* Sau một chuyến đánh cá biển dài ngày, ông Lê Văn P. tự “thưởng” cho mình và con trai là Lê Đình Thuận một chầu rượu ra trò. Khi đã ngà ngà men rượu, Thuận rủ Võ Xuân Diệu là bạn của Thuận đến nhà bà X. (72 tuổi) ở cùng thôn để hiếp dâm. Do tuổi già và cũng vì nói ra chuyện chẳng hay ho gì nên có lẽ bà cụ sẽ mang theo nỗi nhục này vào thế giới bên kia nếu như không lâu sau đó, cũng qua một chầu rượu, Thuận lại đến nhà bà X. để hiếp dâm thì bị người dân xung quanh phát hiện bắt quả tang.

Với hành vi đồi bại đó, Lê Đình Thuận đã phải vào trại giam với mức án 8 năm, Võ Xuân Diệu 7 năm.

* Sau khi đã uống nhiều rượu, Phạm Văn Quân hẹn bạn sẽ đi kiếm ít tiền để mua rượu uống tiếp. Khi thấy có hai người đang vận chuyển cây cảnh dọc đường, Quân dùng dao nhọn gí vào hông yêu cầu đưa ít tiền, lấy được 50.000 đồng.

* Đặng Văn Bình sau khi dự đám cưới về đã uống nhiều bia, cùng với Tưởng Văn Dũng và nhóm bạn rủ nhau đi chơi tiếp. Khi đang chạy xe trên quốc lộ 1A thấy hai thanh niên đi bộ trên đường, cả nhóm dừng xe gây sự. Khi hai người bỏ chạy, Bình và Dũng đuổi theo và rút dao gí vào cổ đe dọa: “Bỏ tiền ra đây cho bọn tao nhậu”. Sau khi vét hết tiền trong ví, Bình còn đâm một nạn nhân bốn nhát rồi mới bỏ đi.

Với hành vi dùng dao kiếm tiền, các “cây rượu trẻ” đã bị xét xử theo khoản 2 điều 133 Bộ luật hình sự và mức án đều không dưới 7 năm tù.

* Tưởng Văn Khánh mời Nguyễn Văn T., Đoàn Duy Hòa và Phan Thanh Anh đi uống rượu để chia tay Khánh đi làm ăn ở miền Nam. Sau khi tan cuộc tại quán nhậu, cả nhóm kéo về nhà Hòa làm thịt gà nhậu tiếp. T. bỗng nhớ đến việc nghi ngờ chị C. có quan hệ bất chính với bố mình nên kể cùng các bạn nhậu. Nghe vậy, Hòa lên tiếng: “Mày tức mười thì anh mày tức sáu”.

Cả nhóm quyết ra tay một phen. T. đến đổ chai xăng qua cửa sổ, Hòa bật lửa đốt. Ngọn lửa bùng cháy, chị C. hốt hoảng bồng con nhỏ chạy thoát ra ngoài kêu cứu, được mọi người xung quanh kịp thời dập tắt. Tuy thiệt hại không lớn nhưng hành vi của các bị cáo vô cùng nguy hiểm, vì vậy tòa án đã xử phạt các bị cáo trên 2 năm tù. Còn Nguyễn Văn T. do chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên chỉ bị xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng.

* Trần Ngọc Sỹ là một trường hợp phạm tội đáng trách mà cũng đáng thương. Đã có vợ và ba con nhỏ, Sỹ luôn chịu thương chịu khó làm ăn nuôi vợ con, chưa lần nào hội hè, rượu chè. Ấy vậy chẳng biết thế nào mà hôm đó Trần Ngọc Sỹ đột nhiên theo bạn bè đi uống rượu, về đến nhà, sau khi lời qua tiếng lại với người em trai, Sỹ liền vào nhà lấy cái cuốc.

Trong vòng khoảng hai giờ Sỹ đã đập phá làm hư hỏng tài sản của 15 hộ gia đình ở thôn Diên Trường, xã Quảng Sơn gây thiệt hại 22 triệu đồng, gây thương tích cho ba người, trong đó có trưởng công an xã đến làm nhiệm vụ. Trả lời câu hỏi của hội đồng xét xử lý do tại sao bị cáo làm thế dù chẳng có mâu thuẫn, hận thù gì với những người bị hại? Những giọt nước mắt lăn dài trên gò má, Sỹ rầu rĩ trả lời do lần đầu uống rượu. Mặc dù chỉ uống có hai ly rượu trắng và một ly rượu vang nhưng Sỹ cảm thấy choáng váng rồi không làm chủ được hành vi.

Với ba tội danh, Sỹ bị xử phạt 51 tháng tù, để lại người vợ gầy yếu tay bồng tay dắt ba đứa con nhỏ trong tiếng khóc nức nở nghẹn ngào.

Trên đây chỉ nêu một vài trường hợp. Qua thực tiễn công tác xét xử còn thấy số vụ án ly hôn mà nguyên nhân bắt nguồn từ rượu, bia chiếm một tỉ lệ không hề nhỏ. Đành rằng không phải bất cứ ai say rượu, bia đều có hành vi phạm pháp, tuy nhiên chúng tôi cho rằng trong các trường hợp nêu trên nếu không có sự hiện diện của ma men thì không bị cáo nào đủ can đảm thực hiện các hành vi phạm tội điên rồ như vậy.

Điều đáng tiếc là hiện nay nhiều người đã coi rượu, bia như là phương tiện giao tiếp, là thước đo đánh giá lòng nhiệt tình của mỗi người.

PHẠM THÁI QUÝ

(TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình)