Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Bộ Tài chính đang đề xuất miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp đến ngày 31/12/2020 cho một số đối tượng. Đề xuất trên được đưa ra tại dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về dự toán ngân sách Nhà nước năm 2016.

Theo dự thảo, sẽ miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp đến ngày 31/12/2020 như sau: Miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp đối với toàn bộ diện tích đất nông nghiệp của hộ gia đình, cá nhân quy định tại khoản 3 Điều 1 Nghị quyết số 55/2010/QH12. Miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp đối với diện tích đất nông nghiệp mà Nhà nước giao cho đơn vị vũ trang nhân dân quản lý sử dụng. Miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp đối với diện tích đất nông nghiệp mà Nhà nước giao cho tổ chức kinh tế, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội – nghề nghiệp, đơn vị sự nghiệp và các đơn vị khác đang trực tiếp sử dụng đất để sản xuất nông nghiệp.

Bộ Tài chính cho biết, theo Nghị quyết số 55/2010/QH12 của Quốc hội thì hầu hết các đối tượng sử dụng đất nông nghiệp đều được miễn thuế, chỉ còn một số ít đối tượng phải nộp thuế sử dụng đất. Với quy định miễn, giảm thuế sử dụng đất nông nghiệp theo Nghị quyết này, số thu thuế sử dụng đất nông nghiệp hàng năm bình quân chỉ còn khoảng 60 tỷ đồng/năm, số thuế sử dụng đất nông nghiệp được miễn, giảm từ năm 2011 – 2014 khoảng 6.917 tỷ đồng. Từ đó, góp phần giảm bớt khó khăn, cải thiện đời sống, hỗ trợ nông dân có thêm vốn tái đầu tư phát triển sản xuất nông nghiệp; khuyến khích phát triển nông nghiệp, nông dân, nông thôn. (Website Chính Phủ 16/10)Về đầu trang

5 tiêu chí tính điểm phân loại đơn vị hành chính cấp xã

Đơn vị hành chính cấp xã được phân thành ba loại: Loại I, loại II và loại III với 5 tiêu chí tính điểm cụ thể: Quy mô dân số; diện tích tự nhiên; số đơn vị hành chính trực thuộc; trình độ phát triển kinh tế - xã hội; các yếu tố đặc thù. Đây là đề xuất của Bộ Nội vụ tại dự thảo Nghị quyết quy định chi tiết một số điều của Luật tổ chức chính quyền địa phương.

Theo dự thảo, tiêu chuẩn tính điểm của các tiêu chí phân loại đơn vị hành chính cấp xã được đề xuất cụ thể như sau:

Về quy mô dân số, đối với xã miền núi, vùng cao, vùng sâu, vùng xa, xã có dân số dưới 1.000 người được tính 45 điểm; xã có từ 1.000 người trở lên thì cứ thêm 1.000 người được tính thêm 11 điểm tối đa không quá 200 điểm. Đối với xã đồng bằng, xã có dân số dưới 2.000 người được tính 45 điểm; xã có từ 2.000 người trở lên thì cứ thêm 1.000 người được tính thêm 10 điểm, tối đa không quá 200 điểm. Phường và thị trấn có dân số dưới 3.000 người được tính 45 điểm; phường và thị trấn có từ 3.000 người trở lên thì cứ thêm 1.000 người được tính thêm 9 điểm, tối đa không quá 200 điểm.

Về diện tích tự nhiên, đối với xã miền núi, vùng cao, vùng sâu, vùng xa, xã có diện tích tự nhiên dưới 1.000 ha được tính 30 điểm; xã có từ 1.000 ha trở lên thì cứ thêm 1.000 ha được tính thêm 9 điểm, tối đa không quá 100 điểm. Đối với xã đồng bằng, xã có diện tích tự nhiên dưới 500 ha được tính 30 điểm; xã có từ 500 ha trở lên thì cứ tăng 1.000 ha được tính thêm 10 điểm, tối đa không quá 100 điểm. Phường và thị trấn có diện tích tự nhiên dưới 500 ha được tính 30 điểm; phường, thị trấn có từ 500 ha trở lên thì cứ thêm 500 ha được tính thêm 11 điểm, tối đa không quá 100 điểm.

Theo dự thảo, đơn vị hành chính có tỷ lệ thu ngân sách bình quân hàng năm trên địa bàn (tính bình quân trong 3 năm đến năm ngân sách gần nhất) đạt 100% kế hoạch được tính 5 điểm, thu tăng thêm 10% được tính thêm 2 điểm, nhưng tối đa không quá 15 điểm.

Về các yếu tố đặc thù, theo dự thảo, đối với xã miền núi, vùng cao, vùng sâu, vùng xa, xã thuộc khu vực I được tính 10 điểm; xã thuộc khu vực II được tính 15 điểm; xã thuộc khu vực III được tính 20 điểm; xã đặc biệt khó khăn và xã an toàn khu (ATK) được tính 20 điểm. Xã có tỷ lệ người dân tộc thiểu số chiếm từ 30 – 50% dân số được tính 10 điểm, chiếm trên 50% dân số được tính 15 điểm. Xã có tỷ lệ người theo tôn giáo chiếm từ 30 – 50% dân số được tính 10 điểm, chiếm trên 50% dân số được tính 15 điểm.

Đối với xã đồng bằng, xã đặc biệt khó khăn vùng bãi ngang ven biển và xã an toàn khu (ATK) được tính 20 điểm. Xã có số lao động nông – lâm – ngư – diêm nghiệp chiếm thấp hơn hoặc bằng 45% tổng số lao động toàn xã được tính 10 điểm. Xã có tỷ lệ người tôn giáo chiếm từ 30 – 50% dân số được tính 10 điểm, chiếm trên 50% dân số được tính 15 điểm.

Phường và thị trấn miền núi, vùng cao, vùng sâu, vùng xa và ATK được tính 20 điểm. Phường thuộc đô thị loại đặc biệt được tính 20 điểm, phường thuộc đô thị loại I được tính 15 điểm; phường thuộc đô thị loại II được tính 10 điểm; phường thuộc đô thị loại III được tính 8 điểm và phường thuộc đô thị loại IV được tính 5 điểm; thị trấn là huyện lỵ được tính 10 điểm. Phường và thị trấn có tỷ lệ người theo tôn giáo chiếm từ 30 – 50% dân số được tính 10 điểm, chiếm trên 50% dân số được tính 15 điểm.

Việc phân loại đơn vị hành chính cấp xã căn cứ vào tổng số điểm của các tiêu chí trên. Khung điểm phân loại cụ thể như sau: Đơn vị hành chính cấp xã loại I có tổng điểm các tiêu chí từ 221 điểm trở lên; loại II có tổng điểm từ 141 – 220 điểm; loại III tổng điểm từ 140 điểm trở xuống. (Website Chính Phủ 16/10)Về đầu trang

7 đối tượng chịu thuế tài nguyên

Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư 152/2015/TT-BTC hướng dẫn về thuế tài nguyên, có hiệu lực thi hành từ ngày 20/11/2015.

Theo đó, đối tượng chịu thuế tài nguyên theo quy định tại Thông tư này là các tài nguyên thiên nhiên trong phạm vi đất liền, hải đảo, nội thủy, lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa thuộc chủ quyền và quyền tài phán của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định, bao gồm: 1. Khoáng sản kim loại; 2. Khoáng sản không kim loại; 3. Sản phẩm của rừng tự nhiên, bao gồm các loại thực vật và các loại sản phẩm khác của rừng tự nhiên, trừ động vật và hồi, quế, sa nhân, thảo quả do người nộp thuế trồng tại khu vực rừng tự nhiên được giao khoanh nuôi, bảo vệ; 4. Hải sản tự nhiên, gồm động vật và thực vật biển.

Các đối tượng khác cũng chịu thuế tài nguyên gồm: 5. Nước thiên nhiên bao gồm nước mặt và nước dưới đất trừ nước thiên nhiên dùng cho nông nghiệp, lâm nghiệp, ngư nghiệp, diêm nghiệp và nước biển để làm mát máy. Nước biển làm mát máy quy định trên phải đảm bảo các yêu cầu về môi trường, hiệu quả sử dụng nước tuần hoàn và điều kiện kinh tế kỹ thuật chuyên ngành được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận. Trường hợp sử dụng nước biển mà gây ô nhiễm, không đạt các tiêu chuẩn về môi trường thì xử lý theo quy định tại Nghị định 179/2013/NĐ-CP của Chính phủ. 6. Yến sào thiên nhiên, trừ yến sào do tổ chức, cá nhân thu được từ hoạt động đầu tư xây dựng nhà để dẫn dụ chim yến tự nhiên về nuôi và khai thác. Yến sào do tổ chức, cá nhân đầu tư xây dựng nhà để dẫn dụ chim yến tự nhiên về nuôi và khai thác phải đảm bảo theo quy định tại Thông tư 35/2013/TT-BNNPTNT. 7. Tài nguyên thiên nhiên khác do Bộ Tài chính chủ trì phối hợp với các Bộ, ngành liên quan báo cáo Chính phủ để trình Ủy ban thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định. (Website Chính Phủ 16/10)Về đầu trang

Vũ trường, karaoke trên 3 tầng phải trang bị hệ thống chữa cháy tự động

Bộ Công an đã ban hành Thông tư 47/2015/TT-BCA hướng dẫn về bảo đảm an toàn phòng cháy và chữa cháy đối với cơ sở kinh doanh vũ trường, karaoke.

Theo đó, thiết kế về phòng cháy và chữa cháy đối với cơ sở kinh doanh vũ trường, karaoke thuộc danh mục tại Phụ lục II ban hành kèm theo Nghị định 79/2014/NĐ-CP được thực hiện theo quy định của tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật về phòng cháy và chữa cháy, như sau: Thiết kế bậc chịu lửa của công trình phù hợp với quy mô, tính chất hoạt động của công trình. Đường giao thông và khoảng cách an toàn phòng cháy và chữa cháy giữa cơ sở kinh doanh vũ trường, karaoke với các công trình khác được thực hiện theo quy định tại QCVN 06:/BXD; trong đó, cơ sở kinh doanh vũ trường, karaoke thuộc nhóm công trình công cộng. Trường hợp cơ sở kinh doanh vũ trường, karaoke bố trí liền kề với các công trình khác thì tường ngoài tiếp giáp với công trình đó là tường ngăn cháy có giới hạn chịu lửa lớn hơn hoặc bằng 150 phút...

Thông tư nêu rõ, chủ cơ sở kinh doanh vũ trường, karaoke thực hiện việc trang bị bình bột chữa cháy xách tay loại có khối lượng chất bột chữa cháy ABC bằng hoặc lớn hơn 4kg hoặc bình khí CO₂ chữa cháy xách tay loại có khối lượng chất chữa cháy bằng hoặc lớn hơn 5kg, bảo đảm 1 bình/50m² và bán kính bảo vệ của 1 bình nhỏ hơn hoặc bằng 15m. Đồng thời, bố trí cạnh lối ra, vào, trên chiếu nghỉ buồng thang, ở sảnh, hành lang hoặc những nơi dễ thấy, dễ sử dụng.

Hệ thống báo cháy tự động được trang bị với cơ sở có diện tích sử dụng từ 200m² hoặc khối tích từ 1.000m³ trở lên. Riêng hệ thống chuông báo cháy hoặc hệ thống phát thanh báo cháy được trang bị tới từng phòng của cơ sở kinh doanh vũ trường, karaoke.

Hệ thống chữa cháy tự động được trang bị đối với: cơ sở khung thép mái tôn có diện tích từ 1.200 m² trở lên; cơ sở có 1 hoặc 2 tầng có diện tích từ 3.500 m² trở lên; cơ sở cao từ 3 tầng trở lên. Đối với cơ sở có khối tích từ 5.000 m³ trở lên hoặc cơ sở thuộc diện phải trang bị hệ thống chữa cháy tự động thì trang bị hệ thống họng nước chữa cháy trong nhà.

Thông tư này có hiệu lực thi hành từ ngày 4/12/2015. (Website Chính Phủ 16/10)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng nổi bật tuần 12-16/10

Nghị quyết về Chính phủ điện tử; hành khách gây bạo loạn bị cấm bay vĩnh viễn; chính sách đối với dân công hỏa tuyến; xem xét thoái hết vốn nhà nước tại 10 doanh nghiệp... là những thông tin tin chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng nổi bật tuần từ 12-16/10.

Nghị quyết về Chính phủ điện tử: Chính phủ đã ban hành Nghị quyết về Chính phủ điện tử. Theo đó, trong ba năm 2015 - 2017 tập trung đẩy mạnh cải cách hành chính gắn với tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý và cung cấp dịch vụ công trực tuyến, bảo đảm rút ngắn quy trình xử lý, giảm số lượng và đơn giản hóa, chuẩn hóa nội dung hồ sơ, giảm thời gian và chi phí thực hiện thủ tục hành chính.

Doanh nghiệp Nhà nước không được góp vốn vào bất động sản, ngân hàng: Đây là quy định tại Nghị định số 91/2015/NĐ-CP về đầu tư vốn nhà nước vào doanh nghiệp và quản lý, sử dụng vốn, tài sản tại doanh nghiệp đã được Chính phủ ban hành.

Hành khách gây bạo loạn bị cấm bay vĩnh viễn: Nghị định 92/2015/NĐ-CP về an ninh hàng không đã được Chính phủ ban hành quy định, cấm vận chuyển vĩnh viễn đối với đối tượng đã bị xử lý nhưng vẫn vi phạm một trong các trường hợp bị cấn vận chuyển trên 12 đến 24 tháng; người có hành vi can thiệp bất hợp pháp vào hoạt động hàng không dân dụng quy định tại các điểm a, b, c và d Khoản 2 Điều 190 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Hàng không dân dụng Việt Nam; người chiếm đoạt, gây bạo loạn tại cảng hàng không, sân bay và cơ sở cung cấp dịch vụ điều hành bay.

Tổ chức, hoạt động của doanh nghiệp quốc phòng, an ninh: Nghị định về tổ chức quản lý và hoạt động của doanh nghiệp quốc phòng, an ninh đã được Chính phủ ban hành. Theo đó, doanh nghiệp được xác định là doanh nghiệp quốc phòng, an ninh phải bảo đảm 3 điều kiện: 1- Là doanh nghiệp nhà nước thuộc Bộ Quốc phòng, Bộ Công an; 2- Có ngành, lĩnh vực hoạt động hoặc địa bàn trực tiếp phục vụ quốc phòng, an ninh; 3- Được cơ quan có thẩm quyền giao nhiệm vụ sản xuất, cung ứng các sản phẩm, dịch vụ quốc phòng, an ninh hoặc thực hiện nhiệm vụ quốc phòng, an ninh ổn định, thường xuyên bằng nguồn lực của Nhà nước hoặc nguồn lực của doanh nghiệp phù hợp với mục tiêu đầu tư, thành lập doanh nghiệp.

Chế độ ăn, nghỉ lao động trong ngày Lễ, Tết của phạm nhân: Chính phủ đã ban hành Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 117/2011/NĐ-CP ngày 15/12/2011 của Chính phủ quy định về tổ chức quản lý phạm nhân và chế độ ăn, mặc, ở, sinh hoạt chăm sóc y tế đối với phạm nhân. Theo đó, chế độ ăn, nghỉ lao động trong các ngày Lễ, Tết của phạm nhân được thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 29, Khoản 1 Điều 42 Luật Thi hành án hình sự và Khoản 1 Điều 115 Bộ Luật lao động năm 2012.

Chính sách đối với dân công hỏa tuyến: Thủ tướng đã ban hành Quyết định quy định chế độ trợ cấp một lần, chế độ bảo hiểm y tế, trợ cấp mai táng phí và cấp “Giấy chứng nhận” đối với dân công hỏa tuyến tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế.

Đào tạo nhân lực phát triển điện hạt nhân: Kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng nhân lực quản lý nhà nước, nghiên cứu - triển khai và hỗ trợ kỹ thuật đến năm 2020 phục vụ phát triển điện hạt nhân đã được Chính phủ phê duyệt. Theo Kế hoạch sẽ tổ chức bồi dưỡng, thực tập ngắn hạn (dưới 3 tháng) và dài hạn (4 - 12 tháng) ở trong và ngoài nước ở các trình độ cơ sở, nâng cao và chuyên sâu cho nhân lực quản lý nhà nước, nghiên cứu - triển khai và hỗ trợ kỹ thuật.

Xem xét thoái hết vốn nhà nước tại 10 doanh nghiệp: Thủ tướng đã yêu cầu Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước chọn thời gian thích hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định việc thoái hết vốn nhà nước tại 10 doanh nghiệp: 1- Tổng công ty cổ phần Bảo Minh (tỷ lệ vốn Nhà nước đang nắm giữ là 50,7%); 2- Tổng công ty cổ phần Tái bảo hiểm Quốc gia Việt Nam (40,4%); 3- Công ty cổ phần cơ khí và Khoáng sản Hà Giang (46,6%); 4- Công ty cổ phần Nhựa Thiếu Niên Tiền Phong (37,1%); 5- Công ty cổ phần Hạ tầng và Bất động sản Việt Nam (47,6%); 6- Công ty cổ phần Nhựa Bình Minh (38,4%); 7- Công ty cổ phần sữa Việt Nam (45,1%); 8- Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu Sa Giang (49,9%); 9- Công ty cổ phần FPT (6,0%); 10- Công ty cổ phần viễn thông FPT (50,2%).

Xác minh phản ánh về tình trạng phân bón giả: Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã giao Văn phòng Thường trực Ban Chỉ đạo 389 quốc gia chủ trì, phối hợp với các Bộ, ngành, địa phương khẩn trương xác minh nội dung báo Tiền phong phản ánh qua bài viết "Phân bón giả - Tai họa của nhà nông". (Website Chính Phủ 18/10)Về đầu trang

Khẩn trương giải quyết dứt điểm những tồn đọng trong chính sách với người có công

Chiều 17/10, tại Hà Nội, Bộ LĐ-TB&XH phối hợp với Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tổ chức Hội nghị trực tuyến “Tổng kết chương trình Tổng rà soát việc thực hiện chính sách ưu đãi đối với người có công với cách mạng trong 2 năm 2014 và 2015".

Thay mặt Chính phủ, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam khẳng định, chính sách ưu đãi đối với người có công là một nội dung lớn, rất quan trọng của Đảng, Nhà nước nhằm ghi nhận công lao, sự đóng góp, hy sinh cao cả của những người có công với đất nước, thể hiện truyền thống và đạo lý “Uống nước nhớ nguồn”, “Đền ơn đáp nghĩa” của dân tộc.

Phó Thủ tướng nhấn mạnh, kết quả đạt được từ chương trình tổng rà soát cho thấy sự phối hợp hiệu quả, bài bản, khoa học giữa Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Bộ LĐ-TB&XH các tổ chức chính trị - xã hội và các cơ quan truyền thông đại chúng. Đây là bài học kinh nghiệm quý để Chính phủ thảo luận, đưa vào chương trình phối hợp với Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chính trị - xã hội trong thời gian tới.

Phó Thủ tướng yêu cầu các bộ, ngành, cơ quan chức năng cần tiếp tục phối hợp với hệ thống Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức thành viên tiếp tục thực hiện có hiệu quả, giải quyết dứt điểm đối với những đối tượng người có công chưa được thực hiện chính sách đầy đủ. Đồng thời, Bộ LĐ-TB&XH sớm tham mưu Thủ tướng ban hành Chỉ thị, nhằm phát huy kết quả đợt tổng rà soát trong thời gian sớm nhất.

Phó Thủ tướng lưu ý, các chính sách đối với người có công, như: Quy tập hài cốt liệt sỹ, xác định danh tính hài cốt liệt sỹ là quá trình lâu dài, cần sự kiên trì của các bộ, ngành, cơ quan chức năng. Chính vì vây, các bộ, ngành cần xây dựng kế hoạch, tổ chức rà soát, hỗ trợ các đối tượng khó khăn, đặc biệt là các đối tượng nạn nhân của chiến tranh, để mọi người có công có cuộc sống tốt đẹp hơn về mọi mặt. (Dangcongsan.vn 17/10)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Bây giờ bắt người, VKSND Tối cao chỉ dùng dây thừng thôi

“Đã là thợ mộc thì phải có cưa, có đục, nếu chỉ có đục thôi thì làm sao làm được thợ mộc? Cơ quan điều tra VKSND Tối cao hiện nay đến bắt người cũng không có cả cái còng số 8. Bây giờ bắt người, VKSND Tối cao chỉ dùng dây thừng thôi”.

Đó là thông tin bất ngờ được ông Nguyễn Hải Phong - Phó viện trưởng VKSND Tối cao, đưa ra tại buổi thảo luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về dự thảo Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự chiều 14/10.

Đồng ý với nhiều nội dung được đưa ra trong dự thảo luật nhưng ông Nguyễn Hải Phong đề nghị xem xét lại quy định về tổ chức, hoạt động của cơ quan điều tra ở Bộ Công an, Bộ Quốc phòng và VKSND Tối cao cho phù hợp với tình hình thực tế.

“Đã là cơ quan điều tra thì phải có đủ thẩm quyền, biện pháp. Đã là thợ mộc thì phải có cưa, có đục, nếu chỉ có đục thôi thì làm sao làm được thợ mộc. Cơ quan điều tra VKSND Tối cao hiện nay đến bắt người cũng không có cả cái còng số 8. Bây giờ bắt người, VKSND Tối cao chỉ dùng dây thừng thôi. Tại sao cùng là cơ quan điều tra, cơ quan này khi bắt người được dùng còng số 8, cơ quan khác lại dùng dây thừng? Không thể vì cơ quan điều tra VKSND Tối cao chỉ điều tra một số tội xâm phạm hoạt động tư pháp thôi mà giới hạn như vậy thì không sòng phẳng”- ông Phong nêu thực tế.

Ông Phong cho biết VKSND Tối cao đã từng kiến nghị về vấn đề này nhưng khi xây dựng pháp lệnh thì cơ quan chủ trì lại nhận thức rằng VKSND thì cần gì tới còng.“Tôi xin nói thẳng là cơ quan điều tra VKSND Tối cao được quyền bắt khẩn cấp, chúng tôi bắt thường xuyên, trước khi bắt phải được phê chuẩn, nhưng lại không được chấp thuận. Chánh án Nguyễn Hiệp (nguyên Chánh án TAND huyện Thanh Liêm, Hà Nam) nhận hối lộ, cơ quan điều tra bắt khẩn cấp cũng không có còng. Chúng tôi không có còng nên bây giờ chúng tôi chỉ có dây thừng trói thôi. Thế nên quy định phải rõ ràng, công bằng. Cấp cục ở công an, quân đội có gì thì lẽ ra chúng tôi phải có cái đó, nhưng ở đây chúng tôi không có”- ông Phong nói.

Đáp lại, ông Nguyễn Văn Hiện - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp (cơ quan thẩm tra dự án luật) đặt vấn đề: “Cơ quan điều tra của công an, quân đội, viện kiểm sát có cần giống nhau không? Bộ Công an có tới 12.000 điều tra viên, Viện kiểm sát có năm chỉ làm 9 vụ, thậm chí 7 vụ, trong khi Bộ Công an làm hơn trăm nghìn vụ. Nó còn phụ thuộc vào nhiệm vụ cụ thể được giao, tùy theo mức độ công việc, tổ chức khác nhau.

Ví dụ, VKSND Tối cao có Cục điều tra, sau đó tới phòng là tốt quá rồi. Bộ Công an có trường Đại học Cảnh sát, Đại học An ninh. Không thể tổ chức nào cũng có bộ máy đó được, tổ chức bộ máy còn phụ thuộc vào tính chất công việc”.

Về việc trang bị còng số 8, ông Hiện nói tiếp: “Tại sao tòa án, viện kiểm sát ra lệnh bắt, nhưng thực hiện cái đó phải là lực lượng vũ trang, công an mới thực hiện chứ. Tôi đồng ý với các đồng chí bên Bộ Công an, thậm chí lực lượng công an xã cũng không có còng được, tất nhiên cái này không thể quy định trong luật này được”.

“Đồng chí Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp cũng nhầm. Điều tra viên là người thực hiện lệnh bắt, luật tố tụng hình sự cũng quy định thực hiện như vậy. Ra lệnh bắt thì Viện kiểm sát phê chuẩn, sau khi có lệnh rồi thì điều tra viên cơ quan điều tra viện kiểm sát phải bắt, nhưng bắt lại không được dùng còng. Chỗ này không nhầm lẫn giữa kiểm sát viên và điều tra viên của Cơ quan điều tra VKSND Tối cao được.

Báo cáo Chủ tịch Quốc hội, chúng tôi đã nói điều này nhưng không được nghe. Anh Hiện thông cảm, anh cứ lắng nghe chỗ này. Tất nhiên càng không phải bắt càng tốt, nhưng bắt phải đúng luật, công cụ hỗ trợ phải phù hợp.

Anh Vương (Thượng tướng Lê Quý Vương - Thứ trưởng Bộ Công an) thông cảm, chúng tôi không vì cái gì cả, nhưng đã là cơ quan điều tra thì phải có. Điều tra viên của Cơ quan điều tra VKSND Tối cao thì phải có còng chứ?”- ông Phong thẳng thắn.

Ngay lập tức, Thượng tướng Lê Quý Vương “phản pháo”: “Thưa anh Phong, tất cả những trường hợp bị bắt không nhất thiết lúc nào cũng phải dùng còng. Còng đề phòng anh chạy trốn, trốn chạy. Cái đó phải rõ. Cái đó nằm trong công cụ hỗ trợ, cũng chẳng ai cấm các anh trang bị cái đó cả”.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng VKSND Tối cao chỉ xử lý tội phạm ở phạm vi hẹp, biên chế nhỏ hơn nên thành lập cơ quan điều tra cấp cục là hợp lý, tuy nhiên quyền hạn phải được đảm bảo. (Dân Trí 15/10) Về đầu trang

Cho ý kiến lần cuối Luật trưng cầu ý dân

Ngày 15/10, cho ý kiến lần cuối về dự án Luật trưng cầu ý dân trước khi trình Quốc hội thông qua, Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhất trí: Một cuộc trưng cầu ý dân hợp lệ phải có ít nhất ba phần tư cử tri trong danh sách đi bỏ phiếu, nội dung trưng cầu ý dân được quá nửa số phiếu hợp lệ tán thành thì được công bố để thi hành.

“Nội dung, vấn đề trưng cầu ý dân là những vấn đề quan trọng của đất nước do Quốc hội quyết định, còn vấn đề đưa ra lấy ý kiến nhân dân có thể là các vấn đề ở mức độ, phạm vi khác nhau, thuộc nhiều lĩnh vực do nhiều cơ quan quyết định” - chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý cho biết.

Với dự án Luật về hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói: “Không phải loại hội nào cũng phải xin phép, cũng phải đăng ký. Tôi thấy trong Quốc hội cũng có hội những đại biểu tuổi Tý, rồi người ta có hội đồng hương, đồng ngũ, đồng niên... Tôi là công dân, muốn tham gia hội này hội kia cho vui vẻ là quyền của tôi, miễn không vi phạm pháp luật”. (Tuổi Trẻ 16/10) Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

CàMau: Hiệu quả từ mô hình “3 biết 2 hỗ trợ”

Trong thời gian qua, thực hiện mô hình “3 biết 2 hỗ trợ” do Hội Liên hiệp Phụ nữ (LHPN) thành phố Cà Mau phát động đã phát huy được hiệu quả, giúp cho nhiều chị em có hoàn cảnh khó khăn vươn lên ổn định cuộc sống.

Thực hiện phương châm “Biết mặt, biết hoàn cảnh, biết nhu cầu, hỗ trợ vốn, phương tiện làm ăn và hỗ trợ kiến thức”, trong 9 tháng đầu năm 2015 Hội LHPN các xã, phường xây dựng và duy trì 323 tổ tiết kiệm tín dụng, giải quyết cho trên 900 hội viên vay, mượn gần 5 tỷ đồng.

Từ sự trợ giúp này đã hình thành Tổ Phụ nữ trồng rau màu ở xã Lý Văn Lâm, Tổ trồng rau má xã An Xuyên, Tổ dệt chiếu tại ấp 3 và ấp 6, phường Tân Thành, Tổ sản xuất buôn bán nhỏ khóm 1, phường 9, phong trào nuôi heo đất tiết kiệm của Hội LHPN phường 1…

Với những cách làm như trên đã giúp cho chị em hội viên có thêm việc làm và thu nhập ổn định, bình quân mỗi hộ thu nhập từ 5 đến 10 triệu đồng/tháng, nhiều hộ vươn lên thoát nghèo và còn thắt chặt thêm tình đoàn kết gắn bó giữa các hội viên. (Đài Phát thanh – Truyền hình Cà Mau)Về đầu trang

TPHCM: Đề nghị lắp thêm 13 camera giao thông

Trung tâm quản lý đường hầm sông Sài Gòn cho biết, đã đề nghị Sở GTVT TPHCM chấp thuận chủ trương đầu tư 13 camera tại 7 giao lộ, nút giao thông có lưu lượng xe cộ đông trên địa bàn trong quý 4/2015, tổng kinh phí khoảng 2,8 tỉ đồng.

Trung tâm cũng đề nghị bổ sung một số thiết bị đường truyền, máy tính để hỗ trợ trích xuất dữ liệu. Việc lắp đặt camera nhằm tăng khả năng quan sát, xử lý tình hình giao thông, phạt nguội. Bên cạnh đó, Trung tâm cũng đã liên thông dữ liệu với Phòng CSGT đường bộ - đường sắt Công an TPHCM để phạt nguội các trường hợp vi phạm giao thông. (Thanh Niên 17/10)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ

Nghịch lý từ con số đóng góp thuế của doanh nghiệp FDI

Theo Xếp hạng 1000 doanh nghiệp nộp thuế thu nhập lớn nhất Việt Nam năm 2015, có nghịch lý về lượng doanh nghiệp FDI và số thuế thực đóng cho ngân sách.

Trong Bảng Xếp hạng 1000 doanh nghiệp nộp thuế thu nhập doanh nghiệp lớn nhất Việt Nam năm 2015 vừa được Công ty Cổ phần Báo cáo đánh giá Việt Nam (Vietnam Report) công bố cho thấy một nghịch lý về lực lượng doanh nghiệp và số thuế thực đóng cho ngân sách quốc gia của khối doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) và doanh nghiệp trong nước.

Theo báo cáo này, khối doanh nghiệp FDI có tỷ lệ doanh nghiệp xuất hiện trong Bảng xếp hạng V1000 năm nay nhiều nhất, với 460 doanh nghiệp, tuy nhiên, tỷ lệ đóng góp vào tổng số thuế thu nhập doanh nghiệp của toàn bảng chỉ dừng lại ở mức khoảng 37%. Khối tư nhân là khối có tỷ lệ xuất hiện của doanh nghiệp trong Bảng xếp hạng đứng ở vị trí thứ 2 là 311 doanh nghiệp, nhưng tỷ lệ đóng góp chỉ đạt khoảng 18%.

Từ con số này, Báo cáo đánh giá: “Điều này cho thấy sự bất tương xứng trong số lượng doanh nghiệp và mức đóng góp của các doanh nghiệp trong 2 khối này trong bảng xếp hạng. Đây được xem là một nghịch lý khi khối doanh nghiệp FDI đang ngày càng chiếm tỷ trọng lớn trong quy mô nền kinh tế Việt Nam, trong khi khối doanh nghiệp tư nhân ngày càng được đánh giá là thành phần kinh tế chủ chốt.

“Vì thế, khối doanh nghiệp FDI và khối tư nhân cần cải thiện hơn nữa nghĩa vụ nộp thuế”- Vietnam Report khuyến nghị.

Đánh giá về khối doanh nghiệp Nhà nước, Vietnam Report cho rằng, khối này vẫn đóng góp chủ yếu vào ngân sách quốc gia. Cụ thể: Bảng xếp hạng V1000 những năm gần đây luôn ghi nhận vai trò quan trọng của khối doanh nghiệp Nhà nước trong việc đóng góp vào nguồn ngân sách quốc gia. Xếp hạng V1000 năm 2015 có sự xuất hiện của 229 doanh nghiệp Nhà nước, tuy nhiên số doanh nghiệp này lại đóng góp khoảng 45% tổng số thuế thu nhập doanh nghiệp của toàn Bảng xếp hạng.

Mặc dù vậy, mức đóng góp này đã giảm đáng kể so với mức 65,6% của năm 2014.“Những con số này vẫn thể hiện nỗ lực của khu vực doanh nghiệp Nhà nước trong việc phát triển hoạt động sản xuất kinh doanh một cách hiệu quả hơn. Mặt khác cho thấy phần nào kết quả của công cuộc cổ phần hóa các doanh nghiệp quốc doanh trong thời gian vừa qua”-Vietnam Report đánh giá.

Cũng theo Vietnam Report, doanh nghiệp vẫn chưa thực sự hài lòng với hệ thống thuế hiện hành của Việt Nam. Trong thời gian vừa qua, ngành thuế đã cố gắng nỗ lực cải cách sâu rộng trong toàn bộ hệ thống nhằm đem lại một môi trường thuế minh bạch, giảm thiểu tối đa những khó khăn cho doanh nghiệp đang hoạt động cũng như tạo ra một môi trường kinh doanh thuận lợi hơn nhằm thu hút nhiều nhà đầu tư trong và ngoài nước.

Tuy nhiên, hệ thống thuế hiện hành của Việt Nam vẫn chưa thực sự “được lòng” các doanh nghiệp và cần có thêm những điều chỉnh, cải cách để nhận được những đánh giá phản hồi tích cực hơn.

Theo kết quả khảo sát, có tới 61% số doanh nghiệp mong muốn sửa đổi thêm nhiều điểm trong quy định hiện nay của hệ thống thuế. 26% doanh nghiệp mong muốn sửa đổi thêm chút ít, và chỉ có 13% doanh nghiệp hài lòng với những chính sách thuế hiện nay.

Trong năm 2014 vừa qua, các doanh nghiệp vẫn gặp phải một số vấn đề vướng mắc chủ yếu sau liên quan đến thuế, bao gồm các quy định pháp luật, chính sách thuế, với 33% số doanh nghiệp lựa chọn ý kiến này; biểu mẫu rườm rà hay thay đổi (16%); thủ tục hành chính phức tạp (13%); quá trình thanh tra kiểm tra (12%); và các vấn đề liên quan đến kê khai thuế qua mạng (11%). (VOV 16/10) Về đầu trang

91% doanh nghiệp đánh giá tích cực về TPP

Theo Vietnam Report, 91% doanh nghiệp đánh giá tích cực về thay đổi liên quan đến chính sách thuế sau khi Việt Nam ký kết Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP).

Kết quả khảo sát của Vietnam Report từ 1.000 doanh nghiệp nộp thuế thu nhập doanh nghiệp lớn nhất Việt Nam năm 2015 cho thấy 49% doanh nghiệp nhận thấy sẽ hưởng lợi; 42% doanh nghiệp cho rằng không chịu quá nhiều tác động của những chính sách cải cách thuế sau khi TPP được thông qua. 9% số doanh nghiệp còn lại có cái nhìn “bi quan” về những ảnh hưởng từ các cải cách thuế dựa trên hiệp định TPP.

Điều này cho thấy niềm tin của doanh nghiệp vào một tương lai sáng lạn trong cuộc cạnh tranh với các doanh nghiệp nước ngoài cũng như hi vọng tích cực vào những đổi mới trong chính sách thuế đến hoạt động sản xuất kinh doanh.

VOV trích dẫn nhận định của Vietnam Report cho rằng đàm phán Hiệp định TPP hoàn tất hứa hẹn đem đến cho kinh tế và xã hội Việt Nam những cơ hội phát triển mới. Có những doanh nghiệp được hưởng lợi nhưng có những doanh nghiệp chắc chắn sẽ phải cố gắng nỗ lực phát triển hơn rất nhiều để “trụ hạng” trong cuộc cạnh tranh “nội – ngoại” khốc liệt ngay trên “sân nhà”. (Website Chính Phủ 18/10)Về đầu trang

TP.HCM: Dẹp bỏ rào cản để người dân tin tưởng đầu tư

Ngày 15/10, Đại hội đại biểu Đảng bộ TP.HCM lần thứ 10, nhiệm kỳ 2015 - 2020 tiếp tục ngày làm việc thứ hai, với phần thảo luận về các văn kiện.

Liên quan đến cải cách thủ tục hành chính, ông Võ Văn Thưởng - Phó Bí thư thường trực Thành ủy thành phố đặt hàng loạt câu hỏi: “Tại sao ai cũng thừa nhận TP.HCM là nơi có cơ hội làm ăn tốt nhất cả nước nhưng thành phố lại không phải nơi có môi trường đầu tư tốt nhất nước? Tại sao cứ nói TP.HCM vẫn chưa phát triển đúng tiềm năng? Tại sao thiết bị công nghệ, đội ngũ trí thức như vậy mà những năm công bố áp dụng chỉ số công nghệ lại thua các tỉnh lân cận?

Tại sao mô hình cải cách hành chính, áp dụng tin học ở Quận 1 rất tốt, được các tỉnh đến học tập và được mời đi giảng dạy tại các học viện nhưng ở ngay thành phố lại không nhân rộng ra được các quận huyện mà chỉ có một vài quận huyện áp dụng? Tại sao cán bộ luôn báo cáo là tốt rồi nhưng khi gặp người dân, gặp doanh nghiệp thì họ lại than”...

Ông Thưởng nói tiếp: “Thực tế có nhiều khi người dân nộp hồ sơ đến mấy lần, khi nộp vô nhận rồi, 10 ngày, 20 ngày sau lại kêu lên bổ sung lần nữa, đến khi nào đủ hồ sơ thì lúc đó mới tính ngày nhận hồ sơ”. Ông Thưởng cho rằng cần phải có câu trả lời cho từng câu hỏi tại sao thì mới có định hướng để phát triển, biến TP.HCM thành nơi có môi trường đầu tư tốt nhất; làm sao để dẹp bỏ những rào cản để mọi người dân tin tưởng bỏ tiền đầu tư. (Thanh Niên 16/10) Về đầu trang

PHÂN TÍCH - BÌNH LUẬN

Phải chỉ ra "bộ phận không nhỏ" cán bộ biến chất?

Ông Cao Sỹ Kiêm: Chúng ta chỉ ra “một bộ phận không nhỏ” cán bộ thoái hóa, biến chất nhưng là ở đâu, là ai thì không rõ. Không chỉ ra được là ai thì làm sao khắc phục có hiệu quả.

Trong Dự thảo Báo cáo Văn kiện Đại hội Đảng XII đưa ra nhận định, nền kinh tế vượt qua nhiều khó khăn, thách thức, quy mô và tiềm lực được nâng lên; kinh tế vĩ mô dần ổn định, lạm phát được kiểm soát; tăng trưởng kinh tế tuy thấp hơn 5 năm trước, nhưng vẫn đạt tốc độ khá và có chiều hướng phục hồi. Đổi mới mô hình tăng trưởng, cơ cấu lại nền kinh tế và thực hiện ba đột phá chiến lược được tập trung thực hiện, đạt kết quả tích cực bước đầu; cơ cấu kinh tế tiếp tục chuyển dịch theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa…

Dự thảo báo cáo cũng thẳng thắn chỉ ra việc đổi mới chưa đồng bộ và toàn diện. Một số chỉ tiêu kinh tế - xã hội chưa đạt kế hoạch; nhiều chỉ tiêu, tiêu chí trong mục tiêu phấn đấu để đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại không đạt được. Kinh tế vĩ mô ổn định nhưng chưa vững chắc; nợ công tăng nhanh, nợ xấu đang giảm dần nhưng còn ở mức cao; sản xuất, kinh doanh còn gặp rất nhiều khó khăn…

Ông Cao Sỹ Kiêm, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cho rằng, Dự thảo Văn kiện chưa rõ được việc chậm trong việc xây dựng hoặc đổi mới cơ cấu, đổi mới thế chế, đổi mới xây dựng cơ sở hạ tầng để phát huy hiệu quả, tránh được rủi ro…

Ông Kiêm cũng cho rằng, những vấn đề về xây dựng con người, xây dựng bộ máy tổ chức là vấn đề rất lớn. Tuy nhiên Dự thảo Văn kiện chưa chưa làm rõ được những tác động đến những vấn đề này, tác động đến tư duy, chỉ đạo, phong cách chỉ đạo đối với nền kinh tế nói chung và từng lĩnh vực. “Phải làm rõ được yếu tố nào tác động đến kinh tế, đến xây dựng con người mà cụ thể là ảnh hưởng đến tư duy, chỉ đạo của con người làm cho những hiệu quả chưa đáp ứng được sự mong mỏi của dân”. (VOV.vn 18/10)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Sẽ nâng độ tuổi trẻ em lên dưới 18 tuổi

Ngày 16/10, ông Đặng Hoa Nam, Cục trưởng Cục Bảo vệ chăm sóc trẻ em, cho biết dự thảo Luật Trẻ em sẽ nâng độ tuổi của trẻ em lên dưới 18 tuổi (quy định hiện hành là dưới 16 tuổi).

Theo ông Nam, việc nâng tuổi trẻ em lên không ảnh hưởng lớn đến hệ thống chính sách và nguồn ngân sách cho y tế, giáo dục, văn hóa, trợ giúp xã hội hiện nay. “Từ năm 2010, Việt Nam đã thoát khỏi danh sách các nước nghèo, tiềm lực kinh tế, xã hội đã ở mức khá hơn, do vậy việc mở rộng phạm vi bảo đảm quyền trẻ em và các chính sách trợ giúp đối với người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi là tiến bộ xã hội” - ông Nam nói.

Ông Nam phân tích về khoa học người từ 16 đến dưới 18 tuổi là chưa hoàn thiện về thể chất và tinh thần, đặc biệt về nhận thức xã hội, về trình độ nhận thức, ý thức. Vì thế, người trong độ tuổi từ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi chưa được xem là người trưởng thành, cần phải có sự quan tâm đặc biệt. Bên cạnh đó, 53% trong tổng số gần 35.000 trẻ em được lấy ý kiến muốn trẻ em được nâng lên dưới 18 tuổi. (Pháp Luật TPHCM 17/10)Về đầu trang

Ông Nguyễn Minh Triết được bầu vào Tỉnh ủy Bình Định

Sáng 16/10, đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh Bình Định đã công bố danh sách 55 người trúng cử vào Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020. Trong đó, ông Nguyễn Minh Triết - 27 tuổi (sinh năm 1988), Bí thư Tỉnh đoàn Bình Định- là người trẻ tuổi nhất trúng cử. Ông Triết là con trai út của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, từng tốt nghiệp thạc sĩ tại Anh.

Cuối tháng 6/2014, khi đang giữ chức vụ Phó Ban Thanh niên trường học Trung ương Đoàn, Giám đốc Trung tâm hỗ trợ - phát triển sinh viên Việt Nam, ông Triết được Ban Bí thư Trung ương Đoàn cử về làm Phó Bí thư Tỉnh đoàn Bình Định nhiệm kỳ 2013-2017 theo chương trình cử cán bộ đi đào tạo thực tế tại cơ sở; sau đó ông Triết đảm nhiệm chức vụ Bí thư Tỉnh đoàn Bình Định.

Tháng 12/2014, ông Triết được Ban Chấp hành Trung ương Đảng chỉ định tham gia Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Bình Định nhiệm kỳ 2010-2015. (Pháp Luật TPHCM 16/10)Về đầu trang

Đà Nẵng có Bí thư Thành ủy 39 tuổi

Sinh năm 1976, ông Nguyễn Xuân Anh, Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, được coi là Bí thư Thành ủy trẻ tuổi nhất nước khi đắc cử vị trí này trong nhiệm kỳ 2015-2020.

Trưa 16/10, Ban chấp hành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng khóa 21 đã họp phiên thứ nhất, bầu Ban thường vụ, Bí thư và Phó Bí thư. Ông Nguyễn Xuân Anh, nguyên Phó Bí thư Đà Nẵng được bầu giữ chức vụ Bí thư; hai Phó Bí thư là các ông Võ Công Trí và ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng.

Sáng cùng ngày, Đại hội Đảng bộ thành phố Đà Nẵng lần thứ 21 đã thông qua danh sách 58 người ứng cử để bầu ra 52 người vào Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố khóa 21. Trong đó ông Nguyễn Bá Cảnh (32 tuổi), Bí thư Thành đoàn Đà Nẵng, con trai cố Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh, là một trong bốn người trẻ nhất.

Ông Nguyễn Xuân Anh năm nay 39 tuổi (quê xã Hòa Tiến, Hòa Vang, Đà Nẵng), là Tiến sĩ Quản trị Kinh doanh, Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng, Ủy viên Ban Thường vụ thành ủy Đà Nẵng. Ông là con trai cả của nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Nguyễn Văn Chi.

Từng là Trưởng ban Quốc tế báo Thanh Niên, từ năm 2006, ông Xuân Anh làm Phó giám đốc Trung tâm Xúc tiến đầu tư thành phố Đà Nẵng, rồi sau đó giữ các chức vụ Phó Chủ tịch UBND quận Liên Chiểu, Bí thư quận ủy Liên Chiểu.

Năm 2011, ông Xuân Anh được bổ nhiệm chức Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, đến đầu tháng 4/2014 được bầu giữ chức Phó bí thư tại Hội nghị Thành ủy Đà Nẵng lần thứ 5 khi ở tuổi 38 và hiện được xem là Bí thư Thành ủy trẻ nhất nước. (Vnexpress.vn 16/10)Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Đề nghị sửa đổi, bãi bỏ hơn 150 thủ tục hành chính

Trong quý III, Bộ Tư pháp đã tham gia ý kiến, đề nghị sửa đổi hoặc bãi bỏ 88/103 thủ tục hành chính (TTHC) tại 26 dự thảo văn bản, trong 23 dự thảo văn bản thẩm định có TTHC đã đề nghị sửa đổi hoặc bãi bỏ 63/67 TTHC.

Ông Trần Tiến Dũng, Chánh văn phòng – Người phát ngôn của Bộ Tư pháp cho biết, trong quý III năm 2015, Bộ Tư pháp đã triển khai đồng bộ, toàn diện, có trọng tâm, trọng điểm các mặt công tác, bám sát chỉ đạo của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ về những nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu chỉ đạo, điều hành thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội.

Cụ thể, Bộ Tư pháp đã thẩm định 58 văn bản quy phạm pháp luật và 12 điều ước quốc tế, thỏa thuận quốc tế; trả lời, góp ý 223 văn bản.

Về công tác kiểm soát thủ tục hành chính, Bộ đã tham gia ý kiến, đề nghị sửa đổi hoặc bãi bỏ 88/103 thủ tục hành chính tại 26 dự thảo văn bản (chiếm 85%); trong 23 dự thảo văn bản thẩm định có thủ tục hành chính, đã đề nghị sửa đổi hoặc bãi bỏ 63/67 thủ tục hành chính (chiếm 94%). (Website Chính Phủ 16/10)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Bạc Liêu: Đãi tiệc, tặng quà sếp bằng ngân sách

Giữa tháng 9, cơ quan chức năng kiểm tra tài chính nội bộ của các cơ quan ở huyện Hồng Dân (Bạc Liêu) như Văn phòng Huyện ủy, HĐND và UBND huyện thì xác định ngân sách huyện này đã chi vượt dự toán trên 2 tỉ đồng. Một phần của khoản bội chi này không thể quyết toán được do nó dùng để mua thịt đi đám giỗ, mua bóp da cá sấu, card điện thoại hay đưa sếp dằn túi…

Trong tháng 9, nhiều cán bộ ở tỉnh Bạc Liêu rỉ tai nhau về vụ nhiều cán bộ nguyên là Bí thư, Phó Bí thư, Chủ tịch huyện Hồng Dân bị đề nghị trả lại cho ngân sách hàng chục, thậm chí vài trăm triệu đồng. Trong số những cán bộ này có ông H. (hiện là lãnh đạo HĐND tỉnh) và ông V. (hiện là một Trưởng ban của Tỉnh ủy)… Trước đó, ông H. và ông V. lần lượt là lãnh đạo Huyện ủy Hồng Dân.

Ông H., ông V. xác nhận với phóng viên thông tin trên là có thật song đây là nỗi… oan ức khó giãi bày. Ông V. nói: “Tôi bỗng dưng bị đề nghị trả lại cho ngân sách huyện Hồng Dân khoảng 63 triệu đồng. Tôi đã trả đủ ngay khi nhận được thông báo của cơ quan chức năng. Nhưng tôi rất buồn vì cái gì họ cũng tính cho tôi, cả tiền mà các anh em dùng để mua thịt trâu bò đến nhà tôi dự đám giỗ bây giờ cũng buộc tôi trả lại. Hồi trước tôi cứ nghĩ đó là tấm lòng của anh em đối với mình, ai ngờ là từ tiền ngân sách”.

Tương tự, ông H. nói cũng rất bất ngờ khi được thông báo “nợ” hơn 200 triệu đồng và ông cũng đành móc túi trả lại. “Trước khi tôi về tỉnh (năm 2011), tôi đã mấy lần hỏi anh em văn phòng Huyện ủy xem tôi còn nợ tiền ứng nào không. Anh em nói còn một ít nhưng là chuyện nhỏ, họ sẽ lo. Tôi cứ nghĩ mình không còn dính líu gì nợ nần, tiền bạc với kinh phí hoạt động của huyện Hồng Dân. Ai ngờ gần năm năm sau thì xảy ra sự việc này” - ông H. lắc đầu.

Ông H. còn khẳng định ông không hay biết gì về “khoản nợ” trên cho đến khi nhận được thông báo. Tuy vậy, ông H. cũng xác nhận những khoản chi tiết do thủ quỹ ghi lại trên sổ tay về các khoản đã chi mua quà cho ông là có thật. Song lâu nay ông vẫn nghĩ đó là tấm lòng của anh em đối với mình, không nghĩ là tiền từ ngân sách huyện.

Theo tìm hiểu của phóng viên, các khoản chi không được quyết toán và cá nhân ông H., ông V. được đề nghị trả lại gồm có các khoản như hỗ trợ bí thư đi Cần Thơ khám mắt (4 triệu đồng), giải quyết vụ tai nạn xe đi đám nhà chú B. (12,7 triệu đồng), mua cây cảnh cho chú S. (2 triệu đồng), hỗ trợ cho thường trực Huyện ủy nâng nền nhà (13 triệu đồng), chi thường trực Huyện ủy đi thăm bệnh vợ chú B. (2 triệu đồng), chi cho cán bộ tỉnh tên S. đi Trung Quốc (5 triệu đồng), mua đồ tiếp khách nhà chú B. (5,8 triệu đồng), mua máy xay cá cho chú U. nhỏ (3,5 triệu đồng), chi dằn túi U. (2 triệu đồng), mua đồ đi đám nhà sui U. nhỏ (3 triệu đồng)…

Ông H. trần tình: “Vợ mình bệnh, anh em họ đến thăm rồi gửi phong bì. Cứ nghĩ đây là tiền anh em văn phòng hùn lại hỗ trợ chứ ai mà nghĩ đó là tiền từ ngân sách. Nói thì kỳ chứ khi tôi về tỉnh, anh em ở huyện tổ chức tiệc rượu mang tính tình nghĩa cá nhân để tiễn tôi đi. Vậy mà họ cũng ghi luôn cho ngân sách chịu”.

Từ đó ông H. đúc kết: Trong công tác tài chính, cả nể là hại nhau. “Anh em nói đã quyết toán hết rồi, không còn gì nữa. Phải chi lúc tôi hỏi, họ nói thẳng còn những khoản nào không thanh toán được thì đâu có sự cố này” - ông H. nói.

Chính việc “loạn chi” như trên dẫn đến ngân sách huyện Hồng Dân bị “thâm thủng” khá nặng nề. Từ sự việc này, nhiều cán bộ liên quan đã bị kiểm điểm, xử lý kỷ luật, đồng thời huyện cũng chấn chỉnh các sai phạm. “Trước mắt có ba cán bộ huyện đã xuất gần 2 tỉ đồng tiền túi “bù” vào khoản thâm hụt cho ngân sách huyện nhằm đảm bảo kinh phí cho các văn phòng huyện hoạt động bình thường. Việc chi tiêu của các văn phòng này cũng đã được chấn chỉnh toàn diện” - ông Võ Văn Út, Bí thư Huyện ủy Hồng Dân, nói. (Pháp Luật TPHCM 16/10)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Nội dung tố cáo Chủ tịch tỉnh Tiền Giang không có cơ sở

Chiều 15/10, đại diện Ủy ban Kiểm tra Trung ương có buổi làm việc với ông Nguyễn Văn Khang - Phó Bí thư Tỉnh ủy - Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang, để thông tin kết luận về năm vấn đề tố cáo ông trong thời gian vừa qua. Theo đó, kết luận cho biết tất cả các nội dung tố cáo là không có cơ sở.

Cụ thể, về thông tin tố cáo ông Khang cấu kết với cấp dưới gian lận trong việc đấu thầu các công trình xây dựng trên địa bàn tỉnh thuộc nguồn vốn ngân sách (Trường THCS Long Bình, THCS Phú Thành, THPT Vĩnh Bình và nhà làm việc khối Đảng thuộc huyện Gò Công Tây), kết luận cho biết, tất cả các công trình này đều do Sở KH&ĐT và UBND tỉnh phê duyệt và giao cho UBND huyện Gò Công Tây, Sở GD&ĐT làm chủ đầu tư. Việc lựa chọn nhà thầu đều thực hiện đúng quy định của pháp luật về đấu thầu và các quy định hiện hành.

Về việc ông Khang có nhiều đất đai ở huyện Gò Công Tây và để mẹ đứng tên, gia đình có nhiều nhà đất giá trị cao, kết luận cho biết mẹ ông Khang (bà Võ Thị Kinh) có hơn 18.000m²đất trồng lúa, cây lâu năm và đất thổ cư được thừa kế của cha mẹ chồng tại huyện Gò Công Tây. Ngoài ra bà Kinh không còn đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nào khác trên địa bàn. Ông Khang hiện cùng vợ đứng tên hai căn nhà và hai thửa đất tại TP Mỹ Tho và huyện Gò Công Tây, nên ông Khang có nhiều nhà đất là đúng nhưng giá trị cao là không có cơ sở.

Kết luận cũng cho hay, dự án Trường THCS Long Bình được UBND tỉnh Tiền Giang phê duyệt và giao cho UBND huyện Gò Công Tây làm chủ đầu tư, việc giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án được UBND huyện thực hiện đúng quy định.

Việc tố cáo ông Khang xây nhiều nhà nuôi chim yến có giá trị hàng chục tỉ đồng cũng không có cơ sở bởi qua kiểm tra, gia đình ông Khang có xây dựng một nhà nuôi chim yến có diện tích 100m² trên thửa đất do vợ chồng ông đứng tên.

Với nội dung tố cáo ông Khang can thiệp để vợ được bổ nhiệm chức Hiệu trưởng Trường tiểu học Lê Quý Đôn (thành phố Mỹ Tho) và bố trí con gái vào làm việc tại BIDV chi nhánh Tiền Giang, kết luận cho rằng, Phòng GD&ĐT thành phố Mỹ Tho chưa có phương án bổ nhiệm, trong khi con gái ông Khang (Thạc sĩ ngân hàng) được tuyển dụng là do ngân hàng quyết định. (Tuổi Trẻ 16/10) Về đầu trang

Hà Tĩnh: Phó Chủ tịch xã cho con trai cưới vợ 14 tuổi xin nhận khiển trách

Ngày 16/10, ông Nguyễn Văn Tường - Phó Chủ tịch xã Hương Quang (huyện Vũ Quang) đã gửi lại Bản tường trình và Bản kiểm điểm lên Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Vũ Quang về việc tổ chức tảo hôn cho con.

Theo đó, ông Tường thừa nhận việc chiều theo ý vợ con tổ chức đám cưới là vi phạm pháp luật. Ông Tường tự nhận hình thức kỷ luật khiển trách về mặt đảng và cảnh cáo, kéo dài thời gian nâng lương về mặt chính quyền.

Trước đó, ngày 8/10, ông Tường cùng gia đình tổ chức đám cưới cho con trai 21 tuổi với cô dâu T. 14 tuổi, ở xã Hương Minh, huyện Vũ Quang. (Pháp Luật TPHCM 17/10)Về đầu trang./.

SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG

Quay lại trang trước

Các tin khác

Thông tin nội bộ

Sổ tay Văn phòng

Thông tin cần biết

Điện thoại, email công vụ Văn phòng

Trang thông tin điện tử

VP UBND Quảng Bình

Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 19/10/2015

© TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VĂN PHÒNG UBND TỈNH QUẢNG TRỊ