Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 21/12/2017

0:35, Thứ Hai, 25-12-2017

Xem với cỡ chữ : A- A A+

TIÊU ĐIỂM.. 1

1.  Bộ Nội vụ nói gì về việc bổ nhiệm con lãnh đạo tỉnh Quảng Nam?. 1

2.  Nguyên Bí thư Quảng Nam: Con trai tôi nằm trong diện “thu hút nhân tài”. 2

3.  Nói thẳng về Giám đốc sở 30 tuổi Lê Phước Hoài Bảo như ông Nguyễn Sự. 3

4.  Vụ bổ nhiệm bà Quỳnh Anh: Cần làm rõ trách nhiệm Bí thư Thanh Hóa. 4

BÌNH LUẬN.. 5

5.  Nhiều “quan bố” có con bổ nhiệm siêu tốc. 5

CHÍNH SÁCH MỚI 7

6.  Quy định mới về thuế giá trị gia tăng. 7

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ  - HỘI NHẬP. 7

7.  Các nhà báo quốc tế đánh giá cao thành tựu phát triển của Việt Nam.. 7

8.  Thủ tướng: Hội nhập kinh tế quốc tế là động lực cải cách, thúc đẩy tăng trưởng. 9

QUẢN LÝ. 10

9.  Bộ Y tế giảm số đơn vị sự nghiệp trực thuộc từ 82 xuống còn 20 đơn vị 10

10.  Năm 2018, Hà Nội sẽ có ki-ốt "chấm điểm" bệnh viện. 11

PHÁP LUẬT. 11

11.  Đề nghị truy tố ông Đinh La Thăng. 11

12.  Lời khai của ông Đinh La Thăng về việc gây cản trở điều tra. 12

THẾ GIỚI 13

13.  Thượng viện Mỹ thông qua dự luật cải cách thuế. 13


TIÊU ĐIỂM

Bộ Nội vụ nói gì về việc bổ nhiệm con lãnh đạo tỉnh Quảng Nam?

Ngày 19.12, ông Nguyễn Tiến Thành, Chánh văn phòng, người phát ngôn Bộ Nội vụ, đã trao đổi với báo chí về trách nhiệm liên quan của Bộ Nội vụ trong việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo (con ông Lê Phước Thanh, Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2011 - 2016) làm Giám đốc Sở KH-ĐT tỉnh Quảng Nam.

Theo ông Thành, sau khi kết luận của Ủy ban Kiểm tra T.Ư nêu báo cáo của UBND tỉnh Quảng Nam có những thông tin không chính xác, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân đã yêu cầu Vụ Công chức viên chức kiểm tra lại việc thực hiện các quy định về bổ nhiệm công chức đối với trường hợp ông Lê Phước Hoài Bảo trước ngày 21.12.2017. “Trên cơ sở báo cáo của Vụ Công chức viên chức, kết luận của Ủy ban Kiểm tra T.Ư, Bộ trưởng Bộ Nội vụ sẽ chỉ đạo xem xét, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan theo thẩm quyền; kết quả cụ thể, Bộ Nội vụ sẽ thông tin cho báo chí theo quy định”, ông Thành khẳng định.

Ông Thành cho hay sau khi dư luận thông tin về việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo, Bộ Nội vụ đã có công văn gửi tỉnh Quảng Nam yêu cầu báo cáo. Bộ Nội vụ không có đoàn kiểm tra nào và chỉ có văn bản tỉnh Quảng Nam gửi ra. Còn cuộc làm việc với tỉnh Quảng Nam tháng 10.2015 là liên quan đến cải cách hành chính và cải cách công chức công vụ. Việc kiểm tra này có gắn với xem xét việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo. Ông Thành cho biết Bộ trưởng Nội vụ chưa ban hành bất cứ quyết định nào liên quan đến kiểm tra, thanh tra việc này.

Trước đó, theo phản ánh của báo chí, đầu tháng 10.2015, đoàn công tác Bộ Nội vụ do Thứ trưởng Trần Anh Tuấn làm trưởng đoàn đã có buổi làm việc với tỉnh Quảng Nam, trong đó đề cập trường hợp bổ nhiệm ông Hoài Bảo, ông Tuấn có kết luận: Quảng Nam làm đúng quy trình. Sau đó, Phó vụ trưởng Vụ Công chức viên chức Lê Minh Hương thông tin thêm: "Việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo là đúng trình tự, thủ tục".

Ngày 19.12, trao đổi với Thanh Niên, ông Nguyễn Hoàng Thanh, Phó giám đốc Sở KH-ĐT tỉnh Quảng Nam, cho biết đã được cán bộ Văn phòng Sở thông báo về việc ông Lê Phước Hoài Bảo xin nghỉ phép và không đến cơ quan làm việc từ ngày 18.12. Tuy nhiên, thời gian ông Bảo nghỉ kéo dài bao lâu thì chưa nắm rõ.

Liên quan đến vi phạm của ông Đinh Văn Thu, Chủ tịch UBND Quảng Nam, mà Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã kết luận trong đó có việc tuyển dụng, bổ nhiệm con trai không đủ tiêu chuẩn..., theo tìm hiểu của Thanh Niên có trường hợp của ông Đinh Văn Bảo (29 tuổi, Trưởng phòng Quản lý đầu tư khu kinh tế mở Chu Lai). Ông Bảo tháng 3.2014 làm cán bộ hợp đồng khu kinh tế mở Chu Lai, rồi được tuyển vào công chức sau đó 1 tháng. Đáng chú ý, ông Bảo được tuyển vào công chức mà không qua thi, xét tuyển do học thạc sĩ ở Úc về, được Ban Quản lý khu kinh tế mở Chu Lai đề bạt, sau đó Sở Nội vụ có tờ trình đề nghị UBND tỉnh.

Theo ông Đỗ Xuân Diện (Trưởng ban Quản lý khu kinh tế mở Chu Lai), UBND tỉnh Quảng Nam đã gửi văn bản cho Bộ Nội vụ và được sự đồng ý, thống nhất của Bộ Nội vụ thì đơn vị mới làm quyết định tuyển dụng.

Trường hợp khác là ông Đinh Văn Vũ (35 tuổi), một người con khác của ông Thu, trúng tuyển vào Trung tâm hành chính công và xúc tiến đầu tư tỉnh Quảng Nam cuối năm 2015, đến tháng 12.2016 được bổ nhiệm phó giám đốc. Khi được hỏi về quy trình bổ nhiệm của mình được thực hiện như thế nào, ông Vũ cho biết quá trình bổ nhiệm đều do bên văn phòng của Trung tâm hành chính công và xúc tiến đầu tư tỉnh Quảng Nam nắm hồ sơ. “Bây giờ chưa có kết luận chính thức nên tôi chưa thể nói gì”, ông Vũ nói. (Thanh Niên 20/12) Về đầu trang

Nguyên Bí thư Quảng Nam: Con trai tôi nằm trong diện “thu hút nhân tài”

Nói về việc con trai mình là Lê Phước Hoài Bảo được 'ưu ái', nguyên Bí thư Quảng Nam Lê Phước Thanh khẳng định với báo chí: "Bảo nằm trong diện thu hút nhân tài của tỉnh Quảng Nam!".

Liên quan đến dư luận về việc con trai Lê Phước Hoài Bảo, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Quảng Nam, được ưu ái cử đi học nước ngoài, nguyên Bí thư Quảng Nam Lê Phước Thanh khẳng định với VnExpress: "Bảo nằm trong diện thu hút nhân tài của tỉnh".

Theo ông Thanh, đầu năm 2008, con trai ông thi đậu giảng viên Đại học Kinh tế Đà Nẵng, làm việc tại đây một thời gian ngắn sau đó xin nghỉ. Trong thời gian công tác tại Khu kinh tế mở Chu Lai (hợp đồng 1 năm), Hoài Bảo thi đậu trường Claremont Graduate (Mỹ).

Thời điểm này, Quảng Nam có chính sách thu hút nhân tài và cấp kinh phí đi du học thạc sĩ. Tỉnh muốn chọn sinh viên cử đi du học, tuy nhiên Trường ở Mỹ yêu cầu người học phải có ít nhất hai năm công tác. "Hoài Bảo và một người khác đăng ký nhưng cuối cùng người kia bỏ không tham gia", nguyên Bí thư Quảng Nam giải thích trên VnExpress. Theo ông Lê Phước Thanh, thủ tục cấp kinh phí cho con trai ông đi học được thực hiện đúng chính sách của tỉnh.

Về việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng đối với ông Lê Phước Hoài Bảo., Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư, trả lời báo chí, ông Lê Phước Thanh đề nghị xin xem lại án kỷ luật và "cần phải làm rõ để người đảng viên bị kỷ luật thấy được sự sai trái, không oan ức và thỏa mãn với hình thức kỷ luật".

Theo ông Thanh, con trai mình còn trẻ, làm việc có nhiệt huyết, do vậy mong muốn Đảng và Ủy ban kiểm tra Trung ương tạo điều kiện cho Hoài Bảo khắc phục thiếu sót để đóng góp, cống hiến cho sự phát triển của xã hội.

Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Quảng Nam cho biết, ông Lê Phước Hoài Bảo, Giám đốc Sở, xin nghỉ phép từ hôm 18/12, nhưng không nêu lý do xin nghỉ và nghỉ đến thời gian nào mới đi làm trở lại. (Vietnamfinance.vn 20/12) Về đầu trang

Nói thẳng về Giám đốc sở 30 tuổi Lê Phước Hoài Bảo như ông Nguyễn Sự

 “Nếu ông Lê Phước Hoài Bảo không phải là con trai ông Lê Phước Thanh mà là con một nông dân thì không được ưu ái đến thế”, ông Nguyễn Sự nói thẳng với báo chí như vậy và tôi tin ông Nguyễn Sự.

Ông Lê Phước Thanh đã “ưu ái, vun vén cho gia đình” trong việc quy hoạch, luân chuyển, điều động và quyết định bổ nhiệm con trai lê phước hoài bảo - kết luận tại kỳ họp 20 của ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu rõ.

Ông Lê Phước Hoài Bảo từng được biết đến là Giám đốc sở trẻ nhất nước khi giữ cương vị này ở tuổi 30. Đất nước Việt Nam cần rất nhiều người tuổi trẻ tài cao nhưng đó phải là tài năng thực sự chứ không phải những biểu hiện trên giấy tờ, càng không phải sự sắp xếp đâu ra đấy để cố lọt vào vỏ bọc “đúng quy trình”.

Còn nhớ hồi tháng 9/2015, ông Lê Phước Hoài Bảo được bổ nhiệm làm Giám đốc sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Quảng Nam, dư luận đã “ngờ ngợ” về một tương lai như ngày hôm nay vì ông Lê Phước Hoài Bảo là con trai của ông Lê Phước Thanh, Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2011-2016.

Cái suy nghĩ đã in sâu vào tiềm thức rằng “con vua thì lại làm vua” đã một lần nữa dấy lên trong nhiều người khi nghĩ về ông Lê Phước Hoài Bảo. Có người đã thẳng thắn đặt vấn đề vì ông Lê Phước Hoài Bảo là con trai ông Lê Phước Thanh nên mới được bổ nhiệm và thăng chức nhanh như vậy.

Nhưng rồi, sóng dư luận dậy lên cũng lại tạm ngừng để lắng nghe thực tế chứng minh, vì “tấm bùa” mang tên “đúng quy trình” đã được phát ra từ những người có thẩm quyền và cả những người có kinh nghiệm trong việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo.

Xi nhan Trái Phải - Nói thẳng về Giám đốc sở 30 tuổi Lê Phước Hoài Bảo như ông Nguyễn Sự

Ông Lê Phước Thanh (bìa trái ảnh) và con trai là Lê Phước Hoài Bảo (phải ảnh).

Trên báo Tiền Phong online đăng bài ngày 26/9/2015, ông Nguyễn Hữu Sáng, Giám đốc sở Nội vụ tỉnh Quảng Nam khẳng định: “Việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo là do người tiền nhiệm giới thiệu, đề cử, được tập thể cấp ủy, ban Giám đốc và cả đội ngũ cán bộ chủ chốt của Sở đồng thuận, tín nhiệm cao rồi đề xuất cấp có thẩm quyền quyết định”.

Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Đinh Văn Thu cũng quả quyết: “Ông Lê Phước Hoài Bảo (30 tuổi) được bổ nhiệm làm Giám đốc sở Kế hoạch và Đầu tư đều trải qua các bước theo đúng quy trình bổ nhiệm cán bộ”.

Ngày 25/9/2015 trên tờ Pháp luật TP.HCM, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Quảng Nam Trần Xuân Thọ cũng khẳng định: “Giám đốc sở 30 tuổi Lê Phước Hoài Bảo được bổ nhiệm đúng quy trình”.

Trả lời báo Pháp luật TP.HCM sáng 5/10/2015, ông Lê Phước Thanh trả lời chắc như đinh đóng cột: “Tôi không tác động để con mình làm Giám đốc sở”.

Cùng thời điểm này, sau khi lập đoàn kiểm tra vào Quảng Nam, Thứ trưởng bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn đã trả lời báo giới: “Trường hợp ông Lê Phước Hoài Bảo được bổ nhiệm là đúng quy trình”.

Nhân dân và tổ chức đặt niềm tin yêu vào họ - những người “công bộc” đã khẳng định “đúng quy trình”, dư luận còn dậy sóng được không? (Nguoiduatin.vn 19/12) Về đầu trang

Vụ bổ nhiệm bà Quỳnh Anh: Cần làm rõ trách nhiệm Bí thư Thanh Hóa

Việc bổ nhiệm thần tốc bà Quỳnh Anh, Phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa Ngô Văn Tuấn và Giám đốc Sở Xây dựng Đào Vũ Việt đã bị kỷ luật, nhưng phải làm rõ trách nhiệm Bí thư Tỉnh ủy - ông Lê Khắc Biểu, nguyên Phó vụ trưởng Vụ Quản lý cán bộ các tỉnh đồng bằng, Ban Tổ chức TƯ chia sẻ.

Ông Biểu cho biết, trước đây khi Thanh Hóa đưa ra kỷ luật ông Ngô Văn Tuấn với hình thức khiển trách, ông Đào Vũ Việt không bị kỷ luật thì đã thể hiện rõ việc làm của người đứng đầu tỉnh Thanh Hóa là không nghiêm túc, không thỏa đáng với cử tri và nhân dân.

Vụ việc xảy ra vào năm 2016 nhưng đến cuối tháng 9/2017 mới có kết luận là quá lâu và thiếu trách nhiệm trước Đảng, trước dân.

Sau khi Ban Bí thư có hình thức xử lý ông Tuấn, ông Việt thì bản thân tôi vô cùng phấn khởi, người dân thêm niềm tin vào Đảng. Tuy nhiên, ông Biểu cho rằng, trách nhiệm chính phải là Tỉnh ủy Thanh Hóa, mà người đứng đầu là Bí thư.

“Mặc dù sai phạm của ông Tuấn và ông Việt đã được đánh tiếng từ rất lâu, tuy nhiên Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa lại phớt lờ để giới thiệu 2 người này vào vị trí tỉnh ủy viên, Ban chấp hành Tỉnh ủy khóa 18. Như vậy trách nhiệm của người đứng đầu phải là rất lớn.

Do đó, tỉnh Thanh Hóa cần kiểm điểm nghiêm túc tập thể, cá nhân theo đúng tinh thần của nghị quyết Trung ương 4. Sau khi kiểm điểm xong phải xử lý kỷ luật và thông báo công khai cho toàn dân”, ông Biểu nhấn mạnh.

Liên quan tới việc ông Ngô Văn Tuấn ưu ái, nâng đỡ không trong sáng đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh theo kết luận của UB Kiểm tra TƯ, ông Biểu cho rằng đó là từ tế nhị mà chỉ có Bí thư Tỉnh ủy, ông Tuấn, ông Việt và bà Quỳnh Anh biết.

Trước đó, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật ông Ngô Văn Tuấn bằng hình thức cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng.

Sau khi ông Tuấn bị thi hành kỷ luật, trên cổng thông tin điện tử tỉnh Thanh Hóa trong lịch công tác của Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa tuần thứ 51 từ ngày 18 - 24/12 đã không thấy có tên ông Ngô Văn Tuấn, Phó chủ tịch UBND tỉnh.

Tại lịch phân công dự các sự kiện và những vấn đề quan trọng của UBND tỉnh chỉ có tên Chủ tịch tỉnh Nguyễn Đình Xứng, các Phó chủ tịch Nguyễn Đức Quyền, Phạm Đăng Quyền, Lê Anh Tuấn và Lê Thị Thìn.

Một lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa cho biết, việc dừng phân công công tác đối với ông Tuấn là chờ chỉ đạo của Ban Thường vụ Tỉnh ủy, cũng như chờ hướng xử lý tiếp theo về mặt chính quyền đối với ông Ngô Văn Tuấn.

Việc xử lý tư cách đại biểu HĐND tỉnh Thanh Hóa đối với ông Ngô Văn Tuấn sẽ được thực hiện theo đúng sự lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng và quy định của pháp luật hiện hành. (Vietnamnet.vn 20/12, Lê Anh)Về đầu trang

BÌNH LUẬN

Nhiều “quan bố” có con bổ nhiệm siêu tốc

Chỉ liên tiếp trong vài ngày mà báo chí nóng lên với vụ việc của 4 người con trai của 3 lãnh đạo tỉnh đều bổ nhiệm sai quy trình.

Ngay sau khi ông Lê Phước Hoài Bảo- Giám đốc Sở KHĐT, con trai ông Lê Phước Thanh- nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam bị đề nghị xóa tên Đảng viên, hủy quyết định bổ nhiệm vì có nhiều sai phạm, dư luận lại nóng lên với các trường hợp “con quan” khác.

Đó là chuyện ông Huỳnh Thanh Phong, Giám đốc Sở Công Thương- con trai ông Huỳnh Minh Chắc- nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang có đường quan lộ thần tốc. Theo thông tin trên báo chí, ông Phong được bổ nhiệm “thần tốc” khi vị lãnh đạo này chưa đủ các tiêu chí của lãnh đạo cấp sở.

Cụ thể, từ tháng 11/2008 đến tháng 12/2010, ông Huỳnh Thanh Phong (sinh năm 1982) là con trai của nguyên Bí thư Hậu Giang Huỳnh Minh Chắc vào làm nhân viên Ngân hàng Đầu tư và Phát triển, rồi chuyển qua Ngân hàng Liên Việt.

Đầu năm 2011, ông Phong chuyển qua làm việc tại Ban quản lý Các khu công nghiệp tỉnh Hậu Giang. Tháng 5/2012, ông Phong giữ chức Phó trưởng Phòng Quản lý lao động. Giữa năm 2012, tỉnh Hậu Giang có chủ trương chuyển đổi Quỹ Phát triển đất tỉnh Hậu Giang thành Quỹ Đầu tư và phát triển Hậu Giang và ông Phong về làm việc ở đây. Tháng 5/2014 ông Phong được bổ nhiệm Phó Giám đốc Quỹ Đầu tư và phát triển Hậu Giang.

Tháng 7/2015, ông Phong được bổ nhiệm giữ chức Giám đốc Sở Công Thương tỉnh Hậu Giang khi mới 33 tuổi, có 3 năm tuổi Đảng, chưa giữ ngạch chuyên viên chính, trình độ ngoại ngữ chưa đạt yêu cầu, ông Phong mới có trình độ ngoại ngữ Anh văn B.

Trước đó, ông Đinh Văn Thu- Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam bổ nhiệm 2 con trai lần lượt giữ chức vụ quan trọng tại các trung tâm, phòng, ban của tỉnh Quảng Nam cũng đã bị Ủy ban Kiểm tra trung ương kết luận như sau:

“Ông Đinh Văn Thu - Phó bí thư Tỉnh ủy, bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam - chưa gương mẫu khi ký văn bản đề nghị bổ nhiệm con trai khi chưa được phê duyệt quy hoạch; để UBND tỉnh tuyển dụng công chức không qua thi tuyển, bổ nhiệm các chức vụ lãnh đạo đối với con trai chưa đảm bảo điều kiện, tiêu chuẩn”.

Cụ thể 2 con của ông Thu là ông Đinh Văn Vũ (sinh năm 1982) đang là phó giám đốc Trung tâm Hành chính công và xúc tiến đầu tư tỉnh Quảng Nam. Em trai của ông Vũ là ông Đinh Văn Bảo (sinh năm 1988) hiện là trưởng phòng quản lý đầu tư, thuộc Ban Quản lý khu kinh tế mở (BQLKKTM) Chu Lai.

3 lãnh đạo hàng đầu của 2 tỉnh, 4 người con trai đã được bổ nhiệm, trong đó nhiều người đã bị Ủy ban Kiểm tra trung ương kết luận là bổ nhiệm khi chưa đủ tiêu chuẩn.

Vì khát khao quyền lực mà các vị bất chấp hết mọi quy trình để đưa bằng được con cái mình vào những vị trí cao trong tỉnh, bất chấp mọi thủ tục, quy trình bởi “quyền” đương nhiên đi cùng với “lợi”. Và cuối cùng, những kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương hiện nay đã cho thấy, sự trả giá cho tham vọng quyền lực khá đau xót.

Ngày hôm qua, ông Lê Phước Thanh- nguyên Bí thư tỉnh ủy Quảng Nam lên tiếng trên báo, xin cho con trai mình cơ hội “sửa sai” bởi bị xóa tên Đảng viên thì đời con ông sẽ chẳng còn gì. Thật buồn và cũng thật trớ trêu, bởi không ai khác, chính ông cũng góp một phần quan trọng vào những gì mà con trai mình đang phải hứng chịu bây giờ.

Nếu không có các ông “quan bố” là những người nắm giữ các vị trí quan trọng hàng đầu tỉnh, liệu các ông “quan con” có được bổ nhiệm nhanh đến thế, đi tắt, bỏ qua các quy trình? Bởi vậy, tiên trách kỷ, hậu trách nhân, các vị nên trách mình trước tiên, bởi chính các vị đã đặt con trai vào tình thế nguy hiểm một khi sự vụ bị phát giác.

Các vị “quan bố” có thể xin cho con mình một “cơ hội sửa sai”, nhưng có bao giờ các vị nghĩ đến con cái người khác hay không? Liệu có còn cơ hội nào cho họ khi mà các ông “quan bố” đã sử dụng quyền lực để chọn chỗ tốt nhất, êm nhất cho con mình, bất chấp mọi quy định? (Đất Việt Online 20/12) Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Quy định mới về thuế giá trị gia tăng

Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 146/2017/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 100/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 và Nghị định số 12/2015/NĐ-CP ngày 12/2/2015. Theo đó, sửa đổi quy định về đối tượng không chịu thuế giá trị gia tăng (GTGT) trường hợp sản phẩm xuất khẩu là tài nguyên, khoáng sản khai thác chưa chế biến thành sản phẩm khác.

Cụ thể, Nghị định số 146/2017/NĐ-CP sửa đổi như sau: Sản phẩm xuất khẩu là hàng hóa được chế biến trực tiếp từ nguyên liệu chính là tài nguyên, khoáng sản có tổng trị giá tài nguyên, khoáng sản cộng với chi phí năng lượng chiếm từ 51% giá thành sản xuất sản phẩm trở lên, trừ các trường hợp sau:

Sản phẩm xuất khẩu được chế biến từ tài nguyên, khoáng sản do cơ sở kinh doanh trực tiếp khai thác và chế biến hoặc thuê cơ sở khác chế biến mà trong quy trình chế biến đã thành sản phẩm khác sau đó lại tiếp tục chế biến ra sản phẩm xuất khẩu (quy trình chế biến khép kín hoặc thành lập phân xưởng, nhà máy chế biến theo từng công đoạn) thì sản phẩm xuất khẩu này thuộc đối tượng áp dụng thuế suất thuế GTGT 0% nếu đáp ứng được các điều kiện theo quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 12 Luật thuế GTGT.

Sản phẩm xuất khẩu được chế biến từ tài nguyên, khoáng sản do cơ sở kinh doanh mua về chế biến hoặc thuê cơ sở khác chế biến mà trong quy trình chế biến đã thành sản phẩm khác sau đó lại tiếp tục chế biến ra sản phẩm xuất khẩu (quy trình chế biến khép kín hoặc thành lập phân xưởng, nhà máy chế biến theo từng công đoạn) thì sản phẩm xuất khẩu này thuộc đối tượng áp dụng thuế suất thuế GTGT 0% nếu đáp ứng được các điều kiện theo quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 12 Luật thuế GTGT.

Sản phẩm xuất khẩu được chế biến từ nguyên liệu chính không phải là tài nguyên, khoáng sản (tài nguyên, khoáng sản đã chế biến thành sản phẩm khác) do cơ sở kinh doanh mua về chế biến hoặc thuê cơ sở khác chế biến thành sản phẩm xuất khẩu thì sản phẩm xuất khẩu này thuộc đối tượng áp dụng thuế suất thuế GTGT 0% nếu đáp ứng được các điều kiện theo quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 12 Luật thuế GTGT... (Báo Chính Phủ Điện Tử 20/12, Phương Nhi)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ  - HỘI NHẬP

Các nhà báo quốc tế đánh giá cao thành tựu phát triển của Việt Nam

Theo phóng viên TTXVN tại Geneva, mới đây, 5 nhà báo quốc tế thuộc Hiệp hội báo chí nước ngoài tại Thụy Sĩ và Liechtenstein (APES) vừa trở về từ Việt Nam sau chuyến công tác kéo dài 7 ngày đã chia sẻ những cảm nhận, phân tích về sự phát triển của Việt Nam trên nhiều lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội, môi trường,...

Tham dự cuộc họp báo ngày 18/12 tại Câu lạc bộ báo chí Thụy Sĩ ở Geneva, Chủ tịch APES, nhà báo Pháp Jean Musy, đã tổng kết ngắn gọn 7 ngày làm việc, từ 27/11 đến 3/12, của 7 nhà báo đến từ các cơ quan báo chí Thụy Sĩ, Pháp, Đức, Bỉ, Haiti và Bồ Đào Nha, với 25 buổi làm việc, tham quan, gặp gỡ hơn 50 đại diện các cơ quan, ban ngành thuộc các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa, báo chí và du lịch.

Ông cho biết các nhà báo đã làm việc tại thủ đô Hà Nội và 3 tỉnh Bắc Ninh, Thái Nguyên, Quảng Ninh. Trong chuyến công tác này, đoàn đã được gặp Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, các đại sứ Thụy Sĩ và Haiti tại Việt Nam, lãnh đạo các tỉnh Thái Nguyên và Quảng Ninh. Đoàn cũng đã làm việc với lãnh đạo Hội nhà báo Việt Nam, Thông tấn xã Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, Báo Quân đội Nhân dân tới thăm các tập đoàn kinh tế như Vingroup, Vinamilk, ngân hàng Credit Suisse tại Việt Nam, các doanh nghiệp dệt may...

Ngoài ra, đoàn còn gặp mặt đại diện Hội nạn nhân chất độc da cam Việt Nam, các nạn nhân chất độc da cam, đại diện gia đình Đại tướng Võ Nguyên Giáp và nhiếp ảnh gia kỳ cựu Lê Vượng. Chủ tịch APES cũng đã chia sẻ về cuộc gặp bất ngờ với hai cựu chiến binh Mỹ đồng thời là cựu tù chiến tranh tại nhà tù Hỏa Lò (Hà Nội), nơi họ vừa trở lại để tham gia cuộc triển lãm ảnh “Tìm lại ký ức”, nhân kỷ niệm 45 năm chiến thắng Điện Biên Phủ trên không.

Về phần mình, nhà báo Haiti Jean-Edouardd Rigaud đánh giá cao môi trường đầu tư kinh doanh, sản xuất tại Việt Nam khi cho rằng yếu tố thuận lợi này đã góp phần thu hút nhiều nhà đầu tư nước ngoài.

Nhà báo Rigaud cho biết thêm với hơn 24.000 dự án có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) còn hiệu lực, tổng số vốn FDI đăng ký tại Việt Nam hiện lên tới hơn 310 tỷ USD.

Trong khi đó, nhà báo Rui Martins làm việc tại hai hãng tin lớn của Brazil và Bồ Đào Nha đã chia sẻ những ấn tượng về sự thay đổi giao thông của Việt Nam so với lần đầu tiên ông có chuyến công tác tại Hà Nội vào năm 1994, từ đường phố với rất nhiều xe đạp, tới nay các tuyến đường đã tấp nập xe máy, ôtô.

Tuy nhiên, nhà báo Martins cho rằng Hà Nội cần có những phương tiện giao thông công cộng hiện đại như tàu điện ngầm.

Bên cạnh ấn tượng về khung cảnh giao thông nói trên, nhà báo Martins còn chia sẻ những cảm nhận về sự thay đổi trong đời sống kinh tế của Việt Nam nhờ công cuộc Đổi mới. Đó là sự hiện diện đông đảo của các nhà đầu tư đến từ 120 quốc gia, là nguồn vốn FDI trị giá 310 tỷ USD, là tốc độ tăng trưởng kinh tế trung bình 6-7% mỗi năm trong hai thập kỷ trở lại đây.

Không chỉ đánh giá cao thành tựu và sự phát triển của Việt Nam hướng tới những mục tiêu phát triển bền vững, nhà báo Martins còn bày tỏ hy vọng sẽ có cơ hội thăm lại Việt Nam trong tương lai để tiếp tục thấy được những đổi thay tích cực.

Tại buổi họp báo, phóng viên ảnh người Đức Pierre Virot đã giới thiệu một album với hàng trăm bức ảnh ông chụp được trong chuyến công tác nói trên tại Việt Nam.

Những bức ảnh cho thấy cuộc sống nhộn nhịp, năng động tại Hà Nội, vẻ đẹp cuốn hút du khách của Vịnh Hạ Long, các cuộc gặp gỡ giữa các nhà báo với các chính trị gia Việt Nam, Thụy Sĩ, Haiti tại Hà Nội, các địa điểm văn hóa, du lịch tại Việt Nam...

Hiệp hội báo chí nước ngoài tại Thụy Sĩ và Liechtenstein thành lập năm 1928 tại Geneva, hiện có hơn 120 thành viên đại diện các cơ quan báo chí, truyền thông của tất cả các châu lục. Phần lớn thành viên của Hiệp hội làm việc tại Geneva, nơi có trụ sở của Liên hợp quốc và nhiều tổ chức quốc tế khác. (TTXVN/Vietnam+ 19/12) Về đầu trang

Thủ tướng: Hội nhập kinh tế quốc tế là động lực cải cách, thúc đẩy tăng trưởng

Chính phủ Việt Nam coi hội nhập là động lực của cải cách kinh tế và lấy hội nhập để thúc đẩy tăng trưởng của một nền kinh tế tự cường. Đây là khẳng định của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại Diễn đàn Hội nhập kinh tế quốc tế với chủ đề: "Tăng cường động lực cho giai đoạn phát triển mới".

Nếu tính từ thời điểm Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới cách đây 10 năm, thì tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam đã tăng gấp 4 lần, lên tới trên 400 tỷ USD. Chỉ tính riêng năm nay, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam đạt mức cao nhất trong 10 năm trở lại đây, trên 35 tỷ USD. Thành quả của hội nhập là rõ nét, nhưng một số học giả và nhà ngoại giao cho rằng, để hội nhập tăng cường động lực cho phát triển của Việt Nam thì cần phải mượn hội nhập để làm chất xúc tác cho cải cách kinh tế ở trong nước, nhất là phát triển mạnh mẽ hơn nữa công nghiệp và thị trường trong nước.

Ông Bruno Angelet - Trưởng Phái đoàn Liên minh châu Âu tại Việt Nam - cho rằng: "Các bạn sẽ mất tiền nếu tôm xuất khẩu vào EU có quá nhiều dư lượng kháng sinh và như thế thương hiệu tôm Việt Nam sẽ bị hủy hoại. Vì thế, trước khi có chiến lược xây dựng thương hiệu, các bạn cần nâng cao chất lượng bằng cách tuân thủ các tiêu chuẩn về an toàn thực phẩm và hội nhập ở đây có nghĩa là phải có một cơ quan mạnh về lĩnh vực này. Điều thứ hai thưa Thủ tướng đó là cần phải phát triển công nghiệp trong nước. Hiện nay, xuất khẩu của Việt Nam tương đương 83% tống sản phẩm trong nước, 78% là do các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài làm ra. Câu hỏi ở đây là tương lai của các doanh nghiệp nhỏ và vừa Việt Nam, họ sẽ được hưởng lợi gì?".

Tán đồng với các quan điểm này, Thủ tướng Nguyễn Xuân đề nghị các Bộ, ngành và địa phương phải nhìn nhận các bất cập, tồn tại trong hội nhập thời gian qua. Đó là sức cạnh tranh chưa bắt kịp với hội nhập. Khu vực doanh nghiệp trong nước và các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài chưa có sự liên kết hiệu quả. Bên cạnh đó, nhận thức và hành động của một số ngành, địa phương, đặc biệt của người dân, doanh nghiệp về hội nhập còn là vấn đề rất lớn. Chính nhận thức chưa đúng, chưa đầy đủ, cho nên hành động chưa đủ quyết liệt để chuyển tình thế phù hợp với hội nhập và hội nhập chưa trở thành động lực để cải cách kinh tế.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Ban chỉ đạo liên ngành hội nhập quốc tế về kinh tế cần đẩy mạnh công tác dự báo, không để Việt Nam rơi vào thế bị động, bất ngờ trong hội nhập kinh tế quốc tế, đồng thời khẳng định tinh thần một Việt Nam tự cường trong hội nhập quốc tế để vượt qua khó khăn, thách thức và tận dụng cơ hội, bên cạnh đó cần phải xây dựng và bảo vệ thương hiệu của hàng hóa và uy tín Việt Nam. (VTV.vn 20/12, Trung Kiên, Lê Tuấn, Chí Thành)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Bộ Y tế giảm số đơn vị sự nghiệp trực thuộc từ 82 xuống còn 20 đơn vị

Ông Phạm Văn Tác, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ Y tế cho biết, trong thời gian tới, Bộ Y tế sẽ chỉ quản lý trực tiếp khoảng 20 đơn vị sự nghiệp trực thuộc, thay vì 82 đơn vị sự nghiệp như hiện nay.

 Trao đổi với phóng viên, ông Phạm Văn Tác, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, Bộ Y tế cho biết, thực hiện Nghị quyết 39-NQ/TW của Bộ Chính trị về tinh giản biên chế tổ chức bộ máy tinh gọn, hiệu quả, các phòng trong Vụ, Cục trực thuộc Bộ Y tế đã được sắp xếp, thu gọn đầu mối từ 94 phòng xuống còn 59 phòng, giảm 35 phòng (chiếm 37,2%), giảm 105 cán bộ lãnh đạo cấp phòng.

Trong quy hoạch phát triển ngành y tế đến 2025, tầm nhìn đến 2030, trên cơ sở chỉ đạo của Nghị quyết 18 Ban Chấp hành TW 6, khóa XII, ngành Y tế sẽ thành lập Trung tâm phòng ngừa và kiểm soát bệnh tật Trung ương trên cơ sở sáp nhập các Cục phụ trách công tác chuyên môn trong khối y tế dự phòng lại thành một đơn vị. Như vậy có thể giảm từ 3-4 đơn vị như hiện nay còn 1 đơn vị.

Đồng thời, ngành cũng sẽ tiến tới thành lập đơn vị kiểm soát dược, thực phẩm và thiết bị y tế Trung ương trên cơ sở các đơn vị làm nhiệm vụ kiểm nghiệm, kiểm định, kiểm chuẩn. Như vậy cũng có thể giảm từ 3 đơn vị như hiện nay còn 1 đơn vị.

Khối các đơn vị quản lý khám chữa bệnh có cùng chức năng nhiệm vụ tương đồng sẽ được xem xét thành 1 đơn vị thực hiện nhiệm vụ này.

Cũng theo Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ, hiện Bộ Y tế đang quản lý 82 đơn vị sự nghiệp trực thuộc. Trong đó, có 21/38 bệnh viện/ 82 đơn vị sự nghiệp trực thuộc Bộ Y tế đã tự chủ toàn bộ kinh phí thường xuyên với số lượng 17.584 biên chế và 1.693 hợp đồng, tổng cộng 18.277 người với kinh phí nhà nước không phải chi phí khoảng 1.306 tỷ đồng/năm (tính trung bình lương mỗi người 6 triệu đồng/tháng).

Trong thời gian tới, Bộ Y tế sẽ rà soát, chuyển giao các bệnh viện đa khoa, chuyên khoa Trung ương đóng trên địa bàn các tỉnh về UBND tỉnh quản lý, Bộ Y tế chỉ quản lý một số bệnh viện đầu ngành là cơ sở thực hành của các trường đại học y dược và một số bệnh viện chuyên khoa đặc biệt.

Dự  kiến, trong thời gian tới, Bộ Y tế chỉ quản lý trực tiếp khoảng 20 đơn vị sự nghiệp trực thuộc theo đúng như Nghị quyết Trung ương 19-NQ/TW ngày 25/10/2017, ông Phạm Văn Tác nhấn mạnh.

Đối với tuyến y tế địa phương, đại diện Vụ Tổ chức cán bộ cho biết, tính đến hết tháng 10/2017, có 70/2.040 đơn vị tuyến tỉnh, thành phố đã tự chủ kinh phí thường xuyên, với khoảng 35.000 biên chế không phải chi lương từ ngân sách nhà nước, tiết kiệm khoảng 2.520 tỷ/năm (tính trung bình lương 6 triệu đồng/người/tháng).

Ở tuyến huyện, có 202/420 đơn vị tổ chức thực hiện hợp nhất Trung tâm Y tế huyện và bệnh viện huyện thành Trung tâm y tế huyện.

Theo tính toán, nếu hợp nhất 420 Trung tâm y tế huyện và 420 bệnh viện đa khoa huyện, riêng ngân sách nhà nước chi cho lãnh đạo 840 đơn vị sự nghiệp công lập này sẽ giảm 120.960 tỷ/năm. Đồng thời sẽ giảm được số lượng người làm hành chính khoảng 10.899 người (lái xe, thủ quỹ, văn thư, kế toán…), ngân sách sẽ không phải chi khoảng 784 tỷ đồng/năm. (Báo Chính Phủ Điện Tử 20/12, Thúy Hà) Về đầu trang

Năm 2018, Hà Nội sẽ có ki-ốt "chấm điểm" bệnh viện

 Hà Nội sẽ triển khai ki-ốt với phần mềm điện tử để lấy ý kiến khảo sát sự hài lòng của người bệnh tại các bệnh viện. Đây là thông tin vừa được Sở Y tế TP Hà Nội đưa ra.

Dự kiến, phần mềm đánh giá online sự hài lòng người bệnh sẽ có 25 tiêu chí như: Thời gian khám bệnh, thủ tục thanh toán, nhà vệ sinh, môi trường bệnh viện, chỗ gửi xe, thái độ phục vụ người bệnh… Tại mỗi tiêu chí sẽ có 2 nút ấn (gồm: Hài lòng và không hài lòng) để người bệnh lựa chọn.

Thông qua sự đánh giá của người bệnh, Sở Y tế sẽ công khai kết quả trên các phương tiện thông tin đại chúng. Với hệ thống ki-ốt này, bệnh viện nào còn điều gì chưa tốt phải tìm cách cải tiến, khắc phục một cách triệt để.

Được biết, Hà Nội là địa phương thứ hai trên cả nước triển khai các ki-ốt đánh giá sự hài lòng của người bệnh tại các bệnh viện. Trước đó, từ tháng 3-/2017, ngành y tế TP Hồ Chí Minh triển khai các ki-ốt với phần mềm điện tử đánh giá sự hài lòng của người bệnh tại các bệnh viện. (VTV.vn 20/12)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Đề nghị truy tố ông Đinh La Thăng

Chiều 20/12, một nguồn tin của PV Dân trí cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị truy tố ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam cùng các đồng phạm.

Thiếu tướng Nguyễn Duy Ngọc - Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ký ban hành kết luận điều tra đề nghị truy tố ông Đinh La Thăng cùng các đồng phạm. Được biết, kết luận điều tra này sẽ được chuyển sang VKSND Tối cao để thực hiện các thủ tục tố tụng tiếp theo.

6 bị can khác bị truy tố cùng ông Đinh La Thăng là Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Phó Tổng giám đốc OceanBank; Nguyễn Xuân Thắng; Nguyễn Thanh Liêm; Vũ Khánh Trường; Phan Đình Đức (3 bị can này đều là nguyên thành viên Hội đồng thành viên PVN). Các bị can này đều bị đề nghị truy tố tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Riêng bị can Ninh Văn Quỳnh - nguyên Phó Tổng giám đốc PVN bị đề nghị truy tố về tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

6 cá nhân này bị truy tố do liên quan quan đến việc làm trái các quy định tại nghị định của Chính phủ, văn bản chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ đã gây thiệt hại 800 tỷ đồng cho PVN tại OceanBank. (Dân Trí 20/12, Thế Kha - Tuấn Hợp)Về đầu trang

Lời khai của ông Đinh La Thăng về việc gây cản trở điều tra

Kết luận điều tra cho rằng, ông Đinh La Thăng đã hợp thức hóa tài liệu không đúng bản chất sự việc để đối phó, gây cản trở hoạt động điều tra.

Theo kết luận điều tra, ông Đinh La Thăng có cung cấp cho CQĐT Giấy xác nhận ngày 28/3/2017, trong đó thể hiện nội dung: Trước khi ký thỏa thuận với Hà Văn Thắm, ông Thăng đã trao đổi nhiều lần với những người trong HĐQT (mà trực tiếp là ông Hoàng Xuân Hùng, ông Trần Ngọc Cảnh và bà Phan Thị Hòa) việc PVN tham gia góp vốn vào Oceanbank.

Sau khi bị khởi tố điều tra, ông Đinh La Thăng khai nhận lại. Theo lời khai của ông Thăng, khi đang là Bí thư Thành ủy TP.HCM, ông đã điện thoại nhờ ông Hoàng Xuân Hùng, ông Trần Ngọc Cảnh, ông Đỗ Văn Đạo và bà Phan Thị Hòa (đều là nguyên thành viên HĐQT năm 2008) xác nhận việc ông Thăng đã bàn bạc, thống nhất với HĐQT về chủ trương PVN góp vốn vào Oceanbank.

Ông Thăng còn nhờ bà Bùi Thị Nguyệt (trước đây là Ban kiểm soát, nay là Trưởng ban tổ chức nhân sự PVN) đến trực tiếp xin chữ ký xác nhận vào Giấy xác nhận ngày 28/3/2017 cho mình.

Trên thực tế, không hề có việc thông qua HĐQT hay tổ chức cuộc họp xin ý kiến các thành viên HĐQT bằng văn bản.

Các ông, bà Hoàng Xuân Hùng, Trần Ngọc Cảnh và Phan Thị Hòa đều khai: Ngày 30/9/2008, HĐQT có cuộc họp do ông Đinh La Thăng chủ trì. Tại đây, ông Thăng có trao đổi việc PVN góp vốn mua cổ phần của Oceanbank, và từ đây các ông bà này mới biết được chủ trương PVN góp vốn vào Oceanbank.

Các thủ tục báo cáo Thủ tướng và các bộ, ngành đều do ông Đinh La Thăng ký mà không thông qua HĐQT.

Bản kết luận điều tra cho rằng, ông Đinh La Thăng đã ký thỏa thuận góp vốn vào Oceanbank mà không thông qua HĐQT, không có ý kiến đánh giá của HĐQT về năng lực, khả năng tài chính của Oceanbank. Điều này là trái quy định.

Tài liệu xác minh còn thể hiện, ngày 14/10/2008, Bộ Tài chính có công văn gửi Văn phòng Chính phủ và PVN về việc góp vốn mua cổ phần của PVN, trong đó có nêu: "Để đảm bảo tính hiệu quả, đề nghị PVN cần báo cáo rõ tình hình hoạt động của Oceanbank, đặc biệt là danh mục cho vay, danh mục chứng khoán đầu tư sẵn sàng để bán, cũng như việc trích lập các khoản dự phòng cho hoạt động kinh doanh của Oceanbank, xác định giá trị thực cổ phiếu của Oceanbank để tránh rủi ro trước khi quyết định việc đầu tư. PVN chịu trách nhiệm về hiệu quả của hoạt động đầu tư này".

Dù vậy, khi nhận được công văn này, ông Đinh La Thăng không chỉ đạo PVN thực hiện đúng theo nội dung này của Bộ Tài chính.

Theo lời khai của ông Đinh La Thăng: Ông nhận thấy việc góp vốn bổ sung 100 tỷ đồng ngày 16/5/2011, nâng tổng số vốn góp của PVN lên 800 tỷ đồng, duy trì nắm giữ 20% vốn điều lệ tại Oceanbank, là trái quy định.

Tuy nhiên, do bận đi công tác tiếp xúc cử tri tại Thanh Hóa nên ông Thăng đã ủy quyền điều hành HĐTV từ ngày 16-18/5/2011 cho ông Nguyễn Xuân Thắng (thành viên HĐTV). Do vậy, ông Thăng cho rằng mình không liên quan.

Về việc này, ông Thắng khai, sau khi ông Thăng đi công tác về, ông đã báo cáo ông Thăng về việc ký Nghị quyết ngày 16/5/2011 để PVN góp vốn bổ sung 100 tỷ đồng vào Oceanbank, nhưng ông Thăng không có chỉ đạo gì, mà đồng ý thực hiện.

Theo kết luận điều tra, sau khi PVN góp 20% vốn vào Oceanbank để trở thành cổ đông chiến lược, ông Đinh La Thăng đã ký văn bản mang tính chỉ đạo, yêu cầu các đơn vị thành viên của PVN và các nhà thầu dầu khí mở tài khoản, sử dụng dịch vụ ngân hàng của Oceanbank.

Thực hiện chỉ đạo này, từ năm 2009 đến 2014, có 165 đơn vị thành viên thuộc PVN gửi tiền vào Oceanbank với doanh số tiền gửi không kỳ hạn trung bình hơn 2.500 tỷ đồng/tháng và 74 triệu USD/tháng.

Đây chính là một trong những nguyên nhân để xảy ra hành vi nhận tiền lãi ngoài trong nhiều năm, trong đó có 145 đơn vị của PVN với hơn 318 tỷ đồng (chưa kể số tiền 246 tỷ đồng riêng Nguyễn Xuân Sơn nhận).

Bản kết luận điều tra cho rằng, quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, ông Đinh La Thăng có thái độ khai báo chưa thành khẩn, né tránh trách nhiệm, hợp thức hóa tài liệu không đúng bản chất sự việc để đối phó, gây cản trở hoạt động điều tra. (Vietnamnet.vn 21/12, T.Nhung)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Thượng viện Mỹ thông qua dự luật cải cách thuế

Vài giờ sau khi Hạ viện Mỹ thông qua dự luật cải cách thuế do đảng Cộng hòa đề xuất trị giá 1.500 tỷ USD, Thượng viện Mỹ cũng đã bỏ phiếu thông qua dự luật này với kết quả sít sao 51 phiếu thuận và 48 phiếu chống, mở đường cho đảng Cộng hòa và Tổng thống Donald Trump tiến gần hơn việc cải tổ thuế sâu rộng nhất trong hơn 30 năm.

Do Thượng viện Mỹ ra phán quyết rằng 3 điều khoản của dự luật này không phù hợp với các quy tắc về hòa giải ngân sách, mà phe Cộng hòa đang sử dụng để vượt qua sự cản phá của phe Dân chủ, nên Hạ viện sẽ phải tiến hành bỏ phiếu lần 2 đối với dự luật này, dự kiến vào trưa 20/12 (theo giờ địa phương, tức tối 20/12 theo giờ Việt Nam). Giới phân tích cho rằng nhiều khả năng Hạ viện sẽ vẫn thông qua dự luật trên. Khi đó, dự luật sẽ được chuyển cho Tổng thống Donald Trump để ký ban hành luật.

Ngay sau khi Thượng viện bỏ phiếu thông qua dự luật cải cách thuế, trong một phát biểu đăng trên Twitter, Tổng thống Donald Trump cho biết hiện dự luật đã được đưa lại về Hạ viện. Nếu được Hạ viện thông qua như dự kiến, ông sẽ tiến hành họp báo tại Nhà Trắng vào 13h ngày 20/12 (theo giờ địa phương, tức 1h sáng 21/12 theo giờ Việt Nam).

Việc lưỡng viện Quốc hội Mỹ thông qua dự luật cải cách thuế được coi là một thắng lợi pháp lý quan trọng trong năm cầm quyền đầu tiên của Tổng thống Donald Trump.

Theo dự luật này, đa số người Mỹ sẽ được giảm thuế, nhưng thành phần được hưởng lợi nhiều nhất là những người giàu có. Trung tâm Chính sách Thuế, một cơ quan nghiên cứu độc lập, hôm 18/12 kết luận rằng dự luật cải cách sẽ cắt giảm thuế cho 95% người Mỹ trong năm 2018, nhưng mức giảm thuế trung bình cho thành phần có thu nhập cao nhất vượt xa mức giảm thuế cho những người có thu nhập thấp. Dự luật này sẽ hủy bỏ một phần Đạo luật Chăm sóc Y tế giá rẻ (Obamacare) và tăng mức nợ liên bang lên gần 1.500 tỷ USD trong thập niên tới. (TTXVN 20/12)Về đầu trang./.

Các tin khác

Lượt truy cập: 12.109.456 Ghi rõ nguồn "Trang TTĐT Văn phòng UBND tỉnh Quảng Trị" khi phát hành lại thông tin từ nguồn này