Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 59/2018/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 08/2015/NĐ-CP ngày 21/1/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và biện pháp thi hành Luật hải quan về thủ tục hải quan, kiểm tra, giám sát, kiểm soát hải quan. Trong đó, bổ sung quy định thủ tục hải quan đối với một số trường hợp đặc thù.

Cụ thể, phương tiện vận tải vận chuyển hành khách tuyến cố định, thường xuyên xuất cảnh, nhập cảnh qua cùng một cửa khẩu theo giấy phép liên vận thì người điều khiển phương tiện chỉ phải khai hải quan phương tiện vận tải 1 lần trong thời hạn 30 ngày. Các lần xuất cảnh, nhập cảnh tiếp theo được cơ quan Hải quan cập nhật theo dõi bằng sổ hoặc bằng máy tính và thanh khoản tờ khai vào lần tái xuất hoặc tái nhập cuối cùng.

Đối với các trường hợp phương tiện vận tải xuất cảnh, nhập cảnh là xe cứu thương, cứu hỏa, cứu hộ, cứu nạn, cứu trợ nhân đạo, làm nhiệm vụ khẩn cấp không có giấy phép thì thủ tục như sau: Người điều khiển phương tiện vận tải xuất cảnh, nhập cảnh khai vào tờ khai phương tiện vận tải xuất cảnh, nhập cảnh, xuất trình các giấy tờ liên quan đến phương tiện vận tải và giấy tờ tùy thân của người điều khiển phương tiện vận tải; cơ quan hải quan tiếp nhận hồ sơ do người khai hải quan nộp, xuất trình, kiểm tra thực tế phương tiện vận tải, nhập thông tin vào hệ thống phần mềm quản lý phương tiện vận tải đường bộ và thông báo cho các đơn vị, cơ quan có liên quan để phối hợp, theo dõi, xử lý.

Đối với ô tô mang biển kiểm soát riêng của khu kinh tế cửa khẩu, ô tô biển kiểm soát riêng của khu kinh tế cửa khẩu vào nội địa phải làm thủ tục hải quan tạm nhập - tái xuất theo quy định; ô tô biển kiểm soát riêng của khu kinh tế cửa khẩu nếu được cấp giấy phép liên vận ra nước ngoài phải làm thủ tục tạm xuất - tái nhập theo quy định.

Đối với phương tiện vận tải gồm ôtô, mô tô, xe gắn máy của tổ chức, cá nhân nước thứ 3 không thuộc đối tượng điều chỉnh của Điều ước quốc tế mà Chính phủ Việt Nam tham gia ký kết khi xuất cảnh hay nhập cảnh phải có văn bản cho phép hoặc chấp thuận của cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam mới được giải quyết thủ tục hải quan.

Phương tiện vận tải quá cảnh khi nhập cảnh, xuất cảnh thực hiện thủ tục hải quan theo quy định tại Điều 74, Điều 75, Điều 76 và Điều 77 Nghị định này; phương tiện vận tải của tổ chức, cá nhân của một nước láng giềng ký kết Hiệp định vận tải song phương với Việt Nam đã làm thủ tục tạm nhập vào lãnh thổ Việt Nam, khi tái xuất sang lãnh thổ của một nước láng giềng khác có ký kết Hiệp định vận tải song phương với Việt Nam phải có văn bản cho phép của cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam.

Nghị định có hiệu lực từ 5/6/2018. (Website Chính Phủ 2/5, Chí Kiên)Về đầu trang

Quy định nội dung chế độ báo cáo thống kê cấp quốc gia

Chính phủ vừa ban hành Nghị định quy định chi tiết nội dung chế độ báo cáo thống kê cấp quốc gia để thu thập thông tin thống kê thuộc hệ thống chỉ tiêu thống kê quốc gia.

Theo quy định đối tượng áp dụng của Nghị định này là các cơ quan, tổ chức theo quy định tại khoản 2 Điều 41 Luật thống kê 2015.

Chế độ báo cáo thống kê cấp quốc gia gồm danh mục biểu mẫu báo cáo, biểu mẫu báo cáo và giải thích biểu mẫu báo cáo áp dụng đối với từng bộ, ngành.

Đơn vị báo cáo được ghi cụ thể tại góc trên bên phải của từng biểu mẫu thống kê. Cơ quan trực thuộc bộ, ngành tổng hợp số liệu thuộc lĩnh vực bộ, ngành được giao quản lý nhà nước về ngành, lĩnh vực.

Đơn vị nhận báo cáo là Tổng cục Thống kê được ghi cụ thể trên bên phải của từng biểu mẫu, dưới dòng đơn vị báo cáo.

Nghị định quy định ký hiệu biểu gồm hai phần: Phần số và phần chữ; phần số được đánh liên tục từ 001, 002, 003,...; phần chữ được ghi chữ in viết tắt sao cho phù hợp với từng ngành hoặc lĩnh vực và kỳ báo cáo (năm - N; Quý - Q; tháng - T; hỗn hợp - H); lấy chữ BCB (Báo cáo Bộ) thể hiện cho hệ biểu báo cáo thống kê tổng hợp áp dụng đối với bộ, ngành.

Kỳ báo cáo thống kê là khoảng thời gian nhất định quy định đối tượng báo cáo thống kê phải thể hiện kết quả hoạt động bằng số liệu theo các tiêu chí thống kê trong biểu mẫu báo cáo thống kê. Kỳ báo cáo được ghi ở phần giữa của từng biểu mẫu thống kê (sau tên biểu báo cáo). Kỳ báo cáo thống kê được tính theo ngày dương lịch, bao gồm:

a- Báo cáo thống kê tháng: Báo cáo thống kê tháng được tính bắt đầu từ ngày 01 đầu tháng cho đến hết ngày cuối cùng của tháng.

b- Báo cáo thống kê quý: Báo cáo thống kê quý được tính bắt đầu từ ngày 01 đầu tháng đầu tiên của kỳ báo cáo thống kê cho đến hết ngày cuối cùng của tháng thứ ba của kỳ báo cáo thống kê đó.

c- Báo cáo thống kê 6 tháng: Báo cáo thống kê 6 tháng được tính bắt đầu từ ngày 01 tháng 01 cho đến hết ngày 30 tháng 6.

d- Báo cáo thống kê năm: Báo cáo thống kê năm được tính bắt đầu từ ngày 01 tháng 01 cho đến hết ngày 31 tháng 12. Riêng báo cáo thống kê áp dụng đối với Ngành giáo dục báo cáo năm được tính theo năm học.

đ- Báo cáo đột xuất: Báo cáo thống kê trong trường hợp khi có sự vật, hiện tượng đột xuất xảy ra: Thiên tai...

Nghị định quy định ngày nhận báo cáo được ghi cụ thể tại góc trên bên trái của từng biểu mẫu thống kê. (Báo Chính Phủ Điện Tử 2/5, Phương Nhi)Về đầu trang

Thủ tục hải quan đối với một số trường hợp đặc thù

Nghị định có hiệu lực từ 5/6/2018. (Báo Chính Phủ Điện Tử 2/5, Chí Kiên)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Phân công chuẩn bị nội dung họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Để chuẩn bị Phiên họp thứ 24 (từ ngày 14-16/5/2018) của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, thay mặt Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình phân công các thành viên Chính phủ chuẩn bị một số báo cáo, tờ trình.

Cụ thể, Phó Thủ tướng phân công Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư chuẩn bị Báo cáo của Chính phủ về đánh giá bổ sung kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2017, đánh giá tình hình triển khai thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội những tháng đầu năm 2018.

Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư chủ trì, phối hợp với Bộ trưởng Bộ Xây dựng chuẩn bị Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 13 Luật liên quan đến Luật quy hoạch.

Bộ trưởng Bộ Tài chính chuẩn bị Báo cáo của Chính phủ về đánh giá bổ sung kết quả thực hiện ngân sách nhà nước năm 2017, đánh giá tình hình thực hiện ngân sách nhà nước những tháng đầu năm 2018; Tờ trình của Chính phủ về việc quyết toán ngân sách nhà nước năm 2016.

Bộ trưởng Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, Tổng Giám đốc Bảo hiểm Xã hội Việt Nam chuẩn bị Báo cáo của Chính phủ đánh giá tình hình thực hiện Nghị quyết số 1083/2015/UBTVQH13 về chi phí quản lý bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp giai đoạn 2016-2018, việc ngân sách nhà nước chuyển kinh phí vào Quỹ bảo hiểm xã hội và xem xét, quyết định mức chi phí quản lý bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp giai đoạn 2019-2021.

Dự án Luật Công an nhân dân (sửa đổi) do Bộ trưởng Bộ Công an chuẩn bị.

Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội chuẩn bị Báo cáo của Chính phủ về tình hình thực hiện chính sách, chế độ bảo hiểm xã hội, quản lý và sử dụng quỹ bảo hiểm xã hội năm 2017.

Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ chủ trì, phối hợp với các bộ, cơ quan chuẩn bị Báo cáo của Chính phủ về kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị cử tri gửi đến kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa XIV. (Báo Chính Phủ Điện Tử 2/5, Minh Hiển)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

Khu dân cư đại đoàn kết cho hộ nghèo - Cách làm mới ở An Giang

Mặc dù kinh tế đất nước ngày càng phát triển nhưng đời sống một bộ phận người dân vẫn còn không ít khó khăn, nhất là về nhà ở. Để giải quyết vấn đề này, tỉnh An Giang đã lấy đất công, bỏ kinh phí xây dựng các khu dân cư đại đoàn kết cho người dân còn khó khăn. Đây là mô hình lần đầu tiên xuất hiện tại ĐBSCL.

Tháng 2/2018 vừa qua, 18 hộ dân dân có hoàn cảnh khó khăn đã được xét cấp nhà mới. Mỗi căn nhà có giá trị khoảng 50 triệu đồng. Đất xây dựng được lấy từ nguồn đất công còn tiền xây nhà, chi phí kéo điện nước được trích từ ngân sách địa phương và quỹ hỗ trợ người nghèo. Hiện ở tỉnh An Giang có 2 khu dân cư đại đoàn kết với 30 hộ dân được thụ hưởng.

Sự đồng hành của chính quyền địa phương đã tạo động lực để các tổ chức từ thiện ở An Giang tiếp tục hỗ trợ giúp đỡ, người nghèo. Năm 2017, đã có 2.500 căn nhà đại đoàn kết được xây dựng giúp hàng ngàn hộ dân ổn định cuộc sống.

Mời xem video chi tiết tại đường link dưới đây:

http://vtv.vn/trong-nuoc/khu-dan-cu-dai-doan-ket-cho-ho-ngheo-cach-lam-moi-o-an-giang-20180501214629818.htm

(Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 19h30 ngày 1/5)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Chống "căn bệnh" chạy chức, chạy quyền - Nhiệm vụ cấp bách

Chạy chức, chạy quyền đã trở thành một căn bệnh. Chấn chỉnh căn bệnh này cần được xem là nhiệm vụ khẩn trương, cấp bách trong công tác cán bộ hiện nay.

Những vụ bổ nhiệm thần tốc đã gây bức xúc dư luận, có trường hợp chưa làm việc ngày nào vẫn được bổ nhiệm làm Vụ phó, có trường hợp từng mắc nhiều sai phạm nhưng vẫn len lỏi qua nhiều vị trí công tác và thăng tiến giữ cương vị cao. Đáng nói, quá trình "trèo cao, chui sâu" của hầu hết các trường hợp tương tự lại được một số lãnh đạo ủng hộ và tiếp tay.

7 cán bộ cấp cao bị kỷ luật liên quan đến quá trình thăng tiến của Trịnh Xuân Thanh. Từ chỗ là lãnh đạo của một doanh nghiệp làm ăn thua lỗ lớn nhưng không chỉ được điều chuyển qua nhiều vị trí khác nhau của Bộ Công Thương mà còn được quy hoạch làm Thứ trưởng và được điều chuyển về làm Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2011-2016.

Trong số những cán bộ bị kỷ luật liên quan đến Trịnh Xuân Thanh, có người do thiếu trách nhiệm, có người do đã ủng hộ, nâng đỡ, thậm chí tiếp tay để Trịnh Xuân Thanh thăng tiến.

Tương tự như vậy, từ là một nhân viên hợp đồng nhưng chỉ trong một thời gian ngắn, bà Trần Vũ Quỳnh Anh được bổ nhiệm làm phó phòng rồi trưởng phòng và được quy hoạch làm chức danh Phó Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa. Do nâng đỡ không trong sáng bà Quỳnh Anh nên ông Ngô Văn Tuấn đã bị mất chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

Nhiều trường hợp khác cũng được bổ nhiệm thần tốc như vậy. Liên tục, liên tục những mốc cán bộ cấp tỉnh, cấp Vụ trẻ nhất cả nước đã được thiết lập: Lê Phước Hoài Bảo 30 tuổi đã là Giám đốc Sở, Vũ Minh Hoàng được bổ nhiệm làm Vụ phó lúc 26 tuổi và chưa một ngày làm việc…

Trong các vụ việc trên, dù rằng các kết luận của các cơ quan chức năng chưa đề cập đến các trường hợp được bổ nhiệm đã chạy chức chạy quyền như thế nào, chạy ai và chạy bao nhiêu? Thế nhưng, dư luận cho rằng ở đây có hiện tượng chạy có thể bằng tiền, có thể bằng quan hệ và nhiều thứ khác nữa mà các bên cùng có lợi ích. (VTV.vn 2/5)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Đề án cải cách tiền lương sắp trình Hội nghị Trung ương 7

Ban chỉ đạo Trung ương về cải cách chính sách tiền lương, bảo hiểm xã hội và ưu đãi người có công vừa hoàn thành đề án cải cách chính sách tiền lương chuẩn bị trình Hội nghị Trung ương 7.

Đề án nêu rõ quan điểm: “tiền lương phải là thu nhập chính” bảo đảm đời sống cho người lao động và gia đình. Trong khu vực công, Nhà nước trả lương cho cán bộ, công chức, viên chức và lực lượng vũ trang theo vị trí việc làm, chức danh và chức vụ lãnh đạo, phù hợp với nguồn lực của Nhà nước, bảo đảm tương quan hợp lý với tiền lương trên thị trường lao động.

Mục tiêu của đề án nhằm xây dựng chế độ tiền lương mới thực hiện từ năm 2021, gắn với lộ trình cải cách hành chính, tinh giản biên chế; đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị; đổi mới đơn vị sự nghiệp công lập. Xác định mức tiền lương thấp nhất của khu vực công (là mức tiền lương của người làm công việc yêu cầu trình độ đào tạo trung cấp) từ năm 2021 bảo đảm không thấp hơn mức lương thấp nhất của khu vực doanh nghiệp.

Về nội dung cải cách, đề án chỉ rõ trong khu vực công, những công việc thừa hành, phục vụ (yêu cầu trình độ dưới trung cấp) thực hiện thống nhất chế độ hợp đồng lao động theo quy định của Bộ luật Lao động (hoặc hợp đồng cung cấp dịch vụ), không áp dụng bảng lương công chức, viên chức.

Đề án đưa ra thiết kế cơ cấu tiền lương và tiền thưởng mới gồm: Mức lương cơ bản chiếm khoảng 70% tổng quỹ lương; các khoản phụ cấp chiếm khoảng 30% tổng quỹ lương; tiền thưởng bằng khoảng 10% tổng quỹ lương.

Ngoài ra, sẽ có hệ thống bảng lương mới được quy định bằng số tiền tuyệt đối thay cho việc quy định hệ số lương nhân với mức lương cơ sở theo vị trí việc làm, chức danh và chức vụ lãnh đạo trên sở điều chỉnh tăng mức lương thấp nhất và mở rộng quan hệ tiền lương tiệm cận với khu vực thị trường.

Cụ thể, sẽ có 1 bảng lương chức vụ áp dụng đối với cán bộ, công chức, viên chức giữ chức vụ lãnh đạo (bầu cử và bổ nhiệm) trong hệ thống chính trị từ Trung ương đến cấp xã. Một bảng lương chuyên môn, nghiệp vụ đối với công chức, viên chức không giữ chức vụ lãnh đạo.

Ba bảng lương đối với lực lượng vũ trang, gồm: 1 bảng lương sĩ quan quân đội, sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ công an (theo chức vụ, chức danh và cấp bậc quân hàm/cấp hàm), 1 bảng lương quân nhân chuyên nghiệp, chuyên môn kỹ thuật công an và 1 bảng lương công nhân quốc phòng, công nhân công an.

Đề án cũng đề cập đến việc sắp xếp lại các chế độ phụ cấp hiện hành, bảo đảm tổng quỹ phụ cấp chiếm tối đa 30% trong tổng quỹ lương. Người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị được sử dụng quỹ tiền lương và kinh phí chi thường xuyên được giao hàng năm để thuê chuyên gia, nhà khoa học, tài năng đặc biệt.

Đồng thời đề án cũng cho phép mở rộng thí điểm cơ chế áp dụng đối với một số tỉnh, thành phố ở vùng động lực được chi thu nhập bình quân tăng thêm không quá 0,8 lần và cho phép thực hiện khoán quỹ lương cho các cơ quan, đơn vị. Đồng thời bãi bỏ hệ số tiền lương tăng thêm đối với cán bộ, công chức thuộc các cơ quan đang thực hiện cơ chế tài chính đặc thù khi thực hiện bảng lương mới. (Infonet.vn 2/5, Huyền Anh)Về đầu trang

Chống thất thoát tài sản nhà nước: Bài toán “quy trình” hay kiểm soát quyền lực?

Một loạt vụ bê bối gần đây liên quan đến bán rẻ đất đai thuộc quyền quản lý của Nhà nước cho tư nhân ở Đà Nẵng, TPHCM và nhiều địa phương khác cho thấy thất thoát và tham nhũng liên quan đến tài sản nhà nước, đặc biệt là tài sản đất đai, tiếp tục là vấn đề nghiêm trọng và chưa có giải pháp xử lý hiệu quả.

Một điểm chung ở hầu hết các vụ việc được điều tra cho thấy đó là sự cấu kết chặt chẽ giữa quan chức nắm quyền quyết định và các doanh nghiệp có quan hệ thân hữu khăng khít với các cá nhân quyền lực trong bộ máy nhà nước để trục lợi từ tài sản công. Đất đai, được phù phép thông qua các thủ tục hợp pháp và bất hợp pháp, được định giá bán thấp hơn rất nhiều so với giá thị trường và trao trực tiếp vào tay doanh nghiệp thân hữu. Từ đó, các tài sản đất đai biến thành các dự án thương mại với lợi nhuận khổng lồ. Tiến trình này không giúp tăng ngân quỹ quốc gia và nguồn lợi chui vào túi các doanh nghiệp thân hữu và quan tham.

Mà thật ra chưa cần đến điều tra và kết luận của các cơ quan chức năng, sự giàu lên nhanh chóng một cách bất thường của nhiều quan chức địa phương lẫn doanh nghiệp sân sau cho thấy những nghi vấn và nhận định đó là có căn cứ xác thực.

Quy trình chuyển giao tài sản là điều được bàn đến nhiều nhất. Nhưng trong hầu hết vụ việc thất thoát tài sản nhà nước, “đúng quy trình” là tấm kim bài miễn tội được nêu ra đầu tiên. Cá nhân tôi cho rằng, bên cạnh quy trình, vấn đề giám sát quyền lực cần phải đặt cao hơn, trong đó đặc biệt là quyền lực của cơ quan hành pháp ở địa phương. Hiện nay, vai trò của hội đồng nhân dân, của tòa án, và vai trò giám sát từ bên ngoài của báo chí, của xã hội hầu như không hiệu quả.

Từ trước tới nay, các vụ chuyển giao và làm thất thoát công sản hầu hết chỉ gói gọn trong hai kịch bản. Hoặc là êm xuôi, trót lọt. Hoặc cần đến cơ quan điều tra hình sự vào cuộc khi có dấu hiệu phạm tội (tham nhũng, chiếm đoạt tài sản). Trong cả hai trường hợp, vụ việc có xử lý đi nữa thì tài sản cũng đã thất thoát và rất khó thu hồi, hoặc thu hồi không đầy đủ. Đó là chưa nói đến thiệt hại vô hình lớn hơn gấp nhiều lần của tiến trình “thân hữu hóa” bộ máy nhà nước: nguồn lực quốc gia bị phân bổ sai chỗ, phân bổ méo mó làm suy giảm khả năng cạnh tranh, làm vấy bẩn môi trường kinh doanh và sự minh bạch của cả quốc gia.

Vì vậy, bất luận thế nào, chờ cho đến khi vụ việc xảy ra, khắc phục hậu quả, dù có rốt ráo, nghiêm minh đi chăng nữa (mà điều này vẫn còn là dấu hỏi), thì vẫn là quá muộn. Điều quan trọng hơn chính là giám sát việc thực thi quy trình đó, để giảm thiểu được rủi ro xảy ra sai phạm của những người có quyền quyết định trong việc mua bán tài sản nhà nước.

Với mọi quy trình, công khai, minh bạch việc đấu giá tài sản vẫn là khâu cốt yếu nhất. Quy trình pháp lý hiện tại không phải không yêu cầu công khai, minh bạch. Quy trình không thiếu, nhưng thực thi mới là vấn đề. Các dự án bán tài sản nhà nước, đặc biệt là đất đai, hầu hết không được thông tin công khai và không được tiến hành đấu giá công khai. Nếu phải đấu giá, tình trạng “quân xanh, quân đỏ” được sử dụng phổ biến để lách luật. Để khắc phục điều đó, có ba hướng giải pháp mới cần được cân nhắc:

Thứ nhất, tăng cường giám sát của hội đồng nhân dân địa phương qua công cụ kiểm toán và giám sát. Kiểm toán nhà nước, dù ở địa phương, phải là cơ quan độc lập và báo cáo trực tiếp cho hội đồng nhân dân. Dựa vào kết quả từ kiểm toán, các cơ quan dân cử có thêm một công cụ mạnh để thu thập bằng chứng, từ đó gia tăng giám sát các cá nhân có quyền lực của cơ quan hành pháp địa phương. Hội đồng nhân dân cũng cần thiết tiến hành thêm các hoạt động yêu cầu giải trình bất thường theo vụ việc để giám sát vụ việc. Khi nhận được thông tin từ doanh nghiệp, từ các tổ chức xã hội, báo chí, người dân về dấu hiệu bất thường trong các dự án bán tài sản lớn, hội đồng nhân dân hoàn toàn có thể tổ chức các phiên điều trần để yêu cầu người đứng đầu của các cơ quan hành chính, sở ban ngành báo cáo và giải trình chi tiết. Gia tăng áp lực kiểm soát và trách nhiệm giải trình từ phía đại biểu hội đồng nhân dân là con đường bền vững nhất để kiểm soát quyền lực hành chính.

Thứ hai, cần khuyến khích doanh nghiệp tiến hành các vụ kiện hành chính liên quan đến mua bán tài sản nhà nước. Nếu quá trình đấu giá không công khai, không minh bạch và gây thiệt hại đến doanh nghiệp tham gia, họ nên khởi kiện. Nếu tòa án có khả năng bảo vệ lợi ích của một doanh nghiệp mà vì lý do nào đó bị “hất cẳng”, bị đẩy ra một cách bất hợp lý, bất hợp pháp khỏi một thương vụ chuyển nhượng, khai thác tài sản có nguồn gốc hoặc liên quan đến công sản và doanh nghiệp dám đứng ra kiện cơ quan hành chính thì áp lực sẽ gia tăng lên người đứng đầu cơ quan thực thi và giảm động cơ làm bậy, phạm pháp của họ. Tòa án hiện đang là nhánh yếu trong thiết chế giám sát quyền lực và bảo vệ lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp và người dân. Nếu không tăng tốc cải cách mạnh các thiết chế tư pháp, hệ thống giám sát quyền lực sẽ khó có thể hiệu quả.

Và cuối cùng, báo chí, dư luận xã hội, các tổ chức xã hội là kênh giám sát quan trọng từ bên ngoài hệ thống nhà nước. Tuy nhiên, vai trò điều tra tham nhũng, điều tra sai phạm của báo chí Việt Nam đã suy giảm đáng kể trong suốt 10 năm qua, đặc biệt từ sau vụ án PMU 18. Áp lực từ dư luận sẽ khiến quan chức và doanh nghiệp thân hữu phải chùn tay. Nhưng để có áp lực, cần có thông tin điều tra từ báo chí và công khai, lan tỏa thông tin. Đây cũng là điểm nghẽn cần phải tháo gỡ.

Một loạt những vụ việc sai phạm, thất thoát tài sản nhà nước nghiêm trọng là cơ hội để tiếp tục lật lại vấn đề chống thất thoát tài sản. Nhưng ở phương diện ngược lại, cũng không nên vì các vụ thất thoát mà trì hoãn việc bán/chuyển nhượng các tài sản nhà nước, đặc biệt là tài sản đất đai. Tài nguyên và nguồn lực cần được đưa vào nơi sử dụng hiệu quả nhất để tạo ra giá trị cao nhất cho nền kinh tế, cho toàn thể xã hội. Và đất công, tài sản công khác (hiện đang nằm nhiều trong các doanh nghiệp nhà nước, các đơn vị sự nghiệp công ích) cần phải nhanh chóng chuyển sang cho khu vực tư nhân, cho các doanh nghiệp vốn luôn có khả năng khai thác hiệu quả hơn. Xét trên phương diện đó, tiến trình đô thị hóa và phát triển kinh tế vẫn rất cần đến quỹ đất mà cơ quan công quyền, nhất là cơ quan đặc thù như công an và quân đội, doanh nghiệp nhà nước… hiện đang nắm giữ. Đẩy nhanh tiến trình bán tài sản nhà nước đi kèm với công khai hóa, minh bạch hóa và kiểm soát chặt chẽ là điều cần thiết. (Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn 2/5, Nguyễn Quang Đồng)Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Cải cách hành chính: Đặt sự hài lòng của người dân lên trên hết

Đây là phát biểu chỉ đạo của Uỷ viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hoà Bình, Trưởng Ban chỉ đạo Cải cách hành chính của Chính phủ tại Hội nghị công bố Chỉ số Cải cách hành chính năm 2017 (PAR INDEX), sáng 2/5, tại Hà Nội.

Phát biểu kết luận Hội nghị, Phó Thủ tướng nêu rõ: Trong thời gian vừa qua, công tác cải cách hành chính luôn được Đảng và Nhà nước ta quan tâm chỉ đạo quyết liệt, coi đây là một trong những nội dung quan trọng trong công cuộc xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Đặc biệt, trong quá trình xây dựng Chính phủ liêm chính, kiến tạo phát triển, hành động, phục vụ nhân dân, công tác cải cách hành chính, nhất là cải cách thể chế đã được Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ hết sức coi trọng.

Theo đó, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã có nhiều giải pháp mới, sáng tạo trong chỉ đạo điều hành nhằm đẩy mạnh triển khai thực hiện các mục tiêu, nhiệm vụ cải cách hành chính tại Nghị quyết số 30c/NQ-CP ngày 8/11/2011 của Chính phủ về ban hành Chương trình tổng thể cải cách hành chính Nhà nước giai đoạn 2011 - 2020 và Quyết định số 225/QĐ-TTg ngày 4/2/2016 của Thủ tướng Chính phủ ban hành Kế hoạch cải cách hành chính Nhà nước giai đoạn 2016 - 2020.

Chính phủ cũng đã ban hành nhiều nghị quyết về đẩy mạnh cải cách hành chính, nhất là cải cách thủ tục hành chính trên các lĩnh vực trọng tâm, với các giải pháp mạnh mẽ, quyết liệt nhằm hỗ trợ và phát triển doanh nghiệp (Nghị quyết số 35/NQ-CP); cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia (tại các nghị quyết số 19 của Chính phủ hằng năm)...

Trên cơ sở đó, Bộ Nội vụ đã xây dựng và tổ chức triển khai thực hiện Đề án xác định Chỉ số cải cách hành chính của các bộ, các tỉnh để theo dõi, đánh giá một cách thực chất, khách quan kết quả triển khai cải cách hành chính hằng năm của các bộ, các địa phương trong quá trình triển khai thực hiện Chương trình tổng thể cải cách hành chính Nhà nước giai đoạn 2011 - 2020; Đề án đo lường hài lòng của người dân, tổ chức đối với sự phục vụ của cơ quan hành chính Nhà nước để đánh giá khách quan chất lượng cung cấp dịch vụ hành chính công của các cơ quan hành chính Nhà nước.

Thời gian qua, công tác cải cách hành chính của Chính phủ và các bộ, ngành, địa phương đã có nhiều chuyển biến tích cực, cả về tổ chức triển khai và kết quả đạt được trên từng lĩnh vực, đóng góp quan trọng vào thành tựu phát triển kinh tế - xã hội của đất nước.

Trong đó, chuyển biến quan trọng nhất là về công tác xây dựng và ban hành thể chế (thể hiện ở tình trạng nợ đọng văn bản đã giảm đáng kể so với các năm trước), cải cách các quy định thủ tục hành chính (thể hiện ở Chỉ số xếp hạng môi trường kinh doanh từng bước được cải thiện) và trong thực hiện cơ chế một cửa, cơ chế một cửa liên thông; ứng dụng công nghệ thông tin, xây dựng Chính phủ điện tử, chính quyền điện tử... góp phần từng bước nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý Nhà nước; xây dựng Chính phủ liêm chính, kiến tạo phát triển, quyết liệt hành động, hết lòng, hết sức phục vụ nhân dân.

Những kết quả đạt được trên các lĩnh vực cải cách hành chính của các bộ, các địa phương cơ bản đã được thể hiện một cách đầy đủ tại kết quả Chỉ số cải cách hành chính năm 2017 và Chỉ số hài lòng về sự phục vụ hành chính năm 2017 được công bố hôm nay.

“Tôi nhiệt liệt biểu dương những bộ, địa phương đã thực hiện tốt công tác cải cách hành chính trong năm 2017 và đạt kết quả cao đối với các chỉ số đã công bố, như: Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp, Bộ Công Thương, tỉnh Quảng Ninh, TP. Hà Nội, tỉnh Đồng Nai, TP. Đà Nẵng, TP. Hải Phòng…”, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình nhấn mạnh. (Báo Chính Phủ Điện Tử 2/5, Lê Sơn)Về đầu trang

Hà Nội: Cải cách hành chính hướng tới sự hài lòng của người dân

Đến năm 2020, các địa phương trên cả nước sẽ hướng tới mục tiêu đảm bảo đạt sự hài lòng của người dân, doanh nghiệp về giải quyết thủ tục hành chính trên 80%.

Nếu như trước kia, với người dân Hà Nội việc làm và hoàn thiện các giấy tờ liên quan tới thủ tục về đất đai quá phiền hà thì hiện tại, các thủ tục, giấy tờ thuộc lĩnh vực này được đơn giản hóa hơn nhiều.

Còn với lĩnh vực thuế, báo cáo của ngành thuế Hà Nội cho thấy, với đề án kê khai và nộp thuế điện tử được triển khai thành công nên mặc dù cả thành phố có hơn 140.000 doanh nghiệp và hàng triệu cá nhân có liên quan, nhưng mỗi tháng, chỉ có khoảng 3% tổ chức, cá nhân phải đến làm thuế trực tiếp.

Trong công tác cải cách hành chính, Thủ đô Hà Nội là địa phương có hơn 70% dịch vụ, thủ tục hành chính công được cắt giảm cho người dân tại tất cả các lĩnh vực. Với kết quả này, nhiều năm nay, trong công bố chỉ số cải cách thủ tục hành chính hàng năm của Bộ Nội vụ, Hà Nội luôn nằm trong số các địa phương ở top đầu cả nước về chỉ số cải cách hành chính và chỉ số hài lòng của người dân.

Đến năm 2020, Hà Nội cũng như các địa phương trên cả nước sẽ hướng tới mục tiêu đảm bảo đạt sự hài lòng của người dân, doanh nghiệp về giải quyết thủ tục hành chính trên 80%. Đây cũng được coi là một mục tiêu quan trọng của kế hoạch cải cách hành chính Nhà nước giai đoạn 2011-2020 theo Nghị quyết của Chính phủ đã đề ra, theo đó, mỗi năm sẽ có tối thiểu 10% chi phí thủ tục hành chính được cắt bỏ cho người dân và doanh nghiệp. (VTV.vn 2/5)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Thực hiện vốn đầu tư công tăng nhưng vẫn chậm

Tính chung 4 tháng đầu năm, vốn đầu tư thực hiện từ nguồn ngân sách Nhà nước đạt 70,9 nghìn tỷ đồng, bằng 21% kế hoạch năm và tăng 9,3% so với cùng kỳ năm trước (cùng kỳ năm 2017 tăng 4,4%). Tuy đã tăng tốc thực hiện từ tháng 3 và nhỉnh hơn năm ngoái nhưng đây vẫn là con số vốn thực hiện khá thấp so với mục tiêu.

Trong số vốn thực hiện, vốn trung ương quản lý đạt 13,1 nghìn tỷ đồng, bằng 19,9% kế hoạch năm và giảm 2,3% so với cùng kỳ năm trước, trong đó vốn đầu tư thực hiện của Bộ Giao thông vận tải đạt 4.407 tỷ đồng, bằng 23,9% và giảm 41,9%; Bộ Y tế là 665 tỷ đồng, bằng 20,1% và giảm 27,3%; Bộ Công Thương là 44 tỷ đồng, bằng 20,2% và giảm 18,1%; Bộ Xây dựng là 43 tỷ đồng, bằng 15,7% và giảm 65,8%...

Các bộ có số vốn thực hiện tăng là Bộ Tài nguyên và Môi trường là 262 tỷ đồng, bằng 17,7% và tăng 52,6%; Bộ Giáo dục và Đào tạo là 228 tỷ đồng, bằng 16,8% và tăng 39,8%; Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là 162 tỷ đồng, bằng 21,5% và tăng 19,8%; Bộ Khoa học và Công nghệ là 39 tỷ đồng, bằng 16,3% và tăng 47,6%; Bộ Thông tin và Truyền thông là 22 tỷ đồng, bằng 16,6% và tăng 15,1%; Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn là 1.126 tỷ đồng, bằng 13,9% và tăng 8,7%...

Vốn địa phương quản lý thực hiện đạt 57,8 nghìn tỷ đồng, bằng 21,2% kế hoạch năm và tăng 12,3% so với cùng kỳ năm 2017.

Vốn đầu tư thực hiện từ nguồn ngân sách Nhà nước của một số tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương như Hà Nội đạt 8.408 tỷ đồng, bằng 22,1% kế hoạch năm và tăng 4,6% so với cùng kỳ năm trước; TP.HCM 4.153 tỷ đồng, bằng 10% và tăng 6,2%; Thanh Hóa đạt 1.911 tỷ đồng, bằng 30,4% và tăng 40,3%; Nghệ An đạt 1.716 tỷ đồng, bằng 29,3% và giảm 4%; Bà Rịa - Vũng Tàu đạt 1.714 tỷ đồng, bằng 26,3% và tăng 19,1%; Hải Phòng đạt 1.697 tỷ đồng, bằng 18,6% và tăng 57,9%; Vĩnh Phúc đạt 1.672 tỷ đồng, bằng 28,1% và tăng 1,3%.

Tính riêng trong tháng 4, vốn đầu tư thực hiện từ nguồn ngân sách Nhà nước ước tính đạt 21.625 tỷ đồng, bao gồm: Vốn trung ương 3.838 tỷ đồng; vốn địa phương 17.787 tỷ đồng.

Theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư tình hình thực hiện và giải ngân vốn đầu tư từ tháng 3 đã có chuyển biến tích cực hơn những tháng đầu năm. Lý do là các bộ, ngành và địa phương tập trung hoàn thành công tác phân bổ dự toán đầu năm nguồn vốn đầu tư công, đồng thời đẩy nhanh tiến độ các công trình, dự án chuyển tiếp, công trình trọng điểm. Tuy nhiên, so với mục tiêu giải ngân trong năm, lãnh đạo Chính phủ vẫn đánh giá tốc độ giải ngân chưa đạt yêu cầu. Năm 2016, cả nước giải ngân 91,3% kế hoạch vốn giao, năm 2017 tỷ lệ này thấp hơn khi đạt 85,6%. Còn tốc độ những tháng đầu năm 2018 có nhỉnh hơn nhưng vẫn còn chậm, dẫn đến nguy cơ không hoàn thành mục tiêu cả năm.

Theo các chuyên gia kinh tế, hệ quả của việc giải ngân vốn đầu tư công chậm sẽ khiến lãng phí kép vì tính hiệu quả suy giảm do công trình chậm đưa vào sử dụng, đồng thời, bất cập phát sinh ở chỗ tiền để không trong khi Nhà nước phải trả lãi, còn nhà thầu phải đi vay ngân hàng. Ở góc độ vĩ mô, khi có tiền nhưng tốc độ giải ngân lại quá chậm, sẽ gây ra tác động tiêu cực đến mục tiêu tăng trưởng kinh tế của đất nước.

Để tháo gỡ khó khăn, trong tháng 4, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã làm việc với Bộ Kế hoạch và Đầu tư, các TP.Hà Nội, Hải Phòng về vấn đề giải ngân vốn đầu tư. (Báo Chính Phủ Điện Tử 1/5, Huy Thắng)Về đầu trang

Ngân sách thặng dư hơn 11 nghìn tỷ đồng 4 tháng đầu năm

Tổng cục Thống kê vừa có báo cáo về tình hình kinh tế - xã hội 4 tháng đầu năm 2018.

Theo đó, từ đầu năm đến ngày 15/4, tổng thu ngân sách Nhà nước ước tính đạt 364,6 nghìn tỷ đồng, bằng 27,6% dự toán năm. Trong đó thu nội địa đạt 295,7 nghìn tỷ đồng, thu từ dầu thô đạt 16,3 nghìn tỷ đồng, thu cân đối ngân sách từ hoạt động xuất, nhập khẩu đạt 52,4 nghìn tỷ đồng.

Trong thu nội địa, thu từ khu vực doanh nghiệp Nhà nước đạt 35,2 nghìn tỷ đồng, thu từ doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài không kể dầu thô 48,1 nghìn tỷ đồng, thu thuế công, thương nghiệp và dịch vụ ngoài Nhà nước 60,1 nghìn tỷ đồng, thu thuế thu nhập cá nhân 31,2 nghìn tỷ đồng, thu thuế bảo vệ môi trường đạt 10,2 nghìn tỷ đồng, thu tiền sử dụng đất đạt 32,2 nghìn tỷ đồng.

Tổng chi ngân sách Nhà nước từ đầu năm đến thời điểm 15/4 ước tính đạt 353,3 nghìn tỷ đồng, bằng 23,2% dự toán năm. Trong đó chi thường xuyên đạt 260,1 nghìn tỷ đồng, chi đầu tư phát triển đạt 54,6 nghìn tỷ đồng, chi trả nợ lãi 37,6 nghìn tỷ đồng.

Như vậy, thặng dư ngân sách tính đến ngày 15/4 đạt trên 11 nghìn tỷ đồng. (Thời Báo Kinh Doanh 2/5) Về đầu trang

Hà Nội tiết kiệm hơn 14.000 tỷ chi thường xuyên

Sáng 2/5, Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải chủ trì phiên họp đánh giá kết quả công tác phòng, chống tham nhũng, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong nửa nhiệm kỳ vừa qua, đề ra nhiệm vụ trọng tâm thời gian tới.

Theo Trưởng ban Nội chính Thành ủy Nguyễn Quang Huy, ngay sau khi được thành lập, Ban Chỉ đạo đã ban hành quy chế hoạt động, phân công nhiệm vụ các thành viên; xây dựng kế hoạch toàn khoá và chỉ đạo xây dựng, thực hiện 13 chuyên đề, đề tài tập trung vào nhiệm vụ trọng tâm của chương trình.

Thành ủy Hà Nội đã tập trung lãnh đạo, chỉ đạo xác định công tác phòng, chống tham nhũng; thực hành tiết kiệm chống lãng phí là nhiệm vụ trọng tâm, thường xuyên cấp bách; lấy kết quả công tác làm một trong các tiêu chí để đánh giá mức độ hoàn thành nhiệm vụ của tổ chức Đảng, cơ quan, đơn vị và của cán bộ, đảng viên hằng năm.

Nửa đầu nhiệm kỳ 2015-2020, tổng số vụ án tham nhũng được Công an thành phố thụ lý là 60 vụ, 194 bị can; trong đó 45 vụ, 151 bị can đã hoàn tất hồ sơ. Toà án nhân dân 2 cấp đã thụ lý 45 vụ, 167 bị cáo phạm các tội tham nhũng; trong đó đã xét xử sơ thẩm 25 vụ, 91 bị cáo, trả hồ sơ điều tra bổ sung 2 vụ, 6 bị cáo và đang giải quyết 18 vụ, 70 bị cáo.

Thiệt hại do tham nhũng gây ra là 165,196 tỷ đồng và 31.090 m2 đất; đến nay đã thu hồi được 62,505 tỷ đồng và hơn 13 nghìn m2 đất. Thanh tra thành phố cũng đã chuyển 15/18 vụ việc sang cơ quan điều tra, 3 vụ việc đang tiếp tục thực hiện.

Trong nửa đầu nhiệm kỳ, toàn thành phố đã tiết kiệm trong công tác lập, thẩm định, phê duyệt, phân bổ dự toán, quyết toán chi thường xuyên ngân sách nhà nước được trên 14.424,729 tỷ đồng. Thành phố cũng tiết kiệm trong công tác quản lý đầu tư xây dựng cơ bản được 1.436,086 tỷ đồng. Bên cạnh đó, trong quản lý trụ sở đất đai, tài sản nhà nước, thành phố đã tiết kiệm trên 254 tỷ đồng qua mua sắm tài sản... (Tiền Phong 2/5, Hoàng Phong)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

TP HCM nói về việc kỷ luật ông Lê Trương Hải Hiếu

Ngày 2/5, UBND TP HCM tổ chức họp thông tin về tình hình kinh tế - văn hóa - xã hội - quốc phòng - an ninh tháng 4/2018 và 4 tháng đầu năm 2018.

Tại cuộc họp, nhiều phóng viên đặt câu hỏi về việc kỷ luật ông Lê Trương Hải Hiếu - Phó Bí thư Quận ủy, Chủ tịch UBND quận 12 liệu có ảnh hưởng đến mặt chính quyền?

Trả lời câu hỏi trên, ông Võ Văn Hoan - Chánh văn phòng UBND TP HCM cho biết: "Đây là vấn đề tình cảm, tuy nhiên việc kỷ luật anh Hiếu sẽ bị ảnh hưởng nhưng chỉ một phần nào đó về chính quyền. Niềm tin cán bộ công chức làm việc chung với anh Hiếu sẽ giảm sút, người dân cũng vậy.

Tuy nhiên, nếu anh Hiếu có năng lực vươn lên thì đó sẽ là giải pháp tốt nhất. Hiện nay, anh Hiếu đã kê khai đẩy đủ báo cáo với chính quyền TP. Thời gian tới, anh Hiếu phải tập trung làm việc để bù đắp lại đã sai phạm trong thời gian qua. Tôi tin anh Hiếu sẽ vượt qua vấn việc này".

Trước đó, tại Hội nghị Thành ủy ngày 17/4, Ban Thường vụ Thành ủy đã báo cáo Ban Chấp hành Đảng bộ TP về kết quả xem xét, xử lý kỷ luật đối với một cán bộ thuộc diện Ban Thường vụ Thành ủy quản lý.

Cụ thể như sau, ông Lê Trương Hải Hiếu - Thành ủy viên, Phó Bí thư Quận ủy, Chủ tịch UBND quận 12 đã vi phạm trong việc có quan hệ tình cảm với một phụ nữ và có con chung nhưng chậm báo cáo với tổ chức.

Căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ban Thường vụ Thành ủy đã chỉ đạo các tổ chức đảng có thẩm quyền tại Đảng bộ quận 12 tổ chức kiểm điểm, xem xét, xử lý kỷ luật đối với ông Lê Trương Hải Hiếu.

Đối chiếu các quy định của Đảng, xét tính chất, mức độ nguyên nhân vi phạm, trách nhiệm đảng viên và thái độ khắc phục, sửa chữa sai phạm của đảng viên, Ban Thường vụ Quận ủy quận 12 đã quyết định kỷ luật ông Lê Trương Hải Hiếu bằng hình thức khiển trách. (Báo điện tử Trí Thức Trẻ 2/5, Viết Dũng)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Bỉ: Lái xe ô tô uống rượu, bia bị phạt tới 35 triệu đồng

Tại Bỉ, nếu uống rượu mà vẫn lái xe, khi bị cảnh sát bắt được, tài xế có thể bị phạt tới 35 triệu đồng, ngoài ra còn có thể bị giam xe hay phải thi lại bằng lái xe.

Tốn kém và phiền toái đủ làm cho những ai lái xe phải nản, không dám uống, nếu sau đó phải lái xe. Tai nạn do rượu đã giảm nhiều ở Bỉ, nhưng thống kê vẫn cho thấy, cứ 5 vụ tai nạn thì có một vụ do lái xe có cồn trong máu.

Cảnh sát Brussels thường chọn đêm thứ Sáu hay đêm thứ Bảy để chặn xe kiểm tra. Hôm sau là ngày nghỉ, nhiều người đi chơi đêm, uống bia, uống rượu. Khi tiến hành kiểm tra, cảnh sát đưa một thiết bị dò tìm hơi men trong lòng xe. Các xe không có hơi rượu được cho đi luôn và được tặng một dây đeo chìa khóa. Nếu máy phát hiện thấy hơi rượu trong xe, nhóm cảnh sát thứ nhì sẽ yêu cầu đưa xe vào lề đường.

Nếu nồng độ cồn trong hơi thở quá mức cho phép, lái xe sẽ bị tạm giữ bằng lái trong 3 đến 6 tiếng, quá nữa thì bị giam xe hoặc tịch thu bằng lái, hoặc nộp phạt. Cảnh sát chỉ lập biên bản, không nhận tiền phạt. Nếu sau 45 ngày, người vi phạm không nộp tiền phạt, thì tòa án sẽ xử lý. (Kênh VTV1 – Bản tin Chào buổi sáng lúc 6h18 ngày 2/5)Về đầu trang

Iran cấm sử dụng ứng dụng Telegram

Tòa án Iran mới đây tuyên bố cấm sử dụng Telegram. Đây là ứng dụng tin nhắn bị giới chức nước này cáo buộc là công cụ mà các nhóm vũ trang đối lập lợi dụng để gây bất ổn.

Tòa án tại Tehran đã đưa ra quyết định cấm ứng dụng Telegram sau khi nhận được nhiều đơn thư, cáo buộc trang mạng xã hội này kích động bạo lực và có thể là công cụ cho phép các nhóm khủng bố đe dọa an ninh quốc gia.

Theo quyết định này, tất cả các nhà cung cấp dịch vụ Internet và điện thoại đều có trách nhiệm chặn hoàn toàn việc tiếp cận với trang mạng xã hội Telegram kể từ ngày 1/5. Bất kỳ ai vi phạm lệnh cấm này đều được xem là vi phạm luật và sẽ bị truy tố.

Telegram là một trong những mạng xã hội phổ biến nhất tại Iran với khoảng 40 triệu người sử dụng trong năm 2017. (VTV.vn 2/5)Về đầu trang./.