Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Sáng 24/5, Quốc hội họp phiên toàn thể, thảo luận về những nội dung còn khác nhau trong dự thảo Luật Tố cáo sửa đổi. Hai vấn đề nhận được nhiều góp ý là các quy định về hình thức tố cáo và cơ chế bảo vệ người tố cáo.

Cho ý kiến về quy định các hình thức tố cáo, đa phần đại biểu nhất trí chỉ chấp nhận hai hình thức là tố cáo bằng đơn và tố cáo trực tiếp nhưng cũng có ý kiến bày tỏ quan điểm nên mở rộng hình thức tố cáo.

Về quy định bảo vệ người tố cáo, một số đại biểu đề nghị cần mở rộng hơn nữa về đối tượng được bảo vệ và nội dung bảo vệ nhằm khuyến khích người dân thực hiện quyền tố cáo.

Qua thảo luận, nhiều đại biểu cũng nhất trí không quy định thời hiệu tố cáo trong dự thảo luật, đồng thời tán thành bổ sung quy định người tố cáo có quyền rút một phần hoặc toàn bộ nội dung tố cáo trước khi giải quyết tố cáo trên cơ sở đặt ra những điều kiện chặt chẽ, tránh tình trạng bị ép buộc, mua chuộc. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 12h ngày 24/5)Về đầu trang

Luật Cạnh tranh sẽ ngăn doanh nghiệp “bắt tay” tạo thế độc quyền?

Chiều 24/5, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Vũ Hồng Thanh đã trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật Cạnh tranh (sửa đổi).

Điểm mới trong dự luật sửa đổi là không quy định cụ thể về thị phần kết hợp của các doanh nghiệp (DN) tập trung kinh tế như trước. Ngưỡng thị phần sẽ do Chính phủ quy định và có thể thay đổi cho phù hợp với sự phát triển kinh tế từng thời kỳ.

Dự luật dành riêng một chương quy định chi tiết về việc lạm dụng vị trí thống lĩnh hoặc độc quyền trên thị trường. Một doanh nghiệp được coi là có vị trị thống lĩnh nếu chiếm 30% thị phần; với nhóm 2 doanh nghiệp, thị phần vượt trên 50%, 3 DN chiếm 65% thị phần hoặc 4 DN chiếm 75% thị phần. Các nhóm này nếu bắt tay với nhau gây ra những hành động cản trở DN khác tham gia thị trường hoặc kiểm soát cung cầu, giá cả trên thị trường đều bị xử lý.

Theo đánh giá của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, việc một doanh nghiệp có tiềm lực tài chính và sức mạnh thị trường có thể mua lại hoặc kết hợp với bất kỳ doanh nghiệp nào khác để trở thành thống lĩnh hoặc độc quyền trên thị trường, dẫn đến nguy cơ gây hạn chế cạnh tranh trên thị trường.

Nếu ngưỡng thông báo tập trung kinh tế chỉ căn cứ vào doanh thu, giá trị tài sản của doanh nghiệp đối với ngành nghề tham gia tập trung kinh tế sẽ không kiểm soát được việc tập trung kinh tế của các doanh nghiệp có năng lực tài chính và sức mạnh thị trường. Mặt khác, trong hầu hết các trường hợp tập trung kinh tế hỗn hợp, giao dịch sẽ bao gồm toàn bộ các lĩnh vực, ngành nghề của các doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế. Hình thức này ngày càng phổ biến cần phải kiểm soát do các doanh nghiệp tham gia đều là các doanh nghiệp lớn và có sức mạnh thị trường, Ủy ban Thường vụ Quốc hội nêu rõ.

Một điểm đáng lưu ý trong Dự luật là đã mở rộng phạm vi, đối tượng điều chỉnh vượt ra khỏi biên giới lãnh thổ Việt Nam, có nghĩa ngay cả những doanh nghiệp nước ngoài không có trụ sở ở Việt Nam mà có hành vi cạnh tranh không lành mạnh vẫn bị xử lý nếu hành vi đó có tác động đáng kể tới thị trường trong nước. (VOV.vn 24/5, Trần Ngọc)Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Hỗ trợ doanh nghiệp nhận chuyển giao công nghệ

Theo Nghị định 76/2018/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Chuyển giao công nghệ, hỗ trợ doanh nghiệp có dự án thuộc ngành, nghề ưu đãi đầu tư, địa bàn ưu đãi đầu tư nhận chuyển giao công nghệ từ tổ chức khoa học và công nghệ.

Cụ thể, để được hỗ trợ doanh nghiệp phải đáp ứng 3 điều kiện: 1- Có dự án thuộc ngành, nghề ưu đãi đầu tư, địa bàn ưu đãi đầu tư theo quy định của luật đầu tư; 2- Có hợp đồng chuyển giao công nghệ hoặc Giấy chứng nhận đăng ký chuyển giao công nghệ (nếu thuộc đối tượng phải đăng ký chuyển giao công nghệ); 3- Công nghệ được chuyển giao thuộc dự án quy định tại (1) nêu trên.

Hình thức hỗ trợ là cho vay vốn với lãi suất ưu đãi, hỗ trợ lãi suất vay để thực hiện chuyển giao công nghệ; hỗ trợ kinh phí thông qua thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ hoặc hỗ trợ trực tiếp.

Nội dung hỗ trợ đối với hỗ trợ kinh phí thông qua thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ hoặc hỗ trợ trực tiếp để phục vụ hoạt động cải tiến, đổi mới công nghệ, sử dụng tối đa hiệu suất; nâng cao năng suất, chất lượng sản phẩm trong quá trình thực hiện chuyển giao công nghệ bao gồm: Được ưu tiên đưa vào danh mục nhiệm vụ tuyển chọn, giao trực tiếp và được hỗ trợ theo quy định của chương trình, quỹ thông qua nhiệm vụ khoa học và công nghệ; được hỗ trợ thuê chuyên gia tư vấn phục vụ đánh giá hiệu chỉnh thiết bị, quy trình công nghệ, dây chuyền sản xuất; đào tạo, bồi dưỡng nâng cao năng lực hấp thụ, làm chủ công nghệ cho doanh nghiệp đối với hỗ trợ trực tiếp.

Về mức hỗ trợ, ngoài hưởng các ưu đãi đối với ngành, nghề ưu đãi đầu tư và địa bàn đầu tư theo quy định của pháp luật về đầu tư, doanh nghiệp được hưởng mức hỗ trợ áp dụng theo quy định hiện hành đối với nguồn kinh phí hỗ trợ được bố trí từ các chương trình khoa học và công nghệ cấp quốc gia; quỹ phát triển khoa học và công nghệ của doanh nghiệp, bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; nguồn ngân sách nhà nước dành cho khoa học và công nghệ và kinh phí huy động từ các nguồn hợp pháp khác.

Được hỗ trợ tối đa 2%/năm lãi suất vay từ Quỹ Đổi mới công nghệ quốc gia, quỹ phát triển khoa học và công nghệ của bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương đối với khoản vay thực hiện chuyển giao công nghệ trong dự án. Ngoài ra, được vay vốn với lãi suất ưu đãi theo quy định của các quỹ, tổ chức tín dụng cho vay ưu đãi đối với khoản vay thực hiện chuyển giao công nghệ trong dự án. (Website Chính Phủ 23/5, Chí Kiên)Về đầu trang

Hàng loạt đồ điện tử sắp phải loại bỏ, cấm nhập khẩu

Hàng loạt đồ điện tử, thiết bị gia dụng sẽ phải loại bỏ và bị cấm nhập khẩu từ ngày 10/7/2018.

Theo Quyết định số 24 vừa được Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng ký, từ ngày 10/7/2018, không cho phép nhập khẩu và sản xuất, kinh doanh các thiết bị thuộc Danh mục phương tiện, thiết bị sử dụng năng lượng có hiệu suất thấp, không đáp ứng mức hiệu suất năng lượng tối thiểu trong tiêu chuẩn quốc gia.

Theo đó, nhóm thiết bị gia dụng sẽ phải loại bỏ bao gồm: bóng đèn huỳnh quang compact, balat điện tử dùng cho bóng đèn huỳnh quang, bóng đèn huỳnh quang ống thẳng, quạt điện, tủ lạnh - tủ kết đông lạnh, máy điều hòa không khí không ống gió, máy giặt gia dụng, máy thu hình, nồi cơm điện và bình đun nước nóng có dự trữ. (VTV.vn 24/5)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Thủ tướng chỉ đạo miễn giảm thuế, phí để giảm chi phí cho doanh nghiệp

Thủ tướng Chính phủ vừa có ý kiến chỉ đạo Bộ Tài chính khẩn trương nghiên cứu, kiến nghị miễn thuế nhập khẩu đối với nguyên phụ liệu đưa đi gia công, giảm phí khai thác thủy sản, phí liên quan thú y…

Cụ thể, để tháo gỡ cho doanh nghiệp xuất khẩu, Thủ tướng chỉ đạo trong quý 3, Bộ Tài chính kiến nghị sửa đổi quy định tại điều 12 Nghị định 134 năm 2016 theo hướng miễn thuế nhập khẩu đối với nguyên phụ liệu đưa đi gia công tại cơ sở sản xuất khác. Đối với hàng hóa nhập khẩu để sản xuất hàng hóa xuất khẩu bị tiêu hủy cũng xem xét theo hướng miễn thuế nhập khẩu.

Nhằm giảm chi phí cho doanh nghiệp, Bộ Tài chính xây dựng, ban hành thông tư sửa đổi các thông tư quy định một số mức phí và lệ phí trong công tác thú y, khai thác thủy sản và quản lý chất lượng an toàn thực phẩm. Những vướng mắc về phí cân bằng container, phí chứng từ, phí vệ sinh container phải được giải quyết sớm để bảo đảm cơ sở pháp lý và thực tiễn.

Mặt khác, nhằm ngăn chặn hành vi tiêu cực nhũng nhiễu của công chức ngành hải quan, thuế đối với doanh nghiệp, Bộ Tài chính phải chỉ đạo các đơn vị Tổng cục Hải quan, Tổng cục Thuế, các Cục Hải quan, Cục Thuế tăng cường quản lý cán bộ, công nhân viên. Kiểm tra xử lý vi phạm, đưa ra khỏi ngành những cán bộ vi phạm kịp thời hơn.

Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Tài chính nghiên cứu và trả lời hướng xử lý kiến nghị của doanh nghiệp được Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản Việt Nam; Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam; Hiệp hội Doanh nghiệp Nhật Bản tại Việt Nam; Hội tư vấn thuế Việt Nam phản ánh và báo cáo Thủ tướng trước ngày 10-6. (Tuổi Trẻ 24/5, L.Thanh)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

“6T, 3 tận” – mô hình hiệu quả ở Đà Nẵng

Thời gian qua, mô hình “6T, 3 tận” của UBND phường Hải Châu 1 (quận Hải Châu) không chỉ phát huy hiệu quả cải cách hành chính mà còn đẩy mạnh công tác dân vận theo hướng “gần dân, trọng dân, sát dân”, tăng cường mối quan hệ mật thiết giữa cấp ủy, chính quyền với nhân dân.

Theo Bí thư Đảng ủy phường Hải Châu 1 Hoàng Giang Yên Thủy, tinh thần “6T, 3 tận” ban đầu được triển khai từ việc thực hiện Chỉ thị số 03-CT/TW của Bộ Chính trị (khóa XI) và Chỉ thị 29-CT/TU của Ban Thường vụ Thành ủy. “6T, 3 tận” nghĩa là Tận tâm-tận tình-tận tụy. Tận tâm với đồng nghiệp, nhân dân; tận tình với công việc; tận tụy với nhiệm vụ được giao.

“Mỗi cán bộ, công chức phường luôn ghi nhớ 6 chữ này khi phục vụ nhân dân, không ngừng nâng cao các chuẩn mực đạo đức công vụ đáp ứng yêu cầu mới. Qua đó, nối gần khoảng cách giữa người dân và chính quyền”, bà Hoàng Giang Yên Thủy nói.

Với mô hình “6T, 3 tận”, lãnh đạo phường luôn trăn trở để xây dựng chính quyền phục vụ, đổi mới về thái độ, phong cách khi làm việc với người dân. Việc gửi thư chia buồn khi có người qua đời, thư chúc mừng khi đăng ký khai sinh và đăng ký kết hôn, gửi thư xin lỗi khi hồ sơ trễ, sai hẹn được UBND phường triển khai sau đó đã thể hiện quyết tâm mạnh mẽ ấy.

Bà Hoàng Giang Yên Thủy cho hay, sau 3 năm triển khai thực hiện, chưa có thư xin lỗi phải gửi đi. Riêng thư chia buồn và thư chúc mừng, địa phương luôn cố gắng phải là Chủ tịch UBND phường ký tên. “Chủ tịch UBND phường là lãnh đạo chủ chốt chính quyền địa phương nên cần hiểu rõ, sâu sát hoàn cảnh của người dân. Khi ký tên ở thư chia buồn và thư chúc mừng, Chủ tịch UBND phường sẽ biết được ai vừa qua đời, qua đời vì lý do gì hay công dân nào vừa chào đời… trên địa bàn phường và có thể thăm hỏi, sẻ chia, động viên hoặc hỗ trợ kịp thời”, bà Thủy cho biết.

Phát huy hiệu quả mô hình này, phường Hải Châu 1 tiếp tục đẩy mạnh việc thăm viếng, chia buồn và thực hiện đăng ký khai tử tại nhà cho công dân. Anh Nguyễn Đức Đông, công chức tư pháp-hộ tịch thuộc UBND phường Hải Châu 1 cho biết, khi có thân nhân qua đời, công dân trên địa bàn phường có thể điện thoại cho cán bộ bất cứ lúc nào để được hỗ trợ kịp thời, nhanh chóng.

Từ đầu năm đến nay, địa phương có 4 trường hợp qua đời vào dịp Tết, lễ hoặc ngày nghỉ cuối tuần và đều được cán bộ, công chức phường giải quyết việc đăng ký khai tử theo quy định, trả kết quả ngay trong ngày. (Báo Đà Nẵng 24/5, Trâm Anh)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

"Ở Việt Nam, Cách mạng 4.0 mới chỉ trên giấy tờ, hội nghị"

"Những bộ Luật sắp ban hành, nếu chúng ta vẫn ban hành cùng với các điều kiện kinh doanh (ĐKKD), can thiệp vào hoạt động doanh nghiệp, có thêm giấy phép con, cháu... Đây sẽ là động thái đuổi doanh nghiệp đi ra xa khỏi Việt Nam".

Khẳng định của Tiến sĩ Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) tại Hội thảo bàn về Nghị quyết 19/2018 về cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh vừa được Chính phủ ban hành mới đây.

Dẫn chứng hàng loạt bộ, ban ngành chậm cải cách, cắt bỏ các điều kiện kinh doanh theo quy định của Chính phủ, Viện trưởng CIEM, thành viên Tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng nói: Sẽ không có môi trường thuận lợi cho tài năng số, lực lượng lao động có kỹ năng về kinh tế số có môi trường để hiện thực nó.

"Đó là cái mà chúng ta cần suy nghĩ, những thứ mà chúng ta đang làm hiện nay hoàn toàn không phù hợp với thời đại Cách mạng 4.0 và kỷ nguyên kinh tế số", Tiến sĩ Cung nói.

Ông Cung cho rằng: Theo các đánh giá xếp hạng, hiện Việt Nam có 4 chỉ số chưa cải thiện suốt 4 năm qua, đơn cử như: Chỉ số khởi sự kinh doanh, giao dịch thương mại qua biên giới (thậm chí thứ hạng giảm đi 1 bậc vì các nước tăng mạnh hơn chúng ta); chỉ số giải quyết tranh chấp hợp đồng và phá sản DN. Một nền kinh tế thị trường hiện đại không thể không có giải quyết tranh chấp hiệu quả, hợp lý, đáng tin cậy...

Cho đến nay, kết quả về cải cách thủ tục hành chính có chuyển biến nhưng nhiều nơi "bỏ 1 tăng 10". Chúng ta nói nhiều tới thời đại Cách mạng 4.0, kỷ nguyên kinh tế số. Nhưng rõ ràng tư duy của chúng ta về pháp luật, cách thức quản lý vẫn bị kìm hãm, không thay đổi.

Ông Cung cho rằng: Cách mạng 4.0, công nghệ thông tin, kinh tế số tạo ra nhiều cơ hội và thách thức. Chỉ có tận dụng cơ hội mới vượt qua thách thức. Chỉ có chủ động áp dụng nó, xây dựng môi trường kinh doanh đón đầu thì mới vượt qua thách thức.

Những bộ là trụ cột trong cuộc cách mạng sắp tới như Bộ Thông tin và Truyền thông, Giáo dục và Đào tạo, Lao động, Thương binh và Xã hội và Bộ Khoa học và Công nghệ, nhưng phần lớn số bộ này không phải là những bộ tiên phong cải cách trong thời gian qua.

"Nói thời đại Cách mạng 4.0 hay 5.0 hay kỷ nguyên kinh tế số ở Việt Nam chỉ là giấy tờ, trên hội nghị. Đó là điều tôi muốn cảnh báo, để chúng ta cùng tư duy, cùng suy nghĩ, thúc đẩy cho quá trình cải cách", ông Cung nói.

Ông này cho rằng: Những Luật sắp tới ban hành, nếu chúng ta không thay đổi, vẫn theo lối đưa ra các ĐKKD can thiệp vào hoạt động của doanh nghiệp; thêm các giấy phép con, cháu, chúng ta sẽ tiến nhanh hơn quá trình đuổi doanh nghiệp ra khỏi Việt Nam sớm hơn.

Theo Viện trưởng Cung, Nghị quyết 19/2018 có nói tới thời hạn tháng 10/2018 sẽ ban hành một nghị định về đơn giản hóa điều kiện kinh doanh, song đến nay chỉ có Bộ Xây dựng đến gần ga cuối, và 5 bộ khác là Bộ Nông nghiệp, Bộ GTVT, Y tế, Tài nguyên và Môi trường, Tư pháp đã soạn thảo Nghị định nhưng chưa trình. Còn mấy tháng, thời gian chưa chắc đã đủ nếu không làm nhanh để thông qua 31/10/2018.

Tốc độ cải cách chậm quy mô cải cách chưa lớn, dù nhiệt tình và hăng hái. Các Bộ khác như Bộ Tài chính, Ngân hàng, Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Giáo dục và Đào tạo đã rà soát có phương án nhưng chưa có dự thảo Nghị định. 5 tháng nữa thì họ chưa đủ thời gian để đạt mục tiêu.

Còn Bộ Thông tin và Truyền thông, Khoa học và Công nghệ, Quốc phòng, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội chưa rà soát, chưa có phương án cắt giảm. Dự thảo từng nghị định nhưng không có phương án cụ thể nên xảy ra tình trạng bỏ 1 tăng 10. Nhiều khi lãnh đạo Bộ không biết trong ngành của mình cải cách thế nào.

"Với cách làm luật như hiện nay, chất lượng rất đáng lo ngại, Chính phủ muốn cải cách chưa chắc đã đạt được vì còn phụ thuộc vào Quốc hội. Chúng tôi với tư cách nghiên cứu rất lo ngại về chất lượng của các dự thảo Nghị định, các Luật liên quan", ông Cung nói. (Dân Trí 24/5, Nguyễn Tuyền)Về đầu trang

“Người dân, doanh nghiệp nhỏ cõng thuế cho tập đoàn”

Đó là nghịch cảnh mà các chuyên gia kinh tế chỉ ra khi phân tích dự thảo Luật Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt khi có quá nhiều ưu đãi, đặc biệt là ưu đãi về thuế cho các tập đoàn lớn.

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan cảnh báo: Các nhà đầu tư lớn hưởng tất cả ưu đãi về thuế và nhiều ưu đãi khác sẽ triền miên báo lỗ trong nhiều năm để hưởng mọi ưu đãi. “Điều bất hợp lý là lỗ nhưng các doanh nghiệp (DN) lại xin mở rộng đầu tư gấp 2-3 lần. Tôi không tin một DN lỗ triền miên lại liên tục mở rộng đầu tư” - bà nói.

Đóng góp những ý kiến vào dự luật Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt (dự luật đặc khu) đang trình Quốc hội thông qua, ThS Nguyễn Thu Hương, quản lý cấp cao Chương trình quản trị của tổ chức Oxfam, nói: “Người dân và các DN nhỏ đang phải cõng gánh nặng thuế thay cho các DN, tập đoàn lớn. Quốc hội và Chính phủ cần cẩn trọng xem xét các chính sách ưu đãi (từ điều 40 đến 43) của dự thảo luật này”.

Theo bà Hương, các chính sách ưu đãi thuế trong dự thảo là không cần thiết vì các lĩnh vực ưu đãi không có gì mới so với các luật khác. Cụ thể, các ngành công nghiệp được đề xuất ưu tiên gần như trùng lặp với các ngành ưu tiên của các khu công nghệ cao và khu kinh tế đã được ưu đãi trong các luật khác.

Ba ngành mới là casino, nghỉ dưỡng, bất động sản thì vốn đã thu hút sẵn đầu tư khi chưa có luật đặc khu (từ năm 2015 đến nay, Quảng Ninh đã thu hút khoảng 36.000 tỉ đồng cho các ngành này). "Miễn thuế ngắn hạn cho nghiên cứu phát triển, DN khởi nghiệp và các trung tâm nghiên cứu sáng tạo có thể không mang lại nhiều lợi ích cho nhà đầu tư” - bà nêu quan điểm.

Theo ông Henrique Alencar, tư vấn chính sách về thuế và bất bình đẳng, Oxfam Novib, cuộc khảo sát trên diện rộng đối với các DN ở nhiều quốc gia trên thế giới mà Oxfam Novib thực hiện chỉ ra: Ưu đãi thuế không phải yếu tố các nhà đầu tư theo đuổi khi quyết định đầu tư mà chủ yếu về vấn đề cơ sở hạ tầng, ổn định kinh tế, chính trị và chất lượng nguồn nhân lực.

Theo các chuyên gia, việc có quá nhiều ưu đãi, đặc biệt là thuế trong dự thảo Luật đặc khu là ưu đãi chồng ưu đãi và gây thâm hụt ngân sách.

Ông Henrique Alencar nêu hàng loạt hệ lụy: Khi mà có quá nhiều ưu đãi thuế thì đương nhiên là ngân sách sẽ bị giảm thu, dẫn đến thâm hụt ngân sách. Lúc này Chính phủ có hai lựa chọn. Một là cắt giảm những chương trình đầu tư công đối với giáo dục, y tế, đối với các chương trình pháp luật và tăng trưởng bền vững lâu dài khác. Cách thứ hai, phải gia tăng thu thuế ở các khu vực khác. Như vậy, xảy ra hiện tượng người dân và các DN nhỏ cõng gánh nặng thuế cho các DN đang được hưởng ưu tiên đặc quyền.

Chính sách ưu đãi thuế trong dự thảo Luật đặc khu kinh tế này sẽ tạo động lực cho các công ty đang hoạt động bình thường và đóng thuế bình thường chuyển tới khu vực đặc khu để được hưởng ưu đãi thuế. Như vậy, mất mát của ngân sách nhà nước tăng gấp đôi: Vừa mất nguồn thu và mất phần ưu đãi cho họ.

"Bằng việc áp dụng cơ chế ưu đãi trên cơ sở lợi nhuận sẽ không chỉ khuyến khích báo lỗ và chuyển lợi nhuận bằng các thủ thuật của các công ty, gây ra hiện tượng chuyển giá hay chuyển lợi nhuận giữa các công ty bên trong và bên ngoài đặc khu” - ông nêu.

Về vấn đề giải pháp, ông Henrique cho rằng Việt Nam nên áp dụng chính sách ưu đãi với các DN đầu tư nước ngoài dựa trên cơ sở dựa vào vốn đầu tư, chứ không thể áp dụng dựa trên cơ sở lợi nhuận. (Pháp Luật TPHCM 24/5)Về đầu trang

Vietnamobile gửi công văn lên Chính phủ kêu gặp khó trong kinh doanh

Vietnamobile vừa gửi công văn lên Chính phủ báo cáo một số khó khăn trong hoạt động sản xuất kinh doanh và đề xuất đến việc cấp kho số và tần số cho mạng di động này. Hiện Văn phòng Chính phủ đã có văn bản gửi Bộ TT&TT xem xét xử lý về vấn đề này.

Trong buổi tiếp đại diện Vietnamobile hồi cuối năm ngoái, Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn khẳng định, Việt Nam có nhiều chính sách phù hợp và tạo điều kiện cho các doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư vào Việt Nam. Với trách nhiệm quản lý nhà nước, Bộ TT&TT sẽ từng bước giúp doanh nghiệp tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc, đảm bảo môi trường cạnh tranh lành mạnh để tạo cơ hội cho doanh nghiệp phát triển.

Trước đó, trong bài phát biểu nhân sự kiện kỷ niệm 5 năm ra mắt mạng di động Vietnamobile, Tiến sĩ Phạm Ngọc Lãng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Hanoi Telecom cho biết, nếu nhìn lại bức tranh thị trường viễn thông Việt Nam hiện nay, việc tập trung quá mức và dồn mọi nguồn lực đến mức bất hợp lý cho các doanh nghiệp viễn thông Nhà nước có thị phần thống lĩnh trên 95% là một trở ngại to lớn đối với sự phát triển của các doanh nghiệp nhỏ nói riêng và việc thu hút các nhà đầu tư nước ngoài đầu tư vào lĩnh vực viễn thông nói chung tại Việt Nam.

"Chúng tôi mong muốn sẽ có các chính sách phù hợp để đảm bảo tạo lập một môi trường cạnh tranh lành mạnh trong lĩnh vực viễn thông tại Việt Nam, tránh sự quay trở lại thời kỳ độc quyền cũ hoặc dạng biến tướng của hình thức độc quyền mới, không đúng với chủ trương, đường lối xây dựng nền kinh tế thị trường của Đảng, Nhà nước và phí hoài mọi cố gắng của nhiều thế hệ lãnh đạo, quản lý nghành đã dày công tạo dựng", ông Phạm Ngọc Lãng nói.

Tiếp theo ý kiến của Tiến sĩ Phạm Ngọc Lãng, đại diện Vietnamobile cho biết, Vietnamobile được khai trương vào năm 2009 trong bối cảnh thị trường rất cạnh tranh khi có 8 nhà mạng, trong đó có 2 nhà mạng có vốn đầu tư nước ngoài, 2 nhà mạng di động ảo và 3 nhà mạng có sở hữu nhà nước rất mạnh và thống lĩnh thị trường. Thế nhưng, 5 năm trôi qua, các nhà đầu tư nước ngoài đã không còn, 2 nhà mạng và 2 nhà mạng di động ảo đã ngừng hoạt động với 1 nhà mạng chỉ giữ lại quy mô thuê bao đã có. Chúng tôi là 1trong 4 nhà mạng còn hoạt động hiệu quả trên thị trường.

Đại diện Vietnamobile còn cho rằng, với mục tiêu là phát triển thị trường viễn thông và mang lại hiệu quả đầu tư và đổi mới cho người tiêu dùng với giá cả hợp lý thì các chính sách về viễn thông và cạnh tranh phải hỗ trợ cho bối cảnh thị trường nơi mà tất cả các nhà mạng, đặc biệt là nhà mạng nhỏ có thể phát triển kinh tế. Tuy nhiên, chính sách hiện hành của Chính phủ Việt Nam không theo thông lệ quốc tế thông thường hay thông lệ tốt nhất. Thay vào đó, chính sách hiện nay ủng hộ và bảo vệ các doanh nghiệp nhà nước, tập trung quá nhiều nguồn lực về tần số, kho số, cước kết nối vào các doanh nghiệp nhà nước. Điều này sẽ không đạt được mục tiêu mà chúng ta mong muốn.

Đại diện Vietnamobile đưa ra ví dụ trong viễn thông kêu gọi hành động của Chính phủ là sự khác biệt về kết nối giữa nhà mạng thống lĩnh thị trường và nhà mạng mới tham gia thị trường. Đó là, phí kết nối mà nhà mạng mới trả cho nhà mạng thống lĩnh nên thấp hơn đáng kể so với phí mà nhà mạng thống lĩnh trả cho nhà mạng mới. Có thể thấy rõ ràng điều này do lưu lượng từ nhà mạng thống lĩnh đến nhà mạng mới sẽ thấp hơn rất nhiều so với chiều ngược lại. Tổ chức Quản lý Viễn thông Châu Âu áp dụng chính sách phi đối xứng về cước kết nối trong quản lý viễn thông đối với các nhà mạng tham gia vào thị trường chậm hơn từ 6 đến 11 năm thì tỷ lệ phi đối xứng về cước kết nối trung bình là 35%.

Ông Dennis Lui, Tổng giám đốc tập đoàn Viễn thông Hutchison cho rằng; "Là một nhà đầu tư quốc tế, chúng tôi thấy rằng vẫn còn rất nhiều việc mà Chính phủ Việt Nam có thể làm để khuyến khích và thúc đẩy đầu tư. Nhìn chung, thủ tục hành chính có thể được đơn giản hóa và các quy tắc có thể được làm rõ ràng hơn. Về viễn thông, Chính phủ có thể làm nhiều hơn nữa để tạo ra một môi trường kinh doanh thực sự bình đẳng và cạnh tranh nhằm mang lại lợi ích lâu dài cho ngành viễn thông và người tiêu dùng. Đồng thời, cũng chứng tỏ để cộng đồng thế giới công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường".

Ông Dennis Lui khẳng định, những chính sách này sẽ khuyến khích được đầu tư nước ngoài và lợi ích về việc phát triển mạnh mẽ của ngành viễn thông không chỉ mang lại lợi ích cho người tiêu dùng Việt Nam mà còn tạo điều kiện cho sự phát triển viễn thông của đất nước. (ICTNews.vn 24/5, PV)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Phải chăng ông Bộ trưởng Thể… quên?

Các dự án BOT “nở rộ” dưới thời ông Đinh La Thăng làm Bộ trưởng và cũng giai đoạn này, ông Thể làm Thứ trưởng. Do đó, tuy không phải chịu trách nhiệm chính nhưng không thể nói rằng ông không có trách nhiệm gì với “sản phẩm của giai đoạn trước, nhiệm kỳ trước”.

BOT quả là rất nóng, nóng ràn rạt, nóng giãy cả lên như lời của Bộ trưởng Giao thông vận tải Nguyễn Văn Thể “chưa lúc nào nóng như 2017”.

Mà nó không nóng mới lạ bởi hàng loạt các chuyện vô lý, phi lý như đặt khoảng cách giữa các trạm không đúng cự li (70km), chưa nghiệm thu đã thu phí (à quên thu giá). Rồi làm đường một đằng, đặt trạm thu một nẻo hay “tráng qua” lớp nhựa nhưng thu tiền như làm mới. Rồi dự án “vỗ vai”….

Theo Kiểm toán Nhà nước, chỉ qua 2 lần kiểm tra, đã giảm thời gian thu phí gần 2,5 thế kỉ (247,4 năm) và 4.515 tỷ đồng. Cụ thể, đợt kiểm tra năm 2016, Kiểm toán Nhà nước kiến nghị giảm 127,4 năm thu phí của 27 dự án. Năm 2017, qua kiểm tra 40 dự án BOT, cơ quan này kiến nghị giảm 120 năm so với phương án tài chính ban đầu và giảm tài chính hơn 1.460 tỷ đồng. Những con số trên cho thấy BOT nóng, rất nóng là có lý do chính đáng của nó.

Trả lời báo chí, Bộ trưởng Thể cho rằng trạm thu giá BOT “rất nóng, chưa lúc nào nóng như 2017” nhưng là “sản phẩm của giai đoạn trước, nhiệm kỳ trước”. Thật ra, nếu với tư cách Bộ trưởng thì điều này hoàn toàn chính xác bởi hình như từ khi nhậm chức đến nay, Bộ trưởng Thể chưa ký một BOT nào.

Nhìn lại “nhiệm kỳ trước”, tức là dưới thời Bộ trưởng Trương Quang Nghĩa, được biết hình như ông Nghĩa cũng chưa ký một dự án BOT nào vì theo Bộ trưởng Nghĩa, “từ giữa năm 2016 Bộ Giao thông vận tải thống nhất tạm dừng”. Thời kỳ này, ông Nghĩa tập trung để xác định “dự án ấy của ai, của anh của em sẽ lộ ra” như lời ông Nghĩa nói. Tuy nhiên, công việc đang dở dang thì Bộ trưởng Nghĩa chuyển công tác khác.

Tìm hiểu qua các nguồn tài liệu cho thấy trước đây, chỉ có những dự án quy mô nhỏ như Cầu Cỏ May trên QL51, Bà Rịa - Vũng Tàu tổng mức đầu tư 120 tỷ đồng; cầu Yên Lệnh nằm trên QL38 thuộc địa phận hai tỉnh Hà Nam - Hưng Yên trên 300 tỷ đồng… Trong giai đoạn 2011-2015 có 62 dự án gồm 58 dự án BOT 170.355 tỷ đồng và 4 dự án BT 16.305 tỷ đồng.

Tóm lại, các dự án BOT “nở rộ” dưới thời ông Đinh La Thăng làm Bộ trưởng. Và cũng giai đoạn này (2013-2015), ông Thể làm Thứ trưởng, tức là người giúp việc cho Bộ trưởng Thăng. Do đó, tuy không phải chịu trách nhiệm chính nhưng “thần thiêng nhờ bộ hạ”, không thể nói rằng ông… không có trách nhiệm gì với “sản phẩm của giai đoạn trước, nhiệm kỳ trước”.

Được biết, tại cuộc họp báo ngày 18.1 vừa qua, trả lời PV báo Tuổi trẻ về việc ký BOT Cai Lậy khi còn làm Thứ trưởng, Bộ trưởng Thể còn nói: “Về trách nhiệm khi ký hợp đồng BOT Cai Lậy, tôi khẳng định bản thân không có tư túi, lợi ích nhóm, không làm cong bẻ sai”.

Vậy thì tại sao giờ đây Bộ trưởng Thể lại nói như thế nhỉ? Chịu! Thôi thì đành lý giải, chắc Bộ trưởng Thể nhiều việc quá nên... “quên” chăng? (Dân Trí 23/5, Bùi Hoàng Tám)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Nhiều ý kiến về việc chuyển từ trạm thu phí sang trạm thu giá

Dư luận đang chú ý và có nhiều ý kiến về việc thay đổi tên của các trạm thu phí BOT do Bộ Giao thông Vận tải quản lý thành trạm thu giá.

Trên thực tế, việc đổi tên từ trạm thu phí sang trạm thu giá này không phải mới xuất hiện nhưng vấn đề gây nhiều tranh cãi trên các phương tiện truyền thông cũng như trong cộng đồng xã hội đặc biệt "nóng" từ sau giải thích bên lề kỳ họp Quốc hội khóa 14 vừa qua của Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải.

Theo giải thích của Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải, BOT là một sản phẩm của doanh nghiệp nên họ tự định giá, còn phí mang tính chất của Nhà nước, do đó cần chuyển từ thu phí sang thu giá. Tuy nhiên, dưới góc nhìn của chuyên gia kinh tế, sự xuất hiện của cụm từ không có trong ngôn ngữ Việt theo cách giải thích của Bộ Giao thông vận tải không đáng lo ngại bằng việc hiểu sai về các dự án BOT, có thể thấy được điều này qua chuỗi xáo trộn tại những trạm BOT trên cả nước trong thời gian vừa qua.

Bộ Giao thông vận tải cho rằng sự thay đổi này dựa vào Luật Giá năm 2012. Tuy nhiên, trong Luật Giá năm 2012 không có thuật ngữ trạm thu giá. Suy cho cùng, quy định giá trị mức thu BOT không chỉ ở tên gọi mà bản chất của nó phải được xây dựng rất minh bạch từ mức đầu tư, khả năng thu hồi vốn cho nhà đầu tư, đồng thời phù hợp với khả năng của người trả phí. Có như vậy, câu chuyện BOT mới thực sự có lối thoát. (Kênh VTV9 – Tin tức lúc 18h05 ngày 23/5)Về đầu trang

Bộ trưởng Nội vụ nói về thực trạng “nhân tài” ở Đà Nẵng xin thôi việc

Trao đổi với PV bên hành lang Quốc hội sáng 24/5, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân đã phân tích làm rõ sự việc 40 “nhân tài” ở Đà Nẵng xin nghỉ việc cũng như chính sách trọng dụng nhân tài hiện nay.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân cho biết, chính sách trọng dụng nhân tài của Đảng và Nhà nước rất rõ ràng: trọng dụng những người học tập đạt thành tích tốt, đã chứng minh được trong thực tiễn về khả năng, năng lực làm việc.

Điều quan trọng trong vấn đề này, theo ông Tân là phải bố trí đúng người, đúng việc, chứ không phải cứ những người học giỏi, có trình độ, có bằng cấp mà đặt vào bất cứ vị trí nào. Bên cạnh đó cũng phải tạo môi trường cho họ phát huy năng lực, sở trường của mình; theo dõi, tạo điều kiện, hỗ trợ giúp đỡ công chức, viên chức trẻ phát triển; và phải có chính sách đề bạt, bổ nhiệm, thậm chí là cả chính sách về lương bổng, thu nhập cho họ.

“Nếu không tạo ra sự cạnh tranh tích cực, các cơ quan nhà nước mất nhân lực là đương nhiên”, đại biểu Dương Trung Quốc cho hay khi bình luận về sự việc 40 nhân tài ở Đà Nẵng xin thôi việc.

Tuy nhiên, bản thân những người được trọng dụng cũng không được tự mãn. Nghĩa là phải cần thời gian để họ kiểm nghiệm trong thực tế. Trong khi đề bạt, bổ nhiệm, các cơ quan cũng phải theo dõi đến thời điểm chín muồi thì mới thực hiện.

“Chính sách chỉ được thực hiện khi nào nhân tài chứng minh được bản lĩnh, phát huy được năng lực. Nếu trong thời gian nhất định mà người được trọng dụng không thể hiện được, không chứng minh được, không đáp ứng được yêu cầu thì xem như họ không đáp ứng được yêu cầu”, ông Tân cho hay.

Hiện nay, một số địa phương ban hành cơ chế, chính sách đặc thù riêng trong việc tuyển dụng công chức. Nhưng theo ông Tân, vì cái chung, các địa phương nên làm theo quy định của Chính phủ. Bởi tuyển dụng công chức phải thực hiện theo quy định chung, chứ không nên từng địa phương ban hành tiêu chuẩn, tiêu chí, chế độ chính sách riêng được.

Theo Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân là phải bố trí đúng người, đúng việc, chứ không phải cứ những người học giỏi, có trình độ, có bằng cấp mà đặt vào bất cứ vị trí nào.

Trong thời gian qua, những trường hợp tuyển dụng mà áp dụng chính sách không đúng, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo kiên quyết xem xét xử lý và thu hồi.

Quay trở lại với trường hợp “nhân tài” Đà Nẵng, dù được đưa vào bộ máy hành chính nhưng lại ở chế độ hợp đồng, họ cảm thấy công việc không ổn định nên xin rút. Vấn đề đặt ra là giải pháp nào cho việc này?

Theo ông Lê Vĩnh Tân, hiện có hai phương thức vào công chức là tuyển dụng không qua thi tuyển và phải thi tuyển. Trong đó, tuyển dụng không qua thi tuyển là những trường hợp rất đặc biệt, chỉ chiếm từ 10-15%. Còn tuyển dụng thông qua thi là phổ biến để tuyển dụng nhân tài.

“Sắp tới Bộ Nội vụ có chủ trương khuyến khích vấn đề thi tuyển vào công chức, để chọn đúng nhân tài và tạo cơ hội cho tất cả mọi người. Vậy nên với những người thực sự có tài năng, thậm chí những sinh viên vừa mới ra trường, cứ tự tin đăng ký thi tuyển vào công chức”, ông Tân nói.

Cũng theo bộ trưởng, trong cải cách tiền lương lần này có đặt vấn đề trả lương theo vị trí việc làm. Anh có thể là chuyên viên, chuyên viên chính, chuyên viên cao cấp, chuyên gia thì chế độ chính sách cũng không thua kém so với những người có chức vụ lãnh đạo.

“Cánh cửa này rộng mở hơn với công chức, bởi chúng ta thấy công chức thì nhiều, chức vụ lãnh đạo thì ít. Như vậy, chúng ta có thể đi theo con đường chức nghiệp để phát triển sự nghiệp”, ông Tân nhấn mạnh. (Tiền Phong 24/5, Luân Dũng)Về đầu trang

Kiên Giang: Cán bộ Phú Quốc dừng xuất ngoại để giải quyết công việc đất đai

Lần đầu tiên Ban thường vụ Huyện ủy Phú Quốc (Kiên Giang) ban hành công văn riêng gửi các chi, đảng bộ trực thuộc trên địa bàn huyện về việc tăng cường lãnh đạo quản lý đất đai trên địa bàn.

Ngày 23-5, nguồn tin của Tuổi Trẻ Online cho biết sau chỉ đạo của Tỉnh ủy, UBND tỉnh Kiên Giang về chấn chỉnh tình trạng buông lỏng về quản lý đất đai trên đảo Phú Quốc, mới đây, ông Nguyễn Đức Kỉnh - phó bí thư thường trực Huyện ủy Phú Quốc - đã thay mặt Ban thường vụ Huyện ủy ký công văn chỉ đạo vấn đề này.

Theo đó, ngoài việc yêu cầu các cấp ủy Đảng, ban ngành, mặt trận và các xã, thị trấn phải tập trung chỉ đạo quán triệt tốt chỉ đạo của Ban thường vụ Tỉnh ủy và UBND tỉnh Kiên Giang về tăng cường quản lý đất đai, tài nguyên môi trường trên địa bàn. Đáng chú ý, công văn nêu rõ "nghiêm cấm cán bộ, đảng viên tham gia làm môi giới mua bán trái phép đất đai, tài nguyên trên địa bàn huyện".

"Tạm dừng việc giải quyết cho đi nước ngoài đến hết tháng 9-2018 đối với cán bộ, đảng viên thuộc diện Ban thường vụ Huyện ủy quản lý; các cán bộ đảng viên chủ chốt các xã, thị trấn, cán bộ công chức cơ quan có liên quan đến công việc quản lý đô thị, tài nguyên môi trường, quản lý rừng, thanh tra… kể cả cán bộ ở các bộ phận dịch vụ công của huyện và các xã, thị trấn để tập trung thực hiện tốt nhiệm vụ chuyên môn và phục vụ cho các đoàn thanh tra, kiểm tra, giám sát của trung ương và của tỉnh Kiên Giang".

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online xung quanh lý do ban hành công văn trên, ông Đinh Khoa Toàn - chủ tịch UBND huyện Phú Quốc - cho biết huyện phải ban hành công văn yêu cầu chấn chỉnh việc một số cán bộ, công chức, viên chức các phòng, ban ở đảo bỏ việc đi làm "cò" đất là do vừa qua Huyện ủy, UBND huyện Phú Quốc có nghe dư luận, nên chỉ đạo sớm để tránh xáo trộn nhân sự. Còn việc tạm dừng giải quyết cho cán bộ xuất cảnh đi nước ngoài là để tập trung cao cho công việc. (Tuổi Trẻ 23/5, H.T.Dũng – K.Nam)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Thất thu ngân sách từ FDI

Theo công bố mới nhất của Tổng cục Thống kê, năm 2017 doanh nghiệp (DN) có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tạo ra lợi nhuận 327.400 tỷ đồng, khu vực DNNN 197.400 tỷ đồng, trong khi DN ngoài nhà nước (DN tư nhân, trong đó có DNNVV) tạo ra lợi nhuận khiêm tốn với 188.100 tỷ đồng.

Tuy nhiên, điều nghịch lý là dù tạo ra lợi nhuận lớn nhất, nhưng DN FDI lại có tỷ lệ đóng thuế ít nhất vào ngân sách nhà nước (NSNN), chỉ 250.900 tỷ đồng, thấp hơn đáng kể so với 434.700 tỷ đồng của khu vực tư nhân và 277.300 tỷ đồng của DNNN.

Nhìn vào mức đóng góp NS của khối FDI và DNNN có thể thấy, gánh nặng đóng góp vào nguồn thu NS đang dồn lên vai các DNNVV. Đây là một nghịch lý, bởi DN FDI và DNNN lâu nay vốn được hưởng nhiều ưu đãi, trong khi đó DNNVV - vốn chiếm đến 97% số lượng DN ở Việt Nam và đóng góp nhiều cho NS - vẫn bị phân biệt đối xử.

Nhịch lý trên càng gây bức xúc dư luận, khi theo ước tính mỗi năm Việt Nam bị thất thu khoảng 170 tỷ USD do hoạt động chuyển giá của khối FDI. Theo thống kê tới tháng 12-2017, cả nước có khoảng 50% DN FDI kê khai lỗ, trong đó nhiều DN thua lỗ liên tục trong các năm liên tiếp. Tại TPHCM có tới gần 60% trong số 3.500 DN FDI, tỉnh Lâm Đồng cũng có 104/111 DN FDI, và tỉnh Bình Dương có đến 50% DN FDI… thường xuyên kê khai lỗ. Những hành vi này đã góp phần giúp DN FDI giảm được đáng kể số tiền phải nộp cho NSNN. (Sài Gòn Đầu Tư Tài Chính 24/5) Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Quảng Ngãi: Kỷ luật cảnh cáo Trưởng Công an huyện Tư Nghĩa

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Ngãi vừa ban hành quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Tấn Chuân, Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Bí thư Đảng ủy, Trưởng Công an huyện Tư Nghĩa.

Ông Chuân đã có vi phạm: Trong quá trình thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, đã thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra tính trung thực, khách quan nội dung văn bản do cấp dưới đề xuất trước khi ký ban hành, dẫn đến thanh lý 2 xe ô tô Toyota Camry vào năm 2016 không đúng quy trình, thủ tục.

Liên quan trực tiếp đến vụ việc, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Ngãi cũng đã thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Trịnh Vũ Long, đảng viên, Phó Đội trưởng Đội Xây dựng phong trào và phụ trách xã về an ninh trật tự, Công an huyện Sơn Tịnh (nguyên Phó Bí thư Chi bộ, Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông - trật tự - cơ động, Công an huyện Tư Nghĩa).

Ông Trịnh Vũ Long trong quá trình thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao ở đơn vị trước đây (Công an huyện Tư Nghĩa), đã tham mưu, đề xuất các thủ tục đề nghị thanh lý 2 xe ô tô Toyota Camry vào năm 2016 không đúng quy trình, thủ tục. (VOV.vn 24/5, PV)Về đầu trang

Kỷ luật khiển trách một Phó Chủ tịch huyện của Quảng Bình

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Bình vừa ban hành quyết định thi hành kỷ luật ông Cao Xuân Tín, Huyện ủy viên, Phó Chủ tịch UBND huyện Tuyên Hóa bằng hình thức khiển trách.

Ông Cao Xuân Tín đã có khuyết điểm, vi phạm: Với trách nhiệm là Huyện ủy viên, Phó Chủ tịch UBND huyện, được UBND huyện phân công trực tiếp phụ trách lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng trên địa bàn, nhưng ông đã thiếu kiểm tra, đôn đốc các cơ quan, đơn vị, để xảy ra vụ khai thác gỗ trái phép tại xã Thanh Hóa và Lâm Hóa (huyện Tuyên Hóa).

Khuyết điểm và vi phạm trên đã gây bức xúc và dư luận không tốt trong một bộ phận cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng bộ và cá nhân ông. (VOV.vn 24/5, PV)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Luật mới về bảo vệ dữ liệu cá nhân tại châu Âu

Quy định bảo vệ dữ liệu cá nhân tại Liên minh châu Âu được soạn thảo từ năm 2012 được Nghị viện châu Âu phê chuẩn năm 2016 và sẽ có hiệu lực từ ngày 25/5/2018.

Mục đích của bộ luật mới là tạo thuận lợi cho công dân kiểm soát dữ liệu cá nhân đã khai báo khi gia nhập các diễn đàn, các mạng xã hội, hay khi mua hàng trên mạng… Mỗi người có thể tra cứu, sửa đổi thông tin của mình, thậm chí xóa bỏ hẳn. Các công ty từ nay phải công khai với khách hàng, dùng thông tin đó vào việc gì, phải cam kết không chuyển dữ liệu đó cho bên thứ ba, nếu vi phạm mức phạt lên tới 20 triệu Euro, hay 4% doanh số toàn cầu của công ty vi phạm.

Mục tiêu của bộ luật là bảo vệ dữ liệu của công dân. Luật này nêu rõ, dữ liệu cá nhân là tài sản của công dân. Các tổ chức và doanh nghiệp có thu thập thông tin cá nhân phải sửa đổi chính sách sử dụng dữ liệu và công nghệ bảo vệ dữ liệu sao cho phù hợp với quy định mới; có nghĩa vụ giữ bí mật các thông tin cá nhân và khi có sự cố thất thoát thông tin cá nhân phải báo cáo trong phạm vi 72 tiếng kể từ khi sự cố xảy ra; phải tự xác định quy mô thất thoát để có thể đánh giá mức độ rủi ro.

Bộ luật mới cũng được cho là có lợi cho phát triển kinh tế vì làm cho khách hàng tự tin hơn khi mua hàng qua mạng. Đối với các tổ chức và doanh nghiệp có thu thập thông tin cá nhân phải chi thêm một khoản tiền nữa nhưng đây cũng là dịp để các công ty ghi điểm, khi tỏ ra minh bạch với khách hàng của mình.

Ở cấp độ toàn Liên minh châu Âu, bộ luật này là nền tảng vững chắc tạo điều kiện thuận lợi và an toàn cho giao dịch thương mại trực tuyến, giảm nguy cơ dữ liệu cá nhân bị khai thác bất hợp pháp, nhằm tác động đến lựa chọn của người dân từ việc nhỏ như mua món hàng gì, đến việc lớn như bỏ phiếu cho ai. Trong lĩnh vực này, Liên minh châu Âu đã đi trước Mỹ và các nước khác trên thế giới. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 17h ngày 23/5)Về đầu trang

Thủ tướng Malaysia cắt giảm lương nội các

Thủ tướng Malaysia Mahathir Mohamad tuyên bố sẽ cắt giảm 10% lương của các Bộ trưởng trong nội các của ông nhằm kiểm soát chi tiêu công.

Ngày 23/5, trong cuộc họp nội các mới đầu tiên của Malaysia, Thủ tướng Mahathir Mohamad cho biết, nợ của quốc gia Đông Nam Á này đã vượt quá 251,5 tỷ USD, chiếm 65% tổng sản phẩm quốc nội.

Ngoài việc cắt giảm chi tiêu, ông Mahathir chủ trương thu hẹp quy mô Chính phủ với việc giải thể một số cơ quan không quan trọng, đồng thời xem xét lại một số siêu dự án và thu hồi hàng tỷ USD thất thoát liên quan tới Quỹ Đầu tư Nhà nước 1MDB. Quỹ này do cựu Thủ tướng Malaysia Najib Razak sáng lập và vừa bị Bộ Tài chính phát hiện đã vỡ nợ vì khoản đầu tư ra nước ngoài trị giá 2,4 tỷ USD thực chất là giả. (VTV.vn 24/5)Về đầu trang./.