Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Ngày 17.7 có lẽ là ngày khó quên của ngành giáo dục, khi dư luận cả nước dồn tâm điểm chú ý về vụ gian lận thi cử tại Hà Giang. Những kết quả điều tra ban đầu khiến người dân đi từ kinh ngạc, tức giận đến phẫn nộ: Hàng loạt thí sinh từ điểm “liệt” bỗng thành thủ khoa. Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng, Trưởng đoàn kiểm tra của Bộ GD - ĐT Mai Văn Trinh đã phải thốt lên “đây là những điểm số xấu xí, không thể nào chấp nhận được”.

Một kỳ thi với hàng loạt quy trình được đặt ra với sự tham gia của nhiều cơ quan chức năng để kiểm tra, giám sát. Một kỳ thi năm nào cũng được Bộ GD - ĐT khẳng định về tính chất nghiêm túc, công bằng và thành công tốt đẹp cuối cùng đã để lại một dấu hỏi lớn về công tác bảo đảm an ninh, an toàn bài thi. Nếu như chỉ có một cán bộ cấp Sở của Hà Giang đã có thể can thiệp vào bài thi của cả trăm thí sinh mà không bị phát hiện thì liệu rằng ở các địa phương khác điểm thi có công bằng? Và quan trọng hơn, năm ngoái đã từng có những thí sinh nào được “phù phép điểm” và “cướp cơ hội” của những người khác hay chưa?

Nếu sự việc vừa qua trót lọt, hệ lụy mang lại sẽ không hề nhỏ. Không chỉ là hàng trăm học sinh thiếu năng lực có thể được vào học tại những trường đại học hàng đầu, mà còn là từng ấy học sinh và gia đình bị mất cơ hội vào ngôi trường mình mơ ước. Đó là chưa tính đến việc không biết bao nhiêu người bị mất niềm tin. Để lấy lại sự công bằng cho các thí sinh, Bộ GD - ĐT cần kiểm tra lại công tác chấm điểm ở tất cả những nơi bị nghi ngờ, cũng như kiểm tra xác suất ở một số địa phương khác. Đó chắc chắn là việc phải làm.

Bê bối điểm thi ở Hà Giang còn cho một góc nhìn khác về kỳ thi THPT Quốc gia “2 trong 1”. Bắt đầu thực hiện từ năm 2015, Bộ GD - ĐT đã liên tục có các điều chỉnh, thay đổi trên cơ sở lắng nghe ý kiến của các chuyên gia và dư luận xã hội. Cái “được” rõ nhất của kỳ thi chính là tiết kiệm chi phí, sức lực, giảm áp lực thi nhiều và “nhẹ nhàng” như đánh giá của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ. Tuy nhiên, vụ gian lận chấm thi chấn động ở Hà Giang đã lộ ra những kẽ hở, những điểm chưa chặt chẽ, chưa hợp lý. Khi mà “tấm vé” vào các trường ĐH phụ thuộc vào các hội đồng thi của địa phương, không do chính các trường tự quyết, tự chịu trách nhiệm, thì ở bất cứ địa phương nào cũng có thể xuất hiện một phiên bản Hà Giang khác. Bởi chỉ cần suôn sẻ đi qua kỳ thi, chất lượng của sinh viên không hề dính líu gì đến hội đồng thi đó nữa. Nghĩa là thi xong, hội đồng thi đã hết trách nhiệm!

Có chuyên gia còn cho rằng, nếu giao cho địa phương tổ chức quản lý, tổ chức thi, còn ĐH nhận kết quả, thì chẳng khác nào “kẻ ăn ốc người đổ vỏ”. Nếu tiếp tục duy trì mô hình thi như hiện nay, không ai bảo đảm được rằng hệ thống ấy lại không phát sinh ra những rắc rối khác. Việc thi cử liên quan đến hàng triệu con người, liên quan đến 63 tỉnh, thành phố và hàng chục khâu kỹ thuật khác nhau. Chẳng lẽ năm nào cũng phải đổ công sức ra đối phó với những sự cố? Cho đến khi chúng ta chưa có một tổ chức khảo thí độc lập và uy tín bảo đảm cho quy trình thi cử này, có lẽ Bộ GD - ĐT nên “trả lại” khâu tuyển sinh cho các trường ĐH hoặc hãy để trường ĐH tổ chức chấm bài. Điều này cũng làm cho các trường ĐH quá bị động và nghi ngờ kết quả xét tuyển của mình.

Khi đó, Bộ GD - ĐT không phải “ôm đồm” mọi thứ nữa, Bộ sẽ có thời gian và dồn lực để thực hiện sứ mệnh quản lý nhà nước về giáo dục, khi công việc này đang đòi hỏi sự chỉ đạo và quản lý rất kịp thời. Bởi giáo dục không chỉ quanh quẩn vào một kỳ thi. (Đại Biểu Nhân Dân 19/7, Duy Anh)Về đầu trang

2 cán bộ thanh tra Hà Giang vắng mặt: Có liên quan việc gian lận?

Vì sao hai cán bộ thanh tra giám sát vắng mặt trong buổi quét bài thi trắc nghiệm ở Hà Giang, sự vắng mặt này có liên quan việc gian lận trong chấm thi trắc nghiệm hay không? Câu hỏi này đang khiến dư luận đặt nhiều hồ nghi.

Theo tường trình của các cán bộ này, tối 1.7, hai cán bộ của Trường Đại học Tân Trào (Tuyên Quang) được Bộ điều động đến thanh tra công tác chấm thi ở Hà Giang, đã về để làm nhiệm vụ của trường. Đến 14h30 ngày 2.7, hai vị này mới có mặt tại vị trí làm việc. Trong khi đó, dù vắng mặt thanh tra đại diện cho Bộ cắm chốt nhưng Hà Giang vẫn tiến hành xử lý chấm bài thi trắc nghiệm.

Để làm rõ vụ việc, PV Lao Động đã liên hệ với ông Lê Bá Đức – Hiệu trưởng Trường Đại học Tân Trào và ông này xác nhận đúng là trong buổi chấm thi đầu tiên, hai cán bộ của trường được Bộ Giáo dục Đào tạo (GDĐT) phân công nhiệm vụ giám sát đã không có mặt tại vị trí làm việc. Đó là ông T.Q.H – Trưởng phòng Quản lý sinh viên và ông K.C.N – Trưởng phòng Thanh tra Pháp chế. Những cán bộ này đã quay về Đại học Tân Trào để tham gia buổi bỏ phiếu tín nhiệm lãnh đạo nhiệm kỳ mới.

“Sáng 2.7, Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Sở Nội vụ tỉnh Tuyên Quang tổ chức lấy phiếu tín nhiệm để bầu lãnh đạo nhà trường. Đây cũng là công việc rất quan trọng, ảnh hưởng đến chiến lược của trường năm 2018-2023. Cùng một lúc hai cán bộ thanh tra này phải làm hai nhiệm vụ nên để xảy ra thiếu sót.

Khi nhận được thông tin, nhà trường đã báo cáo Tỉnh ủy, trao đổi với Bộ GDĐT để có phương án xử lý sao cho phù hợp. Việc này cũng rất khó cho hai cán bộ, ngoài ý muốn của họ”, ông Đức nói.

Về lí do không thể vắng mặt có thực sự chính đáng, ông Đức cho biết thêm: Lịch ban đầu của Ban Tổ chức Tỉnh uỷ là ngày 30.6 nhưng sau đó do bận lịch khác nên tỉnh đổi lịch sang sáng 2.7. Trong ngày 30.6, hai cán bộ này đã xin phép vắng mặt tại buổi tín nhiệm tại trường nhưng vì thay đổi lịch nên nhà trường tiếp tục đề nghị có mặt tại trường.

Do nhà trường không nắm chắc được lịch chấm thi của Hà Giang nên khi cán bộ rời về thì Hà Giang tổ chức chấm thi luôn. Hai cán bộ trên đều là cán bộ nòng cốt và trách nhiệm, trong đó một cán bộ còn trong Thường vụ Đảng uỷ nên theo quy định là bắt buộc tham gia.

“Lịch làm việc của trường do Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Sở Nội vụ tỉnh Tuyên Quang bố trí. Điều này hoàn toàn khách quan, vì thế không có chuyện trường bao che cho cán bộ. Chúng tôi cũng xác định sai đến đâu sẽ xử lý đến đó. Đây là một sự cố đáng tiếc”, ông Đức nói.

Hiệu trưởng Đại học Tân Trào cũng cho biết cần có tập huấn và nâng cao giám sát kĩ hơn cho thanh tra, công an, bởi hành vi tiêu cực ở Hà Giang có yếu tố công nghệ cao. Vì thế, dù có hai lực lượng khác là đại diện PA83 tỉnh Hà Giang và thanh tra của Sở mà ông Vũ Trọng Lương vẫn có thể “qua mặt” được thì đáng phải xem xét.

Chánh thanh tra Bộ GDĐT Nguyễn Huy Bằng cũng cho biết: Ngay sau khi có thông tin về dấu hiệu bất thường, Thanh tra Bộ đã yêu cầu hai cán bộ này giải trình. Theo đó, hai cán bộ này đã mắc sai phạm khi không xin phép Bộ đã tự ý bỏ nhiệm vụ. Ông Bằng cho biết, nếu có xin phép ông cũng không đồng ý bởi nhiệm vụ thanh tra chấm thi quan trọng hơn.

Trên cơ sở giải trình, mặc dù xác định lí do khách quan, tuy nhiên thanh tra Bộ GDĐT vẫn xác định hai cán bộ này có vi phạm quy chế, bởi quy chế yêu cầu phải có mặt toàn bộ thời gian chấm. Vì thế, Thanh tra Bộ đã có công văn đề nghị Hiệu trưởng xem xét kỉ luật cán bộ này. (Lao Động 19/7, Huyên Nguyễn – Đặng Chung)Về đầu trang

Con gái trong danh sách nâng điểm, Bí thư tỉnh Hà Giang nói gì?

Dư luận đang rất bức xúc vì "phi vụ chấn động" nâng điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang trong những ngày qua, nhất là khi có thông tin nhiều con, em của lãnh đạo sở, ngành, thậm chí cả con gái của Bí thư tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh được cho vào danh sách nâng điểm kỷ lục để hướng vào các trường Đại học danh giá, có tiếng của cả nước.

Sáng 19/7, trước câu hỏi của PV Báo Giao thông về những thông tin trên, Bí thư tỉnh Hà Giang cho biết: "Mọi việc cơ quan chuyên môn đang làm rõ".

Cũng trả lời báo chí, ông Triệu Tài Vinh xác nhận con gái mình là Triệu N.M., học trường chuyên, tham dự kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 và có tên trong danh sách các thí sinh bị thay đổi điểm.

"Con của tôi thi tốt nghiệp THPT năm nay là bình thường, cháu không có tội tình gì cả và chẳng nhẽ con của Bí thư Tỉnh ủy lại không được thi. Việc con gái tôi có tên ở trong danh sách thí sinh bị thay đổi điểm là có thật, nhưng tôi không biết, không chỉ đạo gì cả. Tôi cũng muốn nói, con gái học tốt, giỏi liên tục 3 năm phổ thông, học giỏi từ cấp 2, làm lớp trưởng thì không việc gì tôi phải đi xin điểm và không bao giờ tôi làm như thế", ông Vinh nói.

Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang chia sẻ, học lực của con gái ông có thế nào thì nhà trường đều nắm rõ cả.

Cũng theo lời Bí thư Hà Giang, con gái ông đăng ký xét tuyển vào một trường Đại học ở Hà Nội và trước khi chấm thẩm định, điểm của con gái ông là 26, sau thẩm định giảm xuống còn 24.

"Điểm đó vẫn đảm bảo để cháu xét tuyển vào trường Đại học. Tôi luôn tự hào về việc học của con và vấn đề điểm thi luôn được dư luận quan tâm, nhưng mong muốn báo chí phản ánh thế nào để các cháu ổn định tư tưởng. Quan trọng nhất đừng để các cháu học sinh khi bước vào đại học phải mang tư tưởng chạy điểm mới được vào học", ông Vinh nhấn mạnh.

Người đứng đầu Tỉnh ủy Hà Giang khẳng định, việc con mình có tên trong danh sách bị thay đổi điểm không ảnh hưởng đến những chỉ đạo quyết liệt trong việc xử lý sai phạm tiêu cực thi cử.

"Lãnh đạo tỉnh đã và đang tiếp tục quyết liệt chỉ đạo các Sở, ban, ngành của tỉnh làm rõ, xử lý nghiêm những sai phạm của các cá nhân, tập thể liên quan đến tiêu cực trong điểm thi này. Quan điểm chỉ đạo của tỉnh theo nguyên tắc ai sai phải xử lý và vấn đề nào cần khởi tố thì cần làm rõ. Tuy nhiên, với các cháu đủ điểm cần đảm bảo để tránh ảnh hưởng đến tâm lý của các cháu", ông Vinh nói thêm. (Giao Thông 19/7, Hữu Tuấn)Về đầu trang

Vụ việc nâng điểm thi ở Hà Giang: Những ai đứng sau ông Lương?

Dư luận không khỏi băn khoăn, một mình ông Lương (người nâng từ 1- 8, 75 điểm cho 330 bài thi) có dám làm liều như vậy không?

Như các báo thông tin, có tới 114 thí sinh thi tốt nghiệp THPT ở Hà Giang với 330 bài thi được nâng điểm và nâng ít nhất từ 1- 8,75 điểm. Thậm chí, không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm chấm thẩm định. Cá biệt có những thí sinh có tổng điểm được làm tăng lên đến 26,8 điểm, thậm chí 29,95 điểm so với điểm chấm thẩm định.

Hoan nghênh Bộ GD ĐT và Bộ Công an đã nhan chóng vào cuộc và sớm có kết quả. Nhưng vụ việc này có rất nhiều điều cần phân tích mổ xẻ.

Thứ nhất, cơ quan chức năng công bố, việc nâng điểm này do một mình ông Vũ Trọng Lương - Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GDĐT Hà Giang.

Cơ quan chức năng cho biết: Sau khi Bộ GDĐT công bố đáp án chính thức các môn của kỳ thi THPT quốc gia 2018, ông Lương đã tải toàn bộ đáp án về và biến nó sang file excel, rồi lưu vào máy. Trong quá trình quét bài thi trắc nghiệm, ông Lương đã tiến hành thao tác quét file ảnh. Sau khi quét file ảnh bài thi, ông Lương đã lấy đáp án ở file excel đã xử lý trước đây để copy sang. Quy trình thực hiện này chỉ mất 6 giây với một bài thi của thí sinh.

Cách can thiệp vào việc nâng điểm quá nhanh, quá dễ và qua mặt tất cả những cán bộ của đoàn thanh tra đang giám sát khiến dư luận thật sự giật mình. Hóa ra, việc sửa điểm thi trắc nghiệm dễ thế sao? Nếu như ông Lương chỉ sửa cho một vài thí sinh, chắc chắn cũng không ai để ý và mọi việc sẽ trôi đi “êm đẹp”.

Hoặc nếu như ông Lương “cao tay” hơn, không sửa tất cả các bài gần thành điểm tuyệt đối, mà chỉ sửa thành điểm cao một chút thôi, chắc cũng khó mà phát hiện. Và vì sửa dễ như vậy, dư luận có quyền đặt câu hỏi: Liệu có không việc sửa điểm kiểu như thế này ở những hội đồng thi khác? Bởi như chúng tôi đã đề cập, người có thẩm quyền như ông Lương, chỉ cần “cao tay”, sửa cho vài người và sửa điểm in ít thì khó mà phát hiện.

Thứ hai, ông Lương làm việc này theo lệnh của ai và những ai đứng sau ông Lương? Cơ quan chức năng thông tin, có rất nhiều tin nhắn đến số điện thoại của ông Lương những số báo danh của thí sinh.

Đến đây cần đặt ra những câu hỏi tiếp: Những ai nhắn đến số điện thoại của ông Lương? Liệu có phải tất cả các vị phụ huynh của 114 thí sinh nhắn đến số điện thoại của ông Lương hay còn đến bằng những con đường khác? Ông Lương sửa điểm vì động cơ gì và vì sao dám sửa cho nhiều thí sinh đến vậy?

Thứ ba, trước khi các cơ quan chức năng truy tìm ra thủ phạm sửa điểm, công luận và cộng động mạng lên tiếng, chắc chắn phải có cả hệ thống cùng nhau hợp tác trong việc nâng điểm này. Lý do, dư luận cho rằng, quy trình coi thi, chấm thi là rất chặt chẽ, khó có thể can thiệp “đồng bộ” và nhiều như vậy.

Chắc chắn rồi đây, khi thẩm vấn ông Lương, cơ quan chức năng sẽ làm rõ, một mình ông Lương có thể làm được việc tày đình này không. Nhưng, nếu cơ quan chức năng công bố, những ai đã nhắn các số báo danh đến ông Lương, một phần sự thật sẽ được sáng tỏ. Riêng tôi cho rằng, một mình ông Lương khó thực hiện và không dám sửa điểm một cách liều lĩnh như vậy.

Chẳng hạn, như cơ quan chức năng cho biết, căn cứ vào những tin nhắn, ông Lương nhập số báo danh vào trong máy tính, đồng thời mang máy tính đến phòng quét để xử lý quét bài thi trắc nghiệm. Vậy cả đoàn giám sát làm gì mà để ông Lương mang máy tính đến phòng quét để xử lý quét bài thi trắc nghiệm dễ dàng vậy? Liệu có hay không những đối tượng bật đèn xanh cho ông Lương? Tới đây cơ quan An ninh điều tra sẽ làm rõ nội dung này.

Nhớ lại cách đây hơn chục năm, nhằm giảm tải thi cử, Bộ GD ĐT đưa ra giải pháp, những học sinh tốt nghiệp loại giỏi không phải thi đại học. Đây là chủ trương đúng không cần bàn cãi. Vậy mà, chỉ sau 3 năm thực hiện, giải pháp này đã phải hủy bỏ. Lý do lãng xẹt: Học sinh giỏi tăng đột biến?! Do đó, một mình Bộ GD ĐT muốn đưa những giải pháp tốt, có tính khả thi cũng không đơn giản, nếu như không có sự vào cuộc đồng bộ của cả hệ thống xã hội. (Dân Trí 19/7, Vương Hà)Về đầu trang

Từ vụ gian lận thi cử ở Hà Giang: Thời điểm “chín muồi” để bỏ kỳ thi tốt nghiệp

Vụ gian lận điểm thi trắc nghiệm ở Hà Giang gây chấn động và nó cũng chỉ ra những lỗ hổng chết người trong thi cử hiện nay. Đặc biệt là đã đến lúc tổng kết, nghiên cứu thật kỹ việc bỏ kỳ thi “2 trong 1”, vừa thi tốt nghiệp vừa thi tuyển đại học.

Sự gian lận mới chỉ bị phát hiện ở Hà Giang và không ai chắc chắn là nó không diễn ra ở diện rộng hơn cùng với thực tế là một kỳ thi tốn kém, căng thẳng vừa qua cho thấy thời điểm chín muồi để đưa ra một phương án thi mới: Tiết kiệm, công bằng và đảm bảo không bỏ sót nhân tài.

Từ kết quả thi bất ngờ và gây sốc tại Hà Giang, trên tờ điện tử Infonet, Tiến sĩ Quách Tuấn Ngọc đã đưa ra ý kiến: “Từ năm 2015 bắt đầu tổ chức kỳ thi 2 trong 1, có tiến bộ là có thêm cán bộ coi thi từ các trường đại học, tuy nhiên còn nhiều chỗ là do cán bộ địa phương chủ động làm hết nên cơ hội tiêu cực càng có điều kiện. Người cùng địa phương, làm tại địa phương kiểu gì cũng có những mối quan hệ riêng tư. Độ tin cậy kết quả kỳ thi đương nhiên có phần suy giảm, nếu không muốn nói là không thể tin được”.

Không phải bây giờ, các chuyên gia giáo dục mới bàn đến chuyện bỏ kỳ thi tốt nghiệp. Ở rất nhiều năm trước, với tỉ lệ tốt nghiệp chung là trên 90%, có địa phương 98% thì giá trị của kỳ thi với tính chất phân loại đã không còn nhiều.

Trong một cuộc trao đổi với Báo Lao Động sau kỳ thi tốt nghiệp 2017, thạc sĩ-luật sư Trịnh Hữu Chung - Phó Hiệu trưởng Trường Quốc tế Hồng Bàng - khi nói về bất cập trong kỳ thi tốt nghiệp, đặc biệt về chất lượng thực tế của kỳ thi đã cho rằng: “Vấn đề đào tạo, dạy học nên theo xu thế chung của thế giới. Nhiều nước tiên tiến hiện nay đã bỏ được kỳ thi tốt nghiệp. Tôi nghĩ Việt Nam đã đến lúc làm điều đó. Bởi trên thực tế, hằng năm chúng ta vẫn tổ chức kỳ thi này tiêu tốn không nhỏ tiền của xã hội. Hơn nữa, với bệnh thành tích như hiện nay, con số hơn 90% thí sinh thi đỗ tốt nghiệp khiến cho kỳ thi này không còn nhiều ý nghĩa”.

Theo ông Chung, về góc độ Luật Giáo dục, có quy định học sinh học hết chương trình phổ thông đều phải trải qua kỳ thi để lấy bằng tốt nghiệp Trung học phổ thông. Nếu như bỏ kỳ thi quốc gia là phạm luật, thì phải sửa luật sao cho phù hợp với thực tế nhu cầu và khả năng của xã hội. “Việc này tôi nghĩ sẽ không gặp quá nhiều khó khăn. Nếu như xét thấy việc bỏ thi tốt nghiệp đem lại lợi ích cho xã hội thì thay đổi về luật cũng là điều chúng ta cần làm” - ông Chung nói.

Đồng quan điểm và cách đặt vấn đề trên, Giáo sư Lâm Quang Thiệp - nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học (Bộ GDĐT) - cho rằng: “Mục tiêu tốt nghiệp phổ thông cũng quan trọng nhưng không nhất thiết tới mức tổ chức một kỳ thi quốc gia. Việc này nên để các tỉnh và địa phương tổ chức để công nhận tốt nghiệp”.

Còn Giáo sư Phạm Tất Dong - nguyên Phó Chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam - đưa ra quan điểm: “Kỳ thi THPT là kỳ thi phổ thông, không thể có ý nghĩa là chọn đại học, lồng hai kỳ thi là không nên. Vì thế, trong thời gian tới, tôi cho rằng cần tách kỳ thi THPT và đại học riêng, các trường đại học sẽ chọn theo chuẩn riêng”.

Còn giảng viên Đào Tuấn Đạt ở Đại học Bách khoa Hà Nội cũng cho rằng: “Hiện nay, mục tiêu của kỳ thi THPT quốc gia được đặt lên hàng đầu là xét tốt nghiệp. Vậy đi thi mà biết chắc sẽ đỗ, tỉ lệ luôn trên 90%, thậm chí xấp xỉ 100% thì thi để làm gì? Nên bỏ kỳ thi chung trong toàn quốc như hiện nay, thay vào đó là kỳ thi cuối năm nhẹ nhàng và thực chất cho lớp 12 do địa phương tự tổ chức theo quy chế chung toàn quốc”.

Nhìn vào sâu câu chuyện sửa điểm ở Hà Giang có thể thấy mục tiêu của sự gian lận này không phải là để “có bảng điểm đẹp”, bệnh thành tích hay đơn thuần là cho học sinh tốt nghiệp mà là lấy điểm cao để học sinh được “nâng đỡ” vào những trường danh giá, điểm xét tuyển đầu vào cao như Học viện An ninh, các trường Y, Dược.

Chúng ta thấy rõ rằng, nếu vụ việc không bị vỡ lở thì hàng trăm học sinh kém đã thay thế những học sinh giỏi, những nhân tài của đất nước tại môi trường đại học cao cấp. Việc tuyển chọn nhân tài - điều quan trọng nhất - đã thất bại. Vậy thì phải thay đổi. (Lao Động 19/7, Nhóm PV)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Thủ tướng chỉ thị đẩy mạnh các giải pháp giảm chi phí logistics

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc vừa ký ban hành Chỉ thị 21/CT-TTg về đẩy mạnh triển khai các giải pháp nhằm giảm chi phí logistics, kết nối hiệu quả hệ thống hạ tầng giao thông.

Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Giao thông vận tải hoàn thiện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật, cơ chế chính sách, cải cách thủ tục hành chính, cắt giảm điều kiện kinh doanh, đơn giản hóa thủ tục kiểm tra chuyên ngành; nâng cao chất lượng công tác lập và tổ chức thực hiện quy hoạch; tăng cường kết nối, phát triển hợp lý các phương thức vận tải, phát huy tối đa vận tải đa phương thức và dịch vụ logistics; tăng cường kết nối các phương thức vận tải, giảm chi phí, nâng cao chất lượng dịch vụ vận tải.

Bộ Giao thông vận tải đẩy mạnh tái cơ cấu thị trường vận tải nội địa, giảm thị phần vận tải bằng đường bộ, tăng thị phần vận tải bằng đường biển, đường sắt và đường thủy nội địa, đặc biệt là trên các hành lang vận tải chính; ưu tiên phát triển mạnh vận tải ven biển, vận tải sông pha biển, nhằm vận chuyển hàng hóa, giảm tải cho đường bộ, đồng thời tận dụng hiệu quả điều kiện tự nhiên sẵn có về sông, biển để kết nối vận tải hàng hóa giữa hàng hải, đường thủy nội địa với các phương thức vận tải khác. Bộ Giao thông vận tải nâng cao hiệu quả quản lý và sử dụng vốn đầu tư trong xây dựng kết cấu hạ tầng; đề xuất cơ chế khuyến khích, thu hút đầu tư ngoài ngân sách, huy động các nguồn lực để xây dựng, phát triển kết cấu hạ tầng giao thông; tổ chức khai thác tốt kết cấu hạ tầng giao thông hiện có; cân đối, bố trí các nguồn vốn đầu tư, nguồn vốn ngân sách, vốn ODA cho các dự án nhằm tăng cường khả năng kết nối giữa các phương thức vận tải, ưu tiên tập trung đầu tư xây dựng, nâng cấp các công trình có tính quan trọng, cấp bách.

Đối với đường bộ, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu tiếp tục sử dụng hiệu quả các nguồn vốn, từng bước xã hội hóa để đầu tư hình thành mạng đường bộ cao tốc quốc gia, đường chuyên dùng bảo đảm kết nối hiệu quả các khu công nghiệp, trung tâm kinh tế trọng điểm, cửa khẩu chính, đầu mối giao thông quan trọng với các cảng biển, cảng thủy nội địa, ga đường sắt; tăng cường quản lý hiệu quả các dự án, tập trung đầu tư xây dựng đường cao tốc Bắc - Nam; xây dựng kế hoạch, lộ trình để đẩy nhanh việc áp dụng thu phí dịch vụ sử dụng đường bộ theo hình thức tự động không dừng, qua đó tạo sự công khai, minh bạch trong thu phí; tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin, phát triển, kết nối các sàn giao dịch vận tải hành khách, hàng hóa; nghiên cứu thúc đẩy hoạt động của sàn giao dịch vận tải hàng hóa hạn chế xe chạy rỗng, đồng thời nghiên cứu hình thành sàn giao dịch chung cho các phương thức vận tải để làm cơ sở phát triển dịch vụ logistics... (Tin Tức 19/7)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

Gia Lai: Hiệu quả mô hình “Phụ nữ khởi nghiệp”

Mô hình “Phụ nữ khởi nghiệp” đã được Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh Gia Lai phát động rộng khắp xuống tận các cơ sở Hội và được đông đảo chị em hội viên hưởng ứng nhiệt tình. Nhiều mô hình đạt hiệu quả kinh tế cao cần được nhân rộng.

Vườn cà phê rộng chừng 5ha này là của gia đình chị Nguyễn Thị Thanh Xuân và anh Phan Hữu Dương ở làng Ia Sir, thị trấn IaLy, huyện Chư Pah. Để có được nguồn nguyên liệu sạch phục vụ chế biến cà phê bột, gia đình chị Xuân có quy trình chăm sóc cà phê rất kỹ lưỡng từ khâu chọn giống, bón phân và thu hái.

Được biết, mỗi vụ gia đình chị Xuân thu về khoảng 20 tấn cà phê nhân. Hai năm trở lại đây, tất cả số cà phê này đều để lại làm nguyên liệu phục vụ cho “Cơ sở sản xuất – chế biến cà phê sạch Xuân Dương” của gia đình. Với mong muốn tạo ra sản phẩm sạch, đảm bảo từ vùng nguyên liệu tới quy trình thu hái, chế biến và đóng gói, vợ chồng chị Xuân đã lựa chọn cách làm thủ công. Do vậy, hàng năm, mô hình của chị giúp giải quyết việc làm, tạo thêm thu nhập cho hàng chục chị em phụ nữ trong vùng.

Chị Nguyễn Thị Thanh Xuân, Làng Ia Sir, thị trấn IaLy, huyện Chư Pah cũng cho biết: “Thông qua mô hình cà phê sạch, gia đình tôi cũng đã được bên Hội Phụ nữ huyện Chư Pah chọn làm mô hình “Phụ nữ khởi nghiệp”. Sản phẩm cũng được đưa ra giới thiệu ở các thành phố, huyện, thị trấn”.

Chị Nguyễn Thị Giang, Chi hội phó, Chi Hội phụ nữ Làng Ia Sir, thị trấn IaLy, huyện Chư Pah nhận xét: “Mô hình cũng tạo được công việc vào tháng 3, tháng 4 nông nhàn cho chị em. Tôi thấy mô hình này nên nhân rộng”.

Có thể thấy rằng, mô hình “Phụ nữ khởi nghiệp” không chỉ làm giàu cho bản thân, mà thời gian qua mô hình đã tạo được sự lan tỏa, thu hút và tập hợp được nhiều hội viên phụ nữ tham gia công tác Hội, góp phần phát triển kinh tế, cùng địa phương xây dựng nông thôn mới, đô thị văn minh. (Gialaitv.vn 19/7, Bích Thủy, Đặng Trà)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

Không thể chỉ suốt ngày nghĩ tăng thuế

Nếu đánh thuế với ngưỡng 1 tỉ đồng thì số thu thuế tài sản sẽ là 1.500 tỷ đồng. “Thử tính, 1.500 tỷ đồng này bằng một phần bao nhiêu của số nợ đọng thuế hơn 70.000 tỉ đồng?”- câu hỏi của Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đặt ra tại Hội nghị sơ kết công tác tài chính - ngân sách 6 tháng đầu năm.

Mở ngoặc nói thêm, ngữ cảnh của phát biểu là khẳng định rằng; Tăng thu ngân sách thì chống thất thu và chống nợ đọng thuế mới là quan trọng. Phát ngôn của Phó Thủ tướng đúng tuyệt đối cả trên lý thuyết lẫn thực tế, mà tương quan giữa khoản nợ đọng 70.000 tỉ và khoản thuế mới 1.500 tỉ chỉ là một ví dụ mà thôi.

Mở ngoặc thêm, tại kỳ họp Quốc hội vừa rồi, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng đã tuyên bố chưa tăng thuế VAT, theo Phó Thủ tướng, đây là một quyết định dũng cảm và trách nhiệm, bởi “đôi khi giảm thuế, giảm tỉ lệ thu, điều tiết nhưng tăng được tổng thu mới là đúng đắn. Bởi thuế, cũng phải là khuyến khích sản xuất, khuyến khích tiêu dùng như những hình thức nuôi dưỡng nguồn thu, khoan thư sức dân, chứ không chỉ nhăm nhăm nghĩ ra các sắc thuế mới.

Nói công bằng, ngành thuế đang có rất nhiều nỗ lực trong việc xử lý nợ đọng, đôn đốc thuế. 6 tháng đầu năm, cơ quan thuế đã thực hiện trên 22.600 cuộc thanh kiểm tra, kiến nghị xử lý thu vào ngân sách nhà nước 4.700 tỉ đồng; thu hồi 14.880 tỉ đồng tiền nợ thuế. Và lần đầu tiên, một đại gia bị xướng tên với khoản thuế 150 tỉ đồng.

Những con số đó là không ít ấn tượng trong bối cảnh mới chỉ có 31 địa phương đảm bảo tiến độ thu ngân sách 6 tháng; 32 địa phương khác thu quá thấp, trong đó, có 13 đơn vị đạt dưới 45% dự toán.

Nhưng những con số ấy vẫn là quá nhỏ so với khoản nợ đọng 70.000 tỉ đã trở thành một sự ám ảnh. Chúng ta không thể dựa mãi vào đất. Chúng ta cũng không thể nhăm nhăm nghĩ ra các sắc thuế mới. Lại càng không thể suốt ngày đi siết thu.

Hôm qua, Phó Thủ tướng có nói một ý: "Chi phí để quản lý thuế nhà, đất không phải nhỏ. Trên thế giới có những nơi phải bỏ 2 đồng chi phí quản lý thuế mới thu được 1 đồng thuế nhà, đất”.

Phải chăng trước khi nghĩ đến các sắc thuế mới, ngành thuế bắt đầu bằng món nợ đọng 70.000 tỉ, bắt đầu bằng những cải cách quản lý để chuyện “bỏ hai đồng phí quản lý mới thu 1 đồng thuế” không phải là chuyện ở Việt Nam? (Lao Động 19/7, Đào Tấn)Về đầu trang

Chưa như kỳ vọng

Tại Hội thảo chuyên đề “Ưu đãi đầu tư, giao dịch liên kết: Thực trạng và giải pháp” do Bộ Kế hoạch và Đầu tư phối hợp với Bộ Tài chính tổ chức giữa tháng 7 vừa qua nhận định, ngoài những yếu tố tích cực, góp phần làm thay đổi diện mạo kinh tế đất nước trong gần 30 năm qua, sự đóng góp của doanh nghiệp (DN) có vốn đầu tư nước ngoài (ĐTNN) vào ngân sách nhà nước hiện nay chưa như kỳ vọng; chưa tương xứng với nguồn tài nguyên sử dụng.

Trong đó, nhiều DN có vốn ĐTNN lợi dụng chính sách ưu đãi đầu tư để thực hiện chuyển giá, chuyển lợi nhuận. Ví dụ năm 2016, doanh thu của DN có vốn đầu tư nước ngoài tăng 21,7% so với năm trước, cùng mức độ, tốc độ tăng tài sản, vốn chủ sở hữu... cho thấy hoạt động sản xuất kinh doanh của các DN này thuận lợi. Song khi hiệu quả ở mức cao (tỉ suất lợi nhuận trước thuế trên vốn chủ sở hữu là 16,3% và tỉ suất lợi nhuận ròng trên tổng tài sản là 5,82%), thì số DN có vốn ĐTNN báo lỗ trong vòng 4 năm từ 2012-2016, ngày tăng dần; năm 2015 là 51% và năm 2016 là 50%.

Ông Bùi Ngọc Tuấn - Phó Tổng Giám đốc Tư vấn thuế Deloitte Việt Nam - cho rằng, Việt Nam là quốc gia có thuế suất thu nhập DN thấp. Hiện tượng chênh lệch thuế so với các nước khác dễ nảy sinh hiện tượng các DN chuyển lợi nhuận, để hưởng lợi lớn hơn. Theo ông Tuấn, đối với việc quản lý giao dịch liên kết liên quan đến giá chuyển nhượng, Việt Nam đã theo sát những khuyến nghị của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) và cũng tham gia vào chương trình hành động chống “Xói mòn cơ sở thu thuế và chuyển lợi nhuận” bằng việc ban hành các chính sách cụ thể, như Nghị định 20 quy định về quản lý thuế đối với doanh nghiệp có giao dịch liên kết. Đồng tình với quan điểm cho rằng chuyển giá là hiện tượng tự nhiên, tuy nhiên, bà Nguyễn Vân Chi - Uỷ viên Thường trực Uỷ ban Tài chính Ngân sách - cho rằng, cần phải làm rõ đâu là những hoạt động chuyển giá đúng quy định và đâu là chuyển giá nhằm trốn thuế.

Đó là mấu chốt, vì vậy đại diện Vụ Thanh tra, Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính) đặt vấn đề, hiện thời hạn thanh tra giá chuyển nhượng ở các nước thường kéo dài, tuy nhiên tại Việt Nam, để tránh gây phiền hà cho DN trong quá trình sản xuất kinh doanh, Luật Quản lý thuế quy định mỗi cuộc thanh tra dài nhất cũng chỉ trong 70 ngày. Đó là một hạn chế, đòi hỏi cần phải có quy định mới phù hợp hơn. (Lao Động 19/7, Nguyễn Trung Hiếu)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Bộ trưởng Bộ Nội vụ và triết lý “làm sạch nhà mình…”

Mới đây, khi làm việc với Tổ công tác của Thủ tướng, Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân đã nói một câu rất hình ảnh: “Không phải đi thanh tra, kiểm tra người khác rồi lại không “làm” mình. Trước khi làm sạch nhà người khác thì phải làm sạch nhà mình đã”. Quá đúng và quá cần thiết.

Công bằng nhìn nhận lại nhiệm kỳ trước, Bộ Nội vụ chưa thật sự hoàn thành tốt công việc của mình.

Cụ thể là công cuộc cải cách hành chính, còn có biểu hiện trì trệ. Công tác thi đua khen thưởng để xảy ra thiếu chính xác mà điển hình là những phần thưởng liên quan đến Trịnh Xuân Thanh. Công tác thanh tra cũng chưa đạt yêu cầu, để xảy ra sai sót như vụ ông Lê Phước Hoài Bảo…

Tuy nhiên gần đây, Bộ Nội vụ đã và đang khởi sắc, được dư luận và trực tiếp là Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đánh giá cao.

Báo Dân trí cho biết tại phiên họp nói trên, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng đã chuyển lời khen của Thủ tướng tới Bộ Nội vụ.

Về thủ tục hành chính, nếu trước đây nhiều việc các bộ, địa phương phải xếp hàng lên Bộ Nội vụ, từ việc thi tuyển chuyên viên, sắp xếp phê duyệt vị trí việc làm, hay các văn bản đều phải có ý kiến của Bộ Nội vụ thì nay đã được phân cấp mạnh mẽ, gắn với trách nhiệm người đứng đầu địa phương, đơn vị.

Công tác quản lý nhà nước về tôn giáo, thi đua khen thưởng cũng đi vào nề nếp, đặc biệt là chấn chỉnh các hoạt động lợi dụng tôn giáo, tín ngưỡng.

Về tinh thần làm việc, Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân cho biết một không khí lao động bất kể ngày đêm: "Không thể chúng ta chỉ làm việc 8 tiếng tại cơ quan được. Tôi nói bây giờ kể cả ngày chủ nhật, ngày nghỉ lễ cũng phải có người trực làm việc ở đây. Tôi gọi các cục, vụ bất cứ lúc nào và lúc nào cũng phải phát hành văn bản, dù lúc đó là 11h đêm… Đừng ngâm việc. Tôi không bao giờ để tài liệu quá một ngày mà các cán bộ phòng ban để 3, 4 ngày là không được đâu”.

Xin ghi nhận những nỗ lực rất lớn của ngành Nội vụ thời gian qua và rất tâm đắc với triết lý “làm sạch nhà mình…” của Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân.

Tuy nhiên, người viết bài này cũng còn một chút băn khoăn. Đó là xử lý “hậu” vụ việc ông Lê Phước Hoài Bảo mà cách đây hơn 5 tháng, trong bài “Ông Táo” của Bộ Nội vụ sẽ báo cáo Ngọc Hoàng thế nào nhỉ?, người viết bài này đã từng đề cập.

Cụ thể, khi việc bổ nhiệm trái qui định của ông Lê Phước Hoài Bảo được báo chí phanh phui, Bộ Nội vụ đã cử đoàn thanh tra vào làm việc với tỉnh Quảng Nam. Sau đó, đoàn thanh tra cho kết luận, việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo là “đúng qui trình”.

Tuy nhiên, khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc thì vụ việc không “đúng” như kết luận của đoàn thanh tra của Bộ Nội vụ và hậu quả cuối cùng là rất nghiêm trọng.

Thế nhưng cho đến thời điểm hiện tại, sự việc này vẫn chưa được xử lý dứt điểm nên không rõ lý do vì sao đoàn thanh tra của Bộ lại có một kết luận “tai hại” như thế?

Nó không chỉ biểu hiện bao che cho một việc làm sai trái, làm mất niềm tin của nhân dân mà còn rất tai hại cả với gia đình ông Hoài Bảo bởi nếu đoàn thanh tra có kết luận sớm và chính xác, có thể ông Lê Phước Hoài Bảo và cả thân sinh của ông Bảo là ông Lê Phước Thanh không phải chịu hậu quả như hôm nay…

Trở lại với những thành tích của Bộ Nội vụ thời gian qua, mong rằng Bộ tiếp tục phát huy và cần nỗ lực nhiều hơn nữa bởi công cuộc cải cách hành chính, tinh giản biên chế, sắp xếp lại bộ máy cũng như các công tác thi đua khen thưởng và tôn giáo đang là những vấn đề nóng bỏng.

Cũng mong rằng Bộ Nội vụ không “quên” xử lý vụ việc “hậu” ông Lê Phước Hoài Bảo vì sự việc xảy ra cũng lâu rồi, đồng thời cũng là để thực hiện triệt để triết lý “làm sạch nhà mình…” của Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân. (Dân Trí 19/7, Bùi Hoàng Tám)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Năm 2019, tiếp tục giảm 2% biên chế công chức

Chính phủ yêu cầu Bộ Nội vụ khẩn trương trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chỉ tiêu biên chế năm 2019, trong đó giảm 2% biên chế công chức so với số giao năm 2015.

Ngày 10/7/2018, Chính phủ ban hành Nghị quyết 90/NQ-CP về phiên họp Chính phủ với các địa phương và phiên họp thường kỳ tháng 6 năm 2018.

Theo đó, Chính phủ yêu cầu Bộ Nội vụ tích cực triển khai quyết liệt các Nghị quyết Trung ương 6 (khóa XII) về: đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả; đổi mới hệ thống tổ chức và quản lý, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động của đơn vị sự nghiệp công lập.

Chính phủ cũng yêu cầu Bộ Nội vụ khẩn trương trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chỉ tiêu biên chế năm 2019; trong đó giảm 2% biên chế công chức so với số giao năm 2015; giảm 2,5% biên chế sự nghiệp hưởng lương từ ngân sách nhà nước so với số giao năm 2015. Trình Chính phủ dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định số 108/2014/NĐ-CP về chính sách tinh giản biên chế.

Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh chịu trách nhiệm trước Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ về việc bảo đảm kỷ luật, kỷ cương hành chính; đẩy mạnh công tác kiểm tra công vụ tại cơ quan, đơn vị, địa phương mình; nâng cao chất lượng công tác đánh giá cán bộ, công chức; thực hiện tinh giản biên chế theo quy định, đặc biệt là tinh giản những người làm việc kém hiệu quả, không hoàn thành nhiệm vụ, yếu kém về năng lực, phẩm chất đạo đức.

Nghị quyết 90/NQ-CP cũng nêu rõ, nhiệm vụ cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh được coi là nhiệm vụ chính trị quan trọng của bộ, ngành, địa phương, nhất là người đứng đầu. Bộ cơ quan quản lý chuyên ngành khẩn trương ban hành theo thẩm quyền hoặc trình ban hành các văn bản về cắt giảm, đơn giản hóa 50% danh mục sản phẩm, hàng hóa kiểm tra chuyên ngành và thủ tục kiểm tra chuyên ngành; 50% điều kiện đầu tư kinh doanh trước ngày 15/8/2018.

Đặc biệt, kiên quyết không làm phát sinh những điều kiện kinh doanh mới trong thể chế chính sách, pháp luật mới ban hành. (Tin Tức 19/7, Hoàng Linh)Về đầu trang

Miễn nhiệm hàng loạt chức danh của con trai cựu Bí thư Quảng Nam

Sáng 19/7, HĐND tỉnh Quảng Nam đã thông qua Nghị quyết miễn nhiệm chức danh Ủy viên UBND tỉnh Quảng Nam đối với ông Lê Phước Hoài Bảo (nhiệm kỳ 2016-2021), Nguyên giám đốc Sở KH-ĐT tỉnh Quảng Nam.

Theo đó, ông Lê Phước Hoài Bảo bị miễn nhiệm chức danh Ủy viên UBND tỉnh Quảng Nam do bị thu hồi, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ của Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam.

Các đại biểu HĐND tỉnh Quảng Nam cũng đã biểu quyết thống nhất với đơn xin thôi làm đại biểu HĐND tỉnh Quảng Nam khóa 9, nhiệm kỳ 2016-2021 của ông Bảo trước đó.

Tại kỳ họp, HĐND tỉnh Quảng Nam cũng miễn nhiệm chức danh Ủy viên UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2016-2021 đối với các ông: Đinh Hài, Nguyên Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao - Du lịch tỉnh; ông Lê Ngọc Hải, Nguyên Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh và ông Nguyễn Hồng Quang, Nguyên Chánh văn phòng UBND tỉnh.

Ngoài ra, HĐND tỉnh Quảng Nam cũng thông qua Nghị quyết bầu bổ sung Ủy viên UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2016-2021 đối với các ông: Văn Anh Tuấn, Chánh văn phòng UBND tỉnh Quảng Nam; ông Hứa Văn Tưởng, Chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Quảng Nam; ông Trần Minh Thái, Chánh thanh tra tỉnh Quảng Nam và ông Đặng Văn Đào, Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh. (Giao Thông 19/7, Vĩnh Nhân)Về đầu trang

Đà Nẵng lý giải chưa duyệt thu hồi 3 dự án của Vũ "nhôm"

Tại buổi họp báo, nhiều PV đặt câu hỏi tại sao 3 dự án của Vũ "nhôm" bị loại ra khỏi các dự án cần thu hồi. Mặc dù trước đó, thông tin được đăng tải trên cổng thông tin của HĐND TP Đà Nẵng với danh sách 48 dự án cần thu hồi. Tuy nhiên, khi danh sách được thông qua chỉ còn 40 dự án. Đặc biệt, trong đó có 3 dự án của Vũ "nhôm" bị loại ra khỏi danh sách bị thu hồi.

Trả lời vấn đề này, ông Nguyễn Quang Vinh, Phó giám đốc Sở TN&MT Đà Nẵng cho biết, ba dự án của Vũ "nhôm" đang trong quá trình điều chỉnh quy hoạch theo chỉ đạo của UBND TP Đà Nẵng. Vừa qua, lãnh đạo thành phố có đưa ra bàn thảo nhưng đến thời điểm HĐND thành phố họp thì việc điều chỉnh quy hoạch chưa thực hiện được, tức là chưa phê duyệt quy hoạch điều chỉnh với 3 dự án này. Việc thông qua các dự án cần thu hồi thì cần phải phê duyệt quy hoạch điều chỉnh.

Ba dự án liên quan Vũ “nhôm” bị loại ra khỏi danh sách các dự án cần thu hồi gồm: Khu du lịch ven biển của Công ty TNHH IVC với diện tích 37.585 m² tại khu đất đối diện đường Huyền Trân Công Chúa (quận Ngũ Hành Sơn). Khu dự án vệt du lịch ven biển của Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 với diện tích 15.577 m². Dự án nhà hàng và bến du thuyền của Công ty TNHH IVC với diện tích 4.082 m². (Giao Thông 19/7, Vĩnh Nhân)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

32 địa phương hụt thu ngân sách, nợ thuế 70.000 tỷ

Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ yêu cầu ngành Tài chính thời gian tới phải tăng cường quản lý thu chống thất thu ở khu vực kinh tế phi chính thức gồm kinh tế hộ gia đình, kinh tế ngầm, nhà đầu tư không hợp pháp…

Nếu loại trừ đất, xổ số kiến thiết, cổ tức, lợi nhuận sau thuế, chỉ có 31 địa phương đảm bảo tiến độ thu ngân sách 6 tháng như dự toán; đáng chú ý là có 32 địa phương thu thấp, trong đó, có 13 đơn vị đạt dưới 45% dự toán năm. Thông tin này được Bộ Tài chính cho biết tại Hội nghị sơ kết 6 tháng đầu năm, triển khai nhiệm vụ 6 tháng cuối năm của ngành tài chính ngày 18/7.

Theo báo cáo của TP Cần Thơ, thu ngân sách từ nội địa 6 tháng đầu năm của địa phương này tăng 10% so với cùng kỳ 2017 nhưng lại có 2 nguồn thu đạt thấp là thu từ khối FDI chỉ đạt gần 31% dự toán và thu từ khu vực ngoài quốc doanh chỉ đạt 41% chỉ tiêu.

Ông Võ Văn Thành, Phó chủ tịch UBND TP Hải Phòng cũng cho biết, 6 tháng đầu năm, thành phố thu ngân sách được hơn 21.090 tỷ đồng, riêng thu nội địa 11.315 tỷ đồng. Dù đạt 50% dự toán Trung ương giao nhưng vẫn có khu vực thu không đạt, như khu vực doanh nghiệp Nhà nước và FDI mới đạt lần lượt 34,2% và 35,5% chỉ tiêu. “Đây là hai khu vực có số thu luôn hụt so với dự toán Trung ương giao”, ông Thành nói.

Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ cũng nêu một ví dụ gây bất ngờ nhưng ở chiều ngược lại là Bắc Giang. Theo đó, qua 6 tháng, Bắc Giang đã hoàn thành trên 90% kế hoạch thu của cả năm và dự kiến cả năm sẽ vượt mạnh chỉ tiêu. Song, điều đó cũng cho thấy có “độ vênh” giữa chỉ tiêu và thực tế ở nhiều địa phương.

Do đó, Phó Thủ tướng đồng tình với kiến nghị của Hải Phòng là khi xây dựng dự toán thu ngân sách Nhà nước năm 2019 và các năm sau, Bộ Tài chính, Tổng cục Thuế phải đánh giá lại sát với thực tế của mỗi địa phương. “Trước nay, chúng ta áng chừng tới tháng 9 xem tỉnh ước thu bao nhiêu nhân với tỷ lệ GDP, lạm phát tôi nghĩ không sát. Lúc tôi làm Bộ trưởng, kể cả ngành Thuế báo cáo không đúng đâu. Đừng để tình trạng một số địa phương hụt thu quá mức để ngân sách Trung ương phải bù vào chỗ hụt ấy”, Phó Thủ tướng nói và cho biết, trong 63 địa phương, còn 20 đơn vị thu ngân sách đạt dưới 50% chỉ tiêu, trong đó Hà Nội đạt xấp xỉ, TP.HCM có số tuyệt đối tăng nhưng tỷ lệ hoàn thành lại thấp hơn. Trong khi các địa phương lớn như TP HCM lại là địa phương chủ lực trong thu ngân sách. Do đó, TP HCM và các địa phương lớn phải hoàn thành kế hoạch của năm 2018 để tránh rủi ro.

Phó Thủ tướng yêu cầu ngành Tài chính thời gian tới phải tăng cường quản lý chống thất thu ở khu vực kinh tế phi chính thức gồm kinh tế hộ gia đình, kinh tế ngầm, nhà đầu tư không hợp pháp… Số thu từ khu vực nhà hàng khách sạn, hộ kinh doanh cá thể bị thất thu thuế rất lớn. Bớt việc khoán thuế, gây thất thu rất nhiều và rất khó quản lý đội ngũ cán bộ thuế. (Giao Thông 19/7, Cao Sơn)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Vì sao Bộ Chính trị không kỷ luật ông Son mà đề nghị Trung ương?

Bộ Chính trị quyết định kỷ luật cảnh cáo ông Trương Minh Tuấn, nhưng vì sao lại đề nghị Trung ương kỷ luật ông Nguyễn Bắc Son mà không đưa ra hình thức kỷ luật ngay?

Theo nguồn tin riêng của Báo Giao thông chiều 18/7, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã ra quyết định thi hành kỷ luật đối với Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn.

Theo đó, Thủ tướng quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn do có vi phạm, khuyết điểm và Bộ Chính trị đã tiến hành kỷ luật Đảng trước đó. Hình thức kỷ luật Đảng dành cho ông Tuấn cũng là cảnh cáo.

Trước đó, ngày 12/7, Bộ Chính trị đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã xem xét đề nghị thi hành kỷ luật Bộ trưởng Trương Minh Tuấn, liên quan đến những vi phạm trong thương vụ MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty AVG.

Ông Trương Minh Tuấn trong thời gian giữ cương vị Thứ trưởng Bộ TT&TT phải được xác định cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự Đảng Bộ TT&TT nhiệm kỳ 2011 - 2016. Bộ Chính trị cũng nhận định, ông Tuấn đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo trong quá trình được phân công chỉ đạo thực hiện Dự án; ký Quyết định số 236/QĐ-BTTTT, ngày 21/12/2015 của Bộ TT&TT phê duyệt dự án và một số văn bản có liên quan trái quy định, có văn bản không thuộc nhiệm vụ được phân công.

Với cương vị Bí thư Ban cán sự Đảng, Bộ trưởng Bộ TT&TT từ tháng 4/2016 đến nay, ông Tuấn chịu trách nhiệm chính về các vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự Đảng nhiệm kỳ 2016 - 2021. Những vi phạm ông Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng nên căn cứ vào các quy định của Đảng, của Bộ Chính trị, Bộ Chính trị đã quyết định thi hành kỷ luật ông Trương Minh Tuấn bằng hình thức cảnh cáo và cho thôi giữ chức Bí thư Ban cán sự Đảng Bộ TT&TT nhiệm kỳ 2016 - 2021. Cùng với đó, Bộ Chính trị đề nghị Ban cán sự Đảng Chính phủ chỉ đạo thực hiện quy trình xử lý kỷ luật về hành chính, đảm bảo đồng bộ, kịp thời với kỷ luật của Đảng theo quy định.

Với nguyên Bộ trưởng TT&TT Nguyễn Bắc Son, Bộ Chính trị xác định ông Son là người chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ TT&TT nhiệm kỳ 2011 - 2016. Ông Son đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu dân chủ trong lãnh đạo, chỉ đạo, không bàn bạc, thảo luận trong tập thể Ban cán sự Đảng, trực tiếp chỉ đạo và quyết định nhiều nội dung liên quan đến dự án không đúng quy định; ký văn bản trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chủ trương đầu tư dự án và giao cho cấp dưới ký một số văn bản liên quan đến dự án có nội dung trái quy định, không đúng nhiệm vụ được phân công; thiếu chỉ đạo, kiểm tra quá trình thực hiện dự án, để xảy ra nhiều vi phạm rất nghiêm trọng.

Tuy nhiên, Bộ Chính trị không ra quyết định thi hành kỷ luật với ông Nguyễn Bắc Son mà đề nghị Ban Chấp hành Trung ương xem xét thi hành kỷ luật nghiêm minh.

Trao đổi với Báo Giao thông về việc này, một Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Trung ương giải thích, theo quy định của Điều lệ Đảng và Quy định số 30-QĐ/TW, ngày 26/7/2016 của Ban Chấp hành T.Ư quy định thi hành Chương VII và Chương VIII Điều lệ Đảng về công tác kiểm tra giám sát, kỷ luật Đảng, đối với đảng viên chính thức nếu vi phạm thì tuỳ mức độ sẽ có 4 hình thức kỷ luật gồm: Khiển trách, cảnh cáo, cách chức, khai trừ.

Đảng viên chính thức vi phạm nghiêm trọng đến mức phải khai trừ thì phải kỷ luật khai trừ, không áp dụng biện pháp xóa tên, không chấp nhận việc xin ra khỏi Đảng. Cấp ủy viên vi phạm đến mức cách chức thì phải cách chức, không để thôi giữ chức.

Điều 36 của Quy định 30, quy định về thẩm quyền thi hành kỷ luật đảng viên vi phạm cũng nêu rõ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư quyết định các hình thức kỷ luật đảng viên, kể cả đảng viên là cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý; khiển trách, cảnh cáo Ủy viên Ban Chấp hành T.Ư vi phạm phẩm chất chính trị, tư tưởng, đạo đức, lối sống, sinh hoạt đảng, thực hiện nhiệm vụ đảng viên. Trường hợp cách chức, khai trừ thì Bộ Chính trị, Ban Bí thư báo cáo Ban Chấp hành T.Ư xem xét, quyết định.

Như vậy, thẩm quyền cao nhất của Bộ Chính trị trong thi hành kỷ luật được áp dụng tới mức cảnh cáo. Nếu nghiêm trọng hơn và đảng viên có thể bị hình thức kỷ luật cao hơn mức cảnh cáo, thì Ban Chấp hành T.Ư là cấp quyết định kỷ luật cuối cùng, sau khi xem xét, kết luận phải biểu quyết bằng phiếu kín việc quyết định hình thức kỷ luật cụ thể.

Trường hợp kết quả biểu quyết các hình thức cụ thể mà không có hình thức kỷ luật nào đủ đa số phiếu theo quy định, thì cộng dồn số phiếu từ hình thức kỷ luật cao nhất xuống đến hình thức kỷ luật liền kề thấp hơn, đến hình thức nào mà kết quả có đủ đa số phiếu theo quy định thì lấy hình thức đó để quyết định. (Giao Thông 19/7, Hoài Thu)Về đầu trang

Hà Giang : Khởi tố cán bộ xã mạo chữ ký, "ăn chặn" tiền hỗ trợ hộ nghèo

Ngày 18/7, Đại tá Vũ Văn Thanh, Trưởng Công an huyện Bắc Quang (Hà Giang) cho biết: Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện Bắc Quang vừa thi hành lệnh bắt tạm giam và lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc đối với Nguyễn Ngọc Lâm (sinh năm 1976), trú tại thôn Tân Thanh 1, xã Liên Hiệp, huyện Bắc Quang về tội Tham ô tài sản.

Trước đó, TTXVN đã phát bài: Chuyện quản lý: Cần làm rõ vụ việc nhiều hộ nghèo vẫn chưa nhận được tiền hỗ trợ Tết Nguyên đán ở huyện Bắc Quang, Hà Giang. Theo đó, bị can Nguyễn Ngọc Lâm, nguyên là công chức lao động, thương binh và xã hội xã Liên Hiệp, huyện Bắc Quang.

Vào dịp Tết Nguyên đán 2018, huyện Bắc Quang có chương trình “Tết vì người nghèo”, nguồn tiền do cán bộ công chức, viên chức trên địa bàn huyện đóng góp và chi thông qua phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện Bắc Quang. UBND xã Liên Hiệp đã lập danh sách 123 hộ nghèo để được nhận tiền quà tết với định mức 300.000 đồng/1 hộ, tổng số tiền xã Liên Hiệp được nhận là 36.900.000 đồng, người lập danh sách đề nghị và nhận tiền trực tiếp từ Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện Bắc Quang là Nguyễn Ngọc Lâm.

Sau khi nhận tiền về, đối tượng Nguyễn Ngọc Lâm chỉ phát tiền cho 20 hộ với số tiền 6 triệu đồng, số tiền còn lại là 30.900.000 đồng Lâm chiếm đoạt và chi tiêu vào việc cá nhân. Đặc biệt, Nguyễn Ngọc Lâm còn tự giả mạo chữ ký của các hộ nghèo nhận tiền, sau đó gửi hồ sơ quyết toán lên phòng Lao động, Thương binh và Xã hội huyện Bắc Quang.

Hậu quả gây ra không chỉ là thiệt hại về tài sản của Nhà nước mà nghiêm trọng hơn là làm mất uy tín của cơ quan nhà nước, mất đi ý nghĩa nhân văn của chủ trương, chính sách đền ơn đáp nghĩa, gây xói mòn niềm tin trong nhân dân. (Tin Tức 19/7)Về đầu trang./.