Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Kết quả kiểm phiếu được công bố chiều 25-10 cho thấy với 437 phiếu tín nhiệm cao, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đạt tỉ lệ tín nhiệm cao nhất trong số 48 lãnh đạo cao cấp. Người có số phiếu tín nhiệm cao thứ hai là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, với 393 phiếu tín nhiệm cao.

Cụ thể, bà Nguyễn Thị Kim Ngân được 437 phiếu tín nhiệm cao (90,1% tổng số đại biểu Quốc hội), 34 phiếu tín nhiệm và chỉ có 4 phiếu tín nhiệm thấp. Ông Nguyễn Xuân Phúc được 393 phiếu tín nhiệm cao (81,03%), 68 phiếu tín nhiệm, 14 phiếu tín nhiệm thấp.

Tại hai lần Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm trước đây, trong vị trí phó chủ tịch Quốc hội, bà Nguyễn Thị Kim Ngân cũng dẫn đầu danh sách với số phiếu tín nhiệm cao nhất (năm 2013 là: 372 phiếu tín nhiệm cao, 104 tín nhiệm, 14 tín nhiệm thấp; năm 2014 là: 390 phiếu tín nhiệm cao, 86 tín nhiệm, 9 tín nhiệm thấp).

Khi còn là Phó Thủ tướng, ông Nguyễn Xuân Phúc cũng đạt số phiếu tín nhiệm rất cao trong cả hai kỳ lấy phiếu trước đây (số tương ứng tỉ lệ tín nhiệm cao - tín nhiệm - tín nhiệm thấp năm 2103 là 248-207-35; năm 2014 là 356-103-26).

Trở lại với kỳ lấy phiếu lần này, ở phía cuối bảng, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Phùng Xuân Nhạ với số phiếu tương ứng là 140-194-137. Như vậy, ông Nhạ bị tới 137 đại biểu Quốc hội đánh vào ô "tín nhiệm thấp". Tiếp theo là Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Văn Thể với các số phiếu tương ứng là 142-221-107.

Trong số những lãnh đạo có nhiều phiếu "tín nhiệm thấp", thì các ông Phùng Xuân Nhạ, Nguyễn Văn Thể đều bị trên 100 phiếu tín nhiệm thấp. Đáng chú ý trong số thành viên Chính phủ có nhiều số phiếu tín nhiệm thấp, có các bộ trưởng: Bộ Kế hoạch - đầu tư Nguyễn Chí Dũng với số phiếu tương ứng 169-208-97;

Bộ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Hồng Hà 159-226-89; Bộ trưởng Bộ Văn hóa, thể thao và du lịch Nguyễn Ngọc Thiện 148-252-72. Thành viên duy nhất trong Chính phủ không phải là Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến lần này chịu ít phiếu tín nhiệm thấp hơn các lần bỏ phiếu trước đây, với số tương ứng: 224-197-53. (Tuổi Trẻ 25/10, Lê Kiên)Về đầu trang

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ nói gì về kết quả tín nhiệm thấp?

Chiều 25/10, Quốc hội công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm 48 chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn.

Mỗi chức danh được đại biểu bỏ phiếu theo 3 mức độ tín nhiệm cao, tín nhiệm và tín nhiệm thấp. Trong đó, người nhận được phiếu tín nhiệm thấp nhiều nhất là Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ với 137 phiếu. Ông Nhạ cũng nhận được 140 phiếu tín nhiệm cao, 194 phiếu tín nhiệm.

Trước kết quả trên, người đứng đầu ngành Giáo dục chia sẻ, "đúng như tinh thần Nghị quyết của Quốc hội, việc lấy phiếu tín nhiệm là nhằm giúp người được lấy phiếu thấy được mức độ tín nhiệm của mình để phấn đấu, rèn luyện, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động".

"Tôi coi kết quả lấy phiếu tín nhiệm lần này là động lực để bản thân tôi và toàn ngành cố gắng hơn, có nhiều giải pháp quyết liệt hơn nữa để đáp ứng sự kỳ vọng của nhân dân đối với sự nghiệp giáo dục và đào tạo", ông Nhạ nói.

Bộ trưởng Giáo dục gửi lời cảm ơn chân thành đến các đại biểu Quốc hội và cử tri đã luôn đồng hành, chia sẻ với sự nghiệp giáo dục và đào tạo; quan tâm, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết cho ngành.

Theo ông, giáo dục liên quan đến mọi người, mọi nhà và được xã hội quan tâm, có những vấn đề không chỉ trong một sớm một chiều giải quyết được mà cần có thời gian. "Vừa rồi, tôi cũng như ngành rất nỗ lực, một số việc đã có kết quả, nhưng một số việc cần có thời gian để chuyển biến", Bộ trưởng nói.

Bình luận về ý kiến cho rằng người đứng đầu những lĩnh vực nhạy cảm như giáo dục, y tế thì có thể Bộ trưởng sẽ "thiệt thòi" về lá phiếu, ông Nhạ thẳng thắn "tôi không nghĩ là thiệt thòi". Ngành nào cũng có vấn đề riêng, giáo dục thì có phần nhạy cảm hơn nên bản thân ông phải cố gắng hơn để giải quyết dần.

Lãnh đạo Bộ Giáo dục cho rằng có nhiều vấn đề riêng ngành không thể giải quyết nếu không có sự vào cuộc của các bộ ngành và địa phương. Ví dụ vấn đề thừa thiếu giáo viên, Bộ Giáo dục không giải quyết được, vì chỉ phụ trách quy chuẩn, đào tạo, còn biên chế là do địa phương. Thời gian tới, ông mong sẽ có sự phối hợp chặt chẽ với các đơn vị liên quan để giải quyết được những tồn tại.

Theo đại biểu Vũ Trọng Kim, các ngành như Giáo dục, Y tế, Lao động Thương binh Xã hội... tác động trực tiếp và hàng ngày đến từng con người và mỗi gia đình, từ trẻ em đến người già thì "sẽ khó khăn để có được tín nhiệm cao".

Nguyên nhân được ông Kim cho là "kỳ vọng của người dân rất lớn, trong khi khả năng và điều kiện để có sự đột phá không nhiều".

Đây là lần đầu tiên ông Phùng Xuân Nhạ được các đại biểu Quốc hội đánh giá. Hai lần trước, cựu Bộ trưởng Phạm Vũ Luận - người tiền nhiệm của ông Nhạ - cũng nhận được kết quả không khả quan với số phiếu tín nhiệm thấp lần lượt là 177 và 149. (VnExpress.net 25/10, Hoàng Thùy)Về đầu trang

Quốc hội thảo luận dự án Luật Phòng chống tham nhũng

Sáng 25/10, Quốc hội thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn có ý kiến khác nhau của dự án Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi). Đây là dự án luật còn có nhiều ý kiến khác nhau – nhất là về xử lý tài sản, thu nhập bất minh tăng thêm. Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật.

Dự thảo Luật Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) đã được đưa ra cho ý kiến tại 3 kỳ họp Quốc hội. Đến nay vẫn có nhiều ý kiến khác nhau, nhất là về xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc. Theo đó có 3 phương án là: thu thuế thu nhập cá nhân; xử phạt hành chính; thu hồi tài sản, thu nhập thông qua xem xét, giải quyết tại Tòa án. Qua cân nhắc kỹ ưu điểm, nhược điểm của từng phương án, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đề nghị lựa chọn phương án 3 (xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai giải trình không hợp lý về nguồn gốc qua thủ tục tố tụng tại Tòa án). Nhiều đại biểu đồng tình với phương án này.

Tại buổi thảo luận, Đại biểu Tô Văn Tám (Đoàn Kom Tum) cho rằng, nếu phương án giải quyết tại Tòa án được thông qua thì có vấn đề cần phải được làm rõ để quy định được triển khai khả thi trên thực tế. Đó là vấn đề chứng minh tài sản hợp pháp hay không hợp pháp. "Người có nghĩa vụ kê khai phải có trách nhiệm giải trình về nguồn gốc tài sản, thu nhập, nhưng cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập cho rằng không hợp lý thì đưa ra Tòa. Vậy lúc này trách nhiệm chứng minh là trách nhiệm của Tòa. Vậy liệu Tòa có thực hiện được nhiệm vụ chứng minh điều này, có quá tải hay không?" - Đại biểu đặt câu hỏi và cho rằng, nếu không giải quyết được các vấn đề thì nên tính các phương án khác.

Bên cạnh đó. Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Đoàn Quảng Bình) đề nghị Quốc hội phải xem xét kỹ lưỡng và không thể đồng tình với phương án xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm mà giải trình không hợp lý về nguồn gốc thông qua Tòa án. "Khi cơ quan thanh tra, kiểm toán, cơ quan điều tra chưa chứng minh được tài sản, thu nhập do vi phạm pháp luật mà có, thì không thể có chứng cứ, cơ sở pháp lý để quy tội và không thể chuyển Tòa án để xét xử. Thực tế, nhiều vụ án phạm tội, nhận hối lộ, người ta khai đưa cho ông A, ông B, nhưng Tòa không thể xét xử vì không có chứng cứ... Thực tế tài sản là của cá nhân, nếu cơ quan có thẩm quyền không thể chứng minh tài sản do phạm pháp mà có, nhưng lại giao cho Tòa để xử lý thu hồi thì không khả thi, vi phạm quyền sở hữu tài sản" – ĐB Nguyễn Ngọc Phương nói.

Đại biểu Hoàng Văn Cường (Đoàn Hà Nội) thì đánh giá, những người đã có mưu mô tham nhũng, moi tiền nhà nước thì cũng thừa mưu mô che giấu tài sản. Về tài sản không kê khai, ông cho rằng, nếu cố tình che giấu thì phải nghiêm khắc xử lý. Trong trường hợp tài sản đó không chứng minh được nguồn gốc, cũng không chứng minh được đó là tài sản bất minh, thì nên chuyển sang cho cơ quan điều tra. Trong trường hợp cơ quan điều tra cũng không xác minh được thì chuyển qua cơ quan thuế, và chúng ta không sợ thuế chồng thuế như một số ý kiến nêu.

Theo Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (Đoàn TP. HCM), đây là luật rất quan trọng, cán bộ, nhân dân rất kỳ vọng để góp phần vào việc phòng chống tham nhũng hiệu quả hơn. Vì trên thực tế, người dân rất muốn tham gia, nên phải có cơ chế cho nhân dân tham gia phòng chống tham nhũng hợp pháp. “Người dân có trách nhiệm tham gia phòng chống tham nhũng, nhưng nếu không có tổ chức nào giúp cho người dân làm việc đó thì sẽ khó có thể thực thi. Thực tế người dân rất muốn tham gia việc này cùng với các cơ quan tổ chức của Nhà nước. Nếu chúng ta tổ chức tốt thì sẽ có lực lượng rất đông đảo tham gia phòng chống tham nhũng”, ĐB Nguyễn Thị Quyết Tâm nêu quan điểm. (Nhà Báo & Công Luận 25/10, Đắc Nguyên)Về đầu trang

Sĩ quan quân đội, công an cũng phải kê khai tài sản lần đầu

Dự thảo mới nhất của Luật Phòng, chống tham nhũng sửa đổi đã được chỉnh lý theo hướng quy định người có nghĩa vụ kê khai lần đầu bao gồm cả sĩ quan, quân nhân lực lượng vũ trang.

Theo Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, việc chỉnh lý này là để bảo đảm phù hợp với chủ trương của Đảng về từng bước mở rộng đối tượng có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập, đáp ứng tốt hơn yêu cầu phòng chống tham nhũng trong tình hình hiện nay.

Theo đó, quy định người có nghĩa vụ kê khai lần đầu bao gồm cả sĩ quan Công an nhân dân, Quân đội nhân dân và quân nhân chuyên nghiệp.

Việc xử lý đối với nhóm tài sản không rõ nguồn gốc vẫn đang là vấn đề gây nhiều tranh cãi và có ý kiến khác nhau. Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đưa ra 2 phương án để xin ý kiến các đại biểu.

Phương án 1 là việc xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai giải trình không hợp lý về nguồn gốc sẽ do Tòa án xem xét, quyết định.

Tòa án có thể không chấp nhận yêu cầu của cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập trong trường hợp người có nghĩa vụ kê khai giải trình hợp lý về nguồn gốc của tài sản, thu nhập tăng thêm; hoặc quyết định thu hồi tài sản, thu nhập cho Nhà nước trong trường hợp người có nghĩa vụ kê khai giải trình không hợp lý về nguồn gốc của tài sản, thu nhập tăng thêm.

Phương án 2 là trường hợp kết luận tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai giải trình không hợp lý về nguồn gốc và cơ quan có thẩm quyền cũng không chứng minh được tài sản, thu nhập này do vi phạm pháp luật mà có thì trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày ban hành kết luận xác minh, cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập chuyển vụ việc cho cơ quan quản lý thuế có thẩm quyền yêu cầu thu thuế thu nhập cá nhân theo quy định của pháp luật về thuế.

Người phải nộp thuế có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện quyết định của cơ quan quản lý thuế theo quy định của pháp luật.

Việc thu thuế không loại trừ việc xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự và tịch thu tài sản đối với ngườicó nghĩa vụ kê khai, nếu các cơ quan có thẩm quyền trong quá trình xử lý vi phạm hành chính, giải quyết vụ án hình sự mà chứng minh được tài sản, thu nhập này do vi phạm pháp luật mà có.

Dù phương án nào được lựa chọn thì theo nguyên tắc pháp luật không hồi tố, các tài sản, thu nhập tăng thêm hình thành trước ngày 31-12-2019 sẽ không áp dụng.

Kể từ ngày 1-1-2020 khi Luật phòng chống tham nhũng sửa đổi dự kiến có hiệu lực, nếu người có nghĩa vụ kê khai có tài sản, thu nhập tăng thêm giải trình không hợp lý về nguồn gốc thì sẽ bị xử lý theo quy định của luật này. (Tuổi Trẻ 25/10, Thái Bá Dũng)Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Thời hạn thanh toán quyền lợi của người lao động khi chấm dứt hợp đồng lao động

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 148/2018/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 05/2015/NĐ-CP ngày 12/1/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số nội dung của Bộ luật lao động.

Trong đó, bổ sung quy định thời hạn thanh toán quyền lợi của người sử dụng lao động và người lao động khi chấm dứt hợp đồng lao động.

Cụ thể, trong thời hạn 7 ngày làm việc, kể từ ngày chấm dứt hợp đồng lao động, người sử dụng lao động và người lao động có trách nhiệm thanh toán đầy đủ các khoản có liên quan đến quyền lợi của mỗi bên. Trường hợp đặc biệt, thời hạn thanh toán có thể kéo dài nhưng không được quá 30 ngày, kể từ ngày chấm dứt hợp đồng lao động, thuộc một trong các trường hợp sau:

1- Người sử dụng lao động không phải là cá nhân chấm dứt hoạt động.

2- Người sử dụng lao động hoặc người lao động gặp thiên tai, hỏa hoạn, địch họa hoặc dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm.

3- Người sử dụng lao động thay đổi cơ cấu, công nghệ hoặc lý do kinh tế theo Điều 44 của Bộ luật lao động hoặc sáp nhận, hợp nhất, chia tách doanh nghiệp, hợp tác xã, chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản theo Điều 45 của Bộ luật lao động.

Nghị định cũng bổ sung quy định tiền lương làm căn cứ bồi thường khi đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật.

Cụ thể, tiền lương làm căn cứ bồi thường khi đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật theo quy định tại Khoản 5 Điều 42 hoặc Khoản 2 Điều 43 của Bộ luật lao động là tiền lương theo hợp đồng lao động tại thời điểm người sử dụng lao động hoặc người lao động đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật. (Báo Chính Phủ Điện Tử 25/10, Chí Kiên)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

Việt Nam tăng 2 bậc về chỉ số đổi mới sáng tạo

Báo cáo về xếp hạng chỉ số đổi mới sáng tạo toàn cầu năm 2018, Việt Nam tiếp tục cải thiện vị trí, tăng 2 bậc lên vị trí 45/126 quốc gia và nền kinh tế được xếp hạng. Thứ hạng này đã cải thiện tăng 2 bậc so với năm 2017, tăng 14 bậc so với năm 2016.

Đây là kết quả chỉ đạo quyết liệt, toàn diện của Chính phủ trong việc xây dựng và triển khai các giải pháp đồng bộ, thiết thực nhằm cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia, nâng cao năng lực đổi mới sáng tạo quốc gia. (VTV.vn 25/10)Về đầu trang

Tỷ lệ cung ứng nội địa của các doanh nghiệp ở Việt Nam hiện chỉ đạt 33,2%

Theo nhận định của giới chuyên gia, hiện nay doanh nghiệp (DN) của Việt Nam vẫn chưa tham gia sâu vào chuỗi cung ứng nguyên vật liệu cho các DN có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) tại Việt Nam. Dường như các DN Việt Nam vẫn đang nằm ngoài cuộc chơi của các DN FDI.

Một số liệu khảo sát gần đây cho thấy, tỷ lệ cung ứng nội địa ở Việt Nam hiện chỉ đạt 33,2%, tỷ lệ này thấp hơn rất nhiều so với các nước trong khu vực như Trung Quốc, Thái Lan… Đáng chú ý, tỷ trọng của DN Việt Nam đóng góp vào con số 33,2% nói trên lại chỉ đạt 13%, trong khi Trung Quốc là 40%, Thái Lan gần 24%...

Đây là những con số minh chứng về tỷ lệ đạt thấp của các DN Việt Nam trong mục tiêu gia tăng tỷ lệ cung ứng cho các tập đoàn đa quốc gia cũng như mong muốn đặt chân vào chuỗi giá trị toàn cầu.

Theo các chuyên gia, sở dĩ có hiện tượng trên là do quá trình cải cách hành chính nói chung vẫn chưa đạt được những kết quả mang tính đột phá. Thủ tục hành chính hiện vẫn được coi là rào cản cho hoạt động của DN nói chung và tiến trình tham gia, mở rộng chuỗi cung ứng cho khu vực FDI nói riêng. (Nhà Báo & Công Luận 25/10, Song Nguyên)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Đà Nẵng bổ nhiệm Giám đốc Sở TN&MT “thần tốc” vì là con ông cháu cha?

Chưa tới 3 năm làm việc trong cơ quan giám sát HĐND TP.Đà Nẵng, ông Tô Văn Hùng đã được bổ nhiệm vị trí Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) khiến dư luận đặt câu hỏi: Liệu việc bổ nhiệm nhanh chóng này có vì con ông cháu cha?

Như đã thông tin, vào ngày 19.10 vừa qua, Ban Tổ chức Thành ủy Đà Nẵng đã điều động bổ nhiệm ông Tô Văn Hùng từ vị trí Trưởng ban Đô thị HĐND sang giữ chức vụ Giám đốc Sở TN&MT TP.Đà Nẵng. Việc bổ nhiệm này vốn dĩ sẽ bình thường nhưng ông Tô Văn Hùng lại được bổ nhiệm khi còn thiếu một số tiêu chuẩn theo Thông tư 77 của Bộ TN&MT quy định tiêu chuẩn cho chức danh Giám đốc Sở TN&MT tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.

Ngoài ra, ông Tô Văn Hùng cũng chưa từng tham gia quản lý hành chính Nhà nước và chưa có kinh nghiệm trong lĩnh vực quản lý ngành TN&MT. Bên cạnh đó, việc thi chức danh chuyên viên chính của ông Hùng cũng gây "lùm xùm" khi kết quả được công nhận nhanh hơn bình thường. Dư luận cũng biết rõ, ông Tô Văn Hùng là con rể của ông Huỳnh Năm - nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng.

Để rộng đường dư luận, PV Dân Việt đã có cuộc trao đổi với ông Võ Văn Thương - Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy Đà Nẵng. Về việc có hay không chuyện Đà Nẵng ưu tiên con ông cháu cha khi bổ nhiệm ông Tô Văn Hùng, Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy Đà Nẵng khẳng định, Ban Thường vụ Thành ủy và lãnh đạo UBND TP.Đà Nẵng không ưu ái con ông cháu cha trong việc bổ nhiệm ông Tô Văn Hùng hay cán bộ khác.

Ngoài ra, ông Võ Văn Thương tỏ ra rất tin tưởng tân Giám đốc Sở TN&MT dù chưa kinh qua việc quản lý về ngành TN&MT nhưng sẽ đáp ứng được chuyên môn, cũng như năng lực quản lý ở vị trí này.

“Anh Tô Hùng đã có quá trình công tác về ngành kiến trúc và rất có kinh nghiệm. Trước khi về Trưởng Ban Đô thị HĐND TP, anh Hùng là Phó trưởng Khoa Xây dựng dân dụng Công nghiệp rồi Trưởng khoa Kiến trúc của Đại học Bách khoa Đà Nẵng từ 2011 đến nay. Ngoài ra, anh Hùng là Tiến sĩ ngành Quy hoạch kiến trúc. Vì vậy, về mặt chuyên môn, anh Hùng thừa sức hiểu về ngành TN&MT, quản lý đất đai vì ngành kiến trúc và ngành này có liên quan đến nhau”, ông Thương nói.

Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy Đà Nẵng cũng lý giải việc chỉ trong vòng chưa đến 3 năm tham gian cơ quan cơ quan giám sát là HĐND, ông Tô Văn Hùng đã được bổ nhiệm vào vị trí giám đốc sở.

Theo ông Thương: “Chức danh Trưởng Ban Đô thị HĐND có hàm ngang với giám đốc sở. Hơn nữa, trong gần 3 năm làm Trưởng Ban Đô thị HĐND TP, anh Hùng đã tham mưu cho lãnh đạo HĐND, UBND thành phố giám sát vấn đề quản lý đô thị trên địa bàn”.

Tuy nhiên, dư luận vẫn chưa hết nghi ngờ khi nhiều cán bộ khác cũng có năng lực và có quá trình công tác hàng chục năm từ vị trí chuyên viên cho đến vị trí cao hơn trong ngành TN&MT ở Đà Nẵng nhưng lại không được cân nhắc, bổ nhiệm.

Liên quan đến nghi vấn trên, ông Võ Văn Thương cho biết: “Trong các kỳ họp HĐND TP, anh Hùng thể hiện được năng lực, khả năng bao quát của mình bằng các kiến nghị hiệu quả. Do vậy Ban Thường vụ Thành ủy cũng như lãnh đạo thành phố đánh giá cao anh Hùng về mặt chuyên môn, trình độ, năng lực và tin tưởng trong quá trình công tác sắp tới, anh Hùng sẽ đảm bảo thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị của thành phố về ngành TN&MT. Vì vậy, Ban Thường vụ và lãnh đạo UBND TP mới đề bạt bổ nhiệm anh Tô Văn Hùng. Việc bổ nhiệm anh Tô Văn Hùng đúng quy định chứ không có vấn đề gì hết”.

Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy Đà Nẵng cũng khẳng định, việc thi chuyên viên chính của ông Tô Văn Hùng đảm bảo đúng quy định.“Bộ Nội vụ phân cấp cho Đà Nẵng tổ chức thi nhưng quy trình rất nghiêm ngặt. Giờ chúng ta đang cải cách hành chính nên làm nhanh cũng bị nghi ngờ mà chậm quá cũng bị dư luận nói ra nói vào”, ông Thương nói. (Danviet.vn 25/10, Đình Thiên)Về đầu trang

Đà Nẵng: Thi hành kỷ luật 11 tổ chức đảng và 1.222 đảng viên vi phạm

Qua 10 năm (2008-2018) thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 (khóa X) về tăng cường công tác kiểm tra, giám sát của Đảng, cấp ủy các cấp thành phố Đà Nẵng đã kiểm tra 8.808 tổ chức đảng, 20.418 đảng viên (1.692 cấp ủy viên); giám sát 2.207 tổ chức đảng, 5.780 đảng viên (795 cấp ủy viên). Kết luận vi phạm phải xử lý kỷ luật 5 đảng viên; phát hiện có dấu hiệu vi phạm và chuyển qua kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm 5 đảng viên.

Cùng thời gian trên, Ủy ban Kiểm tra các cấp kiểm tra 26 tổ chức đảng, 421 đảng viên (128 cấp ủy viên) khi có dấu hiệu vi phạm, kết luận có vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật 7 tổ chức đảng, 233 đảng viên; kiểm tra 5.736 tổ chức đảng thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật đảng; giám sát 1.428 tổ chức đảng, 1.342 đảng viên, chuyển qua kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm 1 tổ chức đảng, 14 đảng viên; giải quyết tố cáo 7 tổ chức đảng và 184 đảng viên, qua giải quyết thi hành kỷ luật 41 đảng viên; giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng 6 đảng viên; kiểm tra 210 tổ chức đảng về thu, chi ngân sách và 6.361 tổ chức đảng trong việc thu, nộp, quản lý, sử dụng đảng phí, phát hiện chi sai quy định hơn 416 triệu đồng...

Cấp ủy và Ủy ban Kiểm tra các cấp thành phố đã xem xét, thi hành kỷ luật 11 tổ chức đảng (khiển trách 10, cảnh cáo 1) và 1.222 đảng viên bằng các hình thức: Khiển trách 787, cảnh cáo 305, cách chức 31, khai trừ ra khỏi Đảng 99 trường hợp. Nội dung vi phạm chủ yếu: Chính sách dân số - kế hoạch hóa gia đình; những điều đảng viên không được làm; thiếu trách nhiệm buông lỏng lãnh đạo; phẩm chất đạo đức, lối sống; đoàn kết nội bộ; tham nhũng, cố ý làm trái; đất đai, tài nguyên, khoáng sản; nguyên tắc tập trung dân chủ; kê khai tài sản, thu nhập; tài chính ngân sách, đầu tư xây dựng cơ bản... (Nhà Báo & Công Luận 25/10, PV)Về đầu trang

Bình Định: Thi hành kỷ luật khiển trách 2 tổ chức đảng và 12 đảng viên

Từ đầu tháng 10/2018 đến nay, cấp ủy, tổ chức đảng các cấp tỉnh Bình Định đã kiểm tra 57 tổ chức đảng, 1.569 đảng viên (321 cấp ủy viên); giám sát 35 tổ chức đảng, 22 đảng viên (21 cấp ủy viên) về việc chấp hành các nghị quyết, chỉ thị, kết luận của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; thực hiện chức trách nhiệm vụ được giao...

Ủy ban Kiểm tra các cấp kiểm tra 70 tổ chức đảng thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật đảng; giám sát 15 tổ chức đảng, 13 đảng viên (10 cấp ủy viên); kiểm tra 58 tổ chức đảng, 318 đảng viên trong việc thu, nộp, quản lý và sử dụng đảng phí...

Qua kiểm tra, giám sát, cấp ủy và Ủy ban Kiểm tra các cấp thi hành kỷ luật khiển trách 2 tổ chức đảng và 12 đảng viên (4 cấp ủy viên) bằng các hình thức: Khiển trách 4, cảnh cáo 4, cách chức 1, khai trừ ra khỏi Đảng 3 trường hợp. Nội dung vi phạm chủ yếu: nguyên tắc tập trung dân chủ; chính sách dân số - kế hoạch hóa gia đình; những điều đảng viên không được làm; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý; tham nhũng; phẩm chất đạo đức, lối sống. (Nhà Báo & Công Luận 25/10, PV)Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Bình Dương: Đưa vào hoạt động hệ thống thông minh đánh giá chất lượng phục vụ hành chính công

Ngày 25/10, UBND phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, đã khánh thành hệ thống thông minh đánh giá chất lượng phục vụ hành chính công.

Theo bà Nguyễn Thu Cúc - Phó Chủ tịch UBND thành phố Thủ Dầu Một, việc UBND phường Phú Cường sớm đưa vào hoạt động hệ thống thông minh để đánh giá chất lượng phục vụ của lãnh đạo, cán bộ, công chức, viên chức sẽ giúp lãnh đạo, cán bộ, công chức, viên chức càng tích cực hơn trong việc giải quyết thủ tục hành chính cho người dân và doanh nghiệp, cũng như khi tiếp xúc, làm việc với người dân, với doanh nghiệp đến liên hệ công tác, giải quyết thủ tục hành chính.

Mục đích cuối cùng của việc trang bị hệ thống thông minh đánh giá chất lượng phục vụ hành chính công chính là đem đến sự hài lòng cho người dân và doanh nghiệp. Hệ thống này là bước đột phá trong công tác cải cách hành chính trên các lĩnh vực quản lý nhà nước, tạo môi trường thuận lợi, minh bạch cho hoạt động của tổ chức, công dân và doanh nghiệp.

Theo kế hoạch năm 2018, UBND phường Phú Cường và UBND phường Chánh Nghĩa của thành phố Thủ Dầu Một là hai đơn vị cấp phường trên địa bàn của tỉnh Bình Dương được thí điểm đưa vào hoạt động hệ thống thông minh này. (TTXVN 25/10, Nguyễn Văn Việt)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Những sai phạm của Đảng uỷ Tổng cục cảnh sát vụ tiếp tay đường dây đánh bạc nghìn tỷ

Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng nhận định, Đảng uỷ, Ban thường vụ Đảng uỷ Tổng Cục Cảnh sát – Bộ Công an vi phạm nghiêm trọng, buôn lỏng lãnh đạo, giám sát để cán bộ lãnh đạo Tổng Cục và Cục C50 tiếp tay, bao che cho đường dây đánh bạc nghìn tỷ. Vi phạm này đến mức độ phải xem xét, thi hành kỷ luật.

Thông cáo phát đi từ UB Kiểm tra Trung ương cho biết, từ ngày 17 đến 19/10/2018, tại Hà Nội, cơ quan này tiến hành họp kỳ thứ 30. Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Trần Cẩm Tú, chủ trì kỳ họp.

Tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận việc dấu hiệu vi phạm đối với Đảng ủy, Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an.

Theo cơ quan kiểm tra Đảng, Đảng ủy, Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát đã vi phạm nghiêm trọng Quy chế làm việc, nguyên tắc tập trung dân chủ, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để một số cán bộ lãnh đạo Tổng cục và Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm công nghệ cao (C50) tiếp tay, bao che cho tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet diễn ra trong thời gian dài, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Đảng uỷ này đã để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm trong công tác cán bộ, trong hoạt động điều tra, xử lý một số vụ án và trong thực hiện một số dự án đầu tư, mua sắm trang thiết bị; để một số tổ chức đảng và nhiều cán bộ, đảng viên vi phạm pháp luật, trong đó có ông Phan Văn Vĩnh - nguyên Bí thư Đảng ủy, Tổng cục trưởng, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra và ông Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Đảng ủy viên Đảng ủy Tổng cục cảnh sát, Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng C50 bị khởi tố, bắt giam và khai trừ ra khỏi Đảng.

Theo Ủy ban kiểm tra Trung ương, Trung tướng Nguyễn Công Sơn - nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng cục trưởng; Trung tướng Nguyễn Văn Ba - nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng cục trưởng; Thiếu tướng Lê Đình Nhường - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Chánh Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra (C44); Thiếu tướng Nguyễn Huy Mạ - nguyên Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát (C53) và Thiếu tướng Nguyễn Đức Thịnh, nguyên Đảng ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Cục trưởng Cục Cảnh sát kinh tế (C46) cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Đảng ủy Tổng cục.

Các cán bộ này cũng chịu trách nhiệm về các vi phạm, khuyết điểm của cơ quan, đơn vị với cương vị là người đứng đầu và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Cơ quan kiểm tra khẳng định, vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát và các cán bộ công an nêu trên làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng và ngành Công an, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.

Đại tá Nguyễn Thanh Trang - Phó Chánh Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra và Đại úy Nguyễn Chí Trung - Phó Trưởng phòng thuộc Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra đã vi phạm các nguyên tắc và quy định về hoạt động tố tụng hình sự, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật. (Dân Trí 25/10, P.Thảo)Về đầu trang

An Giang: Kỷ luật cảnh cáo cán bộ Văn phòng UBND tỉnh bị "bồ nhí" tố cáo

Ngày 23/10, Văn phòng UBND tỉnh An Giang đã có thông cáo báo chí xung quanh kết quả giải quyết vụ việc cán bộ Hồ Thanh B. – chuyên viên Phòng Nội chính thuộc Văn phòng UBND tỉnh An Giang bị bà Mai Kim P. phản ánh liên quan đến đạo đức, lối sống gây dư luận không tốt thời gian qua.

Từ đơn phản ánh của bà P., Chánh Văn phòng UBND tỉnh đã yêu cầu ông Hồ Thanh B. làm tường trình về sự việc. Qua xem xét nội dung tường trình của ông B., nhận thấy có một số nội dung chưa phù hợp với phản ánh của bà P. nên ngày 3/10/2018, Văn phòng UBND tỉnh tổ chức buổi đối thoại với ông B. và bà P. để làm rõ các vấn đề liên quan.

Qua buổi đối thoại nhận thấy ông Hồ Thanh B. có một số vi phạm: Cụ thể ông B. đã có gia đình nhưng vẫn có mối quan hệ với bà P. là vi phạm luật hôn nhân gia đình. Ngoài ra, ông B. đã dùng lời thô tục, khó nghe nhắn tin vào điện thoại của bà P. thể hiện hành vi thiếu chuẩn mực đạo đức, vi phạm quy tắc ứng xử của cán bộ, công chức, ảnh hưởng đến uy tín cơ quan.

Trước những vi phạm nêu trên, ngày 22/10, Chánh Văn phòng UBND tỉnh ban hành Quyết định số 381/QĐ-VPUBND thi hành kỷ luật bằng hình thức Cảnh cáo đối với ông Hồ Thanh B.

Văn phòng UBND tỉnh An Giang còn cho biết thêm, hiện đã thông báo quyết định kỷ luật đến ông B. Thời gian tới sẽ chuyển ông B. đến cơ quan khác. (Dân Trí 25/10, Nguyễn Hành)Về đầu trang

Lâm Đồng: Phó Chủ tịch huyện ký duyệt dự án cho chồng thi công

Ngày 24-10, Thanh tra tỉnh Lâm Đồng đã thông báo chính thức kết luận thanh tra trách nhiệm thực hiện các quy định về phòng chống tham nhũng gắn với quản lý đầu tư xây dựng cơ bản của sáu công trình trên địa bàn huyện Đức Trọng.

Theo kết luận thanh tra, bà Phạm Thị Thanh Thúy, Phó Chủ tịch UBND huyện Đức Trọng (Lâm Đồng), có sai phạm đặc biệt nghiêm trọng. Bà Thúy là phó chủ tịch UBND huyện được giao phụ trách lĩnh vực quản lý đầu tư, xây dựng công trình nhưng đã giao cho chồng là giám đốc Công ty Triệu Khánh thi công công trình sửa chữa, nâng cấp Trạm y tế xã Tà Hine. Ngoài ra, bà Thúy còn ký phê duyệt chủ trương đầu tư, phê duyệt quyết toán công trình.

Theo Thanh tra tỉnh Lâm Đồng, bà Thúy đã vi phạm Luật phòng chống tham nhũng, gây dư luận xấu. Về quản lý đầu tư xây dựng cơ bản của huyện Đức Trọng, trong quá trình thanh tra đã phát hiện sai phạm tại sáu công trình, dự án với tổng số tiền sai phạm 7,6 tỉ đồng.

Công tác quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất của huyện Đức Trọng không ổn định, ảnh hưởng đến kế hoạch sử dụng đất, định hướng phát triển kinh tế - xã hội tại địa phương. Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng đã chỉ đạo làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan đến các sai phạm, đồng thời đề xuất hướng khắc phục. (Tuổi Trẻ 25/10, M.Vinh)Về đầu trang

Nghệ An: Trưởng Phòng Trung tâm y tế vung ghế, dọa nạt nữ điều dưỡng

Ngày 25-10, ông Nguyễn Đình Thanh, Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Hưng Nguyên, Nghệ An, cho biết đơn vị này đang chỉ đạo Phòng thanh tra nhân dân và công đoàn làm rõ vụ việc ông Nguyên Xuân Thảo, trưởng phòng tổ chức hành chính, có hành vi gây gổ, vung ghế với nữ đồng nghiệp.

Người bị ông Thảo la hét, dọa nạt ngay tại phòng làm việc là bà H.T.D, trưởng phòng điều dưỡng Trung tâm Y tế huyện Hưng Nguyên. Bà D. đang xin nghỉ phép để điều trị ở bệnh viện do hoảng loạn tinh thần.

Trước đó, khoảng 16h10 chiều 18-10, giữa ông Thảo và bà D. xảy ra mâu thuẫn, cãi vã tại phòng làm việc. Đoạn video dài gần một phút ghi lại cảnh ông Thảo tay phải cầm một chiếc ghế, tay trái chỉ thẳng về bà D. rồi vung ghế đe dọa, la hét.

Nội dung bản tường trình gửi lãnh đạo đơn vị, ông Thảo giải thích nguyên nhân xảy ra sự việc là do xích mích trong việc dọn dẹp lá cây tại khu vực để rác thải sinh hoạt trên đường vào cổng phụ của trung tâm.

"Khi nói chuyện về vấn đề dọn vệ sinh ở bệnh viện, giữa chúng tôi chưa hiểu nhau. Tôi bực tức có xô đẩy ghế về phía bà D. chứ nếu nói ném thì đã xảy ra thương tích rồi. Trong lúc quay ra, tôi có làm rơi giày khỏi chân chứ không ném gì. Tôi biết mình đã sai vì quá nóng giận", ông Thảo nói.

Ông Nguyễn Đình Thanh cho hay việc làm của ông Thảo gây mất đoàn kết trong đơn vị. Quan điểm của đơn vị là chỉ đạo xử lý quyết liệt, dứt điểm, minh bạch không bao che. Ai sai sẽ xử lý nghiêm. (Tuổi Trẻ 25/10, Doãn Hòa)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Trung Quốc: Sẽ ứng dụng trí tuệ nhân tạo để giảm tải tại các bệnh viện

Các nhà phát triển tại Thượng Hải (Trung Quốc) vừa trình làng hàng loạt máy móc kĩ thuật ứng dụng công nghệ trí tuệ thông minh nhân tạo giúp giảm tải tại các bệnh viện.

Đến với không gian triển lãm công nghệ trí tuệ nhân tạo trong điều trị y tế tại Thượng Hải, Trung Quốc, khách tham quan sẽ có cảm nhận như mình đang bước vào bệnh viện của một bộ phim khoa học viễn tưởng.

Ông Qu Jianguo, 64 tuổi, khách tham quan, đã thử nghiệm kiểm tra sức khỏe bằng máy bắt mạch tự động. Chỉ 30 giây, máy sẽ cho ra các thông số về tim mạch, tình trạng của gan, thận và chẩn đoán ban đầu về sức khỏe của người bệnh. Các thông tin rất hữu ích và hoàn toàn không cần sự xuất hiện của bác sĩ.

Ông Qu Jianguo cho biết: "Tôi tò mò không biết thăm khám mà không có bác sĩ sẽ như thế nào. Thực tế cho thấy khá là tiện lợi".

Anh Bi Ge, nhà phát triển ứng dụng, nói: "Đây sẽ là giải pháp cho tình trạng quá tải ở các bệnh viện. Bệnh nhân được tiếp đón nhanh hơn, bác sĩ đỡ bị quá tải và qua đó có thể nâng cao chất lượng khám chữa bệnh".

Trung Quốc được đánh giá là một trong những quốc gia đi đầu trong lĩnh vực ứng dụng công nghệ vào chăm sóc sức khỏe người dân.

Trung Quốc có 12 triệu nhân viên y tế, phục vụ tổng số gần 1,4 tỷ dân. Bộ Y tế Trung Quốc cho biết, số lượng bác sĩ cần phải tăng gấp đôi để khắc phục tình trạng quá tải. Đào tạo ngành y là quá trình dài và trong khi chờ đợi, rất có thể trí tuệ nhân tạo sẽ là giải pháp mà ngành y tế Trung Quốc hướng tới. (VTV.vn 25/10)Về đầu trang

Nhật Bản xem xét xóa bỏ độc quyền mạng di động

Chính phủ Nhật Bản đang xem xét việc bỏ độc quyền đối với 3 nhà mạng di động lớn nhất nước này: Au, Docomo, Softbank.

Đài phát thanh, truyền hình công NHK đã đăng tải kết quả nghiên cứu trên tất cả các hạ tầng, bao gồm các báo điện tử. Viện nghiên cứu Nomura đã phỏng vấn 3.000 người đang sử dụng điện thoại và cước viễn thông của 3 nhà mạng lớn nhất Nhật Bản: Au, Docomo, Softbank, có đến 59% người dùng trả lời mức cước phí "cao".

Viện Nomura cũng phân tích chính sự ràng buộc 2 năm hợp đồng, hệ thống tính phí phức tạp và sự giải thích không rõ ràng của các đại lý đã dẫn đến tình trạng trên.

Theo kết quả đăng tải bởi báo Asahi, ngoài 59% trả lời là "cao", chỉ có 3% người dùng trả lời mức phí điện thoại là "rẻ" và có có đến 38% không có ý kiến gì. Người dùng đang phải trả với mức cước thực tế trung bình là 8764 Yen, tương đương khoảng 1.800.000 đồng/tháng.

Sau cuộc điều tra này, Bộ Nội vụ và Truyền thông Nhật Bản đang bắt đầu các cuộc họp tìm cách giảm giá cước điện thoại.

Báo Mainichi cũng có bài viết với tiêu đề "Nên bỏ độc quyền của 3 nhà mạng lớn". Theo đó, trong cuộc họp báo ngày 22/10, Chánh Văn phòng nội các Nhật Bản tuyên bố phải bỏ tình trạng độc quyền của 3 nhà mạng lớn thì mới hạ được giá cước di động. Theo báo Mainichi, Chính phủ Nhật Bản đang chuẩn bị cho một môi trường cạnh tranh, với chính sách thông thoáng hơn về thị trường mạng di động.

Trước đó, báo Nikkei đã có bài viết về dự án đầu tư 600 tỷ Yen của hãng Rakuten để trở thành nhà mạng lớn thứ 4 tại Nhật Bản, với tham vọng đạt được 1,4 triệu thuê bao vào năm 2025. Việc tạo điều kiện để Rakuten và các công ty điện thoại giá rẻ như MVNO tham gia thị trường mạng di động, Chính phủ Nhật Bản kỳ vọng sẽ giảm được 40% cước phí so với hiện nay. (Kênh VTV1 – Bản tin Tài chính Kinh doanh lúc 7h sáng 25/10)Về đầu trang./.