Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Tại Văn bản số 1487/VPCP-KGVX, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính yêu cầu Bộ Y tế khẩn trương thực hiện chỉ đạo thực hiện Nghị quyết số 14/NQ-CP ngày 5/2/2022 của Chính phủ về việc mua vaccine cho trẻ em từ 5 đến dưới 12 tuổi; kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xử lý các tổ chức, cá nhân để chậm trễ theo đúng quy định.

Tiếp theo, tại Văn bản 1504/VPCP-KGVX, Thủ tướng yêu cầu Bộ Y tế trong ngày 10/3/2022 phải báo cáo giải trình việc mua vaccine cho trẻ em từ 5 đến dưới 12 tuổi.

Trước đó, tại Nghị quyết số 14/NQ-CP, Chính phủ quyết nghị đồng ý việc Thủ tướng Chính phủ cho phép áp dụng hình thức lựa chọn nhà thầu trong trường hợp đặc biệt quy định tại Điều 26 Luật đấu thầu đối với việc mua 21,9 triệu liều vaccine phòng COVID-19 của Pfizer cho trẻ em từ 5 đến dưới 12 tuổi.

Chính phủ giao Bộ Y tế chịu trách nhiệm tổ chức thực hiện việc mua, triển khai tiêm vaccine phòng COVID-19 của Pfizer cho trẻ em từ 5 đến dưới 12 tuổi, bảo đảm khoa học, an toàn, hiệu quả. (VTV.vn 10/3)Về đầu trang

Bỏ khái niệm F1, F0: Nên hay không?

Số ca mắc COVID-19 tăng nhanh trên cả nước, trong khi tỉ lệ tiêm vắc xin đã phủ rộng. Xung quanh vấn đề có nên bỏ khái niệm F0, F1 hay không, các chuyên gia y tế có ý kiến trái chiều.

Trao đổi với PV Tiền Phong, bác sĩ Phạm Văn Phúc, Phó Trưởng khoa Hồi sức tích cực (Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương), cho rằng nên bỏ khái niệm F0, F1. “Đây chỉ là phân loại trong trường hợp dịch bệnh còn ít và chúng ta có thể khống chế theo kiểu Zero COVID. Ở thời điểm hiện tại, cả nước đã thực hiện thích ứng linh hoạt, an toàn với dịch bệnh nên số lượng F0 tăng lên nhanh chóng là bình thường và cần dần coi bệnh COVID-19 là một bệnh thông thường”, bác sĩ Phúc nói.

Theo bác sĩ Phúc, điều cần quan tâm và đáng lo ngại lúc này là quản lí các F0. “Có một thực tế, số F0 đang tăng nhanh chóng, hầu hết điều trị tại nhà và không biết dựa vào ai vì y tế phường, nơi được giao nhiệm vụ tư vấn, chăm sóc F0 điều trị tại nhà đang quá tải. Nếu ai quen biết bác sĩ đúng chuyên ngành, họ được hướng dẫn, tư vấn rất tốt. Tuy nhiên, những trường hợp không tiếp cận được các bác sĩ thì dễ dẫn đến điều trị sai và có thể ảnh hưởng đến sức khỏe sau này”, bác sĩ Phúc cho hay.

PGS.TS Nguyễn Huy Nga, nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng (Bộ Y tế) nêu quan điểm: “Lúc này, việc cách li F0, F1 không còn hiệu quả nữa. Vai trò của cá nhân trong cộng đồng là quan trọng hơn cả. Ngoài ra, chúng ta nên tập trung bảo vệ người cao tuổi, nhóm có bệnh nền, dễ tử vong, đồng thời củng cố hệ thống điều trị”.

Chia sẻ về quan điểm này, PGS.TS Đinh Vạn Trung, nguyên Trưởng khoa Kiểm soát Nhiễm khuẩn (Bệnh viện Trung ương Quân đội 108) cho rằng: “Cần thiết bỏ khái niệm F0, F1 trong bối cảnh hiện nay. Bởi lẽ có thể thấy, các quốc gia trên thế giới đã không còn sử dụng khái niệm F0 và F1. Thay vào đó, chỉ có người nhiễm và người không nhiễm. Trong đó, bao gồm người nhiễm hình thành bệnh, người nhiễm không mắc bệnh và người không nhiễm. Nhiễm không mắc bệnh là người mang mầm bệnh, nhưng không phát triệu chứng. Chúng ta chỉ nên duy trì 3 khái niệm đó”.

Theo ông Trung, việc phân 3 loại để biết cách điều trị và phòng chống. F0 có triệu chứng phải điều trị, người nhiễm không có triệu chứng phải đeo khẩu trang, giữ khoảng cách với mọi người để tránh lây lan, còn người không nhiễm nhưng là F1 (người lành mang trùng) có thể làm việc bình thường. PGS.TS Đinh Vạn Trung phân tích, đối với những người lành mang trùng, họ không biểu hiện triệu chứng nên những người này vẫn đi lại, tiếp xúc bình thường với những người không nhiễm. Tình trạng đó đã vô tình xoá nhoà khái niệm F0 và F1.

“Việc duy trì khái niệm F0 và F1 trong bối cảnh hiện nay có thể coi là không cần thiết. Tâm lí mọi người rất sợ khi tiếp xúc với F0 và F1. Tuy nhiên, chúng ta chưa định nghĩa rõ là không phải F1 nào cũng mắc COVID-19. Họ là người tiếp xúc với F0 nhưng có thể không nhiễm, hoặc nhiễm nhưng không phát bệnh”, ông Trung nói.

Về vấn đề này, PGS.TS Trần Đắc Phu, nguyên Cục trưởng Cục Y tế Dự phòng (Bộ Y tế) có quan điểm ngược lại. “Hiện Việt Nam vẫn cần phân định rõ về F0, F1, điều này giúp kiểm soát được tình hình dịch, tránh chủ quan, buông lỏng khi nguy cơ vẫn còn. Các quốc gia trên thế giới đang tiếp tục theo dõi tình hình dịch. Trong khi đó, hệ thống y tế của Việt Nam chưa thể so sánh với các nước phát triển. Vì thế theo tôi vẫn phải giữ khái niệm về F1 để người dân biết cách phòng bệnh. Tương tự, cần giữ khái niệm F0 để thống kê, qua đó bám sát tình hình dịch trên cả nước. Nếu không nắm bắt được con số F0 thì không thể dự báo được tình hình dịch tễ. Vấn đề là cách li bao nhiêu ngày, có cách li hay không sẽ cần tính toán thêm”, TS Phu phân tích.

“Đơn cử như trong 1 đơn vị, khi 1 người phát hiện mình nhiễm COVID-19, trở thành F0 có thể thông tin để người từng tiếp xúc gần biết và cảnh giác phòng bệnh, tránh lây lan cho gia đình, người xung quanh, đặc biệt là với người già, người mắc bệnh nền và trẻ nhỏ”, ông Phu nói. (Tienphong.vn 10/3, Hà Minh)Về đầu trang

Nếu coi COVID-19 là bệnh đặc hữu, quyền lợi của F0 sẽ thế nào?

Nếu coi COVID-19 là bệnh đặc hữu thì những người nhiễm COVID-19 (F0) sẽ không phải cách ly, thậm chí vẫn đi làm việc như những bệnh thông thường trong trường hợp sức khỏe đảm bảo. Lúc này người bệnh cũng sẽ không được ngân sách nhà nước thanh toán chi phí khám, chữa bệnh nữa.

Tại Quyết định 447/QĐ-TTg ngày 1.4.2020, Thủ tướng Chính phủ đã công bố dịch COVID-19 trên toàn quốc với tính chất của bệnh truyền nhiễm nhóm A, nguy cơ ở mức độ đại dịch toàn cầu.

Theo đó, người mắc COVID-19 sẽ phải thực hiện các biện pháp cách ly y tế theo quy định. Đồng thời, được ngân sách Nhà nước thanh toán chi phí khám, chữa bệnh (bao gồm cả chi phí điều trị các bệnh khác trong quá trình điều trị COVID-19).

Người mắc COVID-19 ở mức độ nhẹ, tự điều trị tại nhà khi khai báo cho y tế địa phương có thể được khám và cấp phát thuốc miễn phí.

Trường hợp bệnh nặng phải điều trị tại các Cơ sở thu dung, bệnh viện, việc thanh toán chi phí khám, chữa bệnh cho người mắc COVID-19 sẽ do ngân sách nhà nước bảo đảm theo chi phí thực tế.

Nếu coi COVID-19 là bệnh đặc hữu thì những người nhiễm COVID-19 (F0) sẽ không phải cách ly, thậm chí vẫn đi làm việc như những bệnh thông thường trong trường hợp sức khỏe đảm bảo.

Tuy nhiên, lúc này người bệnh cũng sẽ không được ngân sách nhà nước thanh toán chi phí khám, chữa bệnh nữa. Trách nhiệm thanh toán các chi phí liên quan đến khám, chữa bệnh COVID-19 sẽ do bảo hiểm y tế hoặc người bệnh tự chi trả.

Theo PGS.TS Hoàng Bùi Hải - Phó Giám đốc Bệnh viện điều trị người bệnh COVID-19 Đại học Y Hà Nội, trong trường hợp COVID-19 không còn là bệnh truyền nhiễm nhóm A, người dân nên chi trả tiền khám, điều trị. Cụ thể, việc thanh toán tiền khám, chữa bệnh COVID-19 cũng cần ứng xử như với các bệnh lý khác. Nghĩa là có thể do bảo hiểm y tế chi trả hoặc khám dịch vụ do người dân tự chi trả.

Tuy nhiên, để thực hiện việc này, thì Bộ Y tế phải sửa đổi các quy định, ban hành danh mục và tỉ lệ, điều kiện thanh toán đối với dịch vụ kỹ thuật y tế, vật tư y tế, thuốc chữa trị cho bệnh nhân mắc COVID-19 khi họ tham gia bảo hiểm y tế theo quy định của Luật Bảo hiểm y tế sửa đổi. (Lao động 10/3, Bích Hữu)Về đầu trang

Biến thể BA.1, BA.2, BA.3 đang lây lan nhanh có gì khác Delta?

Các biến thể Omicron đặc biệt là BA.1, BA.2 đã xuất hiện, chiếm ưu thế tại nhiều tỉnh thành, được cho là căn nguyên gây tình trạng lây lan ca mắc COVID-19 rất nhanh gần đây. Các biến thể này có gì khác với Delta, mức độ nguy hiểm thế nào?

Theo báo cáo của Bộ Y tế, các biến thể phụ của Omicron có xu hướng lây nhiễm nhanh trong thời gian gần đây ở các tỉnh thành, nhất là ở Hà Nội, TP.HCM, thay thế dần chủng Delta thường gặp trước đây.

Tại Hà Nội, các biến thể của Omicron đã ghi nhận ở 20/30 quận huyện, trong đó BA.2 chiếm tới 87% tổng số mẫu phát hiện nhiễm Omicron.

Tại Bệnh viện Bệnh nhiệt đới trung ương, qua giải trình tự gene thời điểm từ ngày 1 đến 10-2, trong 54 mẫu thu thập từ 21 tỉnh thành phía Bắc có đến 50 mẫu là chủng Delta, chỉ 4 mẫu chủng Omicron.

Trong đó 2/4 mẫu ở Hà Nội nhiễm biến chủng BA.2 (là biến thể phụ của Omicron), 1 mẫu ở Ninh Bình nhiễm biến thể BA.1 cũng là biến thể của Omicron và Tuyên Quang 1 mẫu BA.2.

Về di truyền, BA.2 có đột biến tương tự ở Delta. Cụ thể, 2 ca nhiễm BA.2 ở Hà Nội ghi nhận có đột biến axit amin có ở Delta là AI57.

TS.BS Phạm Hùng Vân - chuyên gia dịch tễ học, nguyên giảng viên khoa vi sinh ĐH Y dược TP.HCM - cho biết biến thể phụ BA.2 của Omicron xuất phát từ biến thể phụ BA.1.

Xét về cấu trúc gene, BA.2 không còn đột biến mất đoạn như BA.1, chính vì vậy có tốc độ lây lan nhanh hơn BA.1 gấp 1,5 - 1,7 lần.

Trong khi đó, BA.1 đã lây nhanh hơn Delta gấp 8 lần, BA.2 lây nhanh hơn gấp 2 lần BA.1 nên tốc độ ca COVID-19 mới càng nhanh hơn, bởi hiện BA.2 chiếm 87% ca mắc Omicron chung được khảo sát tại Hà Nội. TS Vân cũng cho biết hiện tại đã xuất hiện thêm 1 biến thể khác của Omicron là BA.3, tuy nhiên tỉ lệ chưa nhiều.

Theo TS Hùng Vân, khi Omicron xuất hiện đến 3 biến thể phụ khác nhau, có thể làm cho một người nhiễm Omicron rồi vẫn có thể nhiễm lại một lần nữa. Nếu nhiễm biến thể phụ BA.1 vẫn có thể nhiễm lại biến thể phụ BA.2.

Báo cáo của Ban Chỉ đạo phòng chống dịch quốc gia ngày 5-3 cũng cho biết BA.2 có khả năng tránh tác động miễn dịch của các loại vắc xin hiện có so với biến thể gốc BA.1 khoảng 30%.

"Nhiễm Delta rồi khó nhiễm lại Delta, nhiễm Omicron rồi vẫn có nguy cơ bị nhiễm lại. Một người từng nhiễm Delta vẫn có thể nhiễm Omicron", TS Vân nói.

Tốc độ lây lan của Omicron, đặc biệt là biến thể BA.2 là lý do khiến ca mắc COVID-19 mới tăng nhanh trong 1 tháng qua. Nếu tính giai đoạn đầu tháng 2 như kết quả giải trình tự gene ngẫu nhiên kể trên, Delta vẫn chiếm ưu thế tuyệt đối thì hiện Omicron đã thay thế gần như hoàn toàn.

Đại diện Cục Quản lý khám chữa bệnh, Bộ Y tế cho rằng kinh nghiệm các nước cho thấy chủng Omicron lây lan nhanh và đạt đỉnh rồi giảm trong vòng 2 tháng, tính đến nay đã qua hơn 1 tháng Omicron xuất hiện ở Việt Nam, 3 ngày nay số mắc mới bắt đầu giảm dù mức độ giảm còn thấp, có phải đỉnh dịch đã xuất hiện?

áng 9-3, tại cuộc họp Ban chỉ đạo phòng, chống dịch COVID-19 và phục hồi kinh tế TP.HCM, ông Tăng Chí Thượng - giám đốc Sở Y tế TP.HCM - cho biết kết quả sàng lọc nhanh ca bệnh phát hiện từ ngày 10 đến 27-2, giải trình tự gene 67 ca thì có 43 ca nhiễm biến thể BA.2, chiếm hơn 64%.

Về tình trạng lâm sàng, khảo sát cho thấy biểu hiện chung của Omicron là lây lan nhanh nhưng tỉ lệ nhập viện và số có diễn biến nặng chỉ bằng 1/10 so với trước.

So về triệu chứng thì số có triệu chứng ở Omicron lại cao hơn các chủng trước, lên tới 50-60%, nhưng các triệu chứng chủ yếu là ho, sốt, rát họng, điều trị ở nhà được. Trong khi với Delta, số có triệu chứng chỉ khoảng 20% nhưng nhiều triệu chứng nặng, tỉ lệ nhập viện và chuyển nặng cao. (Tuoitre.vn 10/3, Thu Hiền – Hồng Hà) Về đầu trang

ĐỀ XUẤT CHO F0, F1 ĐI LÀM

TPHCM xem xét cho F0, F1 đi làm

Tại cuộc họp Ban Chỉ đạo phòng chống dịch COVID-19 và phục hồi kinh tế TPHCM với các địa phương, Chủ tịch UBND TPHCM Phan Văn Mãi cho biết: Sẽ đẩy mạnh phục hồi, phát triển kinh tế trong trạng thái “bình thường mới”. Thành phố sẽ xem xét cho phép các trường hợp F1, F0 được trở lại làm việc nếu sức khoẻ đảm bảo.

Tại cuộc họp ngày 9/3, Chủ tịch UBND TPHCM Phan Văn Mãi đã giao Phó Chủ tịch UBND TPHCM Dương Anh Đức chỉ đạo các cơ quan, đơn vị chậm nhất trong tháng 3/2022 phải cập nhật lại các bộ tiêu chí an toàn sao cho vừa đảm bảo an toàn phòng chống dịch, vừa duy trì các hoạt động bình thường trong đời sống xã hội. Về phục hồi, phát triển du lịch, Sở Du lịch TPHCM phải sớm đề xuất UBND TPHCM làm việc với các doanh nghiệp du lịch, lữ hành.

“Không phải đợi đến ngày 15/3 mở cửa ngành du lịch mới bắt đầu. Nếu gặp tình huống mới lúng túng, ngay từ bây giờ ngành du lịch cần rà soát, dự liệu các tình huống để có phương án xử lý, cùng với việc phải hoàn thiện bộ tiêu chí an toàn trong hoạt động du lịch”, ông Mãi lưu ý.

Về đề xuất cho phép các trường hợp F1 được đi làm, Chủ tịch Phan Văn Mãi đề nghị Ban Chỉ đạo phòng chống dịch COVID-19 và phục hồi kinh tế TPHCM nghiên cứu, vận dụng trong quá trình rà soát, cập nhật các bộ tiêu chí an toàn cho phù hợp với tình hình mới. Theo ông Mãi, đối với các trường hợp F0 có vấn đề về sức khỏe thì cần phải chăm sóc. Việc đảm bảo sức khỏe là mục tiêu trên hết và trước hết. Tuy nhiên, nếu F1 không có vấn đề về sức khỏe thì sẽ đi làm.

“Với F0 không có triệu chứng, không có vấn đề về sức khỏe và tự nguyện thì duy trì làm việc phù hợp. Hiện nay, nhiều cơ quan có 30 - 50 F0, nếu cách ly từ 7 - 14 ngày thì rất bị động trong công việc. Cần tính toán để đảm bảo hoạt động các cơ quan, kể cả trong hoạt động sản xuất kinh doanh, dịch vụ của các đơn vị, doanh nghiệp”, ông Mãi nhấn mạnh.

Theo Bí thư Thành ủy TPHCM Nguyễn Văn Nên, trong giai đoạn “bình thường mới” hiện nay, các cơ quan, doanh nghiệp đã hoạt động trở lại. Các trường học cũng đón học sinh đến học tập trung. Do đó, ngành y tế cần có quy định, hướng dẫn cho phù hợp với thực tế, tránh tình trạng có hướng dẫn nhưng không thực hiện được. Đơn cử như bộ quy tắc 5K hiện nay đã có một số nội dung không còn phù hợp như quy định về giữ khoảng cách, không tập trung... rất cần có sự điều chỉnh linh hoạt cho phù hợp, đảm bảo tính khả thi.

Đối với thủ tục khai báo hiện nay dành cho F0, ông Nguyễn Văn Nên đề nghị phải ngắn gọn, thuận tiện cho người dân. (Tienphong.vn 10/3, Huy Thịnh)Về đầu trang

“Long An để F0, F1 đi làm xuất phát từ nhu cầu cấp bách của F0, F1”

Ngày 10-3, các sở, ban ngành tỉnh Long An đã có văn bản thông tin, phổ biến quy định tạm thời các trường hợp F0, F1 đang trong thời gian cách ly được tham gia làm việc để thực hiện nhiệm vụ quan trọng và cấp bách.

Trao đổi thêm với Tuổi Trẻ Online, ông Huỳnh Minh Phúc - giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An, đơn vị soạn thảo các quy định để người F0, F1 đi làm trở lại - cho biết chủ trương của tỉnh Long An dựa trên tinh thần nghị quyết số 128 ngày 11-10-2021 của Chính phủ về "thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch COVID-19" và đặc biệt là báo cáo và đề xuất "Công tác triển khai các biện pháp phòng, chống dịch COVID-19" của Bộ Y tế ngày 5-3.

"Trên cơ sở đó, cùng với thực tế sản xuất của các doanh nghiệp hoạt động trên địa bàn tỉnh. Hiện nhiều doanh nghiệp phải đối mặt với tình trạng thường có người F0 và rất nhiều người F1. Cả người lao động F0 không có triệu chứng và đặc biệt là người F1 cùng với chủ doanh nghiệp của họ trên thực tế đều muốn công việc được tiếp tục trôi chảy. Nhưng nếu không có cơ chế thì họ sẽ không thể thực hiện được. Dựa trên nhu cầu từ nhiều doanh nghiệp, cơ quan, lãnh đạo tỉnh Long An đã thực hiện chủ trương này để hướng việc tháo gỡ cho nhu cầu của chính các F0, F1 đang có việc cấp bách cần giải quyết", ông Phúc nói.

Theo quy định của văn bản mà UBND tỉnh Long An ban hành, thì khi người F0, F1 có nhu cầu làm việc vẫn ưu tiên bố trí để làm việc trực tuyến.

Nếu không thể làm việc trực tuyến mà phải đi làm trực tiếp, người F0 không có triệu chứng đang trong thời gian cách ly (7 ngày kể từ ngày xét nghiệm dương tính và chưa có kết quả xét nghiệm âm tính) đang làm trong Nhà nước khi đến cơ quan, đơn vị thực hiện nhiệm vụ quan trọng và cấp bách phải trên tinh thần tự nguyện và phải có sự đồng ý của thủ trưởng hoặc cấp trên trực tiếp.

Còn người F0 khi đi làm ở các cơ sở sản xuất, doanh nghiệp để thực hiện nhiệm vụ cấp thiết cũng phải dựa trên tinh thần tự nguyện, được sự đồng ý của chủ doanh nghiệp và theo hướng dẫn của trung tâm y tế cấp huyện hoặc cấp xã được trung tâm y tế huyện phân công.

Ông Phúc nói thêm nhằm bảo đảm công tác phòng ngừa COVID-19 thì ngoài việc đảm bảo các quy định trước đây đã ban hành, khi cơ quan, đơn vị và doanh nghiệp để F0 đi làm, phải bố trí đảm bảo không tiếp xúc trực tiếp với người chung quanh. Người F0 được phép di chuyển bằng phương tiện cá nhân đi thẳng từ nơi cách ly đến khu làm việc được bố trí sẵn và ngược lại, với điều kiện trong quá trình di chuyển và đến nơi làm việc không được tiếp xúc trực tiếp với người xung quanh.

Bên cạnh đó, người F0 cũng được tham gia hỗ trợ chăm sóc, theo dõi, điều trị người nhiễm COVID-19 trong gia đình, cơ sở lưu trú hoặc tại các cơ sở điều trị COVID-19 phù hợp với nhiệm vụ, trình độ chuyên môn nghiệp vụ được giao.

Còn người F1 chưa tiêm hoặc tiêm chưa đủ liều vắc xin phòng COVID-19 trong trường hợp làm việc trực tiếp thì cơ sở làm việc phải bố trí, thiết lập khu vực dành riêng cho các F1. Khu vực này phải đảm bảo khoảng cách làm việc, không tập trung đông người và thoáng khí để giảm nguy cơ lây nhiễm.

Người F1 đi làm trực tiếp phải đảm bảo đeo khẩu trang, làm việc tại nơi được bố trí, phòng riêng hoặc trong không gian thoáng, giữ khoảng cách khi tiếp xúc với người xung quanh và đảm bảo tuân thủ tuyệt đối các biện pháp phòng bệnh.

"Tất cả đều phải chú ý sức khỏe của mình, thường xuyên theo dõi tình trạng bản thân, có diễn biến bất thường thì phải báo ngay cho các cơ sở y tế", ông Phúc thông tin.

Cũng theo ông Phúc, trong quá trình triển khai nếu gặp phải những vướng mắc, phản hồi gì thì Sở Y tế sẽ tổng hợp để tham mưu UBND tỉnh giải quyết.

Được biết, hiện Bộ Y tế mới xin ý kiến của Ban Chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch COVID-19, trường hợp F0 không có triệu chứng, đang trong thời gian cách ly, tự nguyện quay lại làm việc có thể làm việc trực tuyến, chăm sóc người bệnh COVID-19. Riêng F1 được phép tham gia các công việc trực tiếp và trực tuyến... (Tuoitre.vn 10/3, Sơn Lâm)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Khai mạc phiên họp thứ 9 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Sáng 10/3, tại Nhà Quốc hội, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, phiên họp thứ 9 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiến hành phiên khai mạc.

Phiên họp được tổ chức làm 2 đợt: Đợt 1 diễn ra từ hôm nay 10/3 đến 16/3; Đợt 2 diễn ra từ ngày 22 đến 25/3.

Nội dung quan trọng thu hút sự chú ý của nhiều cử tri và nhân dân vào chương trình ngày 16/3 - lần đầu tiên hoạt động chất vấn tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XV, được tổ chức tại phòng Diên Hồng, Nhà Quốc hội và kết nối truyền hình trực tuyến với 63 Đoàn đại biểu Quốc hội tại các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.

Theo kế hoạch phân công, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ chủ trì, các Phó Chủ tịch Quốc hội thay phiên điều hành toàn nội dung phiên họp thứ 9.

Về công tác xây dựng pháp luật, tại phiên họp này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, cho ý kiến và quyết định về những nội dung: Xem xét, thông qua dự án Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định đưa người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; xem xét, thông qua dự thảo Nghị quyết về thời giờ làm thêm trong 1 tháng và trong 1 năm của người lao động;

Xem xét đề nghị của Chính phủ về bổ sung dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công an nhân dân vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2022; cho ý kiến về việc giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật Kinh doanh bảo hiểm (sửa đổi); dự án Luật Điện ảnh (sửa đổi).

Các đại biểu cho ý kiến về các dự dự án luật: Phòng, chống bạo lực gia đình (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tần số vô tuyến điện; Luật Thực hiện dân chủ ở xã, phường, thị trấn; cho ý kiến về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội thí điểm mô hình tổ chức hoạt động lao động, hướng nghiệp, dạy nghề cho phạm nhân ngoài trại giam.

Về các vấn đề kinh tế, xã hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ xem xét việc bổ sung dự toán ngân sách nhà nước vốn viện trợ không hoàn lại của nước ngoài (thuộc nhiệm vụ chi thường xuyên) năm 2020; bổ sung dự toán ngân sách nhà nước vốn viện trợ không hoàn lại của nước ngoài (nguồn chi thường xuyên) năm 2021.

Nội dung lớn khác là thảo luận, cho ý kiến về báo cáo của Chính phủ về tổng kết, đánh giá tổng thể tình hình thực hiện Nghị quyết số 66/2013/QH13 ngày 29/11/2013 về điều chỉnh một số nội dung và giải pháp nhằm tiếp tục thực hiện có hiệu quả chủ trương đầu tư xây dựng đường Hồ Chí Minh theo Nghị quyết số 38/2004/QH11 đến năm 2020-2021 và kế hoạch triển khai dự án đường Hồ Chí Minh giai đoạn tiếp theo; cho ý kiến về báo cáo của Chính phủ tổng kết việc thực hiện Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng.

Về công tác giám sát, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ tổ chức hoạt động chất vấn vào ngày 16/3/2022, được tổ chức tại Phòng Diên Hồng, Nhà Quốc hội và kết nối truyền hình trực tuyến với 63 Đoàn đại biểu Quốc hội tại các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; phiên chất vấn được tổ chức phát thanh, truyền hình trực tiếp trên sóng của Đài Tiếng nói Việt Nam, Đài Truyền hình Việt Nam, Truyền hình Quốc hội Việt Nam.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức hoạt động chất vấn đối với Nhóm vấn đề thứ nhất (lĩnh vực công thương); trách nhiệm trả lời chính là Bộ trưởng Công thương; Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Văn Thành và Bộ trưởng các bộ: Tài chính, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Giao thông vận tải, Y tế, Công an, Quốc phòng cùng tham gia trả lời chất vấn, giải trình những vấn đề có liên quan.

Nhóm vấn đề thứ 2 (lĩnh vực tài nguyên và môi trường). Trách nhiệm trả lời chính là Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường; Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Văn Thành và Bộ trưởng các bộ: Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Y tế, Tư pháp, Khoa học Công nghệ, Xây dựng, Công an, Tổng Thanh tra Chính phủ cùng tham gia trả lời chất vấn, giải trình.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng xem xét báo cáo công tác dân nguyện tháng 2/2022 của Quốc hội. (Nhandan.vn 10/3, Văn Chúc)Về đầu trang

Đưa người dưới 18 tuổi đi cai nghiện bắt buộc: Cần đánh giá kỹ tác động

Sáng 10/3, tại phiên họp thứ 9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã xem xét dự án Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định đưa người nghiện ma túy đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Trình bày dự án Pháp lệnh, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Văn Du nhấn mạnh, một trong những nội dung mới của Luật Phòng, chống ma túy năm 2021 là quy định về cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi.

Theo quy định tại khoản 4 Điều 33 của Luật Phòng, chống ma tuý, thẩm quyền quyết định đưa người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do Tòa án nhân dân cấp huyện xem xét, quyết định. Tuy nhiên, trình tự, thủ tục này chưa được quy định cụ thể. Theo quy định tại khoản 5 Điều 33 của Luật Phòng, chống ma túy thì Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định trình tự, thủ tục Tòa án nhân dân xem xét, quyết định việc đưa người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Với lý do trên, việc ban hành Pháp lệnh Trình tự, thủ tục Tòa án nhân dân xem xét, quyết định việc đưa người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết. Dự thảo Pháp lệnh gồm 5 chương, 48 điều.

Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cũng cho biết, có một số quan điểm khác nhau về nội dung quy định điều kiện hoãn, miễn chấp hành quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; tạm đình chỉ, miễn chấp hành phần thời gian đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có đưa vào trong Pháp lệnh hay không.

Trình bày báo cáo thẩm tra dự án, bà Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội nhấn mạnh, UBTP thống nhất với sự cần thiết ban hành Pháp lệnh để thực hiện quy định tại khoản 5 Điều 33 của Luật Phòng, chống ma túy và quan điểm chỉ đạo xây dựng Pháp lệnh đã được nêu trong Tờ trình.

Tuy nhiên, đối tượng điều chỉnh của dự thảo Pháp lệnh này là người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi (người bị đề nghị) và việc đưa họ vào cơ sở cai nghiện bắt buộc không phải là biện pháp xử lý hành chính, nên dự án cần thể hiện tính đặc thù này, thủ tục thân thiện, nhân văn và bảo đảm lợi ích tốt nhất của người bị đề nghị.

Cần tiếp tục rà soát để bổ sung, hoàn thiện thêm về thủ tục thân thiện và các yêu cầu để thực hiện có hiệu quả thủ tục này như: bổ sung quy định về nguyên tắc bảo đảm thủ tục thân thiện và bảo đảm lợi ích tốt nhất của người bị đề nghị; bổ sung các quy định các phiên họp phải được tổ chức thân thiện; phòng họp thân thiện, an toàn, vị trí chỗ ngồi thân thiện; yêu cầu đối với việc hỏi người bị đề nghị; các yêu cầu khác hỗ trợ người bị đề nghị; tham vấn ý kiến chuyên gia....

Phát biểu ý kiến tại phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương đề nghị cần đánh giá tác động chính sách, tác động xã hội đầy đủ hơn, trong đó có tác động tích cực và tiêu cực của Pháp lệnh này đối với lứa tuổi từ 12 đến dưới 18, có sự tham gia của các chuyên gia, nhà quản lý, nhà giáo và giải pháp hiệu quả khi áp dụng bởi đối tượng là trẻ em.

Bên cạnh đó, các cơ sở cai nghiện bắt buộc cũng cần đảm bảo quyền của trẻ em như được học hành, được vui chơi, được chăm sóc, được ở cùng gia đình... (VTV.vn 10/3)Về đầu trang

Đề xuất tăng 180% giới hạn giờ làm thêm trong tháng của người lao động

Chiều 10/3, tiếp tục phiên họp thứ 9, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thảo luận Nghị quyết về thời giờ làm thêm trong 1 tháng và trong 1 năm của người lao động.

Thừa ủy quyền của Chính phủ trình bày tờ trình, Bộ trưởng Bộ LĐTB&XH Đào Ngọc Dung cho biết, để kịp thời đáp ứng yêu cầu của công tác phòng, chống dịch COVID-19, dưới sự chỉ đạo của Đảng, Nhà nước, Chính phủ đã thực hiện nhiều giải pháp để hỗ trợ cho doanh nghiệp và người lao động.

Theo đó, chính sách về làm thêm giờ cũng là một trong những giải pháp góp phần hỗ trợ doanh nghiệp, người lao động. Vì vậy, Chính phủ đã xây dựng Nghị quyết về thời giờ làm thêm trong 1 tháng và trong 1 năm của người lao động, trong đó đề xuất nâng số giờ làm thêm trong 1 tháng của người lao động từ không quá 40 giờ lên không quá 72 giờ và số giờ làm thêm trong 1 năm của người lao động là không quá 300 giờ và được áp dụng cho tất cả các ngành, nghề, công việc.

Trình bày báo cáo thẩm tra, Chủ nhiệm Ủy ban Xã hội Nguyễn Thuý Anh cho rằng, trong bối cảnh dịch bệnh vẫn tiếp tục diễn biến phức tạp, để nhất quán thực hiện chính sách thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch bệnh thì việc tăng thời giờ làm thêm trong thời điểm hiện nay được nhìn nhận và đánh giá như một giải pháp hỗ trợ khôi phục sản xuất, khắc phục những tổn thất do dịch COVID-19 gây ra cho người lao động và người sử dụng lao động trong hơn hai năm vừa qua, góp phần cho quá trình phục hồi kinh tế - xã hội của đất nước là rất cần thiết

"Trong bối cảnh hiện nay, khi người lao động và người sử dụng lao động vừa tăng cường các hoạt động phục hồi, phát triển sản xuất, linh hoạt trong tổ chức sản xuất, kinh doanh, bố trí lao động và vừa áp dụng nhiều biện pháp phòng, chống dịch bệnh COVID-19 thì Thường trực Ủy ban Xã hội nhất trí với Chính phủ sự cần thiết mở rộng các ngành, nghề, công việc được áp dụng tối đa làm thêm 300 giờ một năm", bà Thuý Anh nói.

Tuy nhiên, theo bà Thuý Anh, Thường trực Ủy ban Xã hội thấy rằng, việc áp dụng mức trần 300 giờ cho tất cả các ngành, nghề, công việc là quá rộng, cơ quan soạn thảo chưa cung cấp đầy đủ cơ sở khoa học, thực tiễn và kinh nghiệm quốc tế về tăng thời giờ làm thêm do tác động của dịch COVID-19, chưa đánh giá tác động đầy đủ của việc nâng mức trần này đến sức khỏe, an toàn lao động của người lao động, đặc biệt là phụ nữ, người khuyết tật, người cao tuổi, người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi và những người làm các nghề, công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm.

"Do đó, để bảo đảm sức khỏe, an toàn lao động cho người lao động, Thường trực Ủy ban Xã hội đề nghị cơ quan soạn thảo rà soát các đối tượng nói trên và rà soát các ngành, nghề, công việc, trường hợp khác mà việc tăng mức trần thời giờ làm thêm sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe, không đáp ứng được yêu cầu làm việc… để quy định (theo hướng loại trừ) các đối tượng không áp dụng mức trần 300 giờ làm thêm trong năm", bà Thuý Anh nói.

Cũng theo bà Thuý Anh, đa số ý kiến Thường trực Ủy ban Xã hội, các ý kiến tham gia thẩm tra của Hội đồng Dân tộc và các ủy ban đều nhất trí cho rằng đề xuất nâng giới hạn về thời giờ làm thêm trong tháng từ không quá 40 giờ lên không quá 72 giờ là chưa có đầy đủ cơ sở khoa học.

Theo đó, việc tăng này là quá cao, tăng 180% so với quy định tại Bộ luật Lao động năm 2019 và tăng 240% so với Bộ luật Lao động năm 2012 (quy định 30 giờ), tương ứng với 9 ngày làm việc bình thường.

Việc tăng thời giờ làm việc sẽ có ảnh hưởng nhiều tới sức khỏe, an toàn lao động của người lao động, ảnh hưởng đến thời gian chăm sóc con cái, gia đình, nhất là trong bối cảnh dịch bệnh; người lao động không đủ thời gian nghỉ ngơi, phục hồi sức khỏe, tái tạo sức lao động. Hơn nữa, việc tăng này đi ngược với xu hướng tiến bộ, phát triển khoa học, công nghệ, tăng lương, giảm giờ làm.

"Do đó, Thường trực Ủy ban Xã hội đề nghị chỉ nâng mức trần thời gian làm thêm theo tháng lên 150%, tương ứng từ 40 giờ lên 60 giờ, và chỉ áp dụng đối với đối tượng đã được quy định mức trần làm thêm trong năm là 300 giờ. Đồng thời, Thường trực Ủy ban đề nghị Chính phủ cần nghiên cứu, quy định về việc giới hạn số tháng liên tục được áp dụng mức trần tối đa (2 hoặc 3 tháng)", bà Thuý Anh nói. (Tienphong.vn 10/3, Trường Phong) Về đầu trang

KINH TẾ - ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

TOP các địa phương có tỷ lệ đường ô tô từ UBND xã đến UBND huyện thấp nhất cả nước

Theo báo cáo mới công bố của Tổng cục Thống kê về Kết quả điều tra nông thôn, nông nghiệp giữa kỳ 2020, xây dựng đường giao thông xã, thôn đã có sức lan toả mạnh mẽ trong cộng đồng những năm 2016 - 2020.

Cụ thể, tại thời điểm 1/7/2020, tỷ lệ xã có đường ô tô từ trụ sở UBND xã đến trụ sở UBND huyện chiếm 99,67% tổng số xã khu vực nông thôn, tăng 0,24 điểm phần trăm so với năm 2016.

Trong đó, các xã miền núi đạt 100%, tăng 0,05 điểm phần trăm; các xã vùng cao đạt 99,90%, tăng 0,13 điểm phần trăm; các xã hải đảo đạt 70,59%, tăng 14,66 điểm phần trăm; các xã khác đạt 99,88%, tăng 0,29 điểm phần trăm.

Tỷ lệ thôn có đường ô tô đến trụ sở UBND xã trên địa bàn nông thôn cả nước so với tổng số thôn cũng tăng từ 93,69% năm 2016 lên 96,31% năm 2020.

Hai tỷ lệ tương ứng của Đồng bằng sông Hồng là 99,66% và 99,95%; Trung du và miền núi phía Bắc là 91,80% và 95,60%; Bắc Trung Bộ và Duyên hải miền Trung là 97,84% và 98,97%; Tây Nguyên 97,87% và 99,28%: Đông Nam Bộ 99,20% và 99,63%; Đồng bằng sông Cửu Long 74,51% và 84,34%.

Năm 2016, trên địa bàn nông thôn cả nước, 6 địa phương có tất cả số thôn có đường ô tô tới trụ sở UBND xã và tất cả các xã có đường ô tô tới trụ sở UBND huyện là Vĩnh Phúc, Bắc Ninh, Hải Dương, Đà Nẵng, Bình Dương và Bà Rịa - Vũng Tàu.

Năm 2020 đã thêm 10 địa phương, bao gồm: Hà Nội, Hưng Yên, Thái Bình, Hải Phòng, Nam Định, Ninh Bình, Phú Thọ, Phú Yên, Bình Thuận và Tây Ninh; nâng tổng số lên 16 địa phương. Nhiều xã còn có hệ thống giao thông kết nối với các tuyến xe buýt với 2.578 xã đã có điểm xe buýt dừng đón trả khách, chiếm 31,07% tổng số xã khu vực nông thôn.

Trên thực tế, hầu hết các địa phương ghi nhận tỷ lệ 100% có đường ô tô từ trụ sở UBND xã đến UBND huyện, ngoại trừ một số địa phương như Quảng Ninh, Kiên Giang, Hậu Giang, Khánh Hoà...

Cụ thể, Quảng Ninh có 91 xã với tỷ lệ đường giao thông từ trụ sở UBND xã đến UBND huyện thấp nhất, ở mức 92,86%. Tiếp đến là Kiên Giang với số xã là 110, tỷ lệ đường giao thông từ trụ sở UBND xã đến UBND huyện là khoảng 94%. Đáng chú ý, TP. HCM ghi nhận có 57 xã, với tỷ lệ đường giao thông từ trụ sở UBND xã đến UBND huyện khoảng 98,28%.

Báo cáo nhận định, sự kết nối liên thông của hệ thống giao thông nông thôn đã đáp ứng tốt hơn nhu cầu đi lại của dân cư; đồng thời thúc đẩy lưu thông hàng hóa, nhất là tiêu thụ nông, lâm, thủy sản ở những vùng chuyên canh, vùng sản xuất tập trung quy mô lớn, vùng sâu, vùng xa.

Cùng với việc nâng cao tính kết nối, hệ thống giao thông nông thôn trong những năm 2016 - 2020 còn được đầu tư cải tạo, nâng cấp chất lượng, đặc biệt là rải nhựa, bê tông hóa mặt đường.

Tại thời điểm 1/7/2020, tỷ lệ xã có đường trục xã rải nhựa, bê tông so với tổng số xã khu vực nông thôn của cả nước đạt 99,16%, tăng 2,31 điểm phần trăm so với 01/7/2016. Tỷ lệ này của đường trục thôn đạt 96,36%, tăng 6,02 điểm phần trăm; đường ngõ xóm đạt 89,97%, tăng 12,62 điểm phần trăm.

Đáng chú ý là nhiều xã đã nhựa hóa, bê tông hóa hoàn toàn hệ thống đường trục xã, trục thôn và đường ngõ xóm. Tỷ lệ xã rải nhựa, bê tông toàn bộ đường trục xã của cả nước tăng từ 59,60% năm 2016 lên 79,32% năm 2020; đường trục thôn tăng từ 38,84% lên 58,88%; đường ngõ xóm tăng từ 27,26% lên 44,46%.

Nhiều tuyến đường nông thôn được cải tạo, nâng cấp rộng rãi, khang trang, được coi là "đại lộ nông thôn"; có cống rãnh thoát nước; có lề đường, vỉa hè trồng cây bóng mát, hoa và cây cảnh; có biển đề tên đường, biển báo giao thông và hệ thống đèn chiếu sáng.

Trong tổng số 8.297 xã khu vực nông thôn cả nước, năm 2020 đã có 6.287 xã có hệ thống đèn đường, chiếm 75,77% tổng số xã. Một số địa phương đã đầu tư xây dựng hệ thống đèn đường cho tất cả các xã trên địa bàn như: Nam Định, Đà Nẵng, Bình Dương, TP. HCM, Bà Rịa - Vũng Tàu và Vĩnh Long. (Cafef.vn 10/3)Về đầu trang

Kinh tế trưởng MBS: Xung đột Nga - Ukraine không ảnh hưởng trực tiếp đến Việt Nam nhưng là yếu tố đẩy lạm phát lên cao

Theo ông Hoàng Công Tuấn, Kinh tế trưởng, Công ty Chứng khoán MB (MBS), cuộc xung đột Nga - Ukraine không ảnh hưởng trực tiếp đến Việt Nam nhưng có thể liên quan đến áp lực lạm phát. Cùng với các yếu tố khác, lạm phát Việt Nam năm 2022 sẽ vào khoảng 3.5% đến 4%.

Mới đây tại chương trình Talkshow Phố Tài chính, ông Hoàng Công Tuấn, Chuyên gia Kinh tế trưởng, Công ty Chứng khoán MB (MBS) đã chia sẻ quan điểm về tác động của xung đột Nga – Ukraine đến kinh tế Việt Nam.

Lý giải về điều này, Kinh tế trưởng MBS cho biết kim ngạch thương mại hai chiều giữa Việt Nam và Nga, Việt Nam và Ukraine chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong tổng kim ngạch thương mại của Việt Nam với toàn cầu.

Tuy nhiên theo ông Tuấn, Việt Nam là một nền kinh tế mở, do đó không tránh khỏi tác động liên quan đến áp lực lạm phát. Việt Nam cũng là quốc gia nhập khẩu ròng đối với các sản phẩm từ dầu mỏ, các sản phẩm hóa dầu, hiện tại giá trị khoảng 6 tỷ USD. Do đó, giá dầu tăng lên 10% thì nền kinh tế sẽ phải tốn thêm khoảng 600 triệu USD, tăng lên 20% thì kinh tế tốn 1,2 tỷ USD.

Ngoài ra, cuộc xung đột lần này có thể ảnh hưởng đến yếu tố lạm phát xăng dầu và cũng như các hàng hóa liên quan đến các dịch vụ giao thông vận tải vốn là đầu vào của nhiều ngành sản xuất, dịch vụ.

Theo ông Tuấn, giá xăng dầu chỉ chiếm khoảng trên 3% trong giỏ CPI. Nếu giá dầu tăng khoảng 10%, ảnh hưởng đến CPI sẽ khoảng 0,2%. Tuy nhiên nếu giá dầu tăng 20-30% sẽ tác động CPI đáng kể, đặc biệt khi kinh tế Việt Nam mới trải qua giai đoạn dịch Covid-19 và vẫn trong giai đoạn phục hồi.

Về vấn đề này, ông Ngô Việt Đức, Trưởng Tài chính số, Ngân hàng Westpac, Australia nhận định, Ukraine là đất nước thiên về xuất khẩu nông sản, mặt hàng lúa mạch, dầu thực vật cũng như một số mặt hàng nông sản khác chiếm chủ đạo và họ chủ yếu xuất khẩu vào châu Âu.

"Đôi khi đó là cơ hội của một số doanh nghiệp Việt Nam tìm cách mở rộng nguồn cung vào châu Âu khi họ đang thiếu hụt mặt hàng ấy", ông Đức cho hay.

Bàn về lạm phát, ông Tuấn nói: "Trong năm 2020 và năm 2021 mặc dù kinh tế tăng trưởng chậm tuy nhiên để hỗ trợ nền kinh tế thì Ngân hàng Nhà nước hạ lãi suất điều hành ba lần cộng thêm duy trì mức độ cung tiền khá lớn, từ đó tạo một lượng tiền dư cho nền kinh tế".

Ngoài ra, nguyên nhân có thể đến từ cầu kéo và chi phí đẩy. Khi mở cửa lại nền kinh tế và gói hỗ trợ kích thích tăng trưởng kinh tế chuẩn bị được triển khai mạnh mẽ trong thời gian tới thì tổng cầu nền kinh tế tăng rất mạnh trong năm 2022 so với năm 2021.

Theo đánh giá của Kinh tế trưởng MBS, một loạt mặt hàng cơ bản tăng, nhu cầu trên toàn cầu sẽ tăng không chỉ ở Việt Nam trong khi nguồn cung không thể quay trở lại một cách nhanh chóng khi bối cảnh dịch Covid-19 vẫn gây ra đứt gãy cung ứng toàn cầu. "Chúng tôi đánh giá lạm phát trong năm 2022 khoảng 3,5% đến 4%. Tuy nhiên, yếu tố về Nga và Ukraine hiện nay là yếu tố chưa lường trước được", ông Hoàng Công Tuấn chia sẻ.

Về vấn đề giá dầu liên tục tăng trong thời gian qua, ông Ngô Việt Đức cho rằng, lạm phát và các chi phí đầu vào các doanh nghiệp đều sẽ bị ảnh hưởng. Tuy nhiên nhìn vào mặt tích cực, theo một số nhà kinh tế đã nghiên cứu, giả sử giá dầu thô tăng 10%, nhu cầu muốn sử dụng dầu sẽ giảm xuống 3%. Điều này có nghĩa là giá dầu tăng có thể giúp cho nền kinh tế hướng dần đến nền công nghiệp sạch hơn.

Chẳng hạn, mọi người sẽ đẩy nhanh xu thế sử dụng ô tô điện hoặc chuyển sang dòng dùng ít dầu hơn và nhiều động cơ điện hơn. Những điều này có thể là một chỉ báo cho một nền kinh tế theo hướng tốt hơn đối với môi trường và kinh tế nói chung. (Cafef.vn 10/3)Về đầu trang

75% doanh nghiệp đề nghị kiềm chế lạm phát

Bảng xếp hạng FAST500 - Top 500 doanh nghiệp tăng trưởng nhanh nhất Việt Nam năm 2022 - Vietnam Report công bố ngày 9-3 xuất hiện những tên tuổi trong các lĩnh vực bất động sản, bảo hiểm, chứng khoán, sản xuất đồ chơi trẻ em...

Số liệu thống kê từ bảng xếp hạng FAST500 năm nay của các doanh nghiệp trả lời khảo sát và doanh nghiệp niêm yết cho thấy có 75,8% số doanh nghiệp vẫn giữ vững được đà tăng trưởng về doanh thu trong năm 2021 và chỉ có 23,7% số doanh nghiệp cho biết doanh thu của họ bị giảm đi so với năm 2020.

Các doanh nghiệp FAST500 mong muốn trong năm nay Chính phủ vẫn sẽ tiếp tục: ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát (75,7% số doanh nghiệp đề nghị); đẩy mạnh các hoạt động xúc tiến thương mại (70,3%); tăng cường các gói hỗ trợ (67,6%); tiếp tục đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính (51,4%). Ngoài ra, các doanh nghiệp FAST500 mong đợi sẽ có bước tiến triển tích cực trong năm 2022 ở mảng: cải thiện môi trường pháp lý và cải thiện cơ sở hạ tầng... (Tuoitre.vn 10/3)Về đầu trang

Đánh thuế nhà ở, giá nhà sẽ ngày càng tăng?

Vừa qua, Bộ Tài chính đã có công văn gửi các bộ ngành, địa phương lấy ý kiến về các chính sách thu thuế bất động sản, bao gồm việc đánh thuế với nhà ở và tài sản.

Thông tin này ngay lập tức khiến thị trường hoang mang. Trái ngược với ý kiến cho rằng giá nhà sẽ giảm sau khi đánh thuế, một số chuyên gia lo ngại, nếu áp thuế thì giá nhà sẽ ngày càng tăng. Người mua nhà, thuê nhà sẽ là người chịu ảnh hưởng ngay tức thì.

Ông Tuấn, một nhà đầu tư kỳ cựu bất động sản cho rằng, nếu áp dụng quy định đánh thuế ngôi nhà thứ 2, người sở hữu nhà sẽ ngay tìm cách lách thuế.

"Nếu trong trường hợp quy định bởi tài sản thứ 2, người có tài sản thứ nhất sẽ nhờ những người khác đứng tên tài sản thứ 2, sau đó sẽ nảy sinh nhiều vấn đề, hệ lụy khi nhờ người đứng tên tài sản đó, phải phụ thuộc vào người thứ 2", ông Ngô Hồng Tuấn, nhà đầu tư, cho biết.

Nhiều ý kiến khác lại lo ngại, nếu đánh thuế thời điểm này sẽ tăng thêm gánh nặng cho cả người dân và doanh nghiệp, đặc biệt trong bối cảnh nhiều dự án đã gần như bị đóng băng bán hàng trong thời kỳ dịch bệnh COVID-19 diễn biến phức tạp.

Hiện nay, diện tích nhà ở bình quân đầu người tại Việt Nam mới đạt 23,2 m2/người, thấp hơn mức trung bình 25 m2/người của thế giới. Thực tế, số lượng hộ gia đình sở hữu 2 - 3 nhà rất thấp, tập trung ở đô thị.

Nhiều ý kiến cho rằng, việc đánh thuế từ ngôi nhà trở đi thực tế không tạo thêm nguồn thu cho ngân sách sẽ khó đạt, trong khi lại có nguy cơ tác động không nhỏ tới thị trường bất động sản chung.

"Đâu phải ai cũng có nhiều. Những người đó rõ ràng cũng tạo ra một thị trường cho bất động sản phát triển, từ đó kéo theo 70 ngành nghề khác phát triển theo. Chúng ta hình dung, một chủ đầu tư làm thì có 70 nhà thầu xung quanh họ. Nếu siết chặt lại thì bất động sản có bị đóng băng không? Ảnh hưởng đến nền kinh tế vĩ mô không?", bà Đỗ Thị Hồng Hạnh, Tổng Giám đốc Công ty đấu giá hợp danh Lạc Việt, đánh giá.

"Nếu chúng ta thực hiện đánh thuế tài sản, hoặc đánh thuế vào nhà ở thì giá của tài sản sẽ tăng cao. Khi giá nhà ở tăng lên, người mua nhà là người chịu mức giá mới cao hơn giá trước đó", ông Đinh Trọng Thịnh, chuyên gia kinh tế, nhận định.

Đánh thuế nhà, bất động sản là vấn đề rất được quan tâm trong thời gian qua. Năm 2018, Bộ Tài chính cũng từng lấy ý kiến góp ý dự án Luật Thuế tài sản với đối tượng chịu thuế chính là đất, nhà - công trình xây dựng trên đất. Do không nhận được sự đồng thuận nên đề xuất này đã được "gác" lại. (VTV.vn 10/3)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Rà soát đấu giá đất: Quá hạn 10 ngày, mới có 7/63 địa phương báo cáo

Mặc dù đã quá thời gian các địa phương phải gửi báo cáo kết quả rà soát công tác đấu giá quyền sử dụng đất về Bộ Tài nguyên và Môi trường để bộ này tổng hợp, báo cáo Chính phủ, thế nhưng tính đến sáng 10/3/2022, cả nước mới chỉ có 7 tỉnh, thành phố thực hiện việc rà soát công tác đấu giá quyền sử dụng đất và “nộp” kết quả.

Trao đổi với phóng viên Báo Điện tử VietnamPlus về vấn đề trên, đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường cho biết thực hiện Công điện số 1767/CĐ-TTg ngày 21/12/2021 của Thủ tướng Chính phủ về tình hình thực hiện đấu giá quyền sử dụng đất, Tổng cục Quản lý đất đai đã tham mưu Bộ Tài nguyên và Môi trường có công văn báo cáo Thủ tướng về công tác đấu giá đất nói chung và vụ việc đấu giá đất tại Thủ Thiêm nói riêng.

Trên cơ sở đó, ngày 20/1/2022, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã có công văn gửi ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương đề nghị tập trung rà soát, kiểm tra công tác tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất trên địa bàn đảm bảo đúng pháp luật, công khai, minh bạch; kịp thời phát hiện, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm, ngăn chặn hành vi lợi dụng đấu giá quyền sử dụng đất để trục lợi…

Cùng với đó, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố cần tập trung vào việc thực hiện đúng quy định các trường hợp phải đấu giá quyền sử dụng đất (nhất là những khu đất “vàng” sau khi rà soát, sắp xếp lại các cơ sở nhà, đất của Nhà nước) để chống thất thu cho ngân sách nhà nước và phòng chống tiêu cực, tham nhũng.

Cơ quan chức năng các địa phương tăng cường giám sát, thanh-kiểm tra công tác đấu giá quyền sử dụng đất trên địa bàn không để xảy ra tình trạng thông đồng, móc ngoặc, cạnh tranh không bình đẳng trong các cuộc đấu giá quyền sử dụng đất; chủ động tổng hợp thông tin, đánh giá, nhận định về khả năng tiềm ẩn nguy cơ diễn biến bất thường liên quan đến biến động giá đất trong thời gian tới tại địa phương.

Bộ Tài nguyên và Môi trường cũng đề nghị các địa phương công bố công khai thông tin quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất; tiến độ triển khai các dự án phát triển cơ sở hạ tầng, các dự án bất động sản, đặc biệt là các dự án lớn và việc sáp nhập, thành lập các đơn vị hành chính tại địa phương để minh bạch thông tin, ngăn chặn hiện tượng tung tin đồn thổi, đầu cơ nhằm đẩy giá đất để trục lợi bất hợp pháp.

Trên cơ sở đó, các địa phương gửi báo cáo kết quả rà soát, kiểm tra công tác tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất trên địa bàn; đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung các quy định của pháp luật có liên quan đến đấu giá quyền sử dụng đất trước ngày 28/2, để Bộ Tài nguyên và Môi trường tổng hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

Tuy nhiên, tính đến sáng 10/3, cả nước mới chỉ có 7/63 tỉnh, thành phố có báo cáo gửi về Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Đáng chú ý là trong số các địa phương đã có báo cáo gửi Bộ Tài nguyên và Môi trường để tổng hợp, lại không có tên các thành phố, đô thị lớn đã và đang xuất hiện nhiều trường hợp bỏ cọc đấu giá đất trong thời gian qua, như Thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội... (TTXVN/VietnamPlus.vn 10/3, Hùng Võ) Về đầu trang

Điện Biên lần đầu tổ chức thi tuyển chức danh lãnh đạo

Sáng 9/3, tỉnh Điện Biên lần đầu tiên tổ chức kỳ thi tuyển chức danh lãnh đạo quản lý. Bí thư Điện Biên - ông Nguyễn Văn Thắng, trực tiếp làm Chủ tịch hội đồng.

Theo ông Nguyễn Văn Thắng, trong những năm qua, công tác tuyển chọn, quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng, đánh giá, bổ nhiệm, đề bạt và sử dụng cán bộ luôn được Tỉnh ủy và cả hệ thống chính trị quan tâm, chú trọng.

“Việc tổ chức kỳ thi tuyển nhằm tạo sự cạnh tranh lành mạnh, thúc đẩy công chức, viên chức có động lực phấn đấu, rèn luyện; từng bước đổi mới quy trình bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo, quản lý; tránh tình trạng cục bộ, khép kín trong công tác quy hoạch cán bộ”, ông Thắng nói.

Tại lễ khai mạc, Bí thư Điện Biên đề nghị các thành viên trong hội đồng thi tuyển căn cứ nhiệm vụ được phân công để tổ chức kỳ thi thật sự nghiêm túc, an toàn, khách quan, công bằng, dân chủ và đúng quy định pháp luật.

Đối với các thí sinh tham dự kỳ thi tuyển phải nghiêm túc chấp hành nội quy, quy chế dự thi; phát huy cao nhất kiến thức, trí tuệ của bản thân, tinh thần và trách nhiệm của người cán bộ, đảng viên.

Trong trường hợp trúng tuyển đề nghị các ứng viên tiếp tục đầu tư nghiên cứu, hoàn thiện đề án hoặc kế hoạch hành động để triển khai thực hiện hiệu quả các giải pháp nêu trong đề án vào thực tế, trên cương vị sẽ được bổ nhiệm, đáp ứng kỳ vọng của Tỉnh ủy, lãnh đạo các cơ quan, đơn vị khi đặt niềm tin vào ứng viên.

Kỳ thi tuyển chức danh lãnh đạo quản lý tại tỉnh Điện Biên đợt này có 21 thí sinh tham dự để ứng tuyển vào 5 chức danh phó trưởng ngành cấp tỉnh, gồm: Phó Chánh văn phòng Tỉnh ủy; Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh; Phó Chánh văn phòng Đoàn ĐBQH&HĐND tỉnh; Phó Giám đốc Sở Nội vụ và Phó Giám đốc Sở Tư pháp. (Laodong.vn 10/3, Văn Thành Chương)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Vụ Việt Á: Sai phạm vì có “chống lưng”?

Nhận định về việc 2 cán bộ Học viện Quân y mới bị Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng khởi tố và bắt liên quan những sai phạm của Công ty Việt Á, nhiều ý kiến cho rằng còn một số vấn đề cần trả lời cho nhân dân được rõ.

Hai cán bộ bị bắt là thượng tá Hồ Anh Sơn (phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự) bị khởi tố về tội "tham ô tài sản" và "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và đại tá Nguyễn Văn Hiệu (trưởng phòng trang bị, vật tư thuộc Học viện Quân y) bị khởi tố về tội "vi phạm quy định về đấu thầu, gây hậu quả nghiêm trọng".

Ông Vũ Quốc Hùng (nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương): Ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân

Thời gian qua nhiều vụ việc tiêu cực xảy ra trong ngành y bị phanh phui, xử lý. Và giờ đây, tại đơn vị nghiên cứu y dược hàng đầu của quân đội lại xảy ra tiêu cực. Lợi lộc, tiêu cực lại làm mất đi phẩm chất của người đảng viên, lãnh đạo của ngành y, mà lại là ngành y trong quân đội. Những sai phạm này dù chỉ của một vài cá nhân nhưng đã gây ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân, của xã hội.

Trong thời điểm dịch bệnh COVID-19, người dân gặp rất nhiều khó khăn, mất mát, đáng lẽ phải "lá lành đùm lá rách" nhưng một số quan chức, cán bộ, sĩ quan trong vụ Việt Á lại lợi dụng để vụ lợi cho bản thân. Vì thế bình thường sai phạm đã nghiêm trọng, nhưng trong lúc hoạn nạn mà cán bộ lại đánh mất liêm sỉ, lợi dụng để trục lợi, kiếm lợi lộc thì càng không thể chấp nhận được, cần lên án mạnh mẽ và phải xử lý thật nghiêm.

Thiếu tướng Nguyễn Mai Bộ (nguyên ủy viên thường trực Ủy ban Quốc phòng - an ninh Quốc hội khóa XIV, nguyên phó chánh án Tòa án Quân sự trung ương): Có một kịch bản được sắp đặt sẵn để trục lợi?

Học viện Quân y là cơ sở khoa học, vừa nghiên cứu vừa giảng dạy, chữa bệnh nên việc được các cơ quan có thẩm quyền đặt hàng nghiên cứu và chuyển giao kết quả nghiên cứu là chuyện bình thường. Việc khởi tố, bắt hai cán bộ của học viện đã cho thấy việc nghiên cứu, chuyển giao có nội dung không đúng.

Thêm vào đó, bước đầu đã thấy rõ trong vụ Việt Á, không chỉ liên quan cán bộ của đơn vị đặt hàng nghiên cứu khoa học là Bộ Khoa học và công nghệ mà còn có các cán bộ của Bộ Y tế đã bị khởi tố, bắt giam. Vì thế các cơ quan chức năng cũng cần làm rõ trong vụ Việt Á này có phải một kịch bản đã được chuẩn bị, sắp đặt trước rất bài bản nhằm lợi dụng tình hình dịch bệnh để trục lợi và có hay không yếu tố phạm tội có tổ chức?

Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa (phó trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp): Cần làm rõ trách nhiệm của lãnh đạo Học viện Quân y

Khi Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam Phan Quốc Việt (chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty Việt Á) cùng một số cán bộ, lãnh đạo các vụ, cục của Bộ Khoa học và công nghệ, Bộ Y tế, CDC các địa phương đã có cảnh báo về sự liên quan. Việc Ủy ban Kiểm tra trung ương kết luận về sai phạm của hai trung tướng, một thiếu tướng và Cơ quan điều tra quân đội khởi tố, bắt giam hai sĩ quan cấp tá đã cho thấy rõ sai phạm.

Đây là vụ việc đặc biệt nghiêm trọng khi người dân phải chịu nhiều khó khăn, mất mát vì dịch bệnh nhưng một số cán bộ có chức quyền trong ngành y như Học viện Quân y lại trục lợi riêng tư cho cá nhân. Tôi cho rằng không chỉ làm rõ trách nhiệm hình sự của hai cán bộ mà cần làm rõ trách nhiệm của cấp cao hơn ở đây. Theo tôi, hai sĩ quan này cũng chỉ là thừa hành thực hiện nhiệm vụ, còn việc hợp tác với Việt Á phải do lãnh đạo học viện.

Công ty Việt Á là đơn vị nhỏ, mới phát triển được một thời gian ngắn nhưng lại được ưu ái phối hợp với Học viện Quân y nghiên cứu, sản xuất bộ kit xét nghiệm COVID-19 và giới thiệu đi các tỉnh thành trên cả nước để bán hàng thì dư luận có quyền nghĩ về phía sau Công ty Việt Á phải có sự "chống lưng".

Như tinh thần Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần nhấn mạnh cần phải xử lý không có vùng cấm, dù người đó là ai và giữ chức vụ gì. Vì thế người dân mong sớm làm rõ, xem những ai đã nhận hoa hồng trong số tiền hàng trăm tỉ đồng mà Việt Á đã chi. (Tuoitre.vn 10/3, Thành Chung)Về đầu trang

Thanh Hóa: Xử lý vụ trưởng thôn thóa mạ cán bộ xã vì không được mời họp

Công an Công an huyện Thường Xuân (tỉnh Thanh Hoá) ngày 10.3 cho biết đang xử lý vụ việc một vị trưởng thôn đã chửi bới, nhục mạ cán bộ xã.

Theo đó, Công an huyện Thường Xuân đang tiến hành xác minh, làm rõ hành vi gây rối trật tự công cộng vào ngày 7.10.2021 tại nhà văn hóa thôn Thành Lợi, xã Tân Thành, huyện Thường Xuân đối với ông Đàm Quang Thành, sinh năm 1968 là Đại biểu HĐND xã Tân Thành, huyện Thường Xuân khóa 2021-2026 và là Trưởng thôn Thành Lợi, xã Tân Thành.

Theo kết quả xác minh ban đầu: Sáng ngày 7.10.2021, Đảng ủy - UBND xã Tân Thành đã tổ chức cuộc họp dân tại nhà văn hóa thôn Thành Lợi, xã Tân Thành để giải quyết vấn đề nguồn nước tưới tiêu. Được biết, do bức xúc vì không được thông báo đến dự họp, ông Đàm Văn Thành đã có những hành vi chửi bới, xúc phạm một số cán bộ xã cũng như một số người dân tại cuộc họp này. Hành động của ông Thành đã làm cuộc họp dân phải dừng lại.

Xét thấy hành động càn quấy, coi thường kỷ cương pháp luật và làm ảnh hưởng đến uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương, một số cán bộ, đảng viên trên địa bàn xã Tân Thành đã quay clip và gửi đơn tố cáo hành vi gây rối trật tự công cộng của ông Đàm Quang Thành lên Công an huyện Thường Xuân.

Công an huyện Thường Xuân đang xem xét để tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Thành. (Laodong.vn 10/3, Trần Lâm)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Thái Lan coi COVID-19 là bệnh đặc hữu từ 1/7

Thái Lan thông qua kế hoạch 4 bước chuyển sang giai đoạn coi COVID-19 là bệnh đặc hữu từ ngày 1/7.

Kế hoạch trên nhằm hỗ trợ nền kinh tế Thái Lan phục hồi sau đại dịch cũng như bảo vệ sức khỏe cộng đồng bằng cách thực hiện các biện pháp nghiêm ngặt phù hợp.

Các quan chức y tế Thái Lan dự báo, số ca mắc COVID-19 ở nước này sẽ tiếp tục gia tăng trong giai đoạn từ ngày 12/3 đến đầu tháng 4 tới và sẽ bắt đầu giảm trong khoảng từ tháng 4 đến tháng 5, dù số ca bệnh vẫn sẽ ở mức cao.

Giai đoạn thứ ba, từ cuối tháng 5 đến tháng 6, số ca mắc mới hàng ngày được dự báo sẽ giảm đáng kể xuống còn khoảng 1.000 đến 2.000 ca trước khi đất nước bước vào giai đoạn xem COVID-19 là bệnh đặc hữu từ ngày 1/7 trở đi.

Giới chức Thái Lan nhấn mạnh rằng, để đạt được đến giai đoạn xem COVID-19 là bệnh đặc hữu, tỷ lệ tử vong vì căn bệnh này phải không được vượt quá 0,1%. Hiện tại, tỷ lệ này là gần 0,2%. (VTV.vn 10/3)Về đầu trang

Chính sách kinh tế đáng chú ý của tân Tổng thống Hàn Quốc

Cuộc bầu cử Tổng thống Hàn Quốc đã kết thúc với chiến thắng thuộc về ông Yoon Suk-yeol. Giới quan sát hiện đang rất quan tâm đến chính sách kinh tế của tân Tổng thống.

Tân Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol là con trai của một nhà kinh tế học và từ lâu đã bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ với thị trường tự do, với sự can thiệp tối thiểu của nhà nước vào nền kinh tế.

Trong thời kỳ vận động tranh cử, ông Yoon Suk-yeol đã cam kết sẽ giảm thuế cho các doanh nghiệp và tầng lớp giàu có.

"Những doanh nghiệp sáng tạo và có nhiều ý tưởng mới sẽ tạo thêm được nhiều việc làm. Tôi sẽ loại bỏ các chính sách quản lý không cần thiết và tập trung vào phát triển các doanh nghiệp có tiềm năng dẫn đầu trong cuộc cách mạng công nghiệp thứ 4 với trí tuệ nhân tạo. Điều này sẽ giúp đảo ngược xu thế tụt hậu của nền kinh tế", Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol khẳng định.

Ông Yoon Suk-yeol cũng cam kết dồn sức giải quyết tình trạng giá bất động sản quá đắt đỏ bằng cách xây mới 2,5 triệu ngôi nhà, trong đó 1,3 triệu nằm ở thủ đô Seoul và vùng ngoại ô.

Tân Tổng thống Hàn Quốc nói rằng sẽ cung cấp 300.000 ngôi nhà mới có giá rẻ hơn giá thị trường cho thanh niên trong độ tuổi 20 và 30 để giúp họ ổn định cuộc sống. Nhà ở là vấn đề trọng tâm trong cuộc tranh cử Tổng thống Hàn Quốc lần này.

"Tôi sẽ cắt giảm các hạn chế quá mức liên quan đến những khoản vay mua nhà cũng như giảm thuế đánh vào tiền lãi thu được từ chứng khoán", Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol nhận định.

Trước sức ép từ đại dịch COVID-19, tân Tổng thống Hàn Quốc cho rằng cần áp dụng các chính sách mềm dẻo hơn trên thị trường lao động, như gia tăng những công việc bán thời gian, cũng như không cần thiết theo đuổi tiêu chuẩn làm việc 52 giờ mỗi tuần như hiện nay. (VTV.vn 10/3)Về đầu trang./.