Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Theo Nghị định quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai vừa được Chính phủ ban hành, có 7 trường hợp không cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

7 trường hợp không cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất gồm:

Tổ chức, cộng đồng dân cư được Nhà nước giao đất để quản lý thuộc các trường hợp quy định tại Điều 8 của Luật Đất đai.

Người đang quản lý, sử dụng đất nông nghiệp thuộc quỹ đất công ích của xã, phường, thị trấn.

Người thuê, thuê lại đất của người sử dụng đất, trừ trường hợp thuê, thuê lại đất của nhà đầu tư xây dựng, kinh doanh kết cấu hạ tầng trong khu công nghiệp, cụm công nghiệp, khu chế xuất, khu công nghệ cao, khu kinh tế.

Người nhận khoán đất trong các nông trường, lâm trường, doanh nghiệp nông, lâm nghiệp, ban quản lý rừng phòng hộ, ban quản lý rừng đặc dụng.

Người đang sử dụng đất không đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất.

Người sử dụng đất có đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất nhưng đã có thông báo hoặc quyết định thu hồi đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Tổ chức, Ủy ban nhân dân cấp xã được Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất để sử dụng vào mục đích xây dựng công trình công cộng gồm đường giao thông, công trình dẫn nước, dẫn xăng, dầu, khí; đường dây truyền tải điện, truyền dẫn thông tin; khu vui chơi giải trí ngoài trời; nghĩa trang, nghĩa địa không nhằm mục đích kinh doanh. (Chinhphu.vn 26/5) Về đầu trang

Nghị định mới quy định về giá đất

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 44/2014/CP quy định về giá đất. Theo đó, sẽ có 5 phương pháp định giá đất.

5 phương pháp định giá đất gồm: So sánh trực tiếp; chiết trừ; thu nhập; thặng dư; hệ số điều chỉnh giá đất.

Nghị định quy định rõ điều kiện áp dụng đối với từng phương pháp định giá đất. Cụ thể, phương pháp so sánh trực tiếp được áp dụng để định giá đất khi trên thị trường có các thửa đất so sánh đã chuyển nhượng trên thị trường, trúng đấu giá quyền sử dụng đất.

Phương pháp chiết trừ được áp dụng để định giá đối với thửa đất có tài sản gắn liền với đất trong trường hợp có đủ số liệu về giá các bất động sản (gồm đất và tài sản gắn liền với đất) tương tự với thửa đất cần định giá đã chuyển nhượng trên thị trường, trúng đấu giá quyền sử dụng đất.

Còn phương pháp thu nhập được áp dụng để định giá đối với thửa đất xác định được các khoản thu nhập, chi phí từ việc sử dụng đất.

Đối với thửa đất có tiềm năng phát triển do thay đổi quy hoạch hoặc chuyển mục đích sử dụng đất khi xác định được tổng doanh thu phát triển giả định và tổng chi phí ước tính thì được áp dụng phương pháp thặng dư để định giá.

Các quy định trên sẽ áp dụng từ ngày 1/7/2014. (Chinhphu.vn 23/5) Về đầu trang

Bắt buộc nộp Quỹ phòng, chống tác hại của thuốc lá

Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư hướng dẫn về thu, nộp khoản đóng góp bắt buộc, chế độ quản lý tài chính và chế độ hạch toán, kế toán đối với Quỹ phòng, chống tác hại của thuốc lá, áp dụng từ 31/5/2014.

Thông tư nêu rõ, căn cứ tính khoản đóng góp bắt buộc đối với cơ sở sản xuất, nhập khẩu thuốc lá là giá tính thuế tiêu thụ đặc biệt đối với thuốc lá và tỷ lệ đóng góp bắt buộc.

Cụ thể, khoản đóng góp bắt buộc được tính bằng tỷ lệ % đóng góp bắt buộc nhân với giá tính thuế tiêu thụ đặc biệt.

Trong đó tỷ lệ % đóng góp bắt buộc được thực hiện theo lộ trình: 1% từ ngày 01/5/2013; 1,5% từ ngày 01/5/2016; 2% từ ngày 01/5/2019. Giá tính thuế tiêu thụ đặc biệt đối với thuốc lá thực hiện theo quy định của pháp luật về thuế tiêu thụ đặc biệt.

Cơ sở sản xuất, nhập khẩu thuốc lá tự nộp khoản đóng góp bắt buộc vào tài khoản của Quỹ cùng với thời điểm nộp thuế tiêu thụ đặc biệt. Cụ thể, đối với thuốc lá nhập khẩu, cơ sở nhập khẩu phải tự chịu trách nhiệm, tự nộp khoản đóng góp bắt buộc trước khi thông quan hoặc giải phóng hàng. Đối với thuốc lá sản xuất trong nước và đối với thuốc lá mua để xuất khẩu nhưng được bán trong nước, thời hạn nộp khoản đóng góp bắt buộc chậm nhất là ngày cuối cùng của thời hạn nộp hồ sơ khai khoản đóng góp bắt buộc quy định. (Chinhphu.vn 26/5) Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Tăng cường công tác an toàn hàng không dân dụng

Cục Hàng không Việt Nam vừa yêu cầu các đơn vị, doanh nghiệp trong ngành tăng cường công tác an toàn hàng không dân dụng để thực hiện tốt công tác đảm bảo an toàn hàng không, nhất là trong dịp mùa du lịch hè năm 2014.

Cục Hàng không Việt Nam yêu cầu Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam, Tổng công ty Hàng không Việt Nam, Tổng công ty Quản lý bay Việt Nam, Công ty cổ phần Hàng không Jetstar Paciffic, Công ty cổ phần Hàng không Vietjet, Công ty Bay dịch vụ hàng không và Tổng công ty Trực thăng Việt Nam phải rà soát, sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện hệ thống quản lý an toàn (SMS) của đơn vị mình cho phù hợp với từng cấp độ quản lý, phù hợp với đặc điểm, tính chất đặc thù của từng khu vực và từng dịch vụ cung cấp…

Đối với các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ hàng không, Cục Hàng không Việt Nam yêu cầu xây dựng, thực hiện các thủ tục phê duyệt, chấp thuận tài liệu hệ thống an toàn theo quy định; Thiết lập, triển khai, phối hợp với người khai thác cảng hàng không vận hành hệ thống an toàn đối với dịch vụ hàng không mà mình cung cấp theo quy định của pháp luật về an toàn hàng không và nội dung SMS của cảng hàng không. (Giao Thông 26/5) Về đầu trang

Bảo đảm an ninh, an toàn trong hoạt động vận tải

Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng yêu cầu các đơn vị của ngành GTVT tăng cường các biện pháp kiểm tra, kiểm soát bảo đảm an ninh, an toàn đối với hành khách, phương tiện, hàng hóa.

Cụ thể, các sở GTVT các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo các đơn vị kinh doanh vận tải, cảng biển, cảng đường thuỷ nội địa, cảng hàng không, bến xe nhà ga đường sắt tăng cường thực hiện các giải pháp nâng cao chất lượng dịch vụ; chủ động quan tâm, có thái độ phục vụ thân thiện lịch sự và tạo điều kiện thuận lợi cho hành khách, đặc biệt là hành khách người nước ngoài tham gia giao thông và làm các thủ tục liên quan.

Đồng thời tăng cường các biện pháp kiểm tra, kiểm soát bảo đảm an ninh, an toàn đối với hành khách, phương tiện và hàng hoá.

Chủ động phối hợp với chính quyền địa phương và cơ quan công an phát hiện và ngăn chặn hành vi gây mất an ninh, an toàn tại địa bàn hoạt động của đơn vị; hoặc các hành vi sử dụng các phương tiện vận tải để chuyên trở người và hàng hoá tham gia các hoạt động biểu tình trái pháp luật. (Chinhphu.vn 24/5) Về đầu trang

TƯ DUY – CÁCH LÀM MỚI

Bảo vệ trật tự an ninh thôn xóm: Nhìn từ Kỳ Anh, Hà Tĩnh

Hơn 5 năm nay, tiếng kẻng bảo vệ trật tự an ninh ở các thôn, xóm của xã Kỳ Xuân- huyện Kỳ Anh đã trở thành những âm thanh quen thuộc, là hiệu lệnh lan truyền tin tức giúp người dân giữ gìn trật tự an ninh trong thôn, xóm.

Đây cũng là một trong những mô hình hoạt động hiệu quả, tiêu biểu trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc tại địa bàn khu dân cư.

Với phương châm “Tự quản, tự phòng, tự bảo vệ an ninh, trật tự”, Công an xã Kỳ Xuân đã “xây dựng, củng cố và duy trì hoạt động của các mô hình quần chúng tự quản về an ninh trật tự trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc”. Từ định hướng lấy phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc và phòng chống tội phạm là biện pháp cơ bản, lấy mục tiêu xây dựng các mô hình tự quản là lực lượng nòng cốt để làm tốt công tác bảo vệ an ninh trật tự, Công an xã Kỳ Xuân đã thành lập các tổ tự quản, tổ hòa giải, phối hợp cùng tổ an ninh nhân dân làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự ở từng địa bàn dân cư.

Ngoài công tác đảm bảo an ninh trật tự của từng tổ, từng khu dân cư, họat động của tổ tự quản đã góp phần tích cực vào công tác tuyên truyền các chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước và quy định của địa phương. Phối hợp với các ban nghành đòan thể cảm hóa, giáo dục, giúp đỡ con em và thành viên trong tổ vi phạm pháp luật, người được sửa chữa sai lầm vươn lên hòa nhập với cộng đồng và xã hội, vận động nhân dân thực hiện tốt các cuộc vận động do Ủy ban Trung ương mặt trận tổ quốc Việt Nam phát động, xây dựng gia đình làng xã văn hóa, động viên con em bỏ học đến trường, thực hiện nêp sống văn hóa trong cộng đồng dân cư, giúp nhau phát triển kinh tế.

Nhờ biết dựa vào dân, lắng nghe ý kiến nhân dân, công an xã Kỳ Xuân đã tạo được sự gần gũi để vận động mọi người cùng tham gia phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ Quốc. Sự nhiệt tình, tích cực của công an xã đã tạo niềm tin trong quần chúng nhân dân và họ mạnh dạn tham gia vào công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm, giữ gìn cuộc sống bình yên ở địa phương.

Sau 5 năm xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc, xã Kỳ Xuân đã xây dựng 81 tổ liên gia tự quản về an ninh trật tự với 1864 hộ tham gia đi vào hoạt động có hiệu quả. Thông qua hoạt động tổ tự quản đã cung cấp cho công an xã hàng trăm lượt thông tin kịp thời có giá trị liên quan đến hoạt động của tội phạm và tình hình an ninh trật tự ở địa bàn các khu dân cư. Từ những thông tin đó, công an xã Kỳ Xuân đã vận động thu hồi 6 dao nhọn, 9 mã tấu, giáo dục 97 lượt đối tượng, điều tra khám phá nhanh 15 vụ trộm cắp tài sản, truy bắt 21 đối tượng trong vòng 24 giờ, triệt phá 3 ổ nhóm chuyên trộm cắp tài sản, vận động 2 đối tượng truy nã ra đầu thú. Phối hợp với Đồn biên phòng 172, công an huyện điều tra khám phá 1 vụ buôn bán, tàng trử trái phép chất nổ, 9 vụ trộm cắp tài sản thu hồi trả lại hàng trăm triệu đồng cho bà con nhân dân. Với những thành tích đã được đạt, Công an xã Kỳ Xuân đã vinh dự được Bộ Công An, UBND tỉnh, UBND huyện t ặng nhiều bằng khen, giấy khen trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc.

Có thể nói, những năm qua, phong trào tòan dân bảo vệ an ninh tổ quốc ở xã Kỳ Xuân đã khơi dậy được sức mạnh của toàn dân và cả hệ thống chính trị vào cuộc, tạo thế trận an ninh liên hoàn, phát huy được tính chủ động, sáng tạo của nhân dân trong từng thôn, xóm, từng cơ quan, đơn vị. Qua đó, góp phần trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ cuộc sống yên bình cho nhân dân ở địa phương. (Website Hà Tĩnh 24h 26/5) Về đầu trang

Đắc Nông: Hiệu quả từ mô hình "một cửa" trong cải cách hành chính

Phó Giám đốc Sở Nội vụ kiêm Giám đốc Ban Quản lý chương trình cải cách hành chính tỉnh Ðác Nông Ngô Xuân Lộc cho biết: Từ khi thực hiện mô hình “một cửa” đến nay thì mọi thủ tục hành chính (TTHC) đều được giải quyết thông qua một đầu mối duy nhất là bộ phận tiếp nhận và trả kết quả, nên mọi phiền hà, nhũng nhiễu giảm hẳn.

Những năm qua, cùng với việc chỉ đạo các cấp, các ngành tiến hành rà soát, loại bỏ, đơn giản hóa các thủ tục hành chính theo Ðề án 30 của Chính phủ, UBND tỉnh còn chỉ đạo các cấp, các ngành triển khai thực hiện mô hình “một cửa” ở ba cấp tỉnh, huyện, xã. Nhất là từ năm 2008 đến nay, tỉnh Ðác Nông được Dự án DANIDA của Chính phủ Ðan Mạch hỗ trợ kinh phí, kỹ thuật cải cách hành chính nên công tác cải cách hành chính nói chung, mô hình 'một cửa' nói riêng bước đầu mang lại hiệu quả thiết thực.

Theo thống kê của Sở Nội vụ Ðác Nông, đến nay đã có 16/19 sở, ban, ngành cấp tỉnh; 8/8 huyện, thị xã và 70/71 xã, phường, thị trấn toàn tỉnh đã triển khai thực hiện mô hình “một cửa”. Trong đó, các sở, ban, ngành cấp tỉnh áp dụng hơn 250 thủ tục hành chính, cấp huyện, thị xã áp dụng 140 thủ tục hành chính và cấp xã áp dụng 133 thủ tục hành chính theo cơ chế mô hình “một cửa”. Việc thực hiện mô hình này ở ba cấp đã nhận được sự đồng tình của người dân và các tổ chức, doanh nghiệp. Cơ sở vật chất, trang thiết bị được đầu tư nâng cấp, xây dựng khang trang, như phòng chờ bảo đảm đúng tiêu chuẩn quy định, cấp xã ít nhất là 40m2 và cấp huyện là 80 m2 trở lên; có đầy đủ ghế ngồi, nước uống cho người dân ngồi chờ nộp hồ sơ hay nhận kết quả; được trang bị máy vi tính, phô-tô-co-py, máy in, điện thoại phục vụ cho hoạt động.

Các quy trình, thủ tục, phí, lệ phí đều được niêm yết công khai để người dân tiện theo dõi, thực hiện. Hồ sơ, thủ tục cũng đơn giản, rõ ràng và được giải quyết nhanh chóng, minh bạch. Tinh thần trách nhiệm và năng lực làm việc của cán bộ, công chức được nâng cao, kỹ năng giao tiếp tốt hơn, người dân đến với cơ quan nhà nước tự tin, thân thiện và được đón tiếp, phục vụ tốt hơn trước rất nhiều.

Qua tìm hiểu tại các cơ quan cấp tỉnh như: Sở Kế hoạch và Ðầu tư, Công thương, Xây dựng, Tài nguyên - Môi trường, Lao động, Thương binh và Xã hội... có thể thấy việc giải quyết thủ tục hành chính cho tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp được thực hiện nhanh chóng và hiệu quả hơn trước đây.

Cụ thể như lĩnh vực cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho tổ chức, doanh nghiệp thời gian được rút ngắn chỉ còn 15 đến 20 ngày, trong khi theo quy định là 55 ngày. Tương tự, các lĩnh vực khác như giao đất, thu hồi đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất cho tổ chức, doanh nghiệp thời gian giải quyết rút ngắn còn 10 đến 12 ngày, trong khi theo quy định là 20 ngày. Các lĩnh vực khác như cấp phép đầu tư, đăng ký kinh doanh, cấp phép xây dựng, giải quyết các chính sách xã hội, công chứng, chứng thực... đã thuận lợi, đơn giản, nhanh chóng, hiệu quả và mang tính chuyên nghiệp hơn. Tại cấp huyện, xã tuy số lượng hồ sơ nhiều hơn nhưng phần lớn thủ tục đều được giải quyết đúng hoặc sớm hơn thời gian quy định từ ba đến năm ngày… (Nhân Dân điện tử 26/5) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Luật Biểu tình có sớm được đưa vào chương trình?

Theo chương trình kỳ họp, trong tuần này (từ ngày 26 đến 30/5) Quốc hội sẽ tiến hành thảo luận và biểu quyết thông qua Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2015, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh khóa XIII và năm 2014 của Quốc hội.

Trước đó, trong phiên thảo luận tại tổ (ngày 21/5), phần lớn đại biểu Quốc hội cho rằng cần sớm đưa Luật Biểu tình vào chương trình để Quốc hội xem xét thông qua. Có Luật Biểu tình sẽ đáp ứng tâm trạng và đề nghị của người dân, giúp lực lượng chức năng dễ dàng xử lý những hành vi quá khích, trái phép, tránh để xảy ra những việc đáng tiếc như thời gian vừa qua.

Ngoài ra, trong tuần này Quốc hội cũng sẽ thảo luận đối với một loạt dự án luật quan trọng như Luật Tổ chức Quốc hội sửa đổi, Luật Doanh nghiệp, Luật Phá sản, Luật Bảo hiểm xã hội, Luật Nhà ở, Luật Kinh doanh bất động sản, Luật Hôn nhân và Gia đình (sửa đổi)… (Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh 26/5) Về đầu trang

Dự án Luật xây dựng (sửa đổi): Tăng cường kiểm soát hoạt động nhà thầu nước ngoài

Sáng 24/5, các đại biểu Quốc hội đã thảo luận tại hội trường về Dự án Dự án Luật xây dựng (sửa đổi).

Là người phát biểu đầu tiên, đại biểu Trần Minh Diệu (Quảng Bình) đặc biệt quan tâm đến quy định liên quan đến điều kiện, năng lực của chủ đầu tư.

“Thực tế cho thấy có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng thất thoát, lãng phí trong đầu tư xây dựng, trong đó có một nguyên nhân được nhận thấy rất rõ, đó là do năng lực và trách nhiệm của chủ đầu tư, nhất là năng lực của chủ đầu tư ở các đơn vị, địa phương, cơ sở, kết quả của các cuộc giám sát, thanh tra, kiểm toán đều nói đến vấn đề này. Tuy nhiên, những quy định nhằm hạn chế tình trạng nói trên chưa được quy định” - Đại biểu Trần Minh Diệu nhận xét.

Theo đại biểu tỉnh Quảng Bình, về cơ bản các tổ chức như Ban quản lý dự án, tư vấn thiết kế, tổ chức đầu tư xây dựng, thi công, giám sát, quản lý chi phí đầu tư v.v... đều có quy định về điều kiện năng lực hoạt động tại các điều cụ thể ở Chương III, nhưng riêng chủ đầu tư chỉ có quy định về quyền và nghĩa vụ tại Điều 68, và không có quy định nào về điều kiện, năng lực của chủ đầu tư. Như vậy những hạn chế trong hoạt động xây dựng thuộc về năng lực của chủ đầu tư sẽ khó cải thiện.

Ông cũng nhắc lại, vấn đề này đã có một số đại biểu tham gia thảo luận và cho ý kiến tại kỳ họp thứ 6, nhưng chưa được tiếp thu và giải trình. Vì vậy, đại biểu đề nghị Ban soạn thảo cần nghiên cứu thêm để ít nhất cũng phải thiết kế một Điều nói về điều kiện năng lực của chủ đầu tư.

Về vấn đề điều chỉnh dự án xây dựng, đại biểu tỉnh Quảng Bình cho rằng, việc quy định điều chỉnh quy mô và tổng mức đầu tư với những lý do chưa thực sự cấp thiết như “có thể xuất hiện các yếu tố mang lại hiệu quả cao hơn được quy định trong dự thảo Luật là chưa chặt chẽ, không rõ ràng và trên thực tế đang bị lợi dụng để điều chỉnh nâng quy mô và tổng mức đầu tư một cách tràn lan.

“Đây là vấn đề nhạy cảm đang được diễn ra một cách khá phổ biến, khó kiểm soát và là một trong những nguyên nhân dẫn đến đầu tư dàn trải, phân tán nguồn lực, kéo dài tiến độ thi công dễ dẫn đến tiêu cực gây thất thoát lãng phí... Tôi đề nghị Ban soạn thảo cần nghiên cứu để bỏ hoặc quy định lại một cách hạn chế và nghiêm ngặt hơn đối với trường hợp điều chỉnh quy mô và tổng mức đầu tư được quy định tại dự thảo Luật” – đại biểu Trần Minh Diệu nói.

Đồng quan điểm, đại biểu Nguyễn Thanh Thủy (Hậu Giang) cho rằng, để tránh việc điều chỉnh dự án dẫn đến tổng mức đầu tư xây dựng tăng cao, thậm chí rất cao so với tổng dự toán được phê duyệt, đồng thời để tránh thất thoát, lãng phí ngân sách nhà nước và các nguồn lực đầu tư khác của xã hội, dự thảo Luật xây dựng (sửa đổi) lần này phải quy định rõ việc điều chỉnh tổng mức đầu tư được phép là bao nhiêu.

Về thưởng, phạt hợp đồng xây dựng, bồi thường thiệt hại do vi phạm và giải quyết tranh chấp hợp đồng xây dựng ở Điều 146, đại biểu Trần Khắc Tâm (Sóc Trăng) đề nghị nên quy định mức sàn và mức trần tại Khoản 1 trong phạt hợp đồng xây dựng để đảm bảo tính khả thi của luật, tránh trường hợp phạt mang tính hình thức, vận dụng không thống nhất trong thực tiễn.

Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Văn Cảnh (Bình Định) phân tích rằng, thông thường trong hợp đồng chỉ có điều khoản phạt bồi thường, không có điều khoản thưởng bởi nếu làm chất lượng kém, tiến độ chậm thì bị phạt bồi thường, không có lý do gì bên nhận thầu lại muốn bỏ thêm chi phí để làm tốt hơn tiêu chuẩn đã ký kết để được thưởng.

Về quản lý nhà thầu nước ngoài, trước tình hình nhà thầu nước ngoài vào Việt Nam tương đối nhiều, trong đó nhiều nhà thầu hiện nay không có năng lực thực hiện, không đảm bảo chất lượng kéo dài thời gian, không chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật liên quan, Đại biểu Trịnh Ngọc Phương (Tây Ninh) cho rằng, việc quản lý này rất cần thiết, nhằm đảm bảo chủ quyền của một quốc gia phù hợp với thông lệ quốc tế, các hiệp định mà Việt Nam đã ký.

Theo đại biểu tỉnh Tây Ninh, thực tế hiện nay tình trạng các nhà thầu thiết kế hay quy hoạch sau khi được chọn hoặc trúng thầu hay qua thi tuyển đã thuê lại các nhà thầu thiết kế trong nước với giá rất rẻ so với giá được giao, nhưng sản phẩm lại là sản phẩm của người trong nước, nhưng giá thành là giá thành trả cho nước ngoài. Do đó, cần quy định rõ hơn về vấn đề này tại Khoản 1, Điều 48.

Cũng góp ý về điều khoản liên quan đến nhà thầu nước ngoài, đại biểu Lê Quang Hiệp (Thanh Hoá) cho biết, trong thời gian qua rất nhiều nhà thầu nước ngoài tự do vào Việt Nam hoạt động xây dựng và tư vấn xây dựng, rất lộn xộn, nhà nước không quản lý được. Một số nhà thầu nước ngoài thực hiện các công trình không đảm bảo chất lượng, kéo dài thời gian, không chấp hành quy định của pháp luật trong việc đưa người và máy móc thiết bị thi công vào, đăng ký quản lý của cơ quan chức năng còn lỏng lẻo.

Do vậy, đại biểu tỉnh Thanh Hóa hoàn toàn nhất trí với việc phải quy định về cấp phép đối với nhà thầu nước ngoài vào hoạt động xây dựng, tư vấn xây dựng tại Việt Nam và đề nghị bổ sung các quy định cụ thể về xem xét năng lực nhà thầu và quy định các chế tài đủ mạnh để tăng cường kiểm soát các hoạt động của các nhà thầu, kể cả các chủ đầu tư có các nhà thầu nước ngoài thực hiện. (Cafef.vn 24/5) Về đầu trang

Đừng để doanh nghiệp đã “chết” không được “chôn”

Sáng 26/5, các đại biểu Quốc hội đã nghe Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban kinh tế của Quốc hội Nguyễn Văn Giàu trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật phá sản .

Tại phiên thảo luận ở hội trường, nhiều đại biểu đã ghi nhận sự tiến bộ của dự thảo luật. Song, những vấn đề cơ bản, có ý nghĩa quyết định đối với nội dung của dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi) vẫn còn khá nhiều ý kiến tranh cãi.

Hai vấn đề chính được nhiều đại biểu Quốc hội cho ý kiến là tiêu chí khi nào doanh nghiệp (DN), Hợp tác xã bị coi là phá sản và trao quyền cho người lao động, đại diện tổ chức công đoàn quyền nộp đơn yêu cầu doanh nghiệp, Hợp tác xã mở thủ tục phá sản.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP Hồ Chí Minh) cho rằng, đối với quy định người lao động phải mang tính đại diện. Ví dụ, DN có 300 người lao động mà nộp 300 đơn thì việc tòa án giải quyết rất mệt mỏi. Như vậy, không hợp lý.

Cùng quan điểm trên, theo đại biểu Phùng Đức Tiến (Hà Nam) cần có tiêu chí chặt chẽ hơn để đảm bảo áp dụng lâu dài. Ví dụ hết thời hạn 3 tháng mà DN không trả lương thì người lao động có quyền nộp đơn. Thực tế, quy định này ít khả thi vì diễn biến kinh tế hiện nay đang gặp khó khăn, nhiều DN phải kiên trì bám trụ. Thực tiễn cho thấy, người lao động sẵn sàng chia sẻ với DN, pháp luật cũng còn chế tài khác để đảm bảo tiền lương cho người lao động.

“Nếu quy định không chặt chẽ sẽ tạo cơ hội những kẻ xấu kích động người lao động khiến kiện tập thể, kéo dài. Hành động chống Trung Quốc vừa qua của một số nhóm người xấu là một bài học cho chúng ta. Vì vậy, quy định không nộp đơn trực tiếp mà nộp cho công đoàn, đoàn thể”, ông Tiến chia sẻ.

Đại biểu Dương Quang Sơn (Bắc Kạn) đồng quan điểm: “Quyền nộp đơn của chủ nợ, công nhân và công đoàn yêu cầu nộp phá sản 3 tháng khi không thanh toán được là chưa phù hợp. Vì thời kỳ khủng hoảng kinh tế hiện nay, nhiều DN nợ lương tới 6-7 tháng, nếu quy định như vậy dễ dẫn tới gây áp lực cho doanh nghiệp”.

Theo dự luật doanh nghiệp, hợp tác xã không có khả năng thanh toán được các khoản nợ đến hạn khi chủ nợ có yêu cầu thì coi là lâm vào tình trạng phá sản.

Đại biểu Dương Quang Sơn (Bắc Kạn) cho rằng, tiêu chí mất khả năng thanh toán, doanh nghiệp hợp tác xã không thanh toán được khoản nợ đến hạn, tài sản không đủ thanh toán các khoản đến hạn... là chưa đầy đủ, vì còn các khoản nợ phải thu chưa thu hồi được. Vì vậy, phải tính tới khoản này mà vẫn không chi trả được thì coi là phá sản. (Tin Tức 26/5) Về đầu trang

Dự thảo Luật đầu tư công: Chặn dự án kiểu "tỉnh bạn có, tỉnh ta phải có"

Thể chế hóa quy trình quyết định chủ trương đầu tư là nội dung đổi mới quan trọng nhất của Dự thảo Luật Đầu tư công để nâng cáo trách nhiệm của người ra quyết định chủ trương đầu tư.

Trong số 100 cảng biển (trong đó có 20 cảng quốc tế), 22 sân bay (8 sân bay quốc tế), 18 khu kinh tế ven biển, 27 khu kinh tế cửa khẩu, 260 khu công nghiệp, 650 cụm công nghiệp..., không ít dự án được hình thành bởi lý do “tỉnh bạn có, tỉnh ta cũng phải có”. Đương nhiên, trên cơ sở như vậy, tình trạng cảng không hàng, khu công nghiệp xanh cỏ cũng là dễ hiểu.

Thậm chí, khi trao đổi tại nhiều hội thảo lấy ý kiến hoàn thiện Dự thảo Luật Đầu tư công do Ủy ban Kinh tế của Quốc hội tổ chức, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư cũng không ngần ngại nhắc tới tình trạng có dự án được quyết định chủ trương đầu tư khi chưa hề xác định được nguồn vốn để thực hiện, không đánh giá tác động, nhưng không rõ vì sao lại thực hiện…

“Ở nhiều nơi, quy trình quyết định chủ trương đầu tư bị đơn giản hoá, trong khi ai cũng hiểu rằng, chủ trương đầu tư là quan trọng nhất, là điểm khởi đầu quyết định tính đúng đắn, hiệu quả của chương trình, dự án đầu tư”, Bộ trưởng Vinh cho biết.

Thực tế, lãng phí, thất thoát trong đầu tư xây dựng cơ bản có nhiều nguyên nhân khác nhau, như do buông lỏng quản lý, đầu tư dàn trải, tham nhũng, bớt xén trong thi công..., nhưng đúng như Bộ trưởng Vinh đã phân tích, lãng phí lớn nhất là do chủ trương đầu tư không đúng, không hiệu quả.

Nhưng chưa có ai phải chịu nhận trách nhiệm bởi những hệ lụy này. Ông Bùi Hà, Vụ trưởng Vụ Tổng hợp kinh tế quốc dân (Bộ Kế hoạch và Đầu tư) lý giải thực tế này là do quy định về chủ trương đầu tư chưa được chế định trong các quy phạm pháp luật hiện hành. Theo ông Hà, đây cũng là lý do để Dự án Luật đã dành trọn Chương II để chế định các nội dung, quy trình, phê duyệt chủ trương đầu tư và quyết định đầu tư. Trong đó, có những quy định mới chưa được chế định trong các quy phạm pháp luật hiện hành, như thẩm quyền và trình tự nghiêm ngặt quyết định chủ trương đầu tư các chương trình, dự án đầu tư công.

Đi kèm với đó, quy định về quyền và trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan đến đề xuất chủ trương đầu tư cũng được xác định rõ, với yêu cầu đề xuất các chương trình, dự án đầu tư phù hợp với chiến lược, quy hoạch, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội trong từng thời kỳ; bảo đảm huy động và cân đối được nguồn lực để thực hiện...

Cũng phải nói thêm, đi kèm với nội dụng mới này, Dự thảo Luật Đầu tư đưa ra những nội dung đổi mới mạnh mẽ công tác lập kế hoạch đầu tư, chuyển từ việc lập kế hoạch ngắn hạn, hàng năm sang kế hoạch trung hạn 5 năm. Kế hoạch đầu tư trung hạn sẽ bảo đảm các cân đối kinh tế lớn của cả nước, tạo sự chủ động cho các bộ, ngành, địa phương biết nguồn vốn trong kế hoạch 5 năm để có quyết định chủ trương đầu tư đúng đắn, hiệu quả hơn. Đây cũng là cách khắc phục tình trạng đầu tư dàn trải, không cân đối được nguồn vốn, vừa thi công vừa hoàn thiện thủ tục đầu tư, đồng thời tạo ra sự công khai, minh bạch trong phân bổ nguồn lực của Nhà nước…

Thêm một điều quan trọng mà Dự thảo Luật Đầu tư công phải đạt được, theo Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh, đó là sự thống nhất và tính phối hợp giữa Luật Đầu tư công và các văn bản luật khác liên quan để tạo thành bộ luật hoàn chỉnh về đầu tư công.

“Dự thảo Luật này trải qua 7 năm thảo luận, bàn bạc. Từ đó đến nay, tình trạng đầu tư dàn trải đã được nói đến nhiều, với các cấp độ khác nhau, trong nhiều văn bản, nhưng vẫn chưa giải quyết dứt điểm. Mọi việc trở nên rõ hơn sau khi Chỉ thị 1792/TTg về tăng cường quản lý đầu tư từ vốn ngân sách nhà nước và vốn trái phiếu chính phủ được ban hành. Mặc dù đã bước đầu thu được kết quả khả quan, song Chỉ thị 1792/TTg vẫn là các quy định dưới luật và mới giải quyết được một số bức xúc trước mắt, chưa đáp ứng được yêu cầu đổi mới về đầu tư công một cách toàn diện, có hệ thống. Cần phải thể chế các quy định này để đưa hoạt động đầu tư công vào nề nếp”, Bộ trưởng Bùi Quang Vinh nhấn mạnh. (Baodautu.vn 26/5) Về đầu trang

PHÂN TÍCH – BÌNH LUẬN

Chưa nhìn ra “văn hóa”!

Cứ theo các nội dung mà kỳ họp Quốc hội thứ 7 bắt đầu từ ngày 20/5 thì việc lấy phiếu tín nhiệm cán bộ lãnh đạo và phụ trách từ trung ương tới địa phương vẫn có 3 mức tín nhiệm cao, tín nhiệm, tín nhiệm thấp như kỳ trước, khép lại cuộc bàn tán thời gian qua muốn cải tiến công tác này.

Cũng có thể coi như nét mới là mỗi khóa chỉ lấy phiếu một lần vào giữa nhiệm kỳ. Ủy ban Thường vụ đã quyết rồi, chúng ta cần tôn trọng sự đúng đắn, phù hợp với tình hình hiện tại của Quốc hội.

Thế nhưng, tuần vừa qua lại xôn xao về dự thảo nghị định do Bộ Nội vụ soạn thảo “về qui hoạch, bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, thôi giữ chức vụ, từ chức, miễn nhiễm, điều động và luân chuyển đối với cán bộ công chức viên chức”.

Nói chung, đây đều là những công việc bình thường của công tác cán bộ trong bộ máy nhà nước, xưa thế nào nay vẫn vậy, dù có thêm một số nội dung, yêu cầu mới.

Tuy nhiên, hai chữ “từ chức” theo tinh thần nghị định mới lại được dư luận quan tâm hơn cả. Từ chức là khi không còn đủ sức khỏe, năng lực công tác, do bản thân không còn đầy đủ uy tín để làm việc sẽ được quyền từ chức. Tuy nhiên, vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu có chuyện xảy ra trong lĩnh vực mình phụ trách. Quy định như thế tưởng là rõ ràng, khỏi bàn. Nhưng trong “binh tình” hiện nay, một số ý kiến của nhiều đồng chí cán bộ cao cấp trong Quốc hội, Thanh tra Chính phủ (và có lẽ nhiều người khác) lại muốn “bổ sung” những trường hợp “tín nhiệm thấp”. Có vị như bác Nguyễn Sĩ Dũng còn nói thêm cần xem xét cả cơ quan có thẩm quyền quản lý cán bộ nào rơi vào tình trạng “bi thảm” này.

Cũng có nhiều ý kiến có vẻ bi quan vì nước ta chưa có “văn hóa từ chức” nên chuyện từ chức xem ra còn “chưa thấy ánh sáng cuối đường hầm”. (Lao Động 25/5) Về đầu trang

Cần luật hóa các quy định

Nhằm tiếp tục cải cách thủ tục hành chính cho nhà đầu tư (NĐT), đồng thời góp phần đổi mới, nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước đối với hoạt động đầu tư, dự thảo Luật Đầu tư (sửa đổi) đang đưa ra lấy ý kiến; trong đó sẽ bãi bỏ yêu cầu cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư đối với tất cả dự án đầu tư, trừ dự án thuộc lĩnh vực đầu tư có điều kiện.

Theo ý kiến của nhiều chuyên gia và cơ quan quản lý nhà nước, việc bãi bỏ thủ tục cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư được xem là bước đột phá trong quản lý đầu tư tại Việt Nam. Đây là cách tiếp cận hiện đại, tạo điều kiện thuận lợi hơn cho hoạt động đầu tư, kinh doanh. Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng cần làm rõ thế nào là dự án thuộc lĩnh vực đầu tư có điều kiện. Bởi lẽ, theo thống kê của cơ quan chức năng, lĩnh vực đầu tư có điều kiện hiện chiếm khoảng 400 lĩnh vực. Do đó, để tạo sự minh bạch trong thực thi, tránh gây khó khăn cho NĐT, cơ quan soạn thảo luật cần luật hóa danh mục dự án đầu tư có điều kiện trên cơ sở nội dung và điều kiện áp dụng phù hợp với quy định pháp luật Việt Nam và điều ước quốc tế.

Bên cạnh đó, để tránh tạo ra khoảng trống trong quản lý nhà nước đối với các dự án không thuộc diện cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư, luật cần có hình thức quản lý dự án đầu tư đối với các trường hợp này. Theo Ban Quản lý các khu chế xuất - khu công nghiệp TPHCM, việc bãi bỏ thủ tục cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư là cần thiết. Tuy nhiên, để thực hiện chức năng quản lý sau cấp phép và quản lý vĩ mô, dự thảo luật nên bổ sung hình thức quản lý dự án đầu tư theo hình thức đăng ký đầu tư - không cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư cho tất cả các dự án không thuộc danh mục dự án có điều kiện.

Với hình thức này, NĐT chỉ cần thực hiện bảng đăng ký dự án đầu tư theo mẫu do cơ quan nhà nước ban hành gởi đến cơ quan quản lý đầu tư nơi thực hiện dự án; trong thời hạn 10 ngày làm việc, trường hợp dự án đầu tư không phù hợp quy hoạch hoặc thuộc trường hợp phải thực hiện thủ tục cấp giấy phép đầu tư theo quy định, cơ quan quản lý đầu tư có trách nhiệm ra văn bản phản hồi cho NĐT; ngược lại nếu cơ quan quản lý nhà nước về đầu tư không phản hồi trong thời gian quy định này thì NĐT được triển khai dự án theo các thông tin đã đăng ký. Thông qua hình thức này, cơ quan quản lý đầu tư sẽ có đầy đủ dữ liệu để thực hiện công tác quản lý dự án đầu tư tại địa bàn được phân cấp, có đầy đủ thông tin để thực hiện công tác hậu kiểm; NĐT thuận lợi hơn trong quá trình đầu tư do toàn bộ thông tin dự án đã được xem xét phù hợp với địa điểm quy hoạch được duyệt.

Trong bối cảnh Việt Nam đang phải cạnh tranh thu hút NĐT nước ngoài ngày càng gay gắt từ các nước trên thế giới và khu vực thì việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, chính sách tạo môi trường đầu tư hấp dẫn là cần thiết. Tuy nhiên, những quy định trong văn bản luật phải rõ ràng, minh bạch để NĐT dễ dàng áp dụng. Bên cạnh việc bãi bỏ thủ tục đầu tư cho NĐT, văn bản luật cần phải có những biện pháp quản lý đi kèm để tránh những khoảng trống trong công tác quản lý nhà nước. (Sài Gòn Giải Phóng Online 26/5) Về đầu trang

QUẢN LÝ

Nghịch lý quy hoạch

Theo báo cáo chưa đầy đủ của các bộ, ngành, địa phương, số lượng quy hoạch được lập cho giai đoạn 2011 - 2020 là trên 19.000 quy hoạch các loại với kinh phí tương ứng là 8.000 tỉ đồng. Nghịch lý là trong khi số lượng triển khai quá nhiều thì chất lượng quy hoạch lại thấp, nhiều mâu thuẫn, chồng chéo và thiếu sự liên kết... dẫn đến quy hoạch không hiệu quả, kém khả thi.

Nguyên nhân của việc có quá nhiều quy hoạch là do cơ chế chính sách. Đơn cử như quy hoạch xây dựng được quy định tại luật Xây dựng 2003 khi chưa có luật Quy hoạch đô thị và nông thôn. Nên đến năm 2009, khi luật Quy hoạch đô thị được ban hành thì phần lớn các nội dung liên quan đến công tác quy hoạch xây dựng đã có trong luật Xây dựng lại được điều chỉnh tại luật này. Kết quả là cả hai luật này cùng điều chỉnh chung cho một lĩnh vực, tạo ra sự trùng lắp, không đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất.

Trước tình hình đó, Quốc hội đã chủ trương sửa đổi luật Xây dựng. Đây là một quyết định hợp lý, nhưng bản dự thảo luật Xây dựng sửa đổi lại bao gồm cả phần quy hoạch xây dựng. Điều này là không hợp lý do hiện nay trên thế giới không có nước nào đưa nội dung quy hoạch xây dựng vào luật Xây dựng. Hơn nữa, đối tượng của xây dựng là công trình, chứ không phải đô thị, không phải vùng. Do đó luật Xây dựng chỉ nên tập trung giải quyết các vấn đề về hoạt động xây dựng công trình (các quy định về tiêu chuẩn, chất lượng lập dự án, khảo sát, thiết kế, thi công, giám sát thi công và quản lý dự án xây dựng công trình).

Tại cuộc thảo luận về luật Xây dựng sửa đổi, Đại biểu Quốc hội Thân Đức Nam (Đà Nẵng) cũng cho rằng: “Luật Xây dựng chỉ nên áp dụng chế định quá trình xây dựng trách nhiệm quản lý nhà nước về xây dựng, tập trung giới hạn vào hoạt động xây dựng nhưng có biện pháp chế tài cụ thể hơn, có hiệu lực cao để bảo đảm việc thực thi hiệu quả còn liên quan đến trách nhiệm của chủ đầu tư, hoạt động của chủ đầu tư nói chung hay quản lý sử dụng vốn ngân sách...”.

Sự chồng chéo của các văn bản pháp luật hay chuyện một việc phải "chạy" nhiều cấp, nhiều cơ quan đã gây ra rất nhiều phiền phức, hệ lụy cho người dân, doanh nghiệp. Vì vậy, cần phải có sự thống nhất "một cửa", nhất là trong vấn đề xây dựng, quy hoạch để hạn chế phiền phức, giảm nhũng nhiễu và tạo thuận lợi cho công tác quản lý cũng như người thụ hưởng chính sách. (Thanh Niên 26/5) Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Cần Thơ: Tọa đàm chia sẻ kinh nghiệm triển khai mô hình một cửa liên thông

Ngày 29/5, Trung tâm Xúc tiến Đầu tư - Thương mại - Du lịch thành phố tổ chức tọa đàm chia sẻ kinh nghiệm triển khai mô hình một cửa liên thông.

Buổi toàn đàm nhằm giới thiệu cơ chế “Một cửa liên thông” trong việc giải quyết các thủ tục đầu tư, đây là cơ chế giải quyết các thủ tục đầu tư từ giai đoạn chuẩn bị đến khi bắt đầu triển khai thực hiện đối với các dự án đầu tư ngoài khu công nghiệp, khu chế xuất

Chia sẻ kinh nghiệm của một số tỉnh thành trên cả nước về việc triển khai mô hình một cửa liên thông cũng như tham luận của một số chuyên gia nghiên cứu sâu về mô hình này. Qua đó thành phố Cần Thơ sẽ có nhiều thuận lợi hơn trong việc triển khai hoạt động của mô hình một cửa liên thông. (Website Trung tâm xúc tiến Đầu tư – Thương mại – Du lịch thành phố cần Thơ 26/5) Về đầu trang

Lai Châu: Chấm điểm xác định Chỉ số cải cách hành chính Văn phòng UBND

Ngày 13/5, Văn phòng UBND tỉnh ban hành công văn số đánh giá, chấm điểm để xác định chỉ số cải cách hành chính năm 2012.

Kết quả đánh giá, chấm điểm Chỉ số cải cách hành chính Văn phòng UBND tỉnh Lai Châu năm 2012 đạt 9,75 điểm trên các lĩnh vực Rà soát Thủ tục Hành chính, Công khai Thủ tục Hành chính.

Mọi tiêu chí đánh giá được Văn phòng UBND tỉnh thực hiện theo Công văn số 932/BNC-CCHC ngày 20/3/2013 về việc hướng dẫn tự đánh giá, chấm điểm để xác định Chỉ số cải cách hành chính cấp tỉnh và Công văn số 467/UBND về việc triển khai tự đánh giá, chấm điểm để xác định Chỉ số cải cách hành chính tỉnh Lai Châu năm 2012. (Website UBND tỉnh Lai Châu 26/5) Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Quảng Nam: Một xã sai phạm trên 670 triệu đồng trong thu chi ngân sách

UBND huyện Duy Xuyên, Quảng Nam đã kết thúc thanh tra việc thực hiện các chế độ thu chi, quản lý ngân sách, quản lý tài sản và quản lý vốn đầu tư xây dựng cơ bản đối với UBND xã Duy Thành.

Qua thanh tra đã phát hiện vi phạm trên 676 triệu đồng. Bên cạnh đó, xã này còn vi phạm trong công tác quản lý, điều hành thu chi ngân sách và quản lý đầu tư xây dựng cơ bản trong năm 2011-2013 như sử dụng tiền mặt để chi sửa chữa, xây dựng một số công trình; chi ngoài dự toán sai niên độ kế toán; chứng từ kế toán chưa tuân thủ đúng nguyên tắc. (Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh 26/5) Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Hải Phòng: Bắt quả tang một cán bộ phường đánh bạc

Một Phó Chủ tịch UBND phường đã cùng bốn người khác sát phạt nhau trên chiếu bạc đã bị công an bắt giữ trưa 24/5, tại quận Hải An (TP Hải Phòng).

Thời điểm trên, Công an quận Hải An đã bắt quả tang một nhóm bạc đang sát phạt nhau bằng hình thức đánh chắn tại nhà bà Phạm Thị Bôi ở tổ dân phố Thượng Đoạn Xá 1, phường Đông Hải 1 (quận Hải An).

Trong nhóm này có ông Nguyễn Văn Kính- Phó Chủ tịch phường Đông Hải 1 (quận Hải An) đang cùng bốn người khác đánh bạc.

Ông Phạm Văn Hưởng - Chủ tịch quận Hải An cho biết, ông vừa được thông báo về vụ việc trên. Quan điểm của lãnh đạo quận là yêu cầu cơ quan chức năng điều tra, xử nghiêm những đối tượng đánh bạc, nhất là cán bộ công chức.

Trước tình hình gia tăng các vụ đánh bạc trong cán bộ, công chức, Chủ tịch TP Hải Phòng và Chủ tịch quận Hải An đã liên tục có các văn bản chỉ đạo nghiêm cấm cán bộ, công chức, người lao động đánh bạc và tổ chức đánh bạc dưới mọi hình thức. Ngoài việc xử lý theo pháp luật, các đối tượng đánh bạc còn bị xử lý kỷ luật về đảng. (Nhân Dân 24/5) Về đầu trang

Đề nghị khiển trách Giám đốc Sở GD&ĐT Cà Mau

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Cà Mau vừa đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy Cà Mau xem xét kỷ luật ông Thái Văn Long - Giám đốc Sở GD-ĐT với hình thức khiển trách về mặt Đảng.

Ông Long bị đề nghị kỷ luật vì liên quan đến gói thầu số 3 chương trình kiên cố hóa trường lớp giai đoạn 1 - 2009 của tỉnh Cà Mau. Gói thầu này do Công ty trách nhiệm hữu hạn gỗ mỹ nghệ Hố Nai (TP.Cà Mau) trúng thầu với số lượng 5.328 bộ bàn ghế, tổng giá trị là 6 tỉ đồng nhưng đã không thực hiện đúng hợp đồng ký với chủ đầu tư (Sở GD-ĐT). Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Cà Mau, ông Long được Chủ tịch tỉnh Cà Mau giao làm chủ đầu tư của gói thầu số 3 nhưng trong việc lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý và điều hành để xảy ra sai phạm.

Trước đó liên quan đến gói thầu số 3, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau đã khởi tố vụ án “thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. (Thanh Niên 26/5) Về đầu trang./.

Nguồn: Sở Thông tin và Truyền thông