Tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, chỉ có 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo có mặt tại phiên tòa. Theo quy định của pháp luật, việc xét xử các bị cáo về tội danh Cướp tài sản với khung hình phạt cao (từ 18 năm tù đến chung thân, tử hình) bắt buộc phải có các luật sư tham gia bào chữa, nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp tại phiên tòa. Với lý do đó, HĐXX Tòa án tối cao Đà Nẵng quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ án Cướp gỗ huê lần thứ hai.

Trước đó, vào sáng ngày 25/5, phiên tòa phúc thẩm do TAND tối cao Đà Nẵng xét xử vụ án cướp gỗ huê cũng bị tạm hoãn bởi lý do không có luật sư bào chữa.

Như tin tức đã đưa, cuối tháng 4/2012, Quảng Bình rộ thông tin, nhóm của Phạm Văn Thắng trú tại xóm Thanh Sen, xã Phúc Trạch, huyện Bố Trạch đã phát hiện 3 cây huê tại Hung Trí thuộc VQG Phong Nha – Kẻ Bàng.

Nguyễn Văn Hiệu đã rủ một số lái buôn lên xã Xuân Trạch (Bố Trạch) tìm gom huê về xuôi tiêu thụ. Tại đây, nhóm của Hiệu gặp nhóm của Phạm Văn Toàn và được biết, nhóm này vừa gom được 7 gùi gỗ huê (khoảng 400kg) từ 3 cây gỗ trên.

Nhóm của Hiệu đặt vấn đề mua lại số gỗ huê trên của Toàn. Lúc đầu, Toàn ra giá 1,2 tỷ đồng. Trong quá trình thương thảo, Hiệu có nói, nếu không bán sẽ báo kiểm lâm và công an lên thu giữ, nên nhóm của Toàn đồng ý bán lại số gỗ trên với giá 750 triệu; trong đó, 150 triệu trả tiền công gùi. Tổng số tiền 600 triệu, nhóm của Hiệu mới có và đưa trước cho Toàn 390 triệu, còn nợ 210 triệu đồng.

Nhóm của Hiệu giao cho Ngô Xuân Thiện (thường gọi là Bốn) mang số tiền trả nợ cho Toàn. Tuy nhiên, do cá độ cờ bạc nên Thiện mất hết tiền, chưa có trả đành dây dưa. Khoảng thời gian này, Toàn đã nhiều lần tìm đến Hiệu để đòi tiền nhưng Hiệu nói đã đưa cho Thiện rồi.

Sau đó, nhóm của Nguyễn Văn Hiệu bị CQĐT và VKSND tỉnh Quảng Bình khởi tố về tội danh Cướp tài sản với nội dung Nguyễn Văn Hiệu và “đồng bọn” đã có hành vi cướp tài sản của nhóm Phạm Văn Toàn ở khu vực Hung Trí.

Phiên tòa phúc thẩm tiếp tục bị hoãn bởi lý do thiếu luật sư bào chữa

Từ thời điểm bị bắt cho đến nay, cả 15 bị cáo đều một mực kêu oan, họ khẳng định số gỗ trên được 2 nhóm thoả thuận mua bán, có nợ tiền nhau, không ai cướp của ai. Cũng từ đó, các bị cáo viết hàng trăm lá đơn kêu cứu, khiếu nại gửi đến tất cả các cấp ngành.

Với những tình tiết phức tạp, chưa được làm rõ trong vụ án, Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã nhiều lần trả lại hồ sơ cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Bình điều tra bổ sung.

Sau nhiều lần trì hoãn phiên tòa, đến ngày 9/2/2015, TAND tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 14 bị cáo trong vụ án cướp gỗ sưa chấn động tại Quảng Bình với tội danh Cướp tài sản.

Mặc dù trước đó, đại diện VKSND vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo với tội danh Cướp tài sản theo khoản 4, điều 133 Bộ luật hình sự, với khung hình phạt từ 18 năm đến chung thân, tử hình.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, đại diện VKS bất ngờ đưa ra mức án khá “khoan hồng” với các bị cáo khi hạ mức hình phạt xuống khoản 3 thậm chí đến khoản 2 điều 133 Bộ luật với đề nghị các mức án từ 8 đến 13 năm tù cho các bị cáo. Sau gần 5 ngày làm việc, HĐXX tuyên các bị cáo hơn 100 năm tù với tội danh Cưỡng đoạt tài sản.

Cho rằng mức án đó là quá cao đối với mình, nên ngay khi kết thúc vụ án, các bị cáo đã đồng loạt làm đơn kháng cáo và tiếp tục kêu oan.

Về phía đại diện VKSND tỉnh Quảng Bình cũng làm đơn kháng nghị vì cho rằng bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh tuyên phạt 14 bị cáo phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” là không đúng tội danh và việc áp dụng mức hình phạt từ 7 đến 9 năm tù giam cho các bị cáo là quá thấp và không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Do đó, VKSND tỉnh đề nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, sửa đổi tội danh từ tội “Cưỡng đoạt tài sản” sang tội “Cướp tài sản” và tăng hình phạt đối với 14 bị cáo.

Sưu tầm: TD


(Ghi chú: Tin bài trên được sưu tầm và đăng trên Website nội bộ Văn phòng UBND tỉnh nhằm mục đích theo dõi và phục vụ công tác chỉ đạo, điều hành của UBND tỉnh)