Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Chiều 5/6, Thứ trưởng Bộ Văn hóa, thể thao và du lịch Huỳnh Vĩnh Ái đã có cuộc trao đổi với báo chí quanh việc ban hành văn bản đề nghị xử lý phát ngôn về Sơn Trà của ông Huỳnh Tấn Vinh.

Theo đó, Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái cho biết: “Tối 2/6, tôi được Bộ phân công phát biểu kỷ niệm 71 năm quốc khánh Ý tại Bảo tàng dân tộc học Việt Nam. Khoảng 6h, tôi nhận được điện thoại của Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch, nói có văn bản trình tôi ký gấp. Tôi hỏi thì được trả lời là về xung quanh bán đảo Sơn Trà. Tôi nói đang dự lễ kỷ niệm và còn phát biểu nữa, nên hơn 6h thì các bạn đến Bảo tàng dân tộc học Việt Nam tôi sẽ xem xét.

Sau đó, bên Tổng cục du lịch cử anh em tới, đưa tôi xem văn bản. Nhưng khi xem, tôi không đồng ý ký vì có những nội dung còn phức tạp và tôi chưa rõ mục đích của văn bản đó là gì, tại sao lại phải ký ban hành văn bản đó. Tôi đề nghị Tổng cục Du lịch làm lại cho rõ ràng. Tổng cục Du lịch nói đây là ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nên anh em mới biên tập lại cái này trình tôi ký.

Tôi nói lại rằng nếu đã có ý kiến của Phó Thủ tướng thì tôi sẽ xem xét ký nhưng tôi đã yêu cầu chỉnh sửa lại cho mềm mại hơn. Tôi còn cẩn thận hỏi kỹ lại Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch (ông Nguyễn Văn Tuấn) là có đúng Phó Thủ tướng chỉ đạo như thế này không? Anh Tuấn nói đúng như vậy. Vậy nên tôi đã ký văn bản đó. Nhưng đến ngày hôm sau, tôi cảm thấy không an tâm.

Tới sáng 4/6, mạng xã hội phản ứng rất nhiều và anh Huỳnh Tấn Vinh cũng gọi cho tôi hỏi sao tôi lại ký văn bản đó. Tôi nghĩ có sự chỉ đạo thì tôi ký chứ biết sao bây giờ.

Trong sáng 4/6, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam có gọi điện và nhắn tin cho tôi với nội dung: “Văn bản Bộ ra rất không chuẩn ở chỗ đòi ông Vinh giải trình. Anh em tham mưu quen kiểu hành chính, cứ nghĩ như cán bộ của mình. Nên thu hồi văn bản đó ngay”.

Tôi xin ý kiến Bộ trưởng, trao đổi với Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch, nói dứt khoát phải thu hồi. Bộ trưởng đồng ý thu hồi. Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch cũng đồng ý thu hồi. Tôi ký văn bản thu hồi văn bản trước đó.

Tôi không trực tiếp nghe chỉ đạo của Phó Thủ tướng, mà do anh Tuấn nói lại với tôi. Lẽ ra tôi phải gọi điện xin ý kiến Phó Thủ tướng nhưng tôi sơ suất không gọi”.

Ông Huỳnh Vĩnh Ái cho biết thêm: “Dự kiến trong chiều 5/6, Bộ sẽ chỉ đạo Tổng cục Du lịch kiểm điểm các cá nhân có liên quan đến việc tham mưu ký văn bản ngày 2/6. Tổng cục Du lịch đã hiểu chưa đúng ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam.

Phó Thủ tướng chỉ đạo Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch trao đổi bằng văn bản với Hiệp hội du lịch Đà Nẵng và các tổ chức có liên quan để làm rõ những nội dung kiến nghị liên quan đến tính pháp lý của bản Quy hoạch Sơn Trà. Nhưng Tổng cục Du lịch lại hiểu chưa đúng ý kiến chỉ đạo đó.

Ý kiến Phó Thủ tướng chỉ đạo là đúng nhưng Tổng cục Du lịch lại tiếp thu không đúng. Còn tôi lại chỉ nghe gián tiếp qua Tổng cục Du lịch nên cũng hiểu sai ý kiến đó”.

Nói về trách nhiệm cá nhân của mình, ông Huỳnh Vĩnh Ái nói: “Cá nhân tôi nhận trách nhiệm về công văn tôi ký sơ suất và nhận trách nhiệm trước Phó Thủ tướng. Tôi đã xin lỗi Hiệp hội du lịch Đà Nẵng, gọi điện, nhắn tin xin lỗi cá nhân anh Vinh. Tôi cũng xin lỗi công luận, mong nhân dân chia sẻ sự việc đáng tiếc này với tôi. Được biết, anh Vinh cũng đã chấp nhận lời xin lỗi của tôi.

Quan điểm của tôi là việc phát biểu ý kiến là quyền tự do cá nhân, có những ý kiến trái chiều dưới góc độ khoa học là chuyện bình thường”. (Tuổi Trẻ 5/6)Về đầu trang

Lạm quyền, trái luật khi yêu cầu xử lý người phản biện

Chuyện người phát ngôn bị "đề nghị xử lý" như ông Huỳnh Tấn Vinh khi nói về vụ Sơn Trà không phải là lần đầu. Trước đó, đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan cũng bị bắt giải trình về phát biểu của mình.

Phát biểu kiên quyết bảo vệ quy hoạch Sơn Trà (TP Đà Nẵng) tại một buổi tọa đàm, ông Huỳnh Tấn Vinh - Chủ tịch Hiệp hội du lịch Đà Nẵng bị Bộ Văn hóa thể thao và du lịch gửi văn bản "đề nghị xử lý".

Khi công văn "đề nghị xử lý" trên bị dư luận phản ứng, hai ngày sau Bộ này đã cho thu hồi văn bản trên bởi lý do "có nội dung chưa phù hợp, dễ gây hiểu lầm".

Đồng thời người ký công văn - Thứ trưởng Bộ Văn hóa thể thao và du lịch Huỳnh Vĩnh Ái cũng đã gửi lời xin lỗi Hiệp hội du lịch Đà Nẵng, xin lỗi cá nhân ông Vinh.

Dù "đề nghị xử lý" đã được rút, cá nhân người phát biểu cũng đã được xin lỗi nhưng có thể thấy đây không phải là lần duy nhất mà những người mạnh dạn đưa ra những quan điểm thẳng thắn, "đụng chạm" cơ quan chức năng phải nhận văn bản "xử lý".

Trước đó, vào năm 2014 bà Phạm Khánh Phong Lan - lúc đó là Phó Giám đốc Sở Y tế TP.HCM, đại biểu Quốc hội đương nhiệm cũng đã bị cơ quan chủ quản yêu cầu giải trình về phát biểu liên quan chuyện đấu thầu thuốc trong ngành y tế.

Lý do là trong một phiên thảo luận về đấu thầu giá thuốc tại Ủy Ban các vấn đề xã hội của Quốc hội, bà Phạm Khánh Phong Lan với tư cách đại biểu Quốc hội của TP.HCM đã phát biểu rằng đang có hai khe hở về chất lượng thuốc và cấp phép lưu hành thuốc, đấu thầu thuốc vào bệnh viện.

Phát biểu này của bà Lan trong kỳ họp Quốc hội và bà Lan phát biểu với tư cách đại biểu Quốc hội chứ không phải là Phó giám đốc Sở Y tế TP.HCM.

Tuy nhiên, sau phát biểu được nhiều ý kiến đồng thuận trên thì Văn phòng Bộ Y tế có công văn gửi UBND TP.HCM đề nghị Thành phố chỉ đạo Sở Y tế TP.HCM giải trình và báo cáo về phát biểu đấu thầu thuốc.

Tuy nhiên, bà Phạm Khánh Phong Lan sau đó cho biết bà không giải trình, bởi bà phát biểu với tư cách đại biểu Quốc hội chứ không phải tư cách Phó giám đốc Sở Y tế TP.HCM.

Với tư cách đại biểu Quốc hội bà được nhận các thông tin của cử tri phản ánh mọi vấn đề của xã hội và được quyền chất vấn các thành viên Chính phủ cũng như phản biện lại với các chính sách liên quan đến đời sống và phục vụ đời sống cử tri. Và bà Lan đã không làm giải trình về những phát ngôn của mình.

Nói về các văn bản của Bộ Y tế với trường hợp bà Phạm Khánh Phong Lan hay của Bộ Văn hóa thể thao và du lịch đối với ý kiến của ông Huỳnh Tấn Vinh, luật sư Trương Thanh Đức (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng các văn bản chỉ đạo xử lý trên vừa lạm quyền vừa trái luật.

Là người thường xuyên tham gia các buổi tọa đàm về các chính sách pháp luật, các chính sách phát triển kinh tế, luật sư Trương Thanh Đức cũng nói nhiều về những mặt trái cũng như những bất cập của chính sách pháp luật.

Ông Đức cũng cho rằng, việc các cơ quan nhà nước ban hành công văn đề nghị xử lý người phát ngôn không đồng thuận với mình là trái quy định pháp luật vì quyền được nói, quyền được phản biện là quyền của công dân.

Không kể, các văn bản trên đã có sự nhầm lẫn về thẩm quyền và trái đạo lý bình thường. Bởi ví như cấp dưới phản biện cấp trên thì cũng không có quy định nào cấm trong trường hợp này.

Chưa kể, cả bà Phạm Khánh Phong Lan và ông Huỳnh Tấn Vinh đều không phát biểu với tư cách là công chức dưới quyền của cả hai bộ trên.

Việc "đề nghị xử lý" phát ngôn của những cá nhân trên cho thấy các cơ quan này đã lạm dụng quyền lực của nhà nước đối với những ý kiến không cùng chiều. Làm như vậy sẽ khiến thui chột những ý kiến của những người muốn đóng góp xây dựng.

Việc nhỏ như vậy nhưng cũng xảy ra việc lạm dụng quyền lực nhà nước một cách sai trái, thì những việc lớn, cần sự phản biện của xã hội thì sẽ ra sao? (Tuổi Trẻ 5/6)Về đầu trang

Lãnh đạo thì phải dũng cảm nhận trách nhiệm

Dư luận đang bày tỏ nhiều ý kiến trước việc Thứ trưởng Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch Huỳnh Vĩnh Ái ký văn bản đề nghị xử lý ông Huỳnh Tấn Vinh, Chủ tịch Hiệp hội Du lịch TP Đà Nẵng liên quan đến các phát biểu của ông Vinh tại một cuộc tọa đàm do Thứ trưởng Ái chủ trì. Trước những ý kiến của dư luận, ngày 4/6, Thứ trưởng Ái buộc phải thu hồi công văn trên.

Lý do thu hồi được Bộ này đưa ra là do công văn 2383 ngày 2/6 “có nội dung chưa phù hợp, dễ gây hiểu lầm”.

Hoan nghênh việc Bộ VH-TT&DL nhanh chóng thu hồi công văn trên. Song điều làm cho dư luận sục sôi thêm chính là cách chỉ đạo của Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái trong văn bản thu hồi rằng “Yêu cầu Tổng cục Du lịch làm rõ trách nhiệm quá trình tham mưu ban hành văn bản trên và báo cáo lãnh đạo Bộ trước ngày 5/6”.

Dư luận đặt câu hỏi, tại sao Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái không dũng cảm nhận trách nhiệm này và xin lỗi ông Huỳnh Tấn Vinh và nhân dân?

Bởi lẽ, cuộc tọa đàm hôm 30/5 tổ chức tại Đà Nẵng do đích thân Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái chủ trì nên ông hiểu toàn bộ diễn biến của vấn đề. Chính ông là người thay mặt Bộ đặt bút ký vào công văn đề nghị xử lý ông Vinh thế nhưng ông lại “Yêu cầu Tổng cục Du lịch làm rõ trách nhiệm quá trình tham mưu ban hành văn bản”.

Có thể thấy đây là một động thái thiếu tinh thần trách nhiệm, không dũng cảm của Thứ trưởng Ái, có biểu hiện đùn đẩy, né tránh trách nhiệm, trong khi trách nhiệm chính này thuộc về ông Thứ trưởng.

Tổng cục Du lịch có soạn thảo văn bản thì cũng phải được lãnh đạo Bộ có ý kiến chỉ đạo (trong trường hợp này, lãnh đạo Bộ là ông Ái đang được giao nhiệm vụ). Rồi công văn trước lúc trình ký còn qua các cửa Văn phòng Bộ, Thư ký Thứ trưởng và được Thứ trưởng chỉnh sửa rồi cấp dưới mới hoàn thiện văn bản chính thức trình Thứ trưởng ký. Như vậy, trách nhiệm cuối cùng và cũng phải là người chịu trách nhiệm chính trong vấn đề này phải là Thứ trưởng Huỳnh Vĩnh Ái.

Thiết nghĩ, làm lãnh đạo mà không dám nhận trách nhiệm, lại còn đùn đẩy cho cấp dưới thì thử hỏi sao cấp dưới họ nể phục, phụng sự, cống hiến được?

Còn nhớ, cuối năm 2015, trả lời chất vấn ĐBQH về trách nhiệm quản lý nhà nước của mình, Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL lúc bấy giờ là ông Hoàng Tuấn Anh thẳng thắn nhận trách nhiệm chưa từng có trong lịch sử. Ông nói: “Trách nhiệm là tôi sẽ truyền đạt lại cho Bộ trưởng kế tiếp. Biết làm thế nào được, thời gian không còn nữa, nhiệm kỳ sắp hết rồi”.

Nên hiểu một điều đơn giản như thế này, nội hàm của tọa đàm và hội thảo là lắng nghe được càng nhiều ý kiến đóng góp càng tốt, kể cả các ý kiến trái chiều, ý kiến gay gắt từ đó rút ra được điều gì là cốt lõi, chân chính nhất thì đi đến thống nhất chung.

Ở hội thảo, tọa đàm không có cái gọi là phát biểu kết luận. Ngoại trừ những phát ngôn xúc phạm hoặc đi ngược lợi ích quốc gia, dân tộc thì phải có phản ứng, chấn chỉnh, cắt ngang, thậm chí là xử lý theo quy định. Còn lại các ý kiến khác phải được trân trọng. Ghi nhận, tiếp thu hay không là ở khía cạnh khác còn bày đặt xử lý và giải trình là một sự lộng quyền và không đúng về quản lý Nhà nước. (Nông Nghiệp Việt Nam 5/6)Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Ban hành điều kiện kinh doanh mua bán nợ

Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư số 53/2017/TT-BTC hướng dẫn thi hành Nghị định số 69/2016/NĐ-CP của Chính phủ về điều kiện kinh doanh dịch vụ mua bán nợ.

Thông tư áp dụng đối với doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ mua bán nợ; tổ chức, cá nhân có nhu cầu kinh doanh dịch vụ mua bán nợ và các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan.

Văn bản này được kỳ vọng sẽ tiếp tục góp phần thúc đẩy thị trường mua bán nợ Việt Nam, hỗ trợ công tác giải quyết nợ xấu tại các tổ chức tín dụng.

Thông tư hướng dẫn chi tiết về tài liệu doanh nghiệp phải lưu trữ để chứng minh đáp ứng các điều kiện về vốn, về quy chế quản lý nội bộ và về người quản lý doanh nghiệp.

Do thông tư có hiệu lực thi hành kể từ ngày 3/7, vào trước ngày 1/7, doanh nghiệp phải báo cáo cơ quan đăng ký kinh doanh về việc đáp ứng, hoặc không đáp ứng điều kiện kinh doanh dịch vụ mua bán nợ.

Trong trường hợp không đáp ứng đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ mua bán nợ phải chấm dứt hoạt động kinh doanh mua bán nợ và báo cáo cơ quan đăng ký kinh doanh. (Kênh VTV1 – Bản tin Tài Chính Kinh Doanh lúc 12h48 ngày 5/6) Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Tăng cường quản lý, đảm bảo an toàn thực phẩm

Thủ tướng Chính phủ vừa có ý kiến chỉ đạo về việc thực hiện Kết luận số 11-KL/TW về việc tiếp tục thực hiện Chỉ thị số 08-CT/TW của Ban Bí thư khóa XI về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với vấn đề an toàn thực phẩm (ATTP) trong tình hình mới.

Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khẩn trương tổ chức quán triệt đầy đủ, toàn diện chỉ đạo của Ban Bí thư Trung ương Đảng tại Kết luận số 11, nhất là các chủ trương, chính sách mới về quản lý, bảo đảm ATTP, trước hết là đối với các cơ quan, tổ chức, cán bộ, công chức, viên chức trực tiếp thực hiện nhiệm vụ quản lý, bảo đảm ATTP; hoàn thành trong quý III/2017.

Các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, chính quyền các cấp từ xã đến tỉnh tổ chức thực hiện nghiêm Kết luận số 11, đồng thời tiếp tục thực hiện các nhiệm vụ, giải pháp quản lý, bảo đảm ATTP theo đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Chỉ thị số 13/CT-TTg ngày 9/5/2016 về việc tăng cường trách nhiệm quản lý nhà nước về ATTP.

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, chính quyền các cấp từ xã đến tỉnh tiếp tục đẩy mạnh công tác tuyên truyền, vận động, giáo dục nhằm nâng cao nhận thức của toàn xã hội về ATTP. Tập trung khơi dậy và phát huy tính trung thực, đạo đức kinh doanh, ý thức trách nhiệm vì cộng đồng của từng doanh nghiệp, từng doanh nhân, từng hộ gia đình và từng người dân để đảm bảo ATTP, nhất là trong sản xuất, kinh doanh.

Các cơ quan quản lý nhà nước về ATTP có trách nhiệm cung cấp kịp thời, chính xác các thông tin về ATTP, về các doanh nghiệp, hộ kinh doanh vi phạm ATTP để công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng. (Báo Chính Phủ Điện Tử 5/6)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Ý kiến của các đại biểu Quốc hội về an toàn thực phẩm

Sáng 5/6, Quốc hội thảo luận về thực hiện giám sát tối cao chính sách pháp luật về an toàn thực phẩm.

Tình trạng mất an toàn vệ sinh thực phẩm đang rất báo động, nhiều loại thực phẩm an toàn và không an toàn đang cùng lưu thông, người dân không thể phân biệt, cơ quan chức năng thì không xử lý. Tình trạng mất an toàn vệ sinh thực phẩm diễn ra ở tất cả các khâu từ sản xuất đến phân phối, lưu thông ảnh hưởng đến giống nòi, sức khỏe, làm mất niềm tin của người dân, tuy nhiên việc kiểm tra xử lý vi phạm chưa nghiêm.

Trên cơ sở phân tích thực trạng, các đại biểu đã đưa ra các nhóm giải pháp mang tính định lượng và định tính nhằm tăng cường hơn nữa công tác quản lý, giám sát của cơ quan chức năng đối với vấn đề an toàn thực phẩm. Đáng chú ý như xây dựng chế tài mạnh mẽ hay tăng cường hơn nữa vai trò giám sát của nhân dân để nghiêm trị và không thỏa hiệp với hành vi sản xuất, kinh doanh thực phẩm bẩn.

Có thể nói, qua nhiều ý kiến của đại biểu Quốc hội trong sáng 5/6, người dân đã có cái nhìn khá toàn diện về tình hình an toàn thực phẩm hiện nay.

Chiều 5/6, các đại biểu tiếp tục thảo luận, bên cạnh đó, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh và Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến trả lời, làm rõ thêm những vấn đề về quản lý Nhà nước đối với an toàn thực phẩm. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 12h ngày 2/10) Về đầu trang

Một cọng bún, ba cơ quan cùng quản

79 đại biểu Quốc hội (ĐBQH) bấm nút đăng ký phát biểu, nhiều ĐB xin tranh luận khi QH thảo luận về việc thực hiện chính sách, pháp luật về an toàn thực phẩm (ATTP) giai đoạn 2011-2016 ngày 5/6. Điều đó phần nào phản ánh bức xúc của xã hội trong thời “ăn gì cũng sợ” hiện nay.

ĐB Phạm Trọng Nhân (Bình Dương) dẫn chứng hàng loạt vụ phát hiện, bắt giữ thực phẩm quá hạn, không nguồn gốc. Trước đó là hàng loạt thông tin về chế biến măng chua bằng các chất tẩy trắng, chất nhuộm vàng công nghiệp, dùng thuốc trừ cỏ để bảo quản và thúc ép chuối chín, làm giá đỗ bằng hóa chất không rõ nguồn gốc, dùng hóa chất để chế biến bì heo hay xử lý để chế biến thịt bò, thịt heo hôi thối thành khô bò, chà bông...

Theo ông Nhân, Luật ATTP năm 2010 đã đưa ra những biện pháp để khắc phục sự chồng chéo trong quản lý, đồng thời xác định rõ hơn trách nhiệm của mọi bộ, ngành trong lĩnh vực ATTP. Tuy nhiên, một số ngành hàng hiện nay vẫn có sự đan xen hoặc không phân định rõ trách nhiệm thuộc bộ nào.

“Có thể đơn cử việc quản lý chất lượng bún đang được cả ba bộ chịu trách nhiệm. Nguyên liệu, bột gạo ướt để làm bún thuộc trách nhiệm Bộ NN&PTNT; sản phẩm, tinh bột thuộc về Bộ Công Thương; sản phẩm bún bán trên thị trường nếu có chứa chất tinopal gây ngộ độc cho người tiêu dùng thì trách nhiệm thuộc về Bộ Y tế” - ông Nhân nói.

Giải trình trước QH, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho biết quốc tế đánh giá các văn bản quy phạm pháp luật trong lĩnh vực ATTP của Việt Nam khá đồng bộ, đầy đủ. “Vấn đề là thực thi và xử phạt” - bà Tiến nói.

Theo Bộ trưởng, thực thi pháp luật không nghiêm khi có nhiều doanh nghiệp (DN), nhà sản xuất vì lợi nhuận mà cố tình vi phạm pháp luật, coi thường, bất chấp sức khỏe của người dân. Vậy nên mới có chuyện người dân có hai luống rau, hai chuồng heo, hai chuồng gà phân biệt để dùng cho gia đình hay để bán; heo bị hủy vẫn dùng để sản xuất chà bông hay việc sử dụng phụ gia, chất cấm để tạo nạc; sử dụng nước lọc, đường hóa học và các phẩm màu để pha chế nước ngọt...

Cũng theo Bộ trưởng Tiến, hiện nay mức xử phạt trong lĩnh vực ATTP quá thấp, mức phạt trung bình là 200.000 đồng, không đủ sức răn đe. BLHS có quy định về tội vi phạm các quy định về vệ sinh ATTP nhưng thực tế nhiều vụ xảy ra hậu quả chết người vẫn không xử lý hình sự được.

Phát biểu trước QH, ĐB Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) cho rằng quan trọng nhất trong quản lý nhà nước hiện nay là phải xây dựng một xã hội với “những nhà tiêu dùng thông thái”. Bởi người tiêu dùng cũng là người trực tiếp sản xuất ra hàng hóa, sản phẩm. “Biện pháp quan trọng nhất là phải tuyên truyền cho người dân tự giác hiểu được” - ĐB Nhưỡng nói.

“Nhưng xin tranh luận lại, tôi không hiểu khái niệm thông minh, thông thái như thế nào khi xung quanh chúng ta len lỏi những người sản xuất, kinh doanh rất ác độc. Tôi không hiểu thông minh cỡ nào khi ra đường mình ăn nhòm đâu cũng không thấy an toàn, thực sự như vậy” - ĐB Thái Trường Giang (Cà Mau) nói.

ĐB Nguyễn Thái Học (Phú Yên) cũng cho rằng nói người tiêu dùng thông thái, thông minh thì người dân nghe sẽ cảm thấy rất buồn, không đồng tình. Theo ĐB Học, tiêu dùng thông thái, thông minh tùy thuộc vào các điều kiện, hoàn cảnh nhất định. Trong khi người dân đói phải ăn, khát phải uống mà không có sự lựa chọn nào khác thì đòi hỏi người ta thông minh, thông thái như thế nào?

“Việc đặt ra ở đây là công tác quản lý của chúng ta trong thời gian qua tốt chưa? Vì sao công tác thanh tra, kiểm tra của chúng ta còn thụ động và không thể phát hiện ra thực phẩm của chúng ta tốt hay không tốt? Vấn đề đặt ra nữa là vì sao xử lý không nghiêm? Khi chúng ta làm chưa tốt công tác vệ sinh ATTP thì đòi hỏi người tiêu dùng thông minh, thông thái là không thể đáp ứng được” - ông Học nêu quan điểm. (Pháp Luật TPHCM 5/6)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Cải thiện môi trường đầu tư hơn nữa cho doanh nghiệp Nhật Bản vào Việt Nam

Trưa 5/6, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có buổi tọa đàm bàn tròn với các doanh nghiệp lớn của Nhật Bản.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã tham dự buổi tọa đàm bàn tròn với các doanh nghiệp lớn của Nhật Bản nhằm cải thiện môi trường đầu tư, tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa cho các doanh nghiệp Nhật Bản đầu tư, sản xuất kinh doanh tại Việt Nam.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đánh giá cao các tập đoàn như: Canon, Panasonic, Tokyo Gas, Idemitsu, Aeon, Fast Retail và Mitsubishi Leasing đã đưa ra nhiều đề xuất liên quan đến việc tỷ lệ nội địa hóa trong sản xuất công nghiệp, phát triển công nghiệp hỗ trợ, thúc đẩy phát triển hạ tầng cũng như mở rộng bán lẻ ở thị trường với gần 100 triệu dân của Việt Nam.

Thủ tướng cho biết, hiện tại tổng vốn đầu tư của các doanh nghiệp Nhật Bản vào Việt Nam ở vị trí thứ 2, nhưng cũng chỉ hơn quốc gia xếp thứ 3 với khoảng cách không lớn. Vì vậy, Thủ tướng cho rằng, cùng với việc Việt Nam đang tích cực đổi mới, cải cách chính sách, các doanh nghiệp và nhà đầu tư Nhật Bản cần đẩy nhanh tiến độ triển khai các dự án đầu tư vào Việt Nam.

Thủ tướng khẳng định, trên cơ sở thỏa thuận đạt được giữa lãnh đạo cấp cao hai nước, Việt Nam sẽ tích cực giải quyết các yếu kém về chính sách, chia sẻ lợi ích chiến lược với nhà đầu tư nước ngoài và đảm bảo hài hòa về lợi ích của Nhà nước, nhà đầu tư và người dân. (VTV.vn 5/6)Về đầu trang

Mời phổ biến thuế, nhiều người bán hàng qua Facebook né tránh

Theo nhiều Chi cục Thuế tại TP.HCM, bên cạnh một số cơ sở chấp hành, vẫn còn nhiều cơ sở kinh doanh trên Facebook được mời phổ biến thuế né tránh.

Cụ thể, Chi cục Thuế quận 1 (TP.HCM) cho biết, theo danh sách được giao xuống từ Cục Thuế TP.HCM, cơ quan này đã gửi giấy mời đến 8 doanh nghiệp có kinh doanh trên mạng trên địa bàn nhưng không nhận được phản hồi. Khi kiểm tra, cơ quan này phát hiện, các địa chỉ kinh doanh này đều là ảo.

Tương tự, Chi cục Thuế quận Bình Thạnh cũng đã gửi nhiều giấy mời đến các cá nhân, tổ chức kinh doanh theo danh sách của Cục Thuế thành phố. Tuy nhiên, đến nay chưa có cá nhân, tổ chức nào đến làm việc.

Bà Lê Thị Thu Hương, Cục phó Cục Thuế TP.HCM, cho biết, nếu các chủ tài khoản Facebook đã được mời nhưng không lên làm việc, cơ quan thuế sẽ có những biện pháp thích hợp, thậm chí xuống tận địa chỉ kinh doanh để kiểm tra. (Kênh VTV9 – Tin tức ngày 5/6) Về đầu trang

Thu thuế kinh doanh trên Facebook ở một số quốc gia

Thu thuế qua cổng thanh toán trực tuyến, đánh thuế người tiêu dùng mua hàng qua Facebook là một số cách đang được Mỹ hay Singapore áp dụng để thu thuế kinh doanh online.

Không riêng Việt Nam, việc thu thuế các cá nhân kinh doanh trên mạng xã hội luôn là một bài toán khó đối với nhiều nền kinh tế trên thế giới. Bởi không dễ dàng gì để theo dõi, kiểm tra hết được các hoạt động giao dịch mua bán trên Internet, đặc biệt là trên Facebook. Chính vì vậy, rất nhiều giải pháp đã được các nước áp dụng để tránh thất thu thuế từ việc kinh doanh trên mạng xã hội này.

Tại Mỹ, những cửa hàng kinh doanh trên Facebook sẽ đóng thuế qua dịch vụ Paypal. Đây là một cổng thanh toán trực tuyến và là một trong những công cụ thương mại điện tử mạnh mẽ hàng đầu thế giới. Người tiêu dùng sẽ phải nộp thuế 6,25% nếu mua hàng tại các cửa hàng online trên Facebook.

Singapore cũng đang tìm giải pháp tốt nhất cho việc thu thuế các cá nhân kinh doanh qua mạng xã hội. Ở quốc gia này, chế độ thuế rất tự do nhưng có hạn chế rất lớn đó là cơ chế thuế lãnh thổ, trong khi các giao dịch thương mại điện tử lại là các giao dịch không biên giới. Hiện nay, Singapore lựa chọn đánh thuế đối với người tiêu dùng 7% thay vì các giải pháp đánh thuế người cung cấp hay người bán.

Trong khi đó, Malaysia lại là một quốc gia khá thành công trong bài toán này. Quốc gia này thành lập một bộ phận để giải quyết các vấn đề liên quan đến các doanh nghiệp hoạt động trên nền tảng Internet, trực tiếp phối hợp với Hiệp hội doanh nghiệp Malaysia. Tất cả những người kinh doanh trực tuyến đều phải đăng ký thông qua một cổng thông tin điện tử MyCoID. Nhờ đó, quốc gia này thu thuế kinh doanh qua mạng xã hội tương đối minh bạch, rõ ràng. (VTV.vn 5/6)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI – CÁCH LÀM HAY

Bình Dương: Lan tỏa mô hình “3 nụ cười thân thiện”

Cùng chung tay với các cấp, các ngành thực hiện cải cách hành chính, Chi đoàn Phòng Tài nguyên - Môi trường thị xã Thuận An đã triển khai thực hiện mô hình “3 nụ cười thân thiện” trong đoàn viên, cán bộ, công chức trẻ, nhằm nâng cao hiệu quả thái độ tiếp dân và kỹ năng hành chính của từng cán bộ.

Để thực hiện được mô hình, mỗi đoàn viên thanh niên là cán bộ, công chức tại Chi đoàn yêu cầu phải thực hiện đạt được 3 mục tiêu: Một nụ cười xinh (mỗi đoàn viên, thanh niên công chức, viên chức khi thấy người dân đến giao dịch thì phải nở một nụ cười vui vẻ thể hiện sự chân thành, tạo cảm giác thân thiện và tôn trọng đem đến sự hài lòng và thoải mái cho người dân khi đến giao dịch); một câu hỏi ân cần (chủ động lên tiếng hỏi thăm nhu cầu của người dân, thể hiện được sự nhiệt tình của cán bộ, công chức, viên chức trẻ trong phục vụ người dân đến giao dịch); một câu chào tạm biệt (sau khi người dân hoàn thành giao dịch, một câu chào tạm biệt và nở nụ cười thân thiện).

Có thể thấy, hiệu quả của việc thực hiện mô hình “3 nụ cười thân thiện” tại Chi đoàn Phòng Tài Nguyên & Môi Trường thị xã trong thời gian qua được thể hiện rõ nét, đó là việc nhân viên phòng luôn vui vẻ, chào hỏi khi giao tiếp với nhân dân, xin lỗi nhân dân khi làm sai và cảm ơn khi được nhân dân góp ý. Điều này khiến cho người dân cảm thấy rất thoải mái và vui vẻ khi đến giao dịch các thủ tục hành chính.

Chị Nguyễn Thu Hiền, Phó Bí thư chi đoàn cho biết: “Để đánh giá kết quả thực hiện mô hình trong mỗi đoàn viên, thanh niên, Ban chấp hành chi đoàn đã cho đoàn viên đăng ký thực hiện mô hình ngay từ đầu năm, lồng ghép trong chương trình rèn luyện đoàn viên. Cuối năm, theo đánh giá kết quả, 100% đoàn viên chi đoàn đều đạt kết quả hoàn thành xuất sắc. Trong thời gian tới, Ban chấp hành chi đoàn sẽ tiếp tục triển khai thực hiện hiệu quả mô hình và đưa nội dung thực hiện mô hình là tiêu chí quan trọng nhất trong đánh giá xếp loại đoàn viên”. (Báo Bình Dương 5/6)Về đầu trang

BÌNH LUẬN – NHẬN ĐỊNH

Hai tiếng “an dân”!

Tại Phiên họp thường kỳ tháng 5 của Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc rất sốt ruột với tình hình kinh tế đất nước hiện nay. Chính phủ quyết liệt để thực hiện mục tiêu tăng trưởng GDP 6,7% trong năm 2017.

Thuận lợi, cơ hội và thách thức khó khăn đều được Chính phủ, “tư lệnh” các bộ ngành mổ xẻ, phân tích kỹ lưỡng. Nhưng nhìn thẳng những “rào cản” đang làm chậm bước phát triển kinh tế đất nước, lại từ tư duy chưa theo kịp với chỉ đạo từ vĩ mô các bộ, ngành. Người đứng đầu Chính phủ nhìn rõ cơ hội bên ngoài rộng mở, nhưng giằng níu là đủ thứ bày ra những vướng mắc từ nội tại. Người đứng đầu Chính phủ quá sốt ruột khi tồn tại từ phiên họp trước vẫn còn đó.

Không thể ngồi chờ báo cáo! Rõ ràng các bộ, ngành phải lăn xả vào kiến tạo những chính sách, ý tưởng. Rõ ràng phải cụ thể từng việc, rõ trách nhiệm từng bộ, ngành, gắn với trách nhiệm cá nhân người đứng đầu.

Tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp (DN) và người dân không thể bộ nọ, ngó, nhìn ngành kia như chờ đợi. Phải thấu tỏ bên dưới thực tiễn DN và người dân đang đối mặt với bao thách thức khó khăn. Không thể cứ cái gì cũng đẩy lên Thủ tướng, dồn lên vai Chính phủ. Cái gì chưa đúng, phải sửa ngay. Cái gì thấy còn bất cập phải tháo gỡ với trách nhiệm cao nhất.

Mục tiêu GDP tăng trưởng 6,7% vướng “nút thắt” từ đâu, khó cái gì, giải pháp nào tháo gỡ? Tại sao năm 2017 nhìn rõ nhiều thuận lợi, nhiều cơ hội, mà kinh tế vẫn chưa “sáng” lên? Vì sao Chính phủ quyết liệt đổi mới thể chế mà DN và người dân vẫn kêu khó?

Ai cũng nhìn rõ lạm phát được kiểm soát, thu hút vốn FDI đang có thêm đà, các DN thành lập mới tăng mạnh chưa từng có, tín dụng tăng trưởng hơn trước… Không có lý gì mà mục tiêu 6,7% GDP lại khó khăn. Người đứng đầu Chính phủ đặt thẳng vấn đề: Ai là người chịu trách nhiệm từng chỉ tiêu tăng trưởng trong từng lĩnh vực?

Đã đến lúc Chính phủ phải mạnh tay với điều hành của chính các bộ, ngành: Xử lý kỷ luật nếu không làm tốt, không hoàn thành nhiệm vụ.

Con số tăng trưởng kinh tế 6,7% rất cụ thể! Nhiệm vụ từng ngành càng phải cụ thể bằng con số, chứ không thể chung chung! Cuộc sống cần cái cụ thể mà DN, người dân nhìn thấy, chứ không phải là kể thành tích.

Đất nước còn đối mặt với nhiều thách thức khó lường! Mục tiêu tăng trưởng 6,7% mà Chính phủ quyết liệt hướng đến cần phải đột phá vào “sức ỳ” trong tư duy chỉ đạo của chính các bộ, ngành và chính quyền các cấp.

Một mình Chính phủ không làm xuể, dù có lăn xả vào làm cũng không hết. Điều cần là những chỉ đạo quyết liệt của Chính phủ phải trở thành sự chuyển động của cả nước. Vai trò, trách nhiệm cá nhân của người đứng đầu các bộ ngành trong lúc “nước sôi lửa bỏng” này cần được thể hiện bằng hành động. Đó chính là sự chung tay cùng lo, cùng làm, cùng tháo gỡ khó khăn cho các DN và người dân.

Đổi mới gì cũng phải hướng đến vì dân, vì DN, hướng đến hai tiếng “an dân”. Càng không thể để tình trạng một số bộ, ngành cứ vẽ ra những đổi mới nửa vời, hoặc hành xử vội vàng khiến dư luận bất an. (Đại Biểu Nhân Dân 5/6)Về đầu trang

“Người nhà lãnh đạo”

Mới đây Thủ tướng Chính phủ đã có công văn yêu cầu các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố xử lý các cá nhân tự giới thiệu, tự nhận là người nhà, người thân lãnh đạo.

Dĩ nhiên người nhà lãnh đạo thì không phải là… lãnh đạo nhưng lại có quan hệ với lãnh đạo. Lẽ thường tình, người nhà hay người thân của lãnh đạo chắc hẳn không phải là cái lỗi, vì chẳng ai có quyền chọn lựa nơi sinh và gia tộc, thân quyến. Mà xét cho đến cùng, dù là người thân, người nhà của lãnh đạo thì đó chỉ là quan hệ huyết tộc chứ không phải quan hệ công vụ.

Có câu chuyện lưu truyền rằng một vị từ miền Nam ra Hà Nội giữ cương vị lãnh đạo cao cấp. Người cháu của vị lãnh đạo này biết người thân của mình vì giữ cương vị rất cao, công vụ bề bộn nên thường mỗi lần ra Hà Nội đều lặng lẽ, không ghé thăm. Đến một hôm vị lãnh đạo cấp cao kia biết được, liền nhắn tin: “Sao cháu không đến đây?”. Người cháu đó nhắn tin xin lỗi và nói rằng: “Cháu thấy không có công vụ gì để đến cả”.

Nhiều vị lãnh đạo cũng đều ao ước con cháu, người thân, người nhà của mình có cách ứng xử, dù hơi lạnh lùng, của cháu vị lãnh đạo kia.

Bởi thực tế là câu chuyện về những cậu ấm, cô chiêu, người nhà, người thân của các vị lãnh đạo được đề bạt, nắm giữ những chức vụ cao cả trong chính quyền lẫn khu vực kinh tế lâu nay đã không còn là hiện tượng bất thường. Mà nhất là chuyện cả họ làm quan đã khiến dư luận phản ứng tiêu cực. Người ta hay truyền nhau câu hỏi: “Đồng chí này con đồng chí nào?” cũng là vì thế.

Rồi chuyện giả danh cán bộ ở trung ương, đặc phái viên của Thủ tướng… đã không còn là hiếm hoi và đã được vạch mặt đưa lên công luận khá nhiều.

Có thể tình trạng ấy trở nên quá phổ biến đến nỗi đích thân Thủ tướng phải có ý kiến với các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, TP về việc xử lý các cá nhân tự giới thiệu, tự nhận là người nhà, người thân lãnh đạo.

Công văn ấy nêu rõ tình trạng gần đây xuất hiện một số cá nhân liên hệ công tác với các bộ, cơ quan, địa phương tự giới thiệu, tự nhận là người nhà, người thân của các đồng chí lãnh đạo để nhờ hỗ trợ, nhờ can thiệp một số việc liên quan.

Vả lại, có một điều hết sức đáng tiếc là Thủ tướng yêu cầu phải “đề cao cảnh giác, không để các đối tượng này lợi dụng thực hiện các hành vi không đúng quy định của pháp luật”.

Điều ấy cũng có nghĩa là những người “tự nhận” là người thân, người nhà của lãnh đạo đã có những hành vi tác động để công vụ méo mó, pháp luật bị lệch chuẩn.

Nhưng nói đi thì cũng phải nói lại, thói duy tình chứ không duy lý, sợ cấp trên… đã là mảnh đất màu mỡ để cái uy lực tiêu cực của “người nhà lãnh đạo” có nơi để phát triển, sinh tồn. Pháp luật, công vụ không được thi hành triệt để, nghiêm minh khiến “quan hệ” đứng trên cả “tiền tệ, hậu duệ, đồ đệ”.

“Không được để các mối quan hệ, yếu tố bên ngoài chi phối, ảnh hưởng đến hoạt động công vụ” - một khi Thủ tướng đã đích thân phải nhắc nhở như thế thì vấn đề “người nhà lãnh đạo” đã sắp mãn tính, kinh niên.

Từ chỉ đạo của Thủ tướng, hy vọng rằng tình trạng trên sẽ được xử lý mạnh tay để chấm dứt cái thói dựa dẫm vào uy quyền làm mưa làm gió gây bức xúc trong dư luận bấy lâu nay. (Pháp Luật TPHCM 5/6)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Lãnh đạo Cảnh sát giao thông sẽ trực tiếp xuống đường xử lý xe quá tải

Theo kế hoạch của Bộ Công an, lãnh đạo Phòng Cảnh sát giao thông (CSGT) các địa phương hoặc Chỉ huy đội, Trạm Cảnh sát giao thông sẽ trực tiếp chỉ huy và tham gia việc kiểm tra, xử lý xe quá tải.

Ngày 5/6, Cục CSGT (C67, Bộ Công an) cho biết, Bộ Công an vừa ban hành kế hoạch tăng cường kiểm tra, kiểm soát và xử lý hành vi vi phạm chở hàng quá tải trọng của phương tiện giao thông.

Theo đó, lực lượng CSGT sẽ phối hợp với các đơn vị liên quan tổ chức điều tra, khảo sát các tuyến đường, địa bàn, loại phương tiện, thời gian xảy ra hành vi vi phạm chở hàng quá tải để kiểm tra, xử lý vi phạm quá tải trọng.

Ngoài ra, CSGT sẽ bố trí lực lượng, phương tiện tăng cường tuần tra, kiểm soát, xử lý nghiêm các hành vi chở quá tải trọng; đồng thời phối hợp chặt chẽ với lực lượng cảnh sát có liên quan, công an địa phương xử lý nghiêm các đối tượng gây rối trật tự công cộng, chống đối người thi hành công vụ trong hoạt động kiểm tra, kiểm soát tải trọng phương tiện.

Đáng chú ý, kế hoạch của Bộ Công an nhấn mạnh tại các địa bàn, đoạn đường phức tạp về xe chở hàng quá tải trọng, lãnh đạo Phòng CSGT các địa phương hoặc Chỉ huy đội, Trạm CSGT sẽ trực tiếp chỉ huy và tham gia việc kiểm tra, kiểm soát, xử lý xe quá tải.

Cùng với CSGT, lực lượng Cảnh sát hình sự sẽ tổ chức nắm tình hình, phát hiện xử lý nghiêm các đối tượng gây rối trật tự công cộng, chống đối người thi hành công vụ; phòng ngừa, đấu tranh với hành vi tiêu cực trong hoạt động kiểm soát tải trọng phương tiện, bảo kê môi giới dẫn dắt, tiếp tay cho hoạt động vi phạm quá tải trọng, quá khổ,…

Để kế hoạch đạt hiệu quả, bên cạnh việc hoàn thiện trang bị hệ thống cân tải trọng cố định tại các trạm CSGT, lực lượng CSGT sẽ tiếp tục được trang bị thêm cân xách tay để tuần tra kiểm soát lưu động. (Pháp Luật TPHCM 5/6)Về đầu trang

Lào Cai: Giám sát đảng viên khi tham gia bán hàng trên mạng

Ngày 2/6, Huyện ủy Bảo Thắng (Lào Cai) đã có công văn về việc quản lý đội ngũ cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức tham gia bán hàng qua mạng xã hội.

Công văn nêu rõ hiện nay một số công chức, viên chức tham gia bán hàng qua mạng Internet đã có hành vi gây phản cảm như bình luận mang tính chất xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác do mâu thuẫn trong quá trình buôn bán, không tập trung thực hiện nhiệm vụ được cơ quan, chi bộ giao, cá biệt có trường hợp do buôn bán thua lỗ, không có khả năng thanh toán phải bỏ việc, trốn tránh chủ nợ gây phức tạp xã hội.

Từ đó, Huyện ủy chỉ đạo các cơ quan chuyên môn, UBND xã, thị trấn tăng cường kiểm tra việc thực thi công vụ của đội ngũ cán bộ, đảng viên, công chức, có biện pháp xử lý đối với cán bộ, đảng viên, công chức bán hàng qua mạng xã hội trong giờ hành chính, không tích cực, thiếu trách nhiệm trong việc thực thi nhiệm vụ.

Các chi, đảng bộ cơ sở tăng cường công tác giáo dục chính trị, tư tưởng, đạo đức lối sống cán bộ đảng viên, công chức, viên chức, yêu cầu cán bộ đảng viên, công chức, viên chức khi tham gia bán hàng trên mạng Internet tuân thủ nghiêm các quy định của pháp luật về bán hàng trên mạng, không được làm ảnh hưởng đến chất lượng công việc được cơ quan, chi bộ phân công, không được có hành vi phản cảm như bình luận thiếu văn hóa, đăng tải những nội dung xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác vì những mâu thuẫn cá nhân trong quá trình buôn bán trên mạng xã hội. (Pháp Luật TPHCM 5/6)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Gia Lai: Trưởng và Phó Ban tổ chức huyện ủy bị kỷ luật

Ngày 5/6, Huyện ủy Chư Sê cho biết, đã ban hành quyết định kỷ luật khiển trách đối với Trưởng ban Tổ chức Huyện ủy Chư Sê Lê Kim Khoa cùng Phó ban Lê Hữu Phúc.

Quyết định kỷ luật được đưa ra vì lý do hai cán bộ trên buông lỏng quản lý, thiếu chỉ đạo giám sát, kiểm tra dẫn đến cấp dưới phớt lờ sự lãnh đạo của cấp trên.

Cụ thể, Ban Tổ chức Huyện ủy Chư Sê đã thiếu chặt chẽ trong việc thẩm định hồ sơ phát triển đảng viên dẫn đến tham mưu cho Ban Thường vụ Huyện ủy Chư Sê kết nạp trái quy định. Vi phạm trên đã ảnh hưởng đến uy tín, tổ chức đảng của Huyện ủy Chư Sê.

Được biết ông Phúc là huyện ủy viên huyện Chư Sê và ông Khoa là bí thư chi bộ khối Đảng, ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy. (Pháp Luật TPHCM 5/6)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Hàn Quốc công bố gói kích thích kinh tế 10 tỷ USD

Chính phủ Hàn Quốc vừa công bố gói kích thích kinh tế trị giá 11,2 nghìn tỉ Won (tương đương 10 tỷ USD). Đây là những bước đi đầu tiên của Tổng thống Moon Jae-in, để thực hiện lời hứa trong thời kì tranh cử: tạo việc làm và tăng trợ cấp xã hội.

Theo Bộ Tài chính Hàn Quốc, 50% gói kích cầu được phân bổ để trợ cấp các dịch vụ công và dịch vụ xã hội. Ngoài ra, việc bổ sung ngân sách cũng sẽ thúc đẩy thị trường việc làm đang trì trệ, dự kiến sẽ tạo ra 71.000 việc làm mới đối với khu vực công và 15.000 việc làm cho khu vực tư nhân. Ước tính, việc tăng chi tiêu này sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Hàn Quốc thêm ít nhất 0,2% trong năm nay. (VTV.vn 5/6) Về đầu trang./.

Thông tin nội bộ

Sổ tay Văn phòng

Thông tin cần biết

Điện thoại, email công vụ Văn phòng

Trang thông tin điện tử

VP UBND Quảng Bình