Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Theo Nghị định về phát triển và quản lý nhà ở xã hội, trường hợp tổng số hồ sơ đăng ký mua, thuê, thuê mua nhà ở xã hội (hợp lệ) nhiều hơn tổng số căn hộ do chủ đầu tư công bố thì việc xét duyệt, lựa chọn đối tượng thực hiện theo hình thức chấm điểm theo 4 tiêu chí.

4 tiêu chí gồm: 1- Khó khăn về nhà ở: Chưa có nhà ở (40 điểm); có nhà ở nhưng hư hỏng, dột, nát hoặc diện tích bình quân dưới 10m2/người (30 điểm).

2- Đối tượng: - Đối tượng 1: Người lao động đang làm việc tại các doanh nghiệp trong và ngoài khu công nghiệp; sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ, hạ sĩ quan chuyên môn kỹ thuật, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân trong cơ quan, đơn vị thuộc công an nhân dân và quân đội nhân dân; cán bộ, công chức, viên chức theo quy định của pháp luật về cán bộ, công chức, viên chức (30 điểm).

- Đối tượng 2: Người thu nhập thấp, hộ nghèo, cận nghèo tại khu vực đô thị; học sinh, sinh viên các học viện, trường đại học, cao đẳng, dạy nghề; học sinh trường dân tộc nội trú công lập được sử dụng nhà ở trong thời gian học tập (20 điểm).

- Đối tượng 3: Người có công với cách mạng theo quy định của pháp luật về ưu đãi người có công với cách mạng; các đối tượng đã trả lại nhà ở công vụ theo quy định tại khoản 5 Điều 81 của Luật nhà ở; hộ gia đình, cá nhân thuộc diện bị thu hồi đất và phải giải tỏa, phá dỡ nhà ở theo quy định của pháp luật mà chưa được Nhà nước bồi thường bằng nhà ở, đất ở (40 điểm).

3- Ưu tiên khác: Hộ gia đình có từ 2 người trở lên thuộc đối tượng 1, 2 (10 điểm); hộ gia đình có 1 người thuộc đối tượng 1 và có ít nhất 1 người thuộc đối tượng 2 (7 điểm); hộ gia đình có từ 2 người trở lên thuộc đối tượng 2 (4 điểm).

4- Ưu tiên do UBND cấp tỉnh quy định (theo điều kiện cụ thể của từng địa phương, nếu có) (10 điểm).

Sau khi xét duyệt, lựa chọn đủ hồ sơ hợp lệ tương ứng với tổng số căn hộ do chủ đầu tư công bố thì việc xác định cụ thể từng căn hộ trước khi ký hợp đồng thực hiện theo nguyên tắc thỏa thuận giữa chủ đầu tư và khách hàng. Trường hợp có nhiều hồ sơ hợp lệ bằng điểm nhau vượt quá tổng số căn hộ được đầu tư thì chủ đầu tư tổ chức lựa chọn theo hình thức bốc thăm công khai.

Cũng về nguyên tắc xét duyệt đối tượng được mua, thuê, thuê mua nhà ở xã hội đầu tư xây dựng theo dự án, trường hợp tổng số hồ sơ đăng ký mua, thuê, thuê mua (hợp lệ) bằng hoặc ít hơn tổng số căn hộ do chủ đầu tư công bố thì việc lựa chọn căn hộ thực hiện theo hình thức thỏa thuận giữa chủ đầu tư và khách hàng.

Trường hợp người mua, thuê, thuê mua nhà ở xã hội không đạt được nhu cầu, nguyện vọng của mình tại dự án đã đăng ký thì được trả hồ sơ để đăng ký tại các dự án khác, nếu không muốn lựa chọn căn hộ khác còn lại trong dự án đó. (Báo Chính Phủ Điện Tử 10/11)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Quốc hội thông qua mục tiêu tăng trưởng GDP năm 2016 là 6,7%

Sáng 10/11, kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII tiếp tục bước vào phiên thảo luận tại hội trường. Tại phiên thảo luận này, Quốc hội sẽ tiến hành thông qua Nghị quyết về kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2016.

Tại phiên thảo luận này, Quốc hội đã biểu quyết và chính thức thông qua chỉ tiêu kinh tế xã hội năm 2016 với mục tiêu tăng trưởng GDP là 6,7%; lạm phát 5%.

Phát biểu tại phiên thảo luận, Chủ nhiệm Ủy ban kinh tế của Quốc hội Nguyễn Văn Giàu cho biết, với kết quả năm 2015 nhìn lại và khái quát ban đầu kết quả thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2011-2015 về những giải pháp chủ yếu tập trung kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội là bước ngoặt và đặt nền móng cho nước ta đạt được những thành tựu quan trọng trong những năm vừa qua, thực hiện được mục tiêu ổn định kinh tế vĩ mô, lạm phát ở mức thấp, từ 11,75% năm 2010 còn khoảng 2% năm 2015.

Tăng trưởng kinh tế tăng dần từ 5,25% năm 2012 và dự kiến đạt khoảng 6,5% năm 2015, chuyển dịch cơ cấu kinh tế đúng hướng, nông nghiệp giảm từ 20,58% năm 2010 xuống mức 16,74% năm 2015, công nghiệp và dịch vụ tăng từ 79,42% lên 83,26%.

Bên cạnh đó, cải thiện đáng kể các cân đối lớn như sản lượng lương thực tiếp tục tăng thêm 5,8 triệu tấn so với năm 2010, công suất điện tăng thêm 18,1 nghìn MW. Nhập siêu giai đoạn 2011-2015 còn 1,93% tổng kim ngạch xuất khẩu so với mức 22,4% giai đoạn 2006-2010.

Thu nhập bình quân đầu người từ 1.168 USD năm 2010 tăng lên dự kiến 2.228 USD năm 2015, tỷ lệ hộ nghèo giảm từ mức 14,2% năm 2010 còn khoảng 4-4,3% năm 2015.

Dù vậy, tăng trưởng bình quân giai đoạn 2011-2015 dự kiến chỉ đạt 5,88%/năm thấp hơn giai đoạn trước và không đạt chỉ tiêu Quốc hội đề ra; chỉ tiêu yếu tố năng suất tổng hợp đóng góp tăng trưởng chỉ ở mức 24-25%, năng suất lao động Việt Nam so với một số nước Đông Nam Á như: Singapore chỉ bằng 1/18, Malaysia bằng 1/6,5, Thái Lan bằng 1/2,7.

Tốc độ tăng của khu vực dịch vụ sụt giảm trong hai năm gần đây: năm 2014 tăng 5,96% và năm 2015 tăng khoảng 6,4% thấp hơn mức 6,56% của năm 2013; chất lượng giảm nghèo chưa thực sự bền vững, hộ nghèo tập trung ở vùng đồng bào dân tộc thiểu số, có huyện, có xã còn hộ nghèo chiếm đến 50%.

Cung cầu trên thị trường lao động vẫn mất cân đối dẫn tới tỷ lệ sinh viên sau tốt nghiệp chưa có việc làm cao, giai đoạn 2010-2014 trung bình tỷ lệ sinh viên tốt nghiệp sau 3 tháng có việc làm chỉ đạt khoảng 60%.

Về các chỉ tiêu chủ yếu năm 2016, Chủ nhiệm Ủy ban kinh tế Quốc hội cho rằng, năm 2012 GDP tăng 5,25%; năm 2013 tăng 5,4%, năm 2014 GDP tăng 5,98%, năm 2015 tăng trên 6,5% cho thấy xu hướng GDP tăng dần. Do vậy, mục tiêu GDP năm 2016 tăng 6,7% là khả thi.

Về chỉ số giá tiêu dùng năm 2016 dự kiến tăng dưới 5%, trong khi năm 2015 chỉ tăng dưới 2%. Chủ nhiệm Ủy ban kinh tế của Quốc hội cho biết, năm 2015 giá hàng hóa một số mặt hàng cơ bản như giá năng lượng, lương thực… đều giảm sâu so với năm 2014 là nguyên nhân khiến CPI chỉ tăng nhẹ. Tuy nhiên, theo dự báo, giá hàng hóa thế giới năm 2016 sẽ tăng nhẹ, cùng với việc tăng một số dịch vụ công trong nước sẽ đẩy lạm phát tăng khoảng 5%. (Trí Thức Trẻ 10/11)Về đầu trang

Ngân sách khốn khó, Bộ trưởng Tài chính có “khất nợ” Thống đốc Bình?

Với tình trạng ngân sách khó khăn, nguồn cân đối chưa có, liệu khoản vay 32.000 tỷ đồng của Bộ Tài chính có cân đối được nguồn để trả cho Ngân hàng Nhà nước?

Theo lịch, sáng 10/11, Quốc hội sẽ thông qua Nghị quyết về kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội năm 2016. Trước đó, Quốc hội đã dành 1,5 ngày để bàn về kế hoạch của phát triển kinh tế xã hội. Theo đó, nhiều đại biểu Quốc hội đều đồng tình với kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2016.

Một vấn đề được thị trường quan tâm, đó là liệu ngân sách nhà nước có thể cân đối được nguồn tiền để trả nợ 32.000 tỷ đồng cho Ngân hàng Nhà nước?

Về vấn đề này, đại biểu Bùi Đức Thụ, Ủy viên Ủy ban tài chính ngân sách của Quốc hội, cho rằng hiện còn 21.000 tỷ đồng vượt chi chưa có nguồn bù vào. Cụ thể, ngân sách trung ương lại hụt thu hơn 31.000 tỷ đồng và phải trình Quốc hội “xin” 10.000 tỷ đồng từ nguồn thoái vốn doanh nghiệp nhà nước để bù vào.

Đại biểu Thụ cho biết hiện tổng nợ vay năm 2015 của ngân sách là 431.000 tỷ đồng, trong đó 226.000 tỷ đồng để bù đắp bội chi ngân sách, phát hành trái phiếu Chính phủ là 85.000 tỷ đồng, chi đảo nợ là 115.000 tỷ đồng.

“Với cơ cấu vay như vậy, thì Chính phủ hiện đang vay trong nước 225.000 tỷ đồng, còn lại 118.000 tỷ đồng là vay từ các đơn vị tài chính Nhà nước.

Tuy nhiên, 9 tháng đầu năm mới phát hành trái phiếu Chính phủ được 51% kế hoạch của năm 2015”, đại biểu Thụ cho biết.

Đại biểu Thụ cho biết thêm việc giải ngân vốn ODA nhanh hơn kế hoạch là 50.000 tỷ đồng, vượt kế hoạch 30.000 tỷ đồng. Nếu thu ngân sách từ nay đến cuối năm không thay đổi sẽ dẫn tới áp lực tăng chi từ hai nguồn này là 51.000 tỷ đồng.

“Để bù đắp tiến độ chi và tiến độ trả nợ, Bộ Tài chính phải vay Ngân hàng Nhà nước 32.000 tỷ đồng. Tuy vậy việc trả nợ 32.000 tỷ đồng vay Ngân hàng Nhà nước là vấn đề khó khăn. Theo quy định, trong trường hợp ngân sách khó khăn thì có thể tạm ứng từ Ngân hàng Nhà nước nhưng phải hoàn trả trong năm, trừ trường hợp phải do Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định”, đại biểu Thụ lo ngại.

Về vấn đề này, đại biểu Quốc hội Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, nhấn mạnh việc vay bằng tín phiếu thì phải trả trong năm tài khóa.

“Vay tín phiếu thì phải trả. Vì theo luật vay tín phiếu chỉ có 365 ngày. Nếu không trả, chiếu theo luật pháp quốc tế thì quốc gia bị vỡ nợ. Ngân sách đang khó chứ không phải không có”, đại biểu Kiên nhận định.

Đặt tình huống ngân sách không cân đối được nguồn và phải khất nợ thì Quốc hội có can thiệp bằng việc ra nghị quyết như đại biểu Thụ nói không, đại biểu Kiên khẳng định Quốc hội không có quyền để có thể can thiệp được vào ngân hàng.

“Theo luật và thông lệ quốc tế, khi đã gọi là tín phiếu thì chỉ vay trong 365 ngày thôi”, đại biểu Kiên nhắc lại. (Bizlive.vn 10/11)Về đầu trang

Ngăn ngừa đấu giá để PR rồi bỏ chạy

Chiều 9/11, Quốc hội thảo luận ở tổ về dự thảo Luật đấu giá. Đại biểu Quốc hội Trần Du Lịch (TP.HCM) nêu vấn đề, có nhiều người tham gia đấu giá từ thiện, đưa giá rất cao để PR doanh nghiệp sau đó bỏ chạy, hiện vẫn chưa có cơ chế xử lý.

“Tôi thấy dự thảo Luật đấu giá lần này chưa nói sẽ xử lý sao cả. Vậy chúng ta phải xác định đây có phải là hiện tượng nguy hiểm cần chế định để xử lý không, hay chỉ là hiện tượng xã hội rồi kệ nó?” - ông Lịch nói.

Ông Lịch cũng cho rằng việc ban hành Luật đấu giá là rất cần thiết nhưng phải làm sao để có thể điều chỉnh, triệt tiêu được những tiêu cực trong đấu giá.

Ông Lịch nói thực tế là hiện tượng quân xanh, quân đỏ, ép bên nọ, ép bên kia để cuối cùng chắc chắn có một người được tính trước sẽ thắng. Vấn đề thứ hai là đang có tình trạng người thắng đấu giá nhưng cứ nhùng nhằng bao nhiêu năm không lấy được tài sản. “Ông mua đấu giá thì cứ ngồi đó mà dòm và cơ quan đấu giá không xử lý gì được cả” - ông Lịch nêu thực tế.

Theo đại biểu Đinh Xuân Thảo (Hà Nội), điều quan trọng nhất trong đấu giá tài sản là phải do thị trường quyết định. “Tôi đi nước ngoài thấy rằng ngay cả các hàng hóa đưa vào siêu thị thì người ta cũng tổ chức đấu giá công khai, xem rất thú vị. Có những sản phẩm người ta đấu giá từ cái giá rất cao rồi chốt lại ở mức giá thấp, có những sản phẩm lại đấu giá từ mức khởi điểm thấp rồi nâng dần lên.

Quan trọng trong Luật đấu giá là phải đảm bảo tính khách quan, minh bạch, công khai, tránh việc bắt tay nhau để móc ngoặc, làm giá. Đặc biệt là trong đấu giá mua sắm công, thì quy định công khai, minh bạch, hiệu quả là rất cần thiết” - ông Thảo nêu.

Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh (Hà Nội) cũng cho rằng lâu nay người ta hay nói có chuyện thông đồng với nhau trong đấu giá để trục lợi, nên Luật đấu giá lần này đã đưa ra quy định cấm hành vi này là rất đúng. “Để quy định chặt chẽ hơn, ví dụ có trường hợp người ta mua lô đất A thông qua đấu giá khách quan, trung thực rồi, nhưng đấu giá xong đến khi làm sổ đỏ lại cấp lô đất B. Tôi đề nghị quy định cả trách nhiệm sau khi đấu giá, phải có chế tài xử lý.

Ví dụ đấu giá sản phẩm làm từ thiện, khi đấu giá thì hào hứng lắm, trả giá rất cao nhưng sau phiên đấu giá thì lặn mất tăm không thấy đâu nữa, không mua tài sản đó nữa thì phải bị xử lý” - bà Khánh đề nghị. (Tuổi Trẻ 10/11)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

“Chuyện nhỏ” ở Khánh Hòa: Cần nhân rộng ra nhiều tỉnh, thành phố

Báo Tuổi Trẻ đăng tải tiếng nói của bạn Nguyễn Thiện cho biết: “Hai lần về Nha Trang từ đầu năm đến nay, đi dọc đường Trần Phú, tôi thấy có “chuyện nhỏ” ở thành phố miền biển này rất cần được nhân rộng ra nhiều tỉnh, thành cả nước, nhất là tại TP.HCM.

Đó là việc nhiều trang thiết bị dành cho hoạt động thể dục được bố trí nhiều nơi dọc bờ biển Nha Trang và người dân địa phương, du khách được sử dụng hoàn toàn miễn phí. Mỗi thiết bị đều có thông tin hướng dẫn cách sử dụng.

Mỗi sáng sớm và các thời gian khác trong ngày, nhiều người đã đến đây để tập thể dục với các dụng cụ này. Du khách nước ngoài đi dọc biển cũng ghé làm vài động tác cho giãn gân cốt rồi đi tiếp.

Thể dục với các thiết bị dụng cụ này là nhu cầu thiết yếu của người dân, nhất là thanh niên. Quan sát, tôi thấy để làm chuyện này không chiếm nhiều đất, chỉ cần mặt bằng khoảng 50 - 100m² là quá đủ, kể cả chỗ đặt các ghế đá.

Việc hướng đến mỗi khu phố đều có nơi miễn phí để dân tập luyện thể dục và rèn luyện sức khỏe hằng ngày là vấn đề cần đặt ra. Đó cũng là một việc nhỏ góp phần làm cho thành phố trở nên đáng sống”. (Tuổi Trẻ 10/11)Về đầu trang

Tất cả CSGT Đà Nẵng xuống đường sau “lệnh” của Bí thư Thành ủy

Sáng 9/11, Đại tá Lê Ngọc - Trưởng Phòng Cảnh sát giao thông (Công an TP Đà Nẵng) cho biết, đã huy động tổng lực tất cả cán bộ, chiến sĩ ra đường làm nhiệm vụ xử lý tình trạng kẹt xe, đi ngược chiều, không đội mũ bảo hiểm, vượt đèn đỏ…

Theo đại tá Lê Ngọc, đợt ra quân lần này là thực hiện theo chỉ đạo của Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh tại hội nghị đảm bảo an ninh trật tự tại cơ sở phường xã của TP Đà Nẵng sáng 6/11. Kế hoạch thực hiện từ nay đến hết năm 2015.

Cụ thể, 100% lực lượng tuần tra đã được bung ra hết ngoài đường để làm nhiệm vụ. Trong đó, nội thành có 7 chốt, trung bình mỗi chốt từ 2 – 4 người. Lực lượng cảnh sát giao thông sẽ làm nhiệm vụ vào các giờ cao điểm tại những khu vực đông đúc. Khi tình hình ổn định thì chuyển qua chốt khác.

Ngoài ra, các tuyến quốc lộ 1A, quốc lộ 14B, tuyến đường Hoàng Sa, Trường Sa… cũng có mặt lực lượng cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ.

Cũng theo đại tá Lê Ngọc, chiến dịch này do đích thân một Phó trưởng phòng trực tiếp theo dõi, đôn đốc và thực thiện các chuyên đề cao điểm.

Đại tá Lê Ngọc cho biết, theo các tổ báo lại, sau khi lực lượng tổng lực ra quân, trong sáng ngày 7/11 và đêm ngày 8/11, Bí thư Nguyễn Xuân Anh đã trực tiếp đi kiểm tra và động viên anh em làm tốt nhiệm vụ.

Trước đó, tại hội nghị đảm bảo an ninh trật tự tại cơ sở phường xã của TP Đà Nẵng sáng 6/11, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng yêu cầu lực lượng cảnh sát giao thông, trừ bộ phận hành chính phải trực còn lại phải ra đường tuần tra, nhất là giờ cao điểm, phải có mặt đầy đủ tại các điểm thường xuyên kẹt xe. Nếu trong vòng 3 tháng, không có chuyển biến tích cực thì điều chuyển Trưởng phòng Cảnh sát giao thông. (Dân Trí 9/11) Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Fitch: Việt Nam nằm trong số 3 thị trường tiềm năng tăng trưởng

Theo phân tích của các chuyên gia kinh tế của tổ chức xếp hạng tín nhiệm quốc tế Fitch, Việt Nam, Paraguay và khu vực châu Phi hạ Sahara là ba thị trường có tiềm năng tăng trưởng mạnh.

Việt Nam là một trong số những quốc gia có tiềm năng tăng trưởng trung hạn thuận lợi nhất ở châu Á, trong bối cảnh giá nhân công của Trung Quốc đã tăng cao và nền tảng sản xuất của quốc gia này đã dịch chuyển sang những sản phẩm có hàm lượng công nghệ cao hơn.

Nhiều công ty đã mở các cơ sở sản xuất cơ bản ở Việt Nam nhằm tận dụng giá nhân công thấp tại đây.

Việt Nam có dân số lớn, vào khoảng 90 triệu dân, lực lượng lao động đang ngày một phát triển, điều kiện chính trị ổn định và vị trí chiến lược ở châu Á. Nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài đã tăng gấp 4 lần trong thập kỷ vừa qua, hiện đạt ngưỡng hơn 8 tỷ USD.

Có lẽ bạn đã từng sử dụng một chiếc điện thoại Samsung rồi. Hiện nay, có tới 30-40% số sản phẩm điện thoại của Samsung được sản xuất tại Việt Nam.

Chúng tôi cũng tin rằng sự tham gia của Việt Nam vào Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) do Mỹ bảo trợ, nếu được thông qua, sẽ thúc đẩy hơn nữa tiềm năng tăng trưởng trung hạn của Việt Nam.

Hiệp định này sẽ hạ thấp các rào cản thương mại và mang tới cho Việt Nam khả năng tiếp cận một số những thị trường tiêu dùng lớn nhất thế giới, trong đó có Mỹ, Nhật Bản, Canada và Australia. (TTXVN 10/11)Về đầu trang

Việt Nam, Ấn Độ nằm ngoài vòng xoáy tăng trưởng chậm của thị trường mới nổi

Sự giảm mạnh của giá hàng hóa toàn cầu cho thấy một số nền kinh tế đang phát triển bay cao trước đây nay lại đang là nạn nhân của điều đó. Mặc dù vòng xoáy đó diễn ra trên diện rộng, nhưng vẫn còn một số điểm đến hấp dẫn cho các nhà đầu tư, trong đó có Việt Nam.

Chắc chắn, việc đầu tư trên các thị trường mới nổi không dành cho những người yếu tim. Viễn cảnh Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) thắt chặt tiền tệ và sự suy yếu của nền kinh tế Trung Quốc đã khiến các nhà đầu tư rút vốn khỏi các nền kinh tế mới nổi với tốc tộ chóng mặt.

Theo một số ước tính, trong vòng 13 tháng, từ cuối tháng 6/2014 đến cuối tháng 7/2015, dòng vốn thoái khỏi các thị trường này lên tới hơn 940 triệu USD. Kể từ đầu năm đến nay, các quỹ ETF đầu tư vào các thị trường mới nổi cũng mất ít nhất 19 tỷ USD.

Sự kết thúc của “đại chu kỳ hàng hóa” đã khiến một loạt các nền kinh tế gặp khó khăn mà tại đó tình hình của các nhà đầu tư đã trở nên xấu đi.

Theo chuyên gia kinh tế Alex Wolf tại Standard Life Investments, sự bất ổn này cũng đã tạo ra một số cơ hội. Một số quốc gia được hưởng lợi rõ ràng thông qua việc tăng hiệu quả tài sản, thúc đẩy tiêu thụ thực tế, hoặc giảm trợ giá và phân bổ lại chi tiêu tài khóa cho hiệu quả hơn. Tuy nhiên, điều quan trọng là tùy thuộc vào từng quốc gia.

Một báo cáo công bố tháng 10 của Moody’s Investors Service cho thấy các thị trường mới nổi có sự phân hóa về khả năng phục hồi, nhấn mạnh rằng một số quốc gia có điều kiện tốt hơn để "chống chọi với cơn bão". Trong bối cảnh các nhà đầu tư đang tránh đầu tư vào các tài sản rủi ro tại thị trường mới nổi, các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ, Brazil hay Nam Phi đang đối mặt với rủi ro cao.

Tuy nhiên, các nhà đầu tư lớn đều cho rằng Ấn Độ là một câu chuyện ngoại lệ. Nền kinh tế có GDP khoảng 2 nghìn tỷ USD này có rủi ro rất thấp nhờ sự tăng trưởng kinh tế vững vàng hơn và việc cải cách chính sách đang có tác động tích cực.

Mặc dù Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) hồi tháng 10 đã hạ dự báo tăng trưởng của Ấn Độ xuống 7,3% từ mức 7,5% trước đó, nhưng ông Wolf cho rằng quốc gia này sẽ tiếp tục cải thiện theo tính chu kỳ.

Trong các thị trường sơ khai, Standard Life cho rằng có thể hy vọng vào thị trường Việt Nam khi Việt Nam có dấu hiệu kháng cự tốt và thị phần xuất khẩu đang tăng.

"Việt Nam đã có hoạt động xuất khẩu mạnh trong giai đoạn nhu cầu nước ngoài ở mức rất yếu. Ngoài ra, việc kết thúc đàm phán Hiệp định Đối tác Kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP) sẽ tác động khá tích cực cho Việt Nam từ cả góc độ thương mại tới góc độ tái cơ cấu bắt buộc như một phần của hiệp định," ông Alex Wolf nhận định. (NDH.vn 10/11)Về đầu trang

Vẫn còn nhiều “điểm trừ” ở giới quản lý người Việt

Theo khảo sát vừa được thực hiện tại Việt Nam của công ty tuyển dụng nhân sự Navigos Search ở các công ty, tập đoàn lớn là đối tác của en world Japan K.K (tập đoàn mẹ của Navigos Search), thì tiếng Anh, kỹ năng lãnh đạo... là những hạn chế phổ biến ở giới nhân sự cấp trung - cao người Việt trong các công ty nước ngoài đang hoạt động tại Việt Nam.

Khảo sát được thực hiện vào tháng 8 thông qua việc phỏng vấn. Tuy nhiên, khảo sát cũng ghi nhận nhân sự cấp trung - cao người Việt có điểm mạnh là tinh thần sẵn sàng học hỏi và làm việc chăm chỉ, khả năng giao tiếp...

Có 41% người tham gia khảo sát tại Việt Nam cho biết trong 12 tháng qua, họ gặp khó khăn trong việc tìm nhân sự cấp trung và cấp cao người Việt cho doanh nghiệp mình.

56% ý kiến tham gia khảo sát tại Việt Nam cho rằng thách thức lớn nhất đến từ sự cạnh tranh gay gắt về mức lương, thưởng từ các công ty “đối thủ” cùng ngành. Đây cũng là “bài toán khó” với thị trường nhân sự cấp trung - cao tại Thái Lan và Singapore. (Tuổi Trẻ 10/11)Về đầu trang

Samsung không được thêm ưu đãi: Sự từ chối đáng hoan nghênh!

Sau khi Bộ Tài chính bác đề xuất ưu đãi của Samsung, Đất Việt dẫn lời Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Sơn (Đại học Tôn Đức Thắng) nói, Bộ cần làm mạnh mẽ và rộng hơn.

Theo ông Sơn: Hành động của Bộ Tài chính rất đáng hoan nghênh. Việt Nam đặt luật làm cơ sở chính cho mọi ưu đãi để tạo ra sự bình đẳng, nếu yêu cầu của Samsung nằm trong khung của pháp luật cho phép thì cứ đúng luật mà làm, còn trong trường hợp vượt quá thì đương nhiên sự từ chối đó là hoàn toàn chính xác.

Đúng là lâu nay các doanh nghiệp FDI được rất nhiều ưu đãi, thậm chí hưởng ưu đãi theo thỏa thuận để thu hút vốn đầu tư. Điều đó có cái lợi là đem lại cho Việt Nam khả năng thu hút vốn đấu tư nhiều hơn, phong phú hơn, nhưng nó cũng là mối nguy cơ tiềm ẩn cho quan hệ cạnh tranh giữa các doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.

Động thái của Bộ Tài chính cùng nhiều động thái khác như tham gia Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP)... cho thấy Nhà nước Việt Nam đang quan tâm đến việc tạo lập sự bình đẳng trong cạnh tranh. Sự từ chối của Bộ Tài chính không chỉ đảm bảo rằng các quy định của pháp luật liên quan đến thuế là thống nhất và ổn định, mà lớn hơn là nó còn tạo ra sự bình đẳng. Nó cho thấy mục tiêu đảm bảo sự ổn định và bình đẳng của thị trường cao hơn so với một nhu cầu trước mắt là thu hút vốn đầu tư.

Ông Sơn cho rằng đề xuất của các nhà nghiên cứu thuộc CIEM là đúng. Đề xuất đó mang tính chiến lược của thị trường và có tầm nhìn dài hạn. Một dự án kéo dài 30 năm, 50 năm là qua một vài thế hệ lao động, thế hệ các doanh nghiệp gây dựng sự nghiệp, gây dựng thị trường.

Nếu đặt ra một cơ chế là doanh nghiệp FDI có quyền mặc cả về ưu đãi, đặc biệt là ưu đãi thuế và các ưu đãi khác liên quan đến lợi thế cạnh tranh thì đồng nghĩa với nó là nhiều lực lượng thị trường khác không có quyền mặc cả mà chỉ có nghĩa vụ tuân thủ và trở nên bị bất lợi. Mà đã mặc cả chắc chắn có tình trạng leo thang. Mặc cả ở thời điểm này đã trở thành quen thuộc trong tương lai thì cái giá mặc cả của tương lai sẽ nghiêm khắc, nặng nề hơn với doanh nghiệp Việt Nam và dễ dãi hơn đối với doanh nghiệp FDI.

Việt Nam gia nhập TPP và một trong những nguyên tắc của TPP là phải có một môi trường bình đẳng, trong đó có môi trường pháp lý và tuân thủ pháp luật.

Mọi cam kết của Nhà nước đối với các nhà đầu tư trong và ngoài nước thể hiện thông qua pháp luật rất rõ ràng, mọi sự thỏa thuận của doanh nghiệp FDI, hay như các nhà nghiên cứu nói, mọi sự mặc cả là ngoại lệ và khi đó nó phá vỡ tính ổn định của pháp luật. Trong trường hợp này, Bộ Tài chính còn phải làm mạnh mẽ hơn và rộng hơn, không chỉ với Samsung.. (Đất Việt 9/11) Về đầu trang

BÀN CHUYỆN XÂY TRUNG TÂM HÀNH CHÍNH CÔNG

Nỗi lo lạm phát lâu đài hành chính

Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc, bên hành lang nghị trường ngày 9/11 nói, ông đang lo lắng về một thứ “dịch”, nơi “con gà tức nhau tiếng gáy” - xung quanh việc xây dựng các trung tâm hành chính, “nhà làm việc” hàng ngàn, hàng ngàn tỉ đồng.

Mô hình (trụ sở làm việc được đầu tư lớn) này, cần xem có phát huy được hiệu quả không… Chứ nói là nhu cầu thì vô cùng. Lúc này là lúc nên tính toán kỹ, thận trọng, nếu không sẽ thành một “dịch” trong lúc nợ công cao...” - ông Quốc nói.

2.000 tỉ đồng cho phương án trụ sở ở Hải Dương; 2.178 tỉ ở Nghệ An; 1.800-2.200 tỉ ở Hà Tĩnh; 4.300 tỉ ở Khánh Hòa, 10.000 tỉ đồng ở Hải Phòng và vân vân những tiềm năng khác.

Nhìn vào câu chuyện ngân sách đang rất cấp bách, với 45.000 tỉ đồng còn lại, không biết tiêu vào cái gì, không biết cắt cái gì, nhìn từ “miếng bánh dầu khí” đang ngày càng teo lại, và nhìn từ khoản trái phiếu 3 tỉ USD phải vay để đảo nợ đang nóng bỏng từ nghị trường đến cuộc sống thì những con số ngày càng tăng cho các “tòa lâu đài hành chính” giống hệt như sự bàng quan.

Ở đó, có tâm lý “chơi trội”. Có chuyện “con gà tức nhau tiếng gáy”. Có chuyện “nhân danh cho tương lai, nhưng đôi khi lợi ích lại chỉ quan tâm nhiều đến trước mắt”. Trong khi không ai tính đến hiệu quả, không ai tính đến tư duy kinh tế, tức là đã nên làm chưa, làm thế nào là đúng. Và không thể không nói đến chuyện vấn đề quản lý khiến “mỗi dự án là cơ hội để thất thoát, sinh lợi nhóm cho ai đó”. Bởi suy cho cùng, trụ sở nào, “tòa lâu đài” nào thì bản chất cũng được xây dựng bằng những đồng thuế mồ hôi nước mắt, bằng những khoản nợ mà người trả không ai khác là dân chúng.

Chúng ta vẫn nghe rất quen về những chính sách khắc khổ phải cắt giảm từng đồng chi tiêu hành chính, thậm chí nợ thuế, trì hoãn việc tăng lương để dành tiền đầu tư cho phát triển. Người dân, cũng như mấy triệu cán bộ công chức từ 3-4 năm nay đang chưa được tăng lương, sẵn sàng chịu đựng thiệt thòi, đồng cam cộng khổ cùng với Chính phủ. Nhưng bảo hàng ngàn tỉ đồng ném vào những tòa “lâu đài hành chính” là đầu tư phát triển thì chẳng ai nghe nổi. (Lao Động 10/11)Về đầu trang

Bằng chị, bằng em

Trung tâm hành chính thành phố Đà Nẵng được đầu tư với 1.900 tỷ đồng. “Đi trước” TPHCM, tỉnh Bình Dương đã bỏ ra hơn 1.400 tỷ đồng xây trung tâm hành chính.

Trước đó, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũng đã chi hơn 1.000 tỷ đồng để đầu tư xây dựng trung tâm hành chính mới tại thành phố Bà Rịa. Đây là những phát súng mở đầu trào lưu “khu hành chính tập trung”. Trào lưu này đang trên đà nở rộ khi liên tiếp các tỉnh thành tỏ ý muốn “đua chen”.

Hải Phòng gây chú ý khi vừa trình phương án xây dựng trung tâm hành chính, chính trị tập trung với vốn đầu tư 9.894 tỷ đồng, dự kiến “xin trung ương” gần 6.854 tỷ, còn lại dùng ngân sách địa phương . Trước đó ít ngày, Nghệ An cũng “nhất trí” xây dựng khu hành chính tập trung với kinh phí đầu tư dự kiến khoảng 2.178 tỷ đồng. Rồi “người anh em” Hà Tĩnh cũng xin được đầu tư khoảng 2.280 tỷ đồng, xây trụ sở. Lâm Đồng, Đồng Nai, Bình Thuận, Khánh Hòa, Bình Định, chỗ đã có, nơi bắt đầu…

Nếu nói Bình Dương, TPHCM, những tỉnh, thành phố có tiềm lực kinh tế, hay Đà Nẵng, thành phố có cơ chế tạo quỹ đất từ việc gom các công sở về một mối để “lấy nó nuôi nó” lấy nguồn thu phát sinh nuôi trụ sở mới, thì đi một nhẽ. Những con số hàng ngàn tỷ đồng, trong đó có tỉnh phần lớn trông chờ ngân sách trung ương, có những tỉnh mà đời sống của đa số người dân còn khó khăn, thậm chí còn có nơi dân bị đói lúc giáp hạt, mới thấy hiện tượng này quả là khó chấp nhận. Dù rất lớn, tới hàng ngàn, thậm chí cả chục ngàn tỷ, đây đều là những con số cân đong đo đếm được, trong khi hiệu quả mà nó mang lại vẫn đang ở dạng “tiềm năng chiến lược”.

Khó có thể gạt bỏ suy nghĩ về lợi ích nhóm, về chuyện ăn chia lại quả trong các dự án khi nghĩ đến những tượng đài hàng trăm tỷ đồng, những “cung điện” nguy nga tráng lệ” trong khi người dân còn biết bao gian khó. So với hội chứng sân bay, hội chứng cảng biển, có lẽ trào lưu trung tâm hành chính còn đáng ngại hơn vì rất khó chứng minh hiệu quả thực sự so với số tiền khổng lồ bỏ ra đầu tư.

Ngay cả đối với những tỉnh, thành đã có khu hành chính tập trung như Bình Dương hay Bà Rịa-Vũng Tàu, nếu muốn khẳng định tính đúng đắn của chủ trương “tập trung”, phải cân đong được mức độ hài lòng của người dân. Bao nhiêu phần trăm người đóng thuế hài lòng?

Có lần trao đổi với một tờ báo, ông Mai Sơn Dũng, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Bình Dương nói rằng, cuối năm 2014, tỉnh này đã khảo sát về sự hài lòng của người dân. 98% người dân hài lòng với thái độ phục vụ của cán bộ công chức và những tiện ích mà trung tâm hành chính mới mang lại.

Mừng và hồ nghi căn cứ đưa ra con số này. Còn những nơi đã và sẽ có trung tâm hành chính, con số nào được đưa ra? Con số rõ nhất là trên đề án, tờ trình xin được phê duyệt. Nó chỉ ở mức khai toán, dự cảm nhưng có sức thuyết phục lắm thay!... (Tiền Phong 10/11)Về đầu trang

Không phải cứ muốn làm là được

Một quan chức Bộ Tài chính cho biết, việc chuyển đổi công năng cơ quan hành chính thì các địa phương phải báo cáo Trung ương chứ không phải “muốn làm là được”.

Liên quan đến Đề án xây dựng trung tâm hành chính của Hải Phòng, ông Đào Quang Thu, Thứ trưởng Bộ KH&ĐT cho biết, cách đây khoảng một tháng, UBND TP Hải Phòng có văn bản đề cập Đề án này. Sau đó, Bộ KH&ĐT đã có văn bản trả lời Dự án thuộc nhóm A, thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng. Do vậy đề nghị Thủ tướng yêu cầu UBND TP Hải Phòng lập dự án cụ thể theo trình tự, thủ tục của Luật đầu tư công. Trên cơ sở dự án đó, Bộ sẽ chủ trì cùng các bộ ngành thẩm định, trình Thủ tướng quyết.

Ông Thu khẳng định Bộ KH&ĐT chưa hề có văn bản nào đồng ý về việc cho Hải Phòng xây dự án này. Ngân sách hiện nay khó khăn, ông Thu nêu một số tỉnh cũng đặt vấn đề xây trụ sở nhưng chưa được đồng ý.

Ông Thu cho rằng theo quy định về Luật đầu tư công mới, khi làm dự án đầu tư công, phần ngân sách nào địa phương cân đối phải nêu rõ nguồn từ đâu, đảm bảo như thế nào...

Một quan chức Bộ Tài chính cho biết những năm trước một số địa phương xin hỗ trợ từ Trung ương có căn cứ vào tình hình chung có hỗ trợ như trung tâm hành chính Cam Đường của Lào Cai... Nhưng nay theo quy định của Luật đầu tư công, tất cả dự án phải đưa vào kế hoạch trung hạn và phải có ý kiến thẩm định của Bộ KH&ĐT và Bộ Tài chính về nguồn vốn. (Tuổi Trẻ 10/11)Về đầu trang

Nên cấm dùng ngân sách xây trụ sở hoành tráng

Trao đổi với Tuổi Trẻ, đại biểu Quốc hội Trần Du Lịch (TP.HCM) cho biết việc xây các trung tâm hành chính bằng tiền ngân sách là chi cho tiêu dùng chứ không phải chi đầu tư, chỉ khi nào xây nhà cho thuê thì mới là chi đầu tư.

“Quan điểm của tôi là không đồng tình việc lấy tiền ngân sách để xây trụ sở hoành tráng. Trong hoàn cảnh này cho dù là việc xây cất ở bất cứ tỉnh thành nào thì cũng không ăn nói được với dân. Tôi nghĩ Quốc hội cần cấm việc lấy tiền ngân sách xây trụ sở hành chính trong vòng năm năm tới” - ông Lịch nhấn mạnh.

Trong khi đó, đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa) và đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) có chung quan điểm là Chính phủ nên tiến hành tổng kết việc xây dựng trụ sở, trung tâm hành chính diễn ra tại các bộ ngành, địa phương trong thời gian qua để đưa ra quy định chung. (Tuổi Trẻ 10/11)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Quản lý đất không hiệu quả, phải giao cho dân

Lời giải cho những sự bùng nhùng trong quản lý đất đai tại các nông lâm trường trong suốt thời gian qua đã được Phó Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hòa Bình ông Nguyễn Tiến Sinh chia sẻ trong cuộc trò chuyện với Đại Đoàn Kết.

Ông Sinh cho rằng: Phải dứt khoát tái cơ cấu lại các nông lâm trường. Nông lâm trường “ôm” đất mà hoạt động không hiệu quả thì phải giao cho dân.

Theo ông Sinh: Tất nhiên Nhà nước vẫn can thiệp. Mô hình là tổ chức kinh tế của Nhà nước nên Nhà nước phải can thiệp. Nhưng nông lâm trường nào làm chức năng công ích thì phải tách ra, nông lâm trường làm chức năng kinh tế thì cũng phải rõ ràng. Cái nào cần ôm, cái nào phải thả, nghị quyết đã rõ rồi. Nếu thuộc vùng sâu, vùng xa, vùng biên giới thì phải ôm đến khi nào vững rồi thì chuyển đổi. Còn như ở Hà Nội thì làm gì phải ôm nữa, mà thả hết đi thì tự nông lâm trường phải bươn trải theo đúng Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư thì sẽ phát triển thôi.

Có câu chuyện, bộ, ngành nào cũng muốn có một vài công ty thuộc đơn vị mình là không được. Rõ ràng, khi quản lý nhà nước mà lẫn sang cả kinh doanh thì sẽ có chuyện vừa đá bóng, vừa thổi còi. Ông điện, ông xăng dầu được coi là ngành kinh tế cấp quốc gia mà mình cũng đang tính cơ chế quản lý. Còn công ty nông nghiệp không giữ vai trò lớn như thế thì không cần phải vương vấn đến như vậy.

Đất giao cho nông lâm trường thì họ phải thuê, mà nếu thuê thì họ sẽ phải tính đến việc sử dụng sao cho hiệu quả, không thể để một doanh nghiệp có 30-40 người mà quản lý 10 nghìn ha thì quản lý kiểu gì? Cho nên mới sinh ra việc phát canh thu tô vì không làm hết, không quản lý xuể. Nhà nước còn ưu ái cho các nông lâm trường mà quản không chặt thì Nhà nước không thu được thuế mà dân lại thiệt.

Ông Sinh cũng nói: Phải tiếp tục rà soát lại đất. Tranh chấp đất nông lâm trường không chỉ giữa người dân với nông lâm trường mà còn cả địa phương với nông lâm trường. Tôi đi giám sát thấy, các địa phương cũng phản ứng thấy nông lâm trường phát canh thu tô nhiều quá. Huyện, kể cả tỉnh cũng không đồng ý với cách quản lý như vậy. Vì vậy, những công ty không thuộc chức năng quản lý nhà nước thì giao lại cho địa phương quản lý như doanh nghiệp khác bình thường.

Phải rà soát lại đất đai đã giao, xem họ thực quản lý bao nhiêu? Những vấn đề phát sinh, trách nhiệm của Nhà nước, các nông lâm trường thế nào. Giải quyết dứt điểm thì doanh nghiệp mới được ký hợp đồng cho thuê đất. Khi chuyển đổi mô hình quản lý là cổ phần hóa thì phải làm rõ về quyền sử dụng đất. Hiện nay, có thực trạng chưa cổ phần hóa quyền sử dụng đất vì chưa giải quyết được câu chuyện tài sản trên đất hiện hữu nên tắc, phải giải quyết khâu này.

Cuối cùng phải giải quyết đất cho người dân. Ngày xưa tất cả vì mục tiêu XHCN nên khoanh vùng giao đất cho nông lâm trường, lúc đó không chỉ đất hoang mà còn thu hồi đất của dân. Lúc đó, người dân đồng thuận, ủng hộ nhưng nay chuyển sang loại hình khác thì phải tính đến lợi ích của người địa phương về đất ở, đất sản xuất. Chứ nay tính giao đất, cho thuê đất, khoán cho người dân ở nơi khác, địa phương khác thì phát sinh tranh chấp.

Theo ông Sinh, dù chậm nhưng vẫn phải giải quyết đất liên quan đến nông lâm trường. Song song với đó, không thể nói mồm tái cơ cấu mà Nhà nước phải bố trí nguồn lực để đo đếm, xác định mốc giới, giải quyết các vấn đề phát sinh. (Đại Đoàn Kết 10/11)Về đầu trang

Nghịch lý đắt-rẻ đồng lương

Phó Giáo sư, Tiến sĩ Vũ Quang Thọ - Viện trưởng Viện Công nhân và Công đoàn cho biết: Tuyệt đại đa số công nhân viên chức đều ta thán về tiền lương thấp; công nhân lao động tại các doanh nghiệp, trong các khu công nghiệp, Khu chế xuất cũng kêu về lương rẻ mạt.

Công nhân lao động dù một năm làm thêm tới 320-350 giờ, lương tính ra chỉ được 24.000 đồng/giờ. Còn đối với không ít công chức viên chức, ngày làm việc có ích chỉ còn khoảng 4 giờ, thậm chí ít hơn nên mức lương bình quân 17.000 đồng/giờ có khi lại quá cao so với mặt bằng chung của giá công lao động.

Theo khảo sát của Viện Công nhân và Công đoàn vào tháng 6, lương công nhân lao động tại các doanh nghiệp ở Hà Nội là 4,106 triệu đồng; Đà Nẵng 3,97 triệu đồng và TPHCM cũng chỉ khoảng 4,403 triệu đồng. Nếu doanh nghiệp có việc làm tốt, hầu hết công nhân lao động ký và được bố trí làm thêm ca, làm vào ngày nghỉ, bình quân mỗi người làm thêm 34 giờ/ tháng.

Cộng gộp tất cả với tiền lương năng suất, tiền chuyên cần, tiền hỗ trợ nhà ở, hỗ trợ đi lại, phụ cấp trách nhiệm, độc hại và hỗ trợ ăn ca, thu nhập của công nhân lao động chỉ dao động ở mức 5,8-6 triệu đồng với các doanh nghiệp ở các thành phố có nhiều khu công nghiệp ở phía Bắc và 6,3-6,5 triệu đồng với các doanh nghiệp ở phía Nam. Cũng có một vài doanh nghiệp có mức lương và thu nhập cao như sản xuất mỏ, hàng không, dầu khí, bưu chính viễn thông.

Nhưng xin nhắc lại, số công nhân lao động nói trên không đáng kể so với trên 20 triệu công nhân viên chức lao động cả nước. Như vậy, đồng lương của công nhân lao động (khu vực doanh nghiệp) hiện quá rẻ. Cứ gọi một ngày (ca) làm việc là 8 giờ, làm thêm mỗi tháng khoảng 34 giờ, phụ thêm vào thu nhập khoảng 758.000 đồng. Mà cũng chỉ có nhiều ở các khu công nghiệp tập trung, ở các ngành giày da, dệt may, điện tử, điện lạnh, chế biến thủy-hải sản, các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài. Theo đó, mỗi người làm thêm 320-350 giờ mỗi năm.

Như vậy, công nhân lao động Việt Nam làm việc khoảng 242-250 giờ/tháng (đây là trong các doanh nghiệp có việc để làm thêm). Với mức thu nhập khoảng 5,9-6,2 triệu/tháng, họ được hơn 24.000 đồng/giờ, tương đương trên 1USD. Thử hỏi đây có phải là mức lương rẻ mạt không?

Đối với công chức viên chức, với mức lương cơ sở đồng loạt là 1.150.000 đồng, bình quân đạt 2,9-3,2 triệu đồng/tháng. Trung bình một giờ, họ được 17.000 đồng (cho cử nhân đại học). Nhà nước có hỗ trợ bằng phụ cấp công vụ đoàn thể và một số phụ cấp đặc thù theo ngành nghề. Đây là những khoản bổ sung, cũng là “bất đắc dĩ” để tìm cách tháo gỡ cho tiền lương thấp của công chức viên chức khu vực hành chính sự nghiệp đỡ rơi vào bế tắc. Kể cả những công chức viên chức lương cao, không ai cho rằng, đây là sự đãi ngộ thỏa đáng và đồng lương đã bảo vệ cuộc sống của họ. “Lương rẻ mạt lắm!” là câu cửa miệng khi họ gặp và hỏi thăm nhau về lương.

Đặc biệt, những ngày gần đây, mọi người xôn xao về dự định tăng lương của Chính phủ. Cấp bách lắm rồi! Gay gắt lắm rồi! Song “giá” để tìm đường vào làm việc trong các cơ quan công quyền, các đơn vị hành chính sự nghiệp, các cơ sở mà thường ngày họ vẫn nói “lương rẻ như bèo”, lại không hề nhỏ. Kỷ cương, kỷ luật, quy chế quản lý nhân sự không rạch ròi, không cụ thể, không cân đong, đo đếm phân minh như ở các doanh nghiệp.

Đặc biệt là việc xác định hiệu quả làm việc, công nhân lao động trong doanh nghiệp phải làm đủ sản phẩm, phải được “soi, xét” kỹ về kết quả của ngày công, mới được trả lương. Nhưng một công chức viên chức nếu mẫn cán, trách nhiệm làm đủ ngày, đặc biệt là đủ 8 giờ “vàng ngọc” đương nhiên được trả đủ lương. Nhưng ai cũng thừa nhận, nhiều người trong số công chức viên chức làm không đủ giờ của một ngày theo luật; “khi chén nước, khi cuộc cờ” - ngày làm việc có ích chỉ còn khoảng 4 giờ, thậm chí ít hơn. Nếu như vậy, giá một giờ làm việc thực sự, lại quá cao so với mặt bằng chung của giá công lao động. (Lao Động 10/11) Về đầu trang

Đã cân đối được 11.000 tỷ đồng để tăng lương cơ bản từ tháng 5/2016

Ngày 11/11, Quốc hội sẽ chính thức thông qua Nghị quyết về dự toán ngân sách nhà nước năm 2016. Trao đổi với phóng viên, ông Bùi Đức Thụ, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ cơ quan Văn phòng Quốc hội, Ủy viên thường trực Uỷ ban Tài chính-Ngân sách của Quốc hội (đại biểu Quốc hội đoàn Lai Châu) cho biết, Nghị quyết đã đưa nội dung sử dụng 11.000 tỷ đồng để tăng lương cơ bản 5% từ 1/5/2016.

Ông Thụ khẳng định, việc điều chỉnh chính sách tiền lương là cần thiết và cấp bách. Năm nay, cân đối ngân sách nhà nước khó khăn. Tuy nhiên, khi đã tính toán cơ cấu lại ngân sách, tính toán lại nguồn, có thể làm được thì chúng ta tiến hành ngay. Trường hợp nếu không cân đối được, thì phải theo dõi từ nay đến cuối năm xem tình hình ngân sách nhà nước như thế nào, từ đó Chính phủ xây dựng phương án tăng lương có tính chất khả thi.

Theo ông Thụ: Hiện tại, đối với việc điều chỉnh chính sách tiền lương, ngoài việc tăng lương như năm 2015 cho những người nghỉ hưu và đối tượng có thu nhập lương thấp dưới bậc 2,34 thì việc tăng 5% lương cơ sở vào tháng 5/2016 đòi hỏi chi khoảng 11.000 tỷ đồng.

Để xử lý vấn đề đó, chúng ta phải cơ cấu lại chi. Trong đó thực hiện theo ý kiến của ĐBQH, là rà soát lại và thực hiện cắt giảm chi thường xuyên, đặc biệt cắt giảm 30% đối với hội nghị, hội thảo, đoàn ra, một số lĩnh vực mua sắm chưa thật cần thiết. Rà soát lại đối với đầu tư. Những dự án nào chưa thật cần thiết, cấp bách có thể điều chỉnh. Đặc biệt, triệt để thực hiện tiết kiệm chi thường xuyên.

Đối với chi trả nợ, giữ nguyên mức đó và bội chi ngân sách nhà nước vẫn giữ nguyên mức 254.000 tỷ đồng, không tăng. Với tinh thần triệt để tiết kiệm, nhất là những khoản chi đã bố trí được nguồn, để thực hiện cải cách tiền lương.

Trong hơn 11.000 tỷ đồng này, hơn một nửa là từ ngân sách địa phương. Phần lớn các địa phương là đủ, chỉ còn những địa phương nghèo, không cân đối được thì ngân sách Trung ương mới phải lo. Còn ngân sách Trung ương phải lo đối với các Bộ ngành, nặng nhất là đối với quốc phòng an ninh. Trên cơ sở này có thể thực hiện được.

Các Bộ cũng đã thống nhất trình Quốc hội phương án cải cách tiền lương, nâng lương cơ sở như trên. Như vậy, mức lương cơ sở là 1.210.000 đồng. Bộ Tài chính xác định đã có nguồn hơn 4.000 tỷ đồng. (VOV.vn 10/11)Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Đơn giản hóa 4.471 thủ tục hành chính

Ngày 9/11, Cục Kiểm soát thủ tục hành chính (Bộ Tư pháp) tổ chức Hội nghị đánh giá tình hình, kết quả thực hiện công tác, kiểm soát thủ tục hành chính 10 tháng đầu năm 2015; kết quả thực hiện kế hoạch đơn giản hóa thủ tục hành chính năm 2015.

Theo đó, 9/9 Bộ được giao rà soát, đơn giản hóa 13 nhóm thủ tục hành chính trọng tâm đã hoàn thành hệ thống hóa thủ tục hành chính, quy định liên quan; 6/9 Bộ, trong đó có Bộ Công an, đã hoàn thành nghiên cứu, đề xuất phương án đơn giản hóa gửi Bộ Tư pháp tham gia ý kiến; 17/24 Bộ, cơ quan đã ban hành danh mục thủ tục hành chính chuẩn hóa; 6 Bộ, ngành hoàn thành việc ban hành quyết định công bố bộ thủ tục hành chính thuộc phạm vi chức năng quản lý...

Liên quan đến việc tổ chức thực thi đơn giản hóa thủ tục hành chính, tính đến hết quý III/2015, các Bộ, ngành đã ban hành theo thẩm quyền hoặc trình Chính phủ, Thủ tướng ban hành các văn bản quy phạm pháp luật để đơn giản hóa 4.471/4.723 thủ tục hành chính (đạt tỷ lệ 94,7%) nâng tổng số Bộ, cơ quan đã hoàn thành thực thi đơn giản hóa là 11/24 Bộ, cơ quan. (Báo Chính Phủ Điện Tử 10/11)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Ngân sách sẽ giảm thu sau khi TPP có hiệu lực vào 2018

Tốc độ thu ngân sách chưa chịu áp lực trong ngắn hạn, tuy nhiên sẽ bị giảm thu từ năm 2018 - sau khi Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) có thể bắt đầu có hiệu lực. Đó là khẳng định của đại diện Bộ Tài chính tại cuộc họp báo về chủ đề này diễn ra chiều 9/11.

Chủ trì cuộc họp ông Vũ Như Thăng, Vụ trưởng Vụ Quan hệ quốc tế, thông tin thêm về lộ trình tham gia TPP, theo đó thời gian ký kết sẽ diễn ra vào đầu năm 2016. Dù thời điểm chính thức chưa chốt, nhưng ông Thăng hy vọng vào năm 2018 TPP sẽ chính thức có hiệu lực.

Đánh giá tác động tới ngân sách, ông Thăng cho biết, qua theo dõi dữ liệu, kể từ khi gia nhập WTO, tham gia hàng chục hiệp định FTA số thu thuế đang có xu hướng giảm. Trong giai đoạn 2011 -2015 tỷ trọng số thu thuế từ xuất nhập khẩu giảm 8% so với tổng thu ngân sách. Tuy nhiên trong ngắn hạn, ngân sách sẽ thu được từ thuế giá trị gia tăng hàng nhập khẩu, thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế bảo vệ môi trường nên cơ bản vẫn ổn định.

“Tuy nhiên áp lực giảm thu sẽ bắt đầu xuất hiện từ năm 2018 khi chúng ta thực hiện một số cam kết trong các hiệp định ASEAN, TPP”, lãnh đạo Bộ Tài chính khẳng định và cho biết thêm, Bộ đang kiến nghị Chính phủ điều chỉnh lại cơ cấu thu và tỷ lệ thu một số dòng thuế cho hợp lý, bền vững. (Thanh Niên 10/11)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Đắk Nông: Một giám đốc bị bắt vì để… mất rừng

Công an huyện Đắk G’long vừa bắt tạm giam ông Lê Tuấn Khang - Giám đốc Xí nghiệp lâm nghiệp Đắk Ha, thuộc Công ty TNHH một thành viên Gia Nghĩa vì vi phạm các quy định về quản lý rừng.

Thông tin điều tra ban đầu, trong thời gian làm Giám đốc Xí nghiệp lâm nghiệp Đắk Ha từ năm 2010, ông Khang đã buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm trong kiểm tra giám sát nên để mất rừng với diện tích lớn. Thống kê, chỉ năm tháng đầu năm 2015, Xí nghiệp lâm nghiệp Đắk Ha đã để mất hơn 45ha rừng.

Trước đó, ông Khang đã bị Công ty đình chỉ công tác 15 ngày để kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm cá nhân liên quan tới công tác quản lý bảo vệ rừng. Đảng ủy khối doanh nghiệp tỉnh cũng kỷ luật hình thức khiển trách đối với ông Khang vì thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ quản lý bảo vệ rừng. (Pháp Luật TPHCM 10/11)Về đầu trang

Đồng Tháp: Đề nghị kỷ luật quan sở "ăn đất"

Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Tháp vừa xem xét, kết luận và đề nghị ông Phạm Văn Tổng - Phó Giám đốc Sở GTVT tự nhận hình thức kỷ luật vì đã tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng đất cũng như lấn chiếm diện tích đất bãi bồi khi ông này còn đang công tác tại huyện Lai Vung. Sau đó, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy sẽ trình Tỉnh ủy quyết định.

Sai phạm của ông Tổng bắt đầu tư khi ông Tổng là Trưởng Phòng Giao thông – Xây dựng huyện Lai Vung. Tại đây, ông Tổng đã tự ý chuyển mục đích sử dụng đất từ đất trồng lúa sang đất nuôi trồng thủy sản. Ngoài ra, ông Tổng còn lấn chiếm một phần đất bãi bồi tại địa phương để sử dụng, rồi sau đó cho người khác thuê lại khi chưa đủ điều kiện theo quy định của pháp luật về đất đai. Trong quá trình làm việc với các ngành chức năng, ông Tổng không nhìn nhận những khuyết điểm và vi phạm của mình đã gây ra.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Tháp cũng yêu cầu kiểm điểm đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan đến vụ việc này. (Người Lao Động 10/11)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Tổng thống Obama lập tài khoản Facebook

CNN cho hay tài khoản trên được Nhà Trắng lập riêng cho người đứng đầu nước Mỹ để gửi đi những thông điệp mà ông muốn nhắn nhủ, và điều đầu tiên chính là vấn đề biến đổi khí hậu.

“Chào Facebook! Cuối cùng tôi cũng có trang riêng của mình. Tôi sẽ bắt đầu bằng việc mời các bạn đi bộ cùng tôi ở sân sau nhà - một việc tôi cố gắng thực hiện vào cuối ngày trước khi ăn tối” - trang Facebook mang tên “Tổng thống Obama” (President Obama) thể hiện.

Đi kèm dòng trạng thái này là video do chính Tổng thống Barack Obama trình bày để kêu gọi người dân hành động vì các vấn đề môi trường và biến đổi khí hậu.“Tôi hi vọng các bạn sẽ tham gia cùng tôi trong việc lên tiếng về biến đổi khí hậu và giáo dục bạn bè mình vì sao vấn đề này lại quan trọng” - ông nói trong video.

Ông kêu gọi người Mỹ cũng như cộng đồng quốc tế nên hành động nhiều hơn nữa để chống lại vấn đề cấp bách này. “Tôi muốn chắc chắn rằng mọi người đều có thể tận hưởng nhiều cảnh sắc thiên nhiên tươi đẹp với núi và biển, những món quà tuyệt vời nhất mà chúng ta từng được ban tặng”, ông nói trong khi đi bộ tại South Lawn (Bãi có phía nam), Nhà Trắng.

Ông cho biết ông chọn lập ra tài khoản Facebook để “chúng ta có những cuộc trò chuyện thực tế hơn”, và vì “tại thời điểm này, gần ¾ người trưởng thành đều sử dụng Facebook khi lên mạng”. (Tuổi Trẻ 10/11) Về đầu trang./.

SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG

Thông tin nội bộ

Sổ tay Văn phòng

Thông tin cần biết

Điện thoại, email công vụ Văn phòng

Trang thông tin điện tử

VP UBND Quảng Bình

Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 11/11/2015

© TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VĂN PHÒNG UBND TỈNH QUẢNG TRỊ