Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Nhiều đại biểu HĐND tỉnh Thanh Hóa đã chất vấn Thiếu tướng Nguyễn Hải Trung, Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa, tại kỳ họp sáng 13-12 về tình trạng tín dụng đen phức tạp trên địa bàn. Có đại biểu nêu nghi vấn "có người bảo kê" mới xảy ra tình trạng như vậy.

Trả lời tại phiên chất vấn, Thiếu tướng Nguyễn Hải Trung cho biết ông mới về nhậm chức giám đốc công an tỉnh vài tháng, vì thế nội dung nào ông trả lời được tại kỳ họp sẽ trả lời ngay, còn lại sẽ trả lời bằng văn bản.

Ông cho biết hoạt động tín dụng trái pháp luật là hành vi huy động vốn và cung cấp tín dụng không tuân theo quy định của pháp luật về vay và cho vay. Các hình thức tồn tại của tín dụng trái pháp luật dưới dạng dịch vụ công ty tài chính và cho vay núp bóng dịch vụ cầm đồ.

Công an thống kê, xác định có 132 công ty tài chính núp bóng hoạt động và 786 cơ sở kinh doanh cầm đồ. Thanh Hóa cũng có một công ty đòi nợ thuê ở huyện Hậu Lộc, hoạt động với khẩu hiệu “Đã nợ là phải đòi, đã đòi là phải trả”.

Về hoạt động tín dụng đen, ông cho hay người vay không cần thế chấp nhưng cho vay sẽ lập hai hợp đồng, trong đó hợp đồng thứ nhất có nội dung người vay cầm cố tài sản với 8%/tháng và hợp đồng thứ hai có nội dung người vay lại thuê lại tài sản có lãi suất 7% hoặc lớn hơn. Tổng hai hợp đồng là 15%. Khi hết thời hạn vay chưa trả được còn muốn vay nữa thì phải làm giấy chốt nợ cũ, do đó số tiền phải trả cứ thế tăng lên rất nhanh.

Khi người vay không trả được nợ, các dịch vụ cho vay trái pháp luật sử dụng những người có tiền án, tiền sự, thanh thiếu niên hư hỏng... đi đòi nợ với các hình thức đe dọa, cưỡng đoạt tài sản, ném chất bẩn. Từ đây cũng nảy sinh các loại tội phạm khác như cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản, cưỡng đoạt tài sản, bắt giữ người trái pháp luật.

Theo Thiếu tướng Trung, Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố 31 vụ án với 88 bị can liên quan đến hoạt động tín dụng đen. "Tuy nhiên, tín dụng đen vẫn có diễn biến phức tạp do hình thức hoạt động phạm tội ngày càng tinh vi như viết giấy vay thế chấp tài sản… để chuyển thành giao dịch dân sự. Hơn nữa việc đòi nợ trái pháp luật chỉ bị khởi tố khi cấu thành tội phạm. Đáng nói nữa là việc xác minh người bị hại trong các vụ án gặp khó khăn…" - Giám đốc công an tỉnh chia sẻ.

Các đại biểu nêu dịch vụ cho vay trá hình, tín dụng đen hoạt động nở rộ có nhiều nguyên nhân, vậy trách nhiệm của ngành công an ở đâu? Có hay không việc bảo kê tín dụng đen?

Trả lời chất vấn, Thiếu tướng Nguyễn Hải Trung thông tin có nhiều nguyên nhân từ các hoạt động kinh tế-xã hội; nguyên nhân về quy chế, chính sách quy định... "vì thế cần sự vào cuộc quyết liệt của nhiều ngành" - ông Trung trả lời.

Một đại biểu khác đặt vấn đề rằng phải chăng từ tình trạng lô đề cờ bạc là mảnh đất cho tín dụng đen nở rộ? "Việc xử lý những đối tượng cho vay tín dụng đen và giải pháp phòng, chống đối với tín dụng đen thế nào?" - đại biểu hỏi và ông Trung cho rằng việc này nằm ở một chuyên đề khác.

Đại biểu Cầm Bá Chái thì cho rằng hoạt động tín dụng đen diễn ra từ lâu, lan rộng ra khắp các địa phương nhưng việc đấu tranh còn rất hạn chế, vì chỉ khi có những vụ việc xảy ra thì công an mới vào cuộc. "Trong khi đó ở các khu vực đều có cảnh sát, vậy có hay không việc bảo kê tín dụng đen hiện nay?" - đại biểu hỏi.

Đáp lời, Thiếu tướng Trung khẳng định: “Dư luận nói có nhưng để chứng minh việc này là khó khăn... Nhưng tôi hứa sẽ siết chặt kỷ cương, khi phát hiện các cán bộ, chiến sĩ bảo kê sẽ xử lý theo đúng quy định".

Bí thư Huyện ủy Thạch Thành Bùi Thị Mười thì thắc mắc hiện nay trên các vùng miền núi của cả tỉnh đều có dán tờ cho vay tiền, vay tiền có ghi rõ địa chỉ ở đâu, tuy nhiên khi bà yêu cầu cơ quan liên quan truy địa chỉ của tín dụng đen thì không tìm ra. Từ đó, bà Mười chất vấn Công an tỉnh Thanh Hóa có giải pháp gì về vấn đề này?

Thiếu tướng Trung cho trả lời: “Tôi nghĩ chỉ khi phát sinh vấn đề an ninh trật tự thì công an mới làm chứ cái gì công an cũng vào cuộc khó khả thi. Còn việc tờ rơi ở đâu cũng có, các thông tin chỉ khi nào phát sinh lừa đảo, chiếm đoạt tài sản công an mới điều tra... Làm gì thì làm nhưng phải theo chức trách nhiệm vụ của ngành công an". (Pháp Luật TPHCM 13/12, Đặng Trung)Về đầu trang

Chủ tịch tỉnh “nóng mặt” vì bị giả chữ ký khai thác đất trái phép

Sáng 13.12, tại kì họp thứ 8 HĐND tỉnh Hà Tĩnh khóa XVII, trong phần báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến đại biểu HĐND, ông Đặng Quốc Khánh – Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh đã bày tỏ bức xúc trước tình trạng khai thác khoáng sản trái phép trên địa bàn thời gian qua

Theo ông Đặng Quốc Khánh, hiện nay có tình trạng lợi dụng xây dựng nông thôn mới, xin khai thác đất, cát phục vụ nông thôn mới nhưng đã bán ra bên ngoài để trục lợi. Việc này tỉnh đã chỉ đạo xử lý nghiêm nhưng do ở các địa phương, nhất là các xã nơi khai thác mỏ làm chưa nghiêm túc nên gần đây nhiều người dân đã gọi điện, nhắn tin báo cho chủ tịch tỉnh việc khai thác mỏ trái phép.

“Tại sao xe chở đất, cát chạy rầm rầm như vậy mà xã không biết thì vô lý thật. Có cái gì đằng sau đó hay không. Vấn đề này tôi yêu cầu phải ngăn chặn, xử lý nghiêm mà trách nhiệm thuộc về chủ tịch huyện, gắn vào đó là chủ tịch các xã có mỏ. Cái này là có vấn đề, chắc chắn có vấn đề. Ai đời, bây giờ doanh nghiệp sẵn sàng làm giả chữ ký của Chủ tịch tỉnh để khai thác mỏ mà vừa rồi công an có bắt 2 đối tượng đó”- ông Khánh nói.

Ông Khánh cũng cho biết, hiện nay tình trạng khai thác đất đá cũng rất nhức nhối, đích thân ông đã có lần trực tiếp đi xử lý việc khai thác đất trái phép. Do vậy, yêu cầu từ nay ngành tài nguyên môi trường và các huyện phải làm nghiêm túc, đừng để chủ tịch tiếp tục phải trực tiếp đi xử lý nữa.

Ông Khánh cũng đặt ra vấn đề tại sao không thể xử lý triệt để được việc khai thác khoáng sản trái phép, cứ bắt hôm trước thì hôm sau đã khai thác trở lại. “Cần phải xem lại việc vi phạm khai thác tài nguyên trái phép đó có xử lý hình sự không. Tôi thì tôi nghĩ cần phải xử lý hình sự, chứ chỉ phạt 30 đến 40 triệu như thế thì không đủ răn đe. Trong khi việc khai thác khoáng sản mang lại lợi nhuận rất lớn. Cho nên việc này kiên quyết phải xử lý nghiêm túc” – ông Khánh nói.

Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh cũng cho biết, trước tình trạng nhiều doanh nghiệp khai thác mỏ nợ đọng thuế tài nguyên thì cần phải kiểm tra xem mỏ nào đang hoạt động, nếu còn hoạt động mà vẫn không chịu nộp thuế thì yêu cầu Cục thuế chuyển hồ sơ sang cho công an xem xét, khởi tố tội trốn thuế. Quan điểm là phải làm nghiêm, kiên quyết truy thu cho được để không thất thoát ngân sách nhà nước. (Lao Động 13/12, Trần Tuấn)Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Quy định mới về trường chính trị tỉnh, thành phố

Theo quy định, thời gian tới tổ chức của trường chính trị tỉnh, thành phố được cơ cấu 1 Hiệu trưởng và không quá 2 Phó Hiệu trưởng.

Tại Hội nghị triển khai quy định của Ban Bí thư về chức năng, nhiệm vụ tổ chức Bộ máy của trường chính trị tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và một số vấn đề liên quan đến công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, ngày 12/12, đồng chí Nguyễn Xuân Thắng, Bí thư Trung ương Đảng, Giám đốc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh khẳng định, quy định Ban Bí thư là căn cứ quan trọng để nâng cao chất lượng đào tạo, bồi dưỡng lý luận chính trị cũng như khắc phục bệnh lười và ngại học lý luận chính trị hiện nay.

Theo quy định, thời gian tới tổ chức của trường chính trị tỉnh, thành phố được cơ cấu 1 Hiệu trưởng và không quá 2 Phó Hiệu trưởng. Trường được thành lập tối đa 5 khoa, phòng. Biên chế của trường do Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Thành ủy xem xét quyết định, nhưng phải đảm bảo tối thiểu 2/3 cán bộ giảng dạy và nghiên cứu so với tổng số cán bộ, công chức, viên chức.

Để nâng cao hiệu quả hoạt động của các trường chính trị, đồng chí Nguyễn Xuân Thắng cũng lưu ý thời gian tới, cấp ủy các địa phương cần phải thực sự coi trọng việc bố chí người đứng đầu cơ quan này, kiên quyết không được bố trí những cán bộ quá tuổi tham gia cấp ủy làm Hiệu trưởng các trường chính trị. (VTV.vn 12/12)Về đầu trang

Mở đợt cao điểm kiểm tra thị trường Tết Nguyên đán

Tổng cục Quản lý thị trường (Bộ Công Thương) vừa yêu cầu Cục Nghiệp vụ quản lý thị trường, Cục Quản lý thị trường các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương mở đợt cao điểm kiểm tra, kiểm soát thị trường dịp Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019.

Trong đó, Cục Nghiệp vụ quản lý thị trường, Cục Quản lý thị trường các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tập trung lực lượng kiểm tra, kiểm soát đối với những mặt hàng thiết yếu, có nhu cầu tiêu dùng lớn trong dịp cuối năm và Tết Nguyên đán... không để xảy ra tình trạng đầu cơ, găm hàng, tăng giá bất hợp lý; các đảm bảo ổn định thị trường để phục vụ nhu cầu Tết cho nhân dân.

Cụ thể, Tổng cục Quản lý thị trường yêu cầu tập trung kiểm tra kiểm soát đối với các mặt hàng: vật liệu nổ, pháo nổ, pháo hoa, động vật hoang dã; thuốc lá ngoại; vải, quần áo, giầy dép; nguyên phụ liệu may mặc; bánh kẹo; rượu, bia, nước giải khát; điện tử - điện máy; xăng dầu; tân dược, mỹ phẩm, thực phẩm chức năng, dược liệu và vị thuốc y học cổ truyền…

Kiểm tra kiểm soát chống sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng kém chất lượng, hàng quá hạn sử dụng đối với các mặt hàng thiết yếu, có nhu cầu tiêu dùng cao trong dịp Tết như: thực phẩm; bánh kẹo; mỳ chính (bột ngọt); rượu, bia, nước giải khát; đồ gia dụng; hàng tiêu dùng; các loại hàng hóa giả nguồn gốc xuất xứ ảnh hưởng đến quyền lợi người tiêu dùng và doanh nghiệp làm ăn chân chính.

Đồng thời, Cục Nghiệp vụ quản lý thị trường, Cục Quản lý thị trường các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương cần tăng cường quản lý giám sát, giữ nghiêm kỷ luật, kỷ cương trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ; nâng cao tinh thần trách nhiệm và hiệu quả giải quyết công việc; nêu cao vai trò, trách nhiệm của người đứng đầu, xử lý kiên quyết không có “vùng cấm”.

Tuy nhiên, trong thực thi nhiệm vụ, thực hiện phân công nhiệm vụ phải rõ người, rõ việc, rõ trách nhiệm; việc kiểm tra, xử lý vi phạm hành chính phải đảm bảo đúng quy định pháp luật, không gây phiền hà, trở ngại và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho tổ chức, cá nhân kinh doanh. (Thời Báo Kinh Doanh 13/12) Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Bộ Nội vụ đề nghị không bổ nhiệm mới chức danh “hàm”

Bộ Nội vụ vừa có văn bản gửi các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và UBND các tỉnh, thành phố về việc không thực hiện bổ nhiệm chức danh “hàm”.

Theo Bộ Nội vụ, hiện nay, Luật Cán bộ, công chức và các văn bản hướng dẫn thi hành chưa có quy định về việc bổ nhiệm chức danh “hàm” trong cơ quan hành chính. Tuy nhiên, tại một số bộ, ngành, cơ quan Trung ương, do đặc thù công việc và để bảo đảm chế độ, chính sách đối với cán bộ, công chức khi được điều động về các cơ quan ở Trung ương công tác nên đã thực hiện việc bổ nhiệm chức danh “hàm.”

Tại Nghị quyết số 18-NQ/TW của Hội nghị Trung ương 6 khóa XII về một số vấn đề đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả có yêu cầu: “Quy định cụ thể tiêu chuẩn, điều kiện, chính sách để giảm phạm vi, đối tượng bổ nhiệm cấp hàm."

Bộ Nội vụ cho biết, thực hiện nhiệm vụ được giao, Ban Tổ chức TƯ đang chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan nghiên cứu, xây dựng đề án "Xây dựng tiêu chuẩn, chế độ, chính sách đối với đội ngũ chuyên gia; tiêu chuẩn, chế độ trợ lý, thư ký các uỷ viên Bộ Chinh trị, Ban Bí thư và lãnh đạo của Đảng, Nhà nước” để khắc phục việc bổ nhiệm chức danh “hàm” trong các cơ quan, tổ chức, đơn vị.

"Để thực hiện nghiêm các quy định của Đảng và của pháp luật về công tác cán bộ, trong thời gian chưa có quy định mới của Bộ Chính trị, Chính phủ về vấn đề bổ nhiệm chức danh “hàm”, đề nghị các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc TƯ và các cơ quan liên quan không thực hiện việc bổ nhiệm mới chức danh "hàm" đối với cán bộ, công chức, viên chức", công văn của Bộ Nội vụ nêu rõ.

Trước đó, tại Kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XIV (tháng 10/2018), đại biểu Cao Đình Thưởng (Phú Thọ) chất vấn Bộ trưởng Nội vụ về giải quyết và xử lý việc bổ nhiệm chức danh “hàm” ở các cơ quan trung ương mà dư luận quan tâm từ khóa trước tới nay.

Có thể nói, đây không phải là câu chuyện mới mà trong nhiệm kỳ trước, nhiều đại biểu Quốc hội đã chất vấn Bộ trưởng Nội vụ khi ấy là ông Nguyễn Thái Bình về việc bổ nhiệm chức danh “hàm”. (Pháp Luật Việt Nam 13/12, Việt Nga)Về đầu trang

Hoàn thiện nghị quyết dùng tài sản công thanh toán cho nhà đầu tư BT

Văn phòng Chính phủ vừa có thông báo kết luận của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại buổi họp Thường trực Chính phủ xem xét dự thảo Nghị quyết của Chính phủ về sử dụng tài sản công để thanh toán cho Nhà đầu tư thực hiện dự án BT.

Để sớm khắc phục khoảng trống pháp lý trong đầu tư theo hình thức BT, Thường trực Chính phủ chỉ đạo, đối với dự thảo Nghị quyết, Bộ Tài chính khẩn trương chủ trì, phối hợp với các Bộ Tư pháp, Kế hoạch và Đầu tư rà soát, hoàn chỉnh lại dự thảo Nghị quyết theo hướng tập trung xử lý chuyển tiếp đối với các dự án đã ký Hợp đồng BT trước ngày 1/1/2018, không hồi tố nhưng bảo đảm chặt chẽ, đúng quy định của pháp luật, tạo điều kiện cho đầu tư phát triển, không gây khó khăn, vướng mắc cho nhà đầu tư, nhất là nhà đầu tư nhỏ; tuyệt đối không để xảy ra tình trạng lợi dụng chỉ đạo của Chính phủ để hợp thức hóa sai phạm trong đầu tư dự án BT (nếu có).

Các Bộ, ngành, Ủy ban Nhân dân các địa phương (cơ quan nhà nước có thẩm quyền đối với dự án BT) và nhà đầu tư các dự án BT chịu trách nhiệm rà soát lại các Hợp đồng dự án, tự chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với các sai phạm (nếu có); không được chấp nhận sai trái, vi phạm pháp luật; không làm thất thoát tài sản công, không để xảy ra tham nhũng, lợi ích nhóm.

Trường hợp phát hiện có vi phạm nhưng chưa gây thất thoát tài sản nhà nước thì phải thực hiện điều chỉnh lại Hợp đồng BT; nếu phát hiện vi phạm (vi phạm pháp luật về ngân sách nhà nước, xây dựng, quản lý đất đai, đấu thầu, đầu tư công, quản lý tài sản công và pháp luật liên quan khác...) thì phải tự hủy Hợp đồng dự án, thu hồi ngay tài sản nhà nước, đồng thời xử lý nghiêm các tập thể, cá nhân sai phạm theo đúng quy định của pháp luật.

Trên cơ sở dự thảo Nghị quyết, Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với các Bộ, cơ quan: Công an, Kế hoạch và Đầu tư, Thanh tra Chính phủ làm rõ tính pháp lý, nội dung và hình thức văn hóa, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 15/12/2018.

Đối với dự thảo Nghị định quy định việc sử dụng tài sản công để thanh toán cho nhà đầu tư khi thực hiện dự án đầu tư xây dựng công trình theo hình thức Hợp đồng Xây dựng - Chuyển giao, yêu cầu Bộ Tài chính khẩn trương rà soát, hoàn chỉnh dự thảo Nghị định, trình Thủ tướng Chính phủ trước ngày 15/1/2019. (TTXVN/Vietnam+ 12/12)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

Chủ tịch tỉnh Đồng Tháp: Mạng xã hội cũng là kênh quan trọng, đắc lực

Chúng tôi không câu nệ kênh này kênh kia, bất cứ phản ánh chính đáng, đều được tiếp nhận và giải quyết - đó là khẳng định của Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Tháp Nguyễn Văn Dương - người chủ trì ý tưởng tiếp nhận và xử lý hơn 1.000 ý kiến phản ánh của tập thể, cá nhân đến lãnh đạo qua Facebook trong 3 năm qua.

Vì sao Đồng Tháp lại mạnh dạn triển khai cho tiếp nhận thông tin tập thể, cá nhân qua Facebook để xem xét xử lý?: Ông Nguyễn Văn Dương: Trước xu thế mạng xã hội “phủ sóng” khắp nơi, tôi nghĩ đây sẽ là kênh tiếp nhận thông tin nhanh chóng, giúp chính quyền kịp thời nắm bắt, giải quyết những bức xúc trong xã hội. Trong số các trang gmạng xã hội, Facebook là kênh đang được nhiều người quan tâm sử dụng, trong đó có lãnh đạo các đơn vị, nên quyết định chọn. Nhưng với nỗ lực xây dựng chính quyền kiến tạo, phục vụ, chúng tôi không câu nệ kênh này kênh kia, bất cứ phản ánh chính đáng, đều được tiếp nhận, giải quyết.

Cơ sở nào giúp ông có được sự tự tin này?: - Ban đầu cũng có chút e ngại, nếu nhiều thông tin không chính xác sẽ làm mất thời gian, lãng phí công sức và không khéo tạo ra thêm gánh nặng cho bộ máy. Tuy nhiên, sau gần 3 năm triển khai, ý kiến gửi đến đều đáng tin cậy, phát sinh từ cơ sở... cần đến sự vào cuộc của ngành chức năng tháo gỡ.

Quy trình xử lý thông tin này diễn ra như thế nào? Sau 3 năm triển khai, kết quả mang lại ra sao?- Sau khi nhận được phản ánh của độc giả, bộ phận giúp việc sẽ sàng lọc, phân loại, tham mưu UBND tỉnh chỉ đạo cơ quan, đơn vị có thẩm quyền trả lời bằng văn bản, trong đó có quy định rõ ràng về thời gian. Nội dung trả lời được phản hồi đến độc giả, đồng thời đăng tải công khai trên cổng thông tin. Hằng tháng, bộ phận giúp việc tổng hợp báo cáo việc thực hiện trả lời phản ánh của các đơn vị, địa phương. Sau 3 năm, tiếp nhận hơn 1.000 ý kiến, nhưng có chưa tới 10 ý kiến trả lời trễ hạn (do nội dung phức tạp, cần nhiều tổ chức, cá nhân có liên quan phối hợp kiểm tra). Hiện, việc tiếp nhận, và xử lý phản ánh đã đi vào nề nếp.

Trong quá trình tiếp nhận, xử lý phản ánh, chúng tôi không phân biệt vấn đề lớn hay nhỏ, những bức xúc chính đáng của người dân đều được xem xét. Bởi công việc này không chỉ giải quyết thoả đáng bức xúc của tổ chức, cá nhân mà còn tăng cường trách nhiệm cho cơ sở. Đây cũng là kênh quan trọng giúp tôi nắm bắt được tâm trạng xã hội, phục vụ đắc lực cho công tác chỉ đạo, điều hành. Đáng mừng là sau khi được giải quyết thoả đáng, nhiều độc giả đã có phản hồi tích cực.

Đến nay, ngoài cổng thông tin cũng đã có nhiều sở, ngành cũng đã thực hiện việc tiếp nhận phản ánh của tổ chức, cá nhân qua mạng xã hội và hoạt động của các đơn vị này đi vào thực chất, giải đáp kịp thời thắc mắc của người dân. Bên cạnh đó, tôi cũng khuyến khích các đơn vị còn lại thực hiện tiếp nhận phản ánh qua Facebook để có thêm nhiều kênh tiếp nhận ý kiến, bức xúc của người dân. (Lao Động 13/12, Lục Tùng)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

Bloomberg: Việt Nam có thể là quốc gia châu Á hưởng lợi nhất từ chiến tranh thương mại

Việt Nam xếp vị trí số 1 trong số 7 quốc gia châu Á đang trỗi dậy thành điểm đến sản xuất, theo đánh giá của Natixis SA. Natixis SA đánh giá dựa trên nhân khẩu học, chi phí lương, điện, thuận lợi kinh doanh và logistics, sản xuất trong tổng đầu tư trực tiếp từ nước ngoài (FDI).

Việt Nam đang tranh thủ lợi thế do căng thẳng thương mại mang lại để trở thành một cửa ngõ sản xuất và xuất khẩu, bán mọi thứ từ giày đến điện thoại thông minh. Kim ngạch thương mại Việt Nam tương đương khoảng 2 lần GDP, cao hơn mọi quốc gia châu Á khác, trừ Singapore. Dưới đây là một số yếu tố khiến Việt Nam trở nên hấp dẫn đối với nhà đầu tư nước ngoài.

Công nhân sản xuất tại Việt Nam có lương trung bình 216 USD/ tháng, chưa bằng một nửa so với ở Trung Quốc. Nhờ được chính phủ trợ giá, điện ở Việt Nam cũng rẻ hơn khoảng 7 cent/kWh. Con số này ở Indonesia và Philippines lần lượt là 10 cent/kWh và 19 cent/kWh, theo số liệu hồi tháng 6 của GlobalPetrolPrices.com.

Việt Nam cũng là một trong những quốc gia có lực lượng lao động lớn nhất Đông Nam Á, khoảng 57,5 triệu người, cao hơn Malaysia, 15,4 triệu người, và Philippines, 44,6 triệu người, World Bank cho biết.

Việt Nam theo đuổi các thỏa thuận tự do thương mại với Hàn Quốc và châu Âu, đã cùng 10 quốc gia khác ký thỏa thuận Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) tại Chile hồi tháng 3.

Việt Nam đã đạt thỏa thuận thương mại với EU hồi tháng 6, xóa bỏ gần như mọi loại thuế. Tại Đông Nam Á, chỉ Singapore có thỏa thuận tương tự với EU.

Việt Nam còn đang tạo điều kiện để các nhà đầu tư nước ngoài kinh doanh dễ dàng hơn, đề xuất luật chứng khoán cho phép tỷ lệ sở hữu nước ngoài lên đến 100% với công ty niêm yết, ngoại trừ một số lĩnh vực như ngân hàng, viễn thông liên lạc.

Việt Nam cũng là một trong những nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất thế giới, dự báo khoảng 7% trong năm nay. VND khá ổn định trong năm 2018 khi so với các đồng tiền khác ở châu Á ở rupee và rupiah, bị giảm mạnh. (Thời Báo Kinh Doanh 13/12)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Gian dối - biểu hiện của tham nhũng và để tham nhũng

Không trung thực trong kê khai tài sản bắt buộc thì chính xác đó là một sự gian dối. Gian dối không kê khai biệt thự giá trị 100 tỷ đồng (bằng 70 năm lương của cán bộ cao cấp - chủ nhân của căn biệt thự đó) mà chỉ bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách thôi thì đó là sự khuyến khích tham nhũng.

Hơn thế, pháp luật đã “bỏ qua” cho tài sản không chứng minh được nguồn gốc, chỉ yêu cầu anh kê khai cho đúng thôi mà vẫn gian dối, chứng tỏ người kê khai đó không có phẩm chất hàng đầu của nhân cách con người là trung thực.

Nghịch lý và đáng hài hước hơn là người giữ cương vị lãnh đạo Hiệp hội Chống hàng giả lại dùng bằng giả, người mắc tai tiếng trong quản lý tài chính lại trúng cử chức lãnh đạo tài chính trong lĩnh vực bóng đá. Mới đây, một loạt cán bộ lãnh đạo ngành Thuế ở Bình Định bị cơ quan Thanh tra phát hiện gian dối, “chống lưng” cho doanh nghiệp gây thất thoát hơn ba chục tỷ tiền thuế.

Các cán bộ chính sách xã hội ở Nghệ An làm thế nào đó mà chứng nhận cho hàng trăm thương binh giả làm Nhà nước mất trắng 118 tỷ đồng. Hầu như trong lĩnh vực nào cũng có chuyện gian dối từ thương mại đến học đường, từ giáo dục đến y tế, từ quản lý đất đai đến quản lý tài sản công, từ trong các bản báo cáo thành tích đến quy hoạch đô thị, từ giải quyết chính sách đến thống kê thiệt hại thiên tai, từ lời khai của bị cáo trước phiên tòa đến những bản án ra trái pháp luật,...

Những sự gian dối đó có thể bị phơi bày ra trước ánh sáng của công luận hoặc pháp luật, có thể không bị phanh phui nhưng có điều rất đáng sợ và đáng lo là não trạng biết là gian dối đấy nhưng vẫn phải chấp nhận, coi như không có, sau cùng là hệ quả “lộng giả thành chân” đến mức người dối trá vẫn tin mình là thật thà. Những sự gian dối đó dùng để tiến thân, lẩn tránh trách nhiệm, lấy điểm, lấy thành tích,... và đó là biểu hiện của tham nhũng và để tham nhũng. Điển hình nhất là các vụ gian dối bằng hình thức khai vống và khai khống thiết bị, vật tư mua sắm để trục lợi từ văn phòng phẩm cho cơ quan đến một dự án tầm quốc gia.

Gian dối lộng hành đến mức sự trung thực bị nghi ngờ. Chẳng hạn, một hành động đẹp, một sự quan tâm đến người dân của cán bộ lãnh đạo bị cho là “diễn”.

Trong mọi mối quan hệ xã hội, sự tin tưởng là nhân tố quan trọng nhất của sự vững bền để vượt qua các thử thách, chông gai. Khái quát lại, đó là niềm tin và có niềm tin từ nhân dân thì ắt việc khó khăn đến đâu cũng giành được thắng lợi. Cơ sở xây dựng niềm tin là sự trung thực, giả dối lên ngôi thì niềm tin mất đi mà “mất niềm tin là mất tất cả” - như nhận định của một vị lãnh đạo. Thế nên, cuộc chiến chống tham nhũng của đất nước chính là nhằm vào sự giả dối, cổ súy trung thực và lấy lại niềm tin của dân chúng. (Pháp Luật Việt Nam 13/12, Nhị Ngọc)Về đầu trang

Nghèo vì nói nhiều, làm ít!

Nghe Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) và lãnh đạo các tỉnh ĐBSCL hôm nay ngồi bàn chuyện kết nối hạ tầng giao thông trong khu vực để phát triển kinh tế - xã hội, thấy… quen quen, đâu chừng đã từng bàn từ nhiều năm trước!?

Những ý tưởng và quyết tâm phát triển GTVT của ĐBSCL được nêu ra tại hội nghị ở Sóc Trăng ngày 12-12 cũng vẫn do ông Nguyễn Văn Thể - đương kim "tư lệnh" ngành GTVT cả nước - đưa ra, giống như hơn một năm trước đây khi ông là Bí thư Tỉnh ủy địa phương này.

Lúc ấy, ông Thể quả quyết: Để đột phá về giao thông, việc đầu tư cần làm nhanh và có trọng điểm: tập trung cho những tuyến đường có kết nối tốt với lợi thế phát triển kinh tế. Theo kế hoạch giai đoạn 2016-2020, sẽ có 39 dự án giao thông được đầu tư xây dựng ở ĐBSCL với kinh phí trên 73.000 tỉ đồng. Trong đó, cùng với tuyến đường cao tốc TP HCM - Trung Lương (đã đưa vào sử dụng), tuyến Trung Lương - Mỹ Thuận khởi công lại vào tháng 2-2015 sẽ rút ngắn khoảng cách từ TP HCM đi Cần Thơ và các tỉnh trong vùng. Đến năm 2019 sẽ hoàn thành tuyến đường Lộ Tẻ - Rạch Sỏi cùng với cầu Vàm Cống, cầu Cao Lãnh đưa vào sử dụng góp phần giảm áp lực giao thông Quốc lộ 1…

Khi đó, một quan chức Bộ GTVT, bây giờ là thứ trưởng, cũng tiếp lời: Hiện Bộ GTVT, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính có sự phối hợp với các tỉnh - thành ĐBSCL khẩn trương rà soát, chọn các dự án ưu tiên đầu tư cho giao thông ĐBSCL. Từ đó, tập trung đầu tư những công trình cấp bách vì sự phát triển của vùng. Giao thông phải đi trước một bước để phát triển kinh tế - xã hội nói chung, bên cạnh đó còn giảm chi phí cho doanh nghiệp và cho xã hội; tạo điều kiện cho nông sản của người dân ĐBSCL có cơ hội giao thương với các sản phẩm khác trong các vùng của cả nước, khu vực và thế giới...

Nghe sướng lỗ tai vậy rồi sau một thời gian tiếp tục ngồi bàn lại chuyện cũ, dẫu một số công trình giao thông trong thập kỷ qua đã được làm xong, đưa vào sử dụng. Nhưng vẫn còn đó những tồn tại đau đáu, như là: ĐBSCL chưa thôi là vùng trũng của cả nước về nhiều mặt cho dù tiềm năng về nông nghiệp và thủy sản lớn nhất cả nước khi mỗi năm đóng góp khoảng 90% lượng gạo xuất khẩu, gần 60% kim ngạch xuất khẩu thủy sản và 70% sản lượng trái cây; tỉ lệ bỏ học của học sinh nơi đây nằm trong nhóm đầu cả nước; hạ tầng giao thông còn yếu kém, chưa đáp ứng được nhu cầu phát triển… Và, cũng tại hội nghị ngày 12-12 ở Sóc Trăng, Bộ GTVT trình bày đề án cảng nước sâu Trần Đề; nếu được Chính phủ thông qua, cho xây dựng thì cảng này sẽ trở thành điểm tập kết xuất nhập khẩu quan trọng, đem lại nhiều nguồn lợi cho ĐBSCL.

Chuyện này cũng không có gì mới vì xưa nay 13 tỉnh - thành ĐBSCL không có một cảng lớn nào, toàn bộ hàng hóa đều phải chuyển từ TP HCM hoặc Đông Nam Bộ về đây. Ai cũng thấy điều đó, cũng đã nói ra tại biết bao hội thảo, hội nghị rồi nhưng sau đó thì lại… tiếp tục giở ra bàn. Nói nhiều mà làm ít, ĐBSCL vì thế không thể nào phát triển nổi!

Bộ GTVT cũng chẳng cần phải thể hiện làm gì. Trước hết, hãy chứng minh năng lực bằng cách cho vận hành ổn thỏa trở lại trạm BOT Cai Lậy (Tiền Giang) sau hơn 1 năm tạm đóng cửa để… tìm phương án đi! (Người Lao Động 13/12, A.Q)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Chính phủ phân công chủ trì soạn thảo 37 văn bản quy định chi tiết thi hành các luật

Thủ tướng Chính phủ vừa ban hành Danh mục và phân công cơ quan chủ trì soạn thảo 37 văn bản quy định chi tiết thi hành 9 luật, nghị quyết được Quốc hội khóa XIV thông qua tại Kỳ họp thứ 6.

9 luật gồm: 1- Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 37 luật có liên quan đến quy hoạch; 2- Luật đặc xá (sửa đổi); 3- Luật Công an nhân dân; 4- Luật cảnh sát biển; 5- Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học; 6- Luật Phòng, chống tham nhũng; 7- Luật Trồng trọt; 8- Luật chăn nuôi; 9- Luật bảo vệ bí mật nhà nước.

Trong đó, Bộ Công an được phân công chủ trì soạn thảo 6 văn bản quy định chi tiết thi hành Luật Công an nhân dân: Nghị định quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Công an nhân dân; Nghị định quy định việc xây dựng Công an xã, thị trấn chính quy; Nghị định về phát triển công nghiệp an ninh; Thông tư quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức bộ máy của Công an tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Công an huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương; Công an xã, phường, thị trấn và các đơn vị còn lại trong Công an nhân dân;...

Bộ Quốc phòng được phân công chủ trì soạn thảo 4 văn bản quy định chi tiết thi hành Luật Cảnh sát biển: Nghị định quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Cảnh sát biển Việt Nam; Nghị định quy định việc quản lý, sử dụng và danh mục các phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ của Cảnh sát biển Việt Nam; Thông tư quy định quy trình tuần tra, kiểm tra, kiểm soát của Cảnh sát biển Việt Nam; Thông tư quy định điều kiện, tiêu chuẩn tuyển chọn công dân vào Cảnh sát biển.

Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn được phân công soạn thảo 14 văn bản quy định chi tiết thi hành 2 luật (Luật Trồng trọt, Luật chăn nuôi) gồm: Nghị định quy định chi tiết thi hành một số điều và biện pháp thi hành Luật Trồng trọt; Nghị định về quản lý phân bón; Thông tư quy định việc thu gom, xử lý, sử dụng phụ phẩm cây trồng; Nghị định hướng dẫn thi hành Luật Chăn nuôi; Thông tư hướng dẫn quản lý thức ăn chăn nuôi; Thông tư hướng dẫn quy định về xử lý chất thải chăn nuôi;...

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ chủ trì soạn thảo văn bản có trách nhiệm bảo đảm chất lượng, tiến độ xây dựng các nghị định trình Chính phủ; ban hành các thông tư quy định chi tiết các nội dung được luật giao, bảo đảm có hiệu lực cùng thời điểm có hiệu lực của luật, nghị quyết không để tình trạng chậm, nợ ban hành văn bản.

Định kỳ ngày 20 hàng tháng, cơ quan chủ trì soạn thảo cập nhật thông tin về tình hình, tiến độ soạn thảo, gửi Bộ Tư pháp và Văn phòng Chính phủ để tổng hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ tại phiên họp thường kỳ; cho phép áp dụng trình tự, thủ tục rút gọn đối với một số văn bản thuộc thẩm quyền ban hành của Chính phủ được xác định cụ thể tại Danh mục văn bản quy định chi tiết và phân công cơ quan chủ trì soạn thảo. (Pháp Luật Việt Nam 13/12, Ngọc Anh)Về đầu trang

Ngưng nhập Sở: “Tiến trình gọn nhẹ” đến bao giờ xong?

Có nhiều người nói vui rằng, cơ chế “một cửa nhưng cần… nhiều chìa khóa mới mở được”. Đó phải chăng là rắc rối phát sinh ngay trong cái tưởng chừng như tiện lợi?

Công cuộc tinh giản biên chế nói thẳng ra là thất bại toàn tập đến thời điểm này. Hai năm tinh giản biên chế (2015 - 2017) làm... tăng thêm 96.000 người! Sau 30 năm đổi mới, cả nước đã dôi lên 19 tỉnh, 178 huyện và 1.136 xã!

Việt Nam 30 đầu mối Bộ, cơ quan ngang Bộ. Trong khi đó, ở Nhật Bản con số này chỉ là 11, Singapore là 15, Trung Quốc 20,… so với các nước châu Âu thì Việt Nam cũng cao hơn rất nhiều.

Tổ chức trong các Bộ, ngành cũng rất phức tạp với rất nhiều tổ chức “con” như viện, đơn vị sự nghiệp có thu, các tổ chức xã hội... Trên thực tế, nhiều bộ ngành, cơ quan đơn vị vẫn tìm cách phình to bộ máy, tạo thêm áp lực cho ngân sách nhà nước.

Rõ ràng khó tinh giản nếu thiếu quyết liệt, nhưng khi khái niệm “COCC” và các loại “ệ” quá nhiều lại nảy sinh vấn đề ngoài chuyên môn: Tinh giản ai? Khi mà vào mỗi cuối năm ai cũng “hoàn thành tốt” nhiệm vụ được giao!

Yêu cầu giảm chi tiền lương, chi phí hoạt động và hướng đến đích cuối cùng tăng hiệu quả công việc vẫn chưa có kết quả nào cụ thể. Tình trạng này kéo dài đã đến ngưỡng chịu đựng của ngân sách, điều tiếng dư luận.

Vì vậy, tinh giản biên chế và làm gọn nhẹ các cơ quan nhà nước là công việc buộc phải làm nếu không muốn hiệu quả hoạt động của nhiều cơ quan chuyên môn ngày càng sa sút, chi phí thường xuyên tăng lên.

Khi tác động trực tiếp về nhận sự chưa đạt hiệu quả thì dùng phương pháp cơ học - sáp nhập các cơ quan trùng lắp nhiệm vụ, hoặc gần giống nhau xem ra là phương án dễ thực hiện hơn cả. Nhưng vẫn phải giải quyết khâu “ai về”, “ai ở lại”… khi cơ quan, tổ chức không còn?

Sáp nhập các Sở, ngành cấp tỉnh, các cơ quan chuyên môn cấp huyện nhận được nhiều kỳ vọng từ người dân. Vì ít ra, những người nộp thuế trả lương cho đội ngũ biên chế cảm thấy công sức của mình bỏ ra không bị phân phát cho quá nhiều người trong khi yêu cầu “được phục vụ” và “phục vụ tận tình, chuyên nghiệp” vẫn là vấn đề gây tranh cãi.

Trong khi công việc sáp nhập còn dang dở thì Bộ Nội vụ đề nghị tạm dừng vì mắc mớ thủ tục, mà theo ông Lê Vĩnh Tân “chờ Nghị định mới hướng dẫn cụ thể hơn, tránh cơ học, làm cho có, cho xong…”

Nói về “tách - nhập”, Việt Nam là một trong những nước giàu kinh nghiệm, bởi đã nhiều lần thực hiện ở cấp độ lớn hơn là tỉnh, thành. Việc nhập tỉnh, thành - đến nay đã cho thấy sự hiệu quả không thể bàn cãi.

Có nhiều người nói vui rằng, cơ chế “một cửa nhưng cần… nhiều chìa khóa mới mở được” đó là cái rắc rối phát sinh ngay trong cái tưởng chừng như tiện lợi. Và vấn đề ở đây không còn là một hay nhiều bên cùng tham gia giải quyết thủ tục mà là thái độ của người thi hành công vụ.

Bộ Nội vụ có lý do khi lo lắng “làm cơ học, cho có…” đúng như vậy! Vì các cơ quan có thể mất đi sau khi sáp nhập nhưng nhiệm vụ không có gì thay đổi. Và, đương nhiên là mỗi người sẽ kiêm thêm nhiều việc (nếu tinh giản cả nhân sự) - nhưng sáp nhập mà nhân sự không đổi thì đúng là cách làm “máy móc”.

Mục đích tối thượng của tinh giản, sắp xếp lại bộ máy không phải là đóng cửa bớt trụ sở, giảm xe công, tiết kiệm một khoản tiền điện nước, chi phí hoạt động… mà để tăng tính linh hoạt, tăng hiệu quả công việc, phục vụ xã hội tốt hơn.

Như đã nói - nếu “bình mới rượu cũ” thì bản chất vấn đề là “vũ như cẫn”, chưa sáp nhập, mỗi cán bộ chưa làm nhiều việc mà tình trạng vòi vĩnh, tiêu cực còn xảy ra huống hồ một lúc nào đó kiêm nhiệm nhiều việc thì không ai đảm bảo sẽ hết đình trệ!?

Trong bộ máy của chúng ta có tới 30% số công chức không có cũng được, bởi họ làm việc theo kiểu “sáng cắp ô đi, tối cắp ô về”, không mang lại bất cứ thứ hiệu quả công việc nào và lắm lúc bộ phận này là cản trở tiến độ giải quyết thủ tục hành chính.

Trong khi ngân sách chưa giảm được đồng nào thì cộng đồng doanh nghiệp phải mừng…hụt! Sự rườm rà của các cơ quan hành chính nhà nước khiến người dân khổ một nhưng doanh nghiệp khổ mười.

Vì cái họ tốn kém không chỉ ở cấp độ cá nhân - mà đôi khi rất nhiều người lâm vào khó khăn nếu thủ tục hành chính chậm giải quyết khiến cơ hội vuột mất, hoặc thậm chí không thể tham gia thị trường vì phải chờ “Sở A” “ngành B”…xuống bút!

Các chỉ số thống kê về chất lượng thủ tục hành chính ở nước ta đã có (PAPI) nhưng từ con số đó chưa ai tính toán được thiệt hại của doanh nghiệp là bao nhiêu tiền nếu bị chậm trễ thủ tục hoặc phải chạy đôn chạy đáo từ Sở này đến ngành nọ…

“Chính phủ kiến tạo” chỉ được thực hiện thành công bởi một guồng máy gọn nhẹ, linh hoạt, hiệu quả. Môi trường kinh doanh có minh bạch thông thoáng hay không cũng phụ thuộc hoàn toàn vào bộ máy nhà nước.

Một so sánh hơi khập khiễng nhưng rất đúng: Khối công chức khổng lồ của Việt Nam lớn gấp 4 lần bộ máy hành chính của Mỹ, nếu xét về số lượng công chức cho mỗi 100 triệu dân -315 triệu dân của Mỹ chỉ có 2,1 triệu công chức. (Diễn Đàn Doanh Nghiệp 13/12, Trương Khắc Trà)Về đầu trang

Hà Nội muốn có thêm quyền trong cấp phép dự án bất động sản

Tại cuộc họp về công tác quản lý nhà nước và đầu tư xây dựng cơ bản, phát triển và quản lý đô thị trên địa bàn giữa Bộ Xây dựng và UBND TP Hà Nội vừa diễn ra, chính quyền địa phương đã đưa ra một loạt đề xuất liên quan đến vấn đề thủ tục trong hoạt động xây dựng.

Cụ thể, UBND TP Hà Nội kiến nghị phân cấp cho thành phố tự xem xét, quyết định, điều chỉnh dự án nhà ở thương mại sang nhà ở xã hội, tái định cư hoặc thay đổi cơ cấu diện tích sàn xây dựng nhà thương mại, nhà ở xã hội đối với các dự án nhà ở trên 500 căn. Cơ quan này đề nghị được tự tổ chức thẩm định, chấp thuận chủ trương dự án nhà ở quy mô trên 2.500 căn để giảm thủ tục hành chính. Cùng với đó, địa phương đề xuất được cấp phép xây dựng tất cả công trình mà thành phố quyết định chủ trương đầu tư.

Địa phương cũng đề nghị Bộ Xây dựng báo cáo Chính phủ cho phép tự quyết định hình thức chủ đầu tư dự án nhà ở thương mại là nhà thấp tầng, khu đô thị sinh thái có quy mô trên 10 ha nộp tiền tương đương quỹ đất 20% để phát triển nhà ở xã hội. Theo thành phố, điều đó giúp chính quyền địa phương cân đối quỹ đất tại các dự án khu nhà ở xã hội tập trung, công nhân, sinh viên.

UBND TP Hà Nội cũng kiến nghị một loạt nhóm chính sách liên quan đến cải tạo, xây dựng mới các chung cư cũ, nhà cũ xuống cấp. Trong đó, cơ quan này kiến nghị trung ương cho phép nghiên cứu ban hành cơ chế đặc thù phù hợp quy hoạch để đẩy nhanh tiến độ triển khai. (VnExpress.net 12/12)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Gia Lai: Kỷ luật 3 đảng viên vì liên quan đến đánh bạc

Ngày 12.12, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Ia Grai (Gia Lai) cho biết đã ra quyết định thi hành kỷ luật 3 đảng viên thuộc Chi bộ Ban Tham mưu, Đảng ủy Quân sự huyện, vì liên quan đến đánh bạc, gồm Chẩm Thị Quỳnh Hoa, Phạm Văn Hồng và Nguyễn Hồng Phi.

Qua làm việc, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Ia Grai xác định: bà Hoa đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề, ngoài ra còn cho vay lấy lãi trong đơn vị một thời gian dài.

Ông Hồng cũng tham gia đánh bạc dưới hình thức lô đề. Còn ông Phi biết đồng nghiệp gặp khó khăn về tài chính lại đứng ra môi giới, làm chứng để vay nợ bên ngoài mà không báo cáo lại với chi bộ, Ban Chỉ huy quân sự huyện để có biện pháp ngăn chặn và quan tâm giúp đỡ.

Từ những sai phạm trên, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy đã ra quyết định khai trừ khỏi Đảng đối với bà Hoa, cảnh cáo ông Hồng và khiển trách ông Phi. (Thanh Niên 13/12, Đức Nhật)Về đầu trang

Tiền Giang: Đình chỉ công tác cán bộ Cảng vụ dọa mang quan tài đến trụ sở UBND xã

Ngày 12.12, lãnh đạo Sở GTVT tỉnh Tiền Giang cho biết đã tạm thời đình chỉ công tác ông Trần Văn Kiên, Trưởng phòng Nghiệp vụ (Cảng vụ Đường thủy nội địa Tiền Giang), chờ Hội đồng kỷ luật bàn mức kỷ luật chính thức.

Đầu tháng 12, UBND xã Long Khánh (TX.Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang), đã có công văn gửi Ban An toàn giao thông (ATGT) tỉnh, Cơ quan Cảng vụ Đường thủy nội địa tỉnh và Sở GTVT Tiền Giang để yêu cầu hỗ trợ giải quyết vụ việc ông Trần Văn Kiên, Trưởng phòng Nghiệp vụ (Cảng vụ Đường thủy nội địa Tiền Giang).

Nguyên nhân là ông Kiên có cơ sở kinh doanh vật liệu xây dựng vi phạm an toàn hành lang đường bộ và có hành vi gọi điện cho lãnh đạo UBND xã Long Khánh khi say xỉn, nói những lời gay gắt và đòi đem quan tài vào UBND xã. Bởi ông Kiên cho rằng UBND xã không tạo điều kiện, không “ngó lơ, phớt lờ” để cho vợ chồng ông Kiên kinh doanh trên phần đất dành cho an toàn hành lang đường bộ, đoạn qua tỉnh lộ 868, thuộc ấp Phú Hiệp.

Theo công văn của UBND xã Long Khánh, năm 2018, ông Kiên cùng vợ là bà Nguyễn Thị Thanh Thúy thuê phần đất của một nữ giáo viên để mở điểm bán vật liệu xây dựng Thúy Kiên ngay trước cổng chào ấp Phú Hiệp.

Trong thời gian kinh doanh, cửa hàng Thúy Kiên “lấn” ra phần đất dành cho hành lang ATGT của tỉnh lộ 868 làm bãi tập kết vật liệu xây dựng như: cát, gạch, băng đá… gây cản trở giao thông. Thậm chí, chủ đất còn ngang nhiên tháo bỏ rào chắn cảnh báo giao thông, mố cầu, trụ đèn đường, di dời bảng con đường văn hóa ấp Phú Hiệp… gây bức xúc dư luận.

Trong tháng 10.2018, lãnh đạo xã cùng đại diện một số ngành chức năng xã Long Khánh đã đến làm việc, lập biên bản yêu khắc phục đến 3 lần, và cả 3 lần chủ cơ sở Thúy Kiên đều viết cam kết. Nhưng biên bản kiểm tra vào sáng 31.10 của UBND xã ghi nhận vẫn còn khoảng 3 m3 khối đá, cát… trên hành lang an toàn giao thông tỉnh lộ 868.

Chiều 31.10, trong tình trạng say xỉn, ông Kiên gọi điện thoại cho lãnh đạo Đảng ủy, UBND xã và có cả ông,để nói nhiều điều thắc mắc, gay gắt và đòi đem quan tài vào UBND xã. Bởi ông Kiên cho rằng, địa phương không tạo điều kiện, không “ngó lơ, phớt lờ” để cho ông Kiên kinh doanh trên phần đất dành cho hành lang an toàn giao thông đường bộ.

Sau khi gọi điên thoại cho lãnh đạo xã, ông Kiên còn đến UBND xã để yêu cầu gặp lãnh đạo xã để “nói chuyện tình cảm”, nhưng lúc này đã hết giờ làm việc nên được ông Thái Thành Nam, cán bộ Địa chính - Nông nghiệp - Xây dựng - Môi trường xã Long Khánh yêu cầu hôm sau quay lại. Thế nhưng, ông Kiên đáp lại rằng: “Tôi đến nói chuyện tình cảm thế thôi, nhưng tôi thấy UBND xã này… xong rồi”. (Motthegioi.vn 12/12, Thanh Bắc)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Điều gì có thể xảy ra nếu ông Trump can thiệp vụ bắt Giám đốc Huawei?

Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố sẽ can thiệp vào vụ bắt Giám đốc tài chính (CFO) của hãng công nghệ Trung Quốc nếu việc đó giúp đạt thỏa thuận thương mại giữa hai nước.

Bà Meng Wanzhou , CFO Huawei - người bị Mỹ cáo buộc lừa dối một loạt ngân hàng quốc tế, khiến các định chế tài chính này rơi vào nguy cơ vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran - bị bắt ở Canada theo đề nghị của Mỹ hôm 1/12, cùng ngày khi ông Trump có cuộc gặp ở Argentina với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình để bàn về vấn đề thương mại.

Trên cương vị Tổng thống Mỹ, ông Trump có quyền can thiệp vào vụ bắt bà Meng, theo đó có thể chặn việc dẫn độ bà về Mỹ để xét xử. Tuy nhiên, nếu ông hành động như vậy, thì các quốc gia khác có thể "học theo" bằng cách bắt công dân Mỹ để tạo đòn bẩy trong các cuộc đàm phán kinh tế và chính trị. Ngoài ra, các đề nghị dẫn độ tội phạm mà Mỹ đưa ra với các nước khác trong tương lai có thể sẽ không còn sức nặng như trước - giới chuyên gia cảnh báo.

"Tổng thống có thể hành động như ông ấy muốn, nhưng việc đó kiểu gì cũng có ảnh hưởng chính trị không nhỏ", ông Brian Michael, một cựu công tố viên liên bang Mỹ, hiện đang làm cho công ty luật King & Spalding LLP, nhận xét.

Nếu ông Trump can thiệp, thì khả năng cao nhất là ông ra lệnh cho Bộ Ngoại giao Mỹ không xúc tiến việc dẫn độ bà Meng, theo ông Michael. Một khi việc dẫn độ đã diễn ra, thì Nhà Trắng sẽ rất khó can thiệp vào công tác xét xử của Bộ Tư pháp.

"Sẽ rất nguy hiểm nếu chúng ta bắt giữ người dựa trên chiến tranh thương mại và thuế quan thay vì dựa trên luật pháp", thượng nghị sỹ Dân chủ Chris Van Hollen cảnh báo.

Thượng nghị sỹ Cộng hòa Marco Rubio cho rằng sẽ là "một sai lầm tồi tệ" nếu ông Trump can thiệp vào vụ này. "Vụ việc này chẳng liên quan gì đến chính sách thương mại cả", ông Rubio nói.

Ngoài ra, những phát biểu của ông Trump có thể ảnh hưởng đến quy trình pháp lý ở Canada, nơi bà Meng sẽ trải qua một phiên điều trần về dẫn độ trước khi bà có thể bị giao cho nhà chức trách Mỹ. Nữ doanh nhân đã được cho tại ngoại vào ngày thứ Ba với số tiền bảo lãnh 7,5 triệu USD.

"Các luật sư của bà Meng có thể dùng những gì ông Trump nói để làm bằng chứng lập luận rằng việc bà ấy bị bắt là có động cơ chính trị", giáo sư luật Robert Currie thuộc Đại học Dalhousie nhận định. Với lập luận như vậy, luật sư của bà Meng có thể đề nghị hoãn quy trình pháp lý hoặc đề nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp Canada không giao bà cho nhà chức trách Mỹ.

Ngoại trưởng Canada Chrystia Freeland đã thừa nhận rằng những phát biểu của ông Trump có thể ảnh hưởng đến vụ việc. "Việc luật sư của bà Meng có nhắc đến những phát biểu của Mỹ để bảo vệ bà Meng hay không là tùy ở họ", bà Freeland nói trong một cuộc họp báo ngày 12/12.

Thủ tướng Canada Trudeau thì bác bỏ ý kiến cho rằng vụ bắt giữ bà Meng đang được sử dụng như một đòn bẩy. "Cho dù điều gì có đang xảy ra ở các quốc gia khác, Canada đã, đang và sẽ luôn là một đất nước thượng tôn pháp luật", ông Trudeau nói. (Vneconomy.vn 13/12, Anh Huy)Về đầu trang./.