Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh
Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 29/3/2016
1. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: Ai chạy, chạy ai?
2. Trăn trở từ một câu hỏi khó của Tổng Bí thư
3. Doanh nghiệp không phải nộp tiền nợ thuế trước khi được hoàn thuế
4. Tuần này, bầu tân Chủ tịch nước và tân Chủ tịch Quốc hội
5. "Dân chán lắm rồi những cán bộ chỉn chu, trau chuốt ngôn từ"
6. Đại biểu Quốc hội nặng lòng “món nợ” về Biển Đông
7. Không cải cách tiền lương khó chống tham nhũng
8. TPHCM: Hẹn giờ qua tổng đài để đăng ký doanh nghiệp
9. Nước ASEAN nào rót tiền vào Việt Nam nhiều nhất 2015?
10. Thủ tục cấp phép đầu tư Việt – Lào còn rườm rà
11. Tạo làm sóng đầu tư, khởi nghiệp
13. Quý I/2016, phát hiện vi phạm về kinh tế trên 23.351 tỷ đồng
14. Bộ Xây dựng lên tiếng về quy định cấm nói tục, chửi bậy
15. Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng: TPHCM phải “đòi lại” vị trí số 1
16. “Chết” với văn bản hướng dẫn
17. Giám đốc Sở GTVT Gia Lai được biểu dương
18. Bộ trưởng KH&ĐT Bùi Quang Vinh: “Ngân sách địa phương quản lý, tôi rất lo”
19. Bình Định: Hai cán bộ xã dùng bằng giả
20. Trung Quốc chính thức cấm quân đội làm kinh tế
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: Ai chạy, chạy ai?
Không phải lần đầu tiên Tổng Bí thư nêu câu hỏi về nạn chạy chức, chạy quyền. Cách đây một năm, tại Hội nghị Toàn quốc về công tác tổ chức xây dựng Đảng, Tổng Bí thư đã day dứt nói: “Phải làm sáng tỏ những vấn đề mà dư luận quan tâm rằng có hay không việc chạy chức, chạy quyền, chạy luân chuyển?”.
Đến hội nghị năm nay, một lần nữa Tổng Bí thư lại day dứt: “Hiện nay, trong dư luận xã hội vẫn râm ran chuyện chạy chức, chạy quyền, chạy tuổi, chạy bằng cấp, chạy chế độ, chạy luân chuyển... Tôi đề nghị các đồng chí thẳng thắn thảo luận xem có chuyện ấy hay không, mức độ thế nào để cho rõ ràng, minh bạch. Nếu có thì ta phải sửa, phải rút kinh nghiệm; nếu không có thì cũng phải trả lời cho rõ ràng, sòng phẳng, xem ai chạy, chạy ai?”.
Đây là câu hỏi mà các cơ quan chức năng liên quan của Đảng và Nhà nước, trực tiếp là ngành tổ chức phải chịu trách nhiệm trả lời người đứng đầu Đảng. Không thể nào một vấn đề lớn và nghiêm trọng như vậy mà không rõ địa chỉ trách nhiệm. Không thể nào để cho Tổng Bí thư phải hỏi đến lần thứ ba như Trung tướng Trần Bá Thiều (Bộ Công an) đã nói trước các đại biểu dự hội nghị.
Dư luận cho rằng ai đó nếu đã tham gia chạy chức, chạy quyền, mua quan bán chức, họ đều vì tham vọng quyền lực, vì quyền lợi của bản thân và phe nhóm, dứt khoát không phải vì Đảng, vì dân. Dư luận cũng lo lắng giờ đây ai đó không chỉ chạy những người có thẩm quyền trong công tác cán bộ, họ sẵn sàng chạy cả số đông người bỏ phiếu.
Nếu nhìn thẳng vào sự thật, chịu khó lắng nghe sự thật, có lẽ không khó để trả lời câu hỏi ai chạy, chạy ai. Vấn đề hiện nay là làm sao để ngăn chặn, đẩy lùi tệ nạn này. Chắc chắn nếu vẫn giữ cách làm cũ thì mọi chuyện dễ theo “quán tính cũ”.
Phải đổi mới dứt khoát, đổi mới mạnh mẽ hơn nữa công tác tổ chức cán bộ theo hướng dân chủ, công khai, minh bạch. Đảng lãnh đạo để chuyển mạnh sang cơ chế tranh cử thực chất, bầu cử có số dư, nhân dân phát huy quyền làm chủ của mình. (Tuổi Trẻ 28/03)Về đầu trang
Trăn trở từ một câu hỏi khó của Tổng Bí thư
Phát biểu khai mạc Hội nghị toàn quốc ngành Tổ chức Xây dựng Đảng vừa qua, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đặt ra một câu hỏi đầy trăn trở: Cứ vào đại hội, dư luận lại râm ran chuyện chạy chức, chạy quyền, chạy tuổi, chạy bằng cấp, thậm chí chạy cả luân chuyển đi, chạy cả luân chuyển về… Dư luận râm ran, thì quả không thể không quan tâm. Vậy có hay không chuyện chạy chức, chạy quyền? Nếu có thì ai chạy, chạy ai?
Day dứt của người đứng đầu Đảng ta cũng là day dứt trăn trở của nguời dân! Ai chạy, chạy ai, liệu có hay không? Một câu hỏi nhạy cảm ai dễ trả lời? Nhưng nhìn thẳng thì không còn là râm ran dư luận, mà đây đó cũng đã lộ ra những ví dụ cụ thể. Thì còn kia một cán bộ hải quan An Giang “chạy” về sân bay Tân Sơn Nhất trong một tuần lễ đã ăn chặn cả bạc tỷ nhờ “nặn móc” từ các doanh nghiệp làm thủ tục hải quan? Càng thấy nguời làm tổ chức cán bộ, đề bạt, giới thiệu nhân sự vị trí này, vị trí kia, cần biết mấy sự liêm chính, công minh, cái lòng trong, tâm sáng, không thiên vị, không kè cạnh đố kỵ ghét ghen ai.
Dư luận râm ran, dư luận bất bình về cái “sự chạy” không phải không có lý! Thời cơ chế thị trường, cái sự chạy, cái cách chạy cũng tinh vi đủ chiêu trò, mẹo mực. Có hay không cả chuyện chạy cơ chế chính sách? Có hay không chuyện chạy ghế, chạy dự án, bạc tiền? Kinh tế đang gánh hệ lụy cũng vì một thời cho mở bừa các ngân hàng, mở loạn các trường đại học. Ai tỏ quanh cái sự chạy mở bừa các ngân hàng, mở loạn trường đại học cũng ẩn trong đó bao tiếng bấc chì?
Chưa xa chính sách quy hoạch cán bộ, chúng ta đề ra ngồi ghế này phải bằng nọ, học hàm kia, nên chuyện chạy học, chạy bằng cũng lộ cả ra với đủ khóc cười. Cũng bởi chủ trương thì hay, nhưng ai ngờ câu chuyện bằng cấp, học hành lại bị biến tướng làm méo mó đi?
Ai ngờ hết chuyện chạy giấy phép xây dựng cứ tưởng đùa mà lại thật, nên “cao ốc” vượt ngọn giữa trung tâm Thủ đô đang gây ra hệ lụy, dân mất niềm tin? Ai biết cho chuyện doanh nghiệp uy quyền “cậy ô, ỷ thế” ai đó, nên mở cả loạt resort giữa rừng quốc gia chả cần phép tắc gì! Rõ ràng “chạy ai, ai chạy” là một câu hỏi khó, nhưng không phải là không thể trả lời, nhất là khi nó được người lãnh đạo cao nhất của Đảng đặt ra. (Đại Biểu Nhân Dân 28/03)Về đầu trang
Doanh nghiệp không phải nộp tiền nợ thuế trước khi được hoàn thuế
Theo Công văn 3357 của Bộ Tài chính, nhiều quy định đã được bãi bỏ, tháo gỡ vướng mắc trong việc thực hiện hoàn thuế giá trị gia tăng cho người nộp thuế.
Cụ thể, bãi bỏ quy định giám sát ưu tiên chi hoàn thuế tại điểm 1, 2, 5 tại Công văn 18832/BTC-TCT và điểm 5 Công văn 13822/BTC-TCT. Tổng cục Thuế chuyển sang giám sát hồ sơ giải quyết hoàn thuế đủ điều kiện ban hành Quyết định hoàn thuế giá trị gia tăng trong thời hạn 6 giờ làm việc.
Bên cạnh đó, bãi bỏ quy định yêu cầu doanh nghiệp phải nộp số tiền thuế còn nợ trước khi được hoàn thuế. Người nộp thuế sẽ tiếp tục được bù trừ số thuế còn nợ với số tiền thuế được hoàn.
Ngoài ra, chuyển cơ chế kiểm tra trước khi hoàn thuế sang kiểm tra sau hoàn thuế đối với các trường hợp rủi ro thấp để tạo thuận lợi cho doanh nghiệp nhưng vẫn phải đảm bảo quản lý chặt chẽ hoàn thuế giá trị gia tăng. (Thanh Niên 28/03)Về đầu trang
Tuần này, bầu tân Chủ tịch nước và tân Chủ tịch Quốc hội
Hai nội dung làm việc quan trọng này sẽ được các đại biểu tiến hành trong tuần làm việc này của kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XIII.
Cụ thể sáng 31/3, các đại biểu Quốc hội sẽ bỏ phiếu kín bầu tân Chủ tịch Quốc hội. Người được giới thiệu để Quốc hội bầu là bà Nguyễn Thị Kim Ngân - ủy viên Bộ Chính trị, Phó Chủ tịch Quốc hội.
Sáng 2/4, các đại biểu Quốc hội sẽ bỏ phiếu kín bầu tân Chủ tịch nước. Người được giới thiệu để Quốc hội bầu là ông Trần Đại Quang - Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an.
Ngoài chương trình về nhân sự, trong tuần các đại biểu Quốc hội sẽ thảo luận tại hội trường tất cả báo cáo quan trọng của kỳ họp, gồm: báo cáo công tác của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội nhiệm kỳ khóa XIII (2011-2016); các báo cáo công tác nhiệm kỳ 2011-2016 của Chủ tịch nước và Chính phủ, Thủ tướng; kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội năm 2015; kết quả thực hiện 5 năm 2011-2015 và kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2016-2020.
Ngoài ra còn thảo luận các báo cáo công tác nhiệm kỳ 2011-2016 của chánh án TAND tối cao, viện trưởng Viện KSND tối cao và tổng Kiểm toán Nhà nước; thảo luận kế hoạch sử dụng đất 5 năm giai đoạn 2016-2020. (Tuổi Trẻ 28/03)Về đầu trang
"Dân chán lắm rồi những cán bộ chỉn chu, trau chuốt ngôn từ"
Sáng 28/3, thảo luận tại hội trường về nhiệm kỳ của Quốc hội khoá XIII, đại biểu Lê Nam (Thanh Hoá) ví von báo cáo tổng kết nhiệm kỳ khoá XIII của Quốc hội như một bức tranh đẹp, có phần lãng mạn. Tuy nhiên, sau mỗi lần rời nghị trường, vẫn bao trăn trở ưu tư vì còn nợ dân, nợ nước.
Theo đại biểu Nam, trong xây dựng pháp luật, dường như vai trò của Quốc hội, đại biểu Quốc hội chỉ là khâu cuối cùng. Nhiều mong đợi của nhân dân, nhiều bức xúc của cuộc sống, nhiều trí tuệ và tâm huyết đã không được đưa vào pháp luật. Đó chính là nguyên nhân cơ bản của thực trạng vẫn còn luật khung, luật ống; luật thì nhiều nhưng nhân dân sốt ruột, lo lắng vì tình trạng nhờn luận. Và có một bộ phận trong xã hội vẫn tự cho mình đứng lên trên pháp luật.
Cũng theo đại biểu Nam, nhân dân cả nước rất quan tâm và theo dõi, ủng hộ từng bước đi, việc làm của Bí thư Thành uỷ TP HCM Đinh La Thăng. "Vì sao như vậy? Vì hơn lúc nào hết, nhân dân khao khát việc đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng. Nhân dân chán lắm rồi những cán bộ chỉn chu và trau chuốt với những ngôn từ "tăng cường, đẩy mạnh, nâng cao"" - ông Nam thẳng thắn.
Đại biểu Nam đề nghị "tất cả những trăn trở, âu lo trên cần phải được thể hiện đầy đủ hơn trong tổng kết nhiệm kỳ này mặc dù nó chỉ còn ý nghĩa được chúng ta bàn giao lại cho khóa sau".
Cuối bài phát biểu, đại biểu Nam mượn lời của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để chúc các đại biểu Quốc hội khóa XIII "luôn mạnh khỏe, hạnh phúc và luôn là người tử tế". (Người Lao Động 28/3)Về đầu trang
Đại biểu Quốc hội nặng lòng “món nợ” về Biển Đông
Ngày 28/3, Quốc hội thảo luận báo cáo công tác nhiệm kỳ khoá XIII của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội. Vấn đề Biển Đông một lần nữa nhận được nhiều ý kiến của đại biểu Quốc hội.
Đề cập đến “khoản nợ” của Quốc hội khóa XIII với cử tri và nhân dân, đại biểu Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) cho rằng, đó là thái độ, lời nói và hành động của Quốc hội trước vấn đề bảo vệ chủ quyền biển đảo. Đại biểu dự báo năm 2016, sẽ là một năm thách thức trong vấn đề này.
“Những ngày vừa qua Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc sang thăm Việt Nam, có thống nhất với Việt Nam sẽ không làm căng thẳng thêm tình hình Biển Đông. Thế nhưng từ đầu năm họ đã mang pháo, tên lửa đất đối không, mới đây là mang tên lửa đất đối hạm ra đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Đó là điều hết sức lo lắng”, đại biểu Sơn bày tỏ.
Tương tự, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) cũng còn nhiều băn khoăn khi nhiều vấn đề Biển Đông chưa được làm rõ. “Cử tri cho rằng, chúng ta chưa có những phản ứng đúng với tình hình biển Đông. Tôi đề nghị Quốc hội khóa XIV lưu ý vấn đề này”, đại biểu Nghĩa gửi gắm tâm tư.
Đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa) cho rằng, những vấn đề bức xúc khi bảo vệ chủ quyền trên Biển Đông là thử thách bản lĩnh của đại biểu Quốc hội và cả Quốc hội. Tuy nhiên, qua “bức tranh tổng kết nhiệm kỳ”, đại biểu lại nhận thấy “Biển Đông vẫn chưa ngừng gợn sóng”.
Cùng vấn đề trên, đại biểu Trần Khắc Tâm (Sóc Trăng) cho biết, ngoài biển Đông, tàu, thuyền của ngư dân vẫn luôn bị đe dọa, bị khủng bố với sự xua đuổi, đâm, húc ác nghiệt của âm mưu bành chướng.
Điều đó khiến đại biểu cảm thấy những thử thách, khó khăn của nhiệm kỳ tới là không hề nhỏ. “Quốc hội và toàn thể bộ máy nhà nước phải vận hành trơn tru hơn, quyết liệt hơn, chính xác hơn, hiệu quả hơn để ứng phó với tình hình”, đại biểu Tâm nói. (Tiền Phong 28/3)Về đầu trang
Không cải cách tiền lương khó chống tham nhũng
“Những vấn đề bức xúc trong đời sống xã hội, trong chính sách được cử tri nêu hoài, nêu mãi, kỳ họp sau nối tiếp kỳ họp trước, mà chưa được giải quyết rốt ráo khiến cử tri thất vọng, nản lòng, còn đại biểu thì có cảm giác lực bất tòng tâm”.
Đại biểu Trần Khắc Tâm (Sóc Trăng) nêu ý kiến tại phiên thảo luận về báo cáo tổng kết nhiệm kỳ của Quốc hội sáng 28/3.
Đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) cũng thẳng thắn cho rằng, Quốc hội của nhiệm kỳ này vẫn còn nặng nợ với cử tri. “Không ít đại biểu chưa thực hiện tốt những điều mà cử tri mong đợi, chưa làm tròn bổn phận của mình vì năng lực còn hạn chế. Làm đại biểu Quốc hội nhưng hoạt động chưa năng nổ, nghiên cứu không sâu các vấn đề nổi cộm, chưa nói lên tiếng nói của nhân dân, không có tính phản biện, thiếu bản lĩnh, sợ va chạm.., thì làm sao xứng đáng đại diện cho cử tri”, ông Nghĩa nói.
Theo ông Tâm, nhiệm vụ căn bản nhất, cấp bách nhất của nhiệm kỳ tới là thực hiện cải cách bộ máy. “Một hệ thống chính trị và bộ máy Nhà nước cồng kềnh, đồ sộ, không tinh giảm được biên chế, thì sẽ không thể tiến hành cải cách được chế độ tiền lương. Không cải cách được chế độ tiền lương thì khó có thể chống được tham nhũng, cửa quyền”, ông Tâm cho hay.
Trong khi đó, đại biểu Huỳnh Nghĩa đề nghị nghiên cứu lại quy định về việc lấy phiếu tín nhiệm và bỏ phiếu tín nhiệm. Việc quy định ba mức: Tín nhiệm, tín nhiệm cao, tín nhiệm thấp là cách làm chưa triệt để. “Tôi đề nghị chỉ nên quy định hai mức là tín nhiệm và không tín nhiệm thì mới tạo bước ngoặc đột phá nhằm nâng cao năng lực, vai trò trách nhiệm của người được lấy phiếu tín nhiệm. Từ đó, quyền lực của Quốc hội được nâng lên, nhân dân càng tin tưởng”, ông Nghĩa đề nghị. (Tiền Phong 28/3)Về đầu trang
TPHCM: Hẹn giờ qua tổng đài để đăng ký doanh nghiệp
Sở KH&ĐT TP.HCM vừa mở thêm nhiều dịch vụ cải tiến thủ tục đăng ký kinh doanh, đăng ký đầu tư nhằm giảm thời gian và chi phí cho doanh nghiệp.
Ngoài đăng ký kinh doanh tại nhà, trả giấy phép qua bưu điện..., Sở này còn liên kết với nhà mạng 1080 để đặt lịch hẹn làm việc cho doanh nghiệp có nhu cầu, nhằm giảm thời gian chờ đợi tại sở.
Anh Vỹ, đại diện Công ty TNHH Thế giới cảnh quan LW (Q.Bình Thạnh) cho biết, thay vì bốc số thứ tự và ngồi chờ nhiều giờ ở Sở để làm thủ tục đăng ký kinh doanh thì nay chỉ cần gọi qua số 1080 để hẹn lịch làm việc nên đã rút ngắn thời gian làm thủ tục của doanh nghiệp.
Tuy mới đi vào triển khai nhưng theo Sở KH&ĐT, bình quân mỗi ngày có 310 doanh nghiệp đăng ký nộp hồ sơ qua tổng đài 1080. Ngoài ra, dịch vụ đăng ký doanh nghiệp tại nhà trong năm ngoái cũng thu hút gần 30.000 lượt doanh nghiệp đăng ký, trong đó hơn 13.500 lượt doanh nghiệp đã nộp hồ sơ và được cấp đăng ký doanh nghiệp.
Trước đây nếu số lượng hồ sơ nộp vào phòng đăng ký kinh doanh khoảng 1.300 hồ sơ/ngày (bao gồm cả hồ sơ nộp mới và bổ sung) thì hiện nay số hồ sơ nộp vào chỉ còn 900 hồ sơ, giảm hơn 30%. Số hồ sơ phải nộp bổ sung cũng giảm từ 30% xuống còn 3% so với tổng hồ sơ nộp vào. Số hồ sơ giải quyết đúng hẹn đạt hơn 96%.
Thời gian làm thêm của công chức phòng này cũng giảm 1-2 giờ/ngày so với trước. (Tuổi Trẻ 28/03)Về đầu trang
Nước ASEAN nào rót tiền vào Việt Nam nhiều nhất 2015?
Theo Cục Đầu tư nước ngoài, tính riêng trong năm 2015, đã có 7 nước ASEAN đầu tư vốn FDI tại Việt Nam với 233 dự án cấp mới, 130 lượt tăng vốn, với tổng vốn đăng ký mới và tăng thêm đạt 5,12 tỷ USD. Dẫn đầu lượng vốn FDI vào Việt Nam trong số các nước ASEAN là Malaysia với 29 dự án cấp mới tổng vốn đăng ký 2,44 tỷ USD.
Đồng thời, Malaysia cũng có 20 lượt dự án tăng vốn với 30,8 triệu USD vốn tăng thêm, nâng tổng vốn đăng ký mới và tăng thêm của nước này lên tới xấp xỉ 2,5 tỷ USD, chiếm 48,3% tổng vốn đăng ký của khu vực ASEAN vào Việt Nam năm 2015.
Thứ tự tiếp theo lần lượt thuộc về Singapore, Thái Lan, Brunei, Indonesia, Phillipines, Lào. Lũy kế từ 1988 đến hết năm 2015, Malaysia xếp thứ 7/110 quốc gia và vùng lãnh thổ có vốn đầu tư tại Việt Nam với 523 dự án còn hiệu lực và 13,4 tỷ USD vốn đăng ký.
Tuy nhiên, nếu xét về số lượng dự án của riêng năm 2015 thì Singapore là nước có số dự án FDI vào Việt Nam nhiều nhất trong khối các nước ASEAN với 138 dự án cấp mới, 1,2 tỷ USD vốn đăng ký cấp mới và 66 lượt dự án tăng thêm, với 862,9 triệu USD vốn đăng ký tăng thêm. Tổng vốn đăng ký cấp mới và tăng thêm từ nước này tại Việt Nam năm 2015 là 2,08 tỷ USD. (Bizlive.vn 28/03) Về đầu trang
Thủ tục cấp phép đầu tư Việt – Lào còn rườm rà
Đó là ý kiến của ông Trần Bắc Hà - Chủ tịch Hiệp hội Các nhà đầu tư Việt Nam sang Lào (AVIL) tại Hội nghị hợp tác đầu tư Việt Nam - Lào năm 2016 do Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Phó Thủ tướng Lào Somsavat Lengsavad đồng chủ trì vào hôm 27/3.
Ông Hà đề nghị, Lào cần cung cấp danh mục dự án kêu gọi đầu tư, qua đó ưu tiên cho các doanh nghiệp Việt Nam thực hiện các dự án trọng điểm về năng lượng, hạ tầng; đồng thời xem xét điều chỉnh giảm một số chính sách về thuế, lệ phí, tiền đặt cọc với máy móc đưa vào Lào thi công.
Phó thủ Tướng Lào Somsavat Lengsavad đề nghị các cơ quan liên quan của hai nước Việt Nam - Lào cần hoàn thiện các cơ chế, thủ tục cải thiện môi trường đầu tư, xây dựng cơ chế ưu tiên, ưu đãi thu hút đầu tư…
Tính đến nay, tổng vốn đầu tư của các doanh nghiệp Việt Nam đầu tư sang Lào là 4,9 tỉ USD (tăng gần 60% so với năm 2011), qua đó tạo việc làm cho 35.000 lao động Lào. Lào đứng thứ nhất trong tổng số 68 quốc gia và vùng lãnh thổ mà doanh nghiệp Việt Nam đầu tư. (Thanh Niên 28/03)Về đầu trang
Tạo làm sóng đầu tư, khởi nghiệp
Theo báo cáo Kinh doanh 2016 của Ngân hàng Thế giới (WB), mức độ thuận lợi đối với kinh doanh của Việt Nam đứng thứ 90/189 nền kinh tế. Các lĩnh vực đánh giá kém thuận lợi và có điểm trung bình và dưới trung bình gồm: Nộp thuế; bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư; giải thể doanh nghiệp; tiếp cận điện năng; khởi sự kinh doanh.
Còn báo cáo Năng lực cạnh tranh toàn cầu 2015-2016 đã chỉ ra 5 nhóm vấn đề được coi là trở ngại lớn nhất đối với Việt Nam, gồm: “Tiếp cận tài chính”, “Chính sách không ổn định”, “Lao động qua đào tạo không đủ”, “Kỷ luật lao động kém” và “Tham nhũng”.
Không những vậy, do thiếu nền tảng cơ bản cho phát triển doanh nghiệp đầu tư mạo hiểm, phát triển hệ thống ươm tạo công nghệ... nên doanh nghiệp khởi nghiệp ở Việt Nam còn nhiều hạn chế. Theo Chỉ số về tinh thần kinh doanh toàn cầu (với 3 chỉ số thành phần là thái độ kinh doanh, năng lực kinh doanh và say mê kinh doanh) thì Việt Nam cũng rơi vào dạng rất thấp.
Để cải thiện môi trường kinh doanh, đáp ứng được các yêu cầu của việc hội nhập sâu, Việt Nam đã đẩy mạnh cải cách thể chế, trong đó đáng chú ý là sửa Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp (có hiệu lực từ 1/7/2015). Những cải cách mạnh mẽ trong việc thành lập, đầu tư kinh doanh... trong 2 luật cùng với 2 Nghị quyết 19 được nhìn nhận là những thay đổi lớn, có thể tạo thành làn sóng đầu tư, khởi nghiệp mới.
Tuy nhiên, dù đã đạt được những kết quả tích cực nhưng thực tế vẫn chưa đáp ứng kỳ vọng. Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Thị Hồng Yến, Phó Vụ trưởng Vụ Kinh tế tổng hợp, Ban Kinh tế Trung ương, nguyên nhân khiến môi trường kinh doanh còn hạn chế trước hết là do chưa có nhận thức đầy đủ về vai trò của việc cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia là một trong những nhân tố có ý nghĩa quyết định trong phát triển kinh tế, đặc biệt trong thời kỳ hội nhập quốc tế.
Bà Victoria Kwakwa - Giám đốc WB tại Việt Nam, cho rằng, Chính phủ cần điều phối để đưa ra chiến lược nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia thông qua việc: thúc đẩy khu vực tư nhân, tự do hóa, bình đẳng cho các doanh nghiệp; phát triển nguồn vốn con người; thúc đẩy văn hóa khởi nghiệp, cải thiện môi trường kinh doanh; tiếp tục đầu tư cơ sở hạ tầng...
“Liệu có làn sóng đầu tư mới, làn sóng phát triển mới hay không? “Câu trả lời tùy thuộc vào liệu có làn sóng cải cách thể chế hay không”, ông Vũ Tiến Lộc, Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam tự đặt câu hỏi và trả lời. Theo ông Lộc, chúng ta có một thời cơ thuận lợi khi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) đã được ký kết. Chúng ta đã vượt lên so với nhiều nước ASEAN và các nước láng giềng bên cạnh. Đây là cơ hội có một không hai khi TPP chưa mở rộng thành viên. (Sài Gòn Giải Phóng 28/03)Về đầu trang
Tại phiên họp thường kỳ tháng 3 của Chính phủ, khi nói đến “thực phẩm bẩn”, Bộ trưởng Bộ NN&PTNT cùng Bộ trưởng Bộ Y tế nhấn mạnh đã có sự phối hợp giữa các Bộ, có sự hành động quyết liệt. Tuy nhiên, ông Đinh La Thăng- Bí thư Thành ủy TP HCM lại cho rằng, các Bộ nói làm tốt nhưng dân vẫn phải ăn bẩn thì không thể chấp nhận được. Vậy, vấn đề nằm ở chỗ nào khi mà vấn nạn thực phẩm bẩn đã, vẫn và đang khiến xã hội lo lắng.
Không đồng tình khi hai Bộ trưởng NN&PTNT và Y tế nói đã phối hợp tốt trong việc bảo đảm an toàn vệ sinh thực phẩm, Bí thư TP HCM lên tiếng: “Phối hợp tốt nhưng mọi người cứ phải ăn bẩn thì không thể chấp nhận được”.
Nói như Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát thì có thể một số người không nắm rõ thông tin đã nhận định rằng dường như các Bộ không phối hợp với nhau, đổ lỗi cho nhau. “Chúng tôi phối hợp hết sức chặt chẽ, nhịp nhàng, chặn đứng nguồn cung cấp từ bên ngoài”- theo ông Phát. “Song kiếm hợp bích”, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho rằng, Bộ Y tế và Bộ NN&PTNT đã phối hợp không cho nhập chất cấm. Khi kiểm tra phát hiện sai phạm đã chuyển cơ quan điều tra.
Ở đây chưa nói chuyện ông Thăng đúng hay ông Phát, bà Tiến đúng, nhưng thực tế thì thực phẩm bẩn vẫn tràn lan, khiến người người lo ngại. Nói rằng, “thượng đế”- người mua hàng- phải thông minh, tự nhận biết đâu là thực phẩm bẩn, đâu là sạch e rằng quá khó, không khác gì đánh đố. Cùng mấy mẹt thịt heo, đố ai biết đâu là sạch đâu là bẩn. Ngay cả hàng bán trong siêu thị còn “năm ăn năm thua” nữa là ở chợ cóc, chợ đuổi. Chốt lại của vấn đề, phối hợp hay không phối hợp, quyết liệt hay không quyết liệt thì cũng phải dẫn đến kết quả là người dân phải được sử dụng thực phẩm sạch, để nới rộng ra con đường từ dạ dày đến nghĩa địa.
Nhân đây, cũng cần nói lại chuyện chất tạo nạc trong chăn nuôi heo. Đó là chất Salbutamol- chất cấm trong chăn nuôi. Trước ý kiến của đại diện Thanh tra Bộ NN&PTNT cho rằng, chỉ có 10kg/9 tấn Salbutamol nhập về là sử dụng đúng mục đích; ngày 24/3 mới rồi Bộ Y tế đã có văn bản cho rằng, số nhập Salbutamol năm 2015 là 5.215 kg và năm 2014 là 3.876 kg. Trong 2 năm liền, Bộ Y tế đã nhập tổng cộng số lượng Salbutamol là 9.090kg chứ không phải trong 1 năm 2015 nhập con số như Thanh tra Bộ NNPTNT công bố. Đồng thời, Bộ Y tế phủ định con số chỉ có 10kg được sử dụng đúng quy định là “hoàn toàn không có cơ sở”.
Thôi thì biết vậy, nhưng con số thực dùng đúng mục đích chất tạo nạc nguy hiểm này là bao nhiêu thì lại không có. Và cũng cần lưu ý rằng, giá 1kg chất Salbutamol ở công ty dược vào khoảng 2 triệu đồng, nhưng khi được bán sang tay giá đã được đẩy lên 6-7 triệu đồng/kg. Món lời cao như thế chẳng trách nào người ta không ngần ngại khi đầu độc đồng bào của mình.
Trở lại phát biểu của ông Thăng, quả là sự phối hợp trước nay vẫn quá lỏng lẻo. Ai cũng nghĩ việc này thuộc “anh” chứ không phải của tôi. Hai bên (hoặc nhiều bên) đùn đẩy trách nhiệm cho nhau thì đương nhiên người dân ở giữa lãnh sẹo. Cơ chế thế này, phân công thế kia, phối hợp thế nọ nhưng rốt lại điều đó hiển hiện trong cuộc sống ra sao- đó mới là gốc rễ vấn đề.
Khi mới nhận nhiệm vụ Bí thư Thành ủy TP.HCM, làm việc với quận Củ Chi (TP HCM), ngày 18/2, ông Thăng đã nói mọi giải pháp phải xoay quanh người dân, vì nhân dân phục vụ. Ở đây, miếng ăn hàng ngày của mỗi một con người không phải chỉ để tồn tại, mà cao hơn là được quyền sống khỏe mạnh, không bệnh tật và sâu xa hơn là sự tồn vong, phát triển giống nòi.
Kết lại bài viết này, xin dẫn lời ông Thăng phát biểu tại phiên họp thường kỳ tháng 3 của Chính phủ: “Anh chị nói rằng các Bộ phối hợp với nhau rất tốt, nhưng dân bây giờ vẫn ăn bẩn thì tốt cái gì? Nói thế không được. Nói thế thì tức là bảo dân cứ tạm thời ăn bẩn đi, chúng tôi còn phải có lộ trình à? Cần phải có biện pháp rất nhanh”.
Tương tự, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cho rằng phải khắc phục tình trạng cứ động đến cái gì thì đổ lỗi cho nhau, hoặc nói là không phối hợp, hoặc do vấn đề liên ngành là không đúng. (Đại Đoàn Kết 28/03)Về đầu trang
Quý I/2016, phát hiện vi phạm về kinh tế trên 23.351 tỷ đồng
Thanh tra Chính phủ cho biết, trong quý 1, toàn ngành thanh tra đã tiến hành gần 35.500 cuộc thanh tra, trong đó có 1.553 cuộc thanh tra hành chính và 33.927 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành.
Qua thanh tra đã phát hiện vi phạm về kinh tế trên 23.351 tỷ đồng và gần 2.000ha đất; kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước 731,5 tỷ đồng và 335,6ha đất; xuất toán khỏi giá trị quyết toán và đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý trên 22.619 tỷ đồng và trên 1.637ha đất…; kiến nghị xử lý kỷ luật hành chính đối với 156 tập thể, 34 cá nhân; chuyển cơ quan điều tra xử lý 6 vụ việc, 5 đối tượng.
Trong quý 2, ngoài việc thực hiện kế hoạch thanh tra như kế hoạch, Thanh tra Chính phủ tập trung hoàn thiện Báo cáo tổng kết 10 năm thực hiện Luật Phòng chống tham nhũng; tiến hành tổng kết 10 năm thực hiện Luật Phòng chống tham nhũng. Cùng với đó, hoàn thiện Đề án minh bạch tài sản thu nhập; triển khai kế hoạch kiểm tra, đánh giá việc thực hiện các giải pháp phòng ngừa tham nhũng tại một số bộ, ngành, địa phương, doanh nghiệp… (Sài Gòn Giải Phóng 28/03)Về đầu trang
Bộ Xây dựng lên tiếng về quy định cấm nói tục, chửi bậy
Cục Quản lý Nhà và Thị trường Bất động sản (Bộ Xây dựng) vừa có văn bản trả lời báo Tiền Phong về Thông tư 02/2016 - có quy định cấm nói tục, chửi bậy trong khu chung cư.
Theo Cục Quản lý Nhà và Thị trường Bất động sản (đơn vị soạn thảo), đây là một trong những nội dung thuộc nhóm hành vi do hội nghị cư dân nhà chung cư có thể vận dụng để quy định thêm đối với từng nhà chung cư. Vì vậy, điều này chỉ áp dụng khi được Hội nghị cư dân nhà chung cư của tòa nhà đó thông qua.
Đơn vị này dẫn chứng, thời gian qua có một số dự án nhà ở ban hành nội quy quản lý sử dụng, trong đó có nội dung cấm: Gây ồn ào, cãi nhau, đánh nhau… như khu căn hộ Royal City, Airport Plaza. Về hình thức và người xử lý nếu vị phạm những điều cấm kỵ trên, theo đơn vị soạn thảo, hội nghị cư dân nhà chung cư sẽ quyết định cụ thể hình thức và người xử phạt trong nội quy quản lý, sử dụng nhà chung cư đó.
Thông tư 02 gây nhiều tranh cãi khi phần phụ lục có mẫu nội quy, quản lý sử dụng nhà chung cư. Mẫu này đơn vị soạn thảo ghi rõ: “Cấm: Gây mất an ninh, trật tự, nói tục, chửi bậy, sử dụng truyền thanh, truyền hình hoặc các thiết bị phát ra âm thanh gây ồn ào làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của các chủ sở hữu, người sử dụng nhà chung cư”. (Tiền Phong 28/03)Về đầu trang
Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng: TPHCM phải “đòi lại” vị trí số 1
Theo Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng, trong quá khứ, Singapore, Thái Lan từng ngưỡng mộ, khao khát được như Sài Gòn. Hòn ngọc Viễn đông ngày ấy giờ đã tụt hậu không chỉ với khu vực mà thua cả một số địa phương về năng lực cạnh tranh (PCI) và đang dẫn đầu cả nước về tội phạm, ngập nước, kẹt xe... là không thể chấp nhận được.
“TPHCM không được tự bằng lòng với kết quả mỗi năm tăng trưởng hơn một chút mà phải luôn luôn nhớ Sài Gòn - TPHCM đã từng là số 1 trong lòng bạn bè khu vực và chúng ta phải phấn đấu đòi lại vị trí đó” - ông Thăng nhấn mạnh.
Theo ông Thăng, TPHCM là đô thị lớn nên không thể mặc chung “áo” như các tỉnh miền núi, đồng bằng khác. Để phát triển, phát huy vai trò đầu tàu kinh tế, đóng góp nhiều hơn cho cả nước, TPHCM sẽ tiếp tục kiên trì theo đuổi việc xây dựng mô hình chính quyền đô thị, tiến tới xây dựng Luật TPHCM như Luật Thủ đô với các cơ chế cởi mở.
“TPHCM phải trở thành một đặc khu kinh tế như thành phố Thượng Hải (Trung Quốc) với những cơ chế chính sách đặc biệt để phát huy tiềm năng, thế mạnh chứ không phải nỗ lực xây dựng nhiều đặc khu kinh tế trên địa bàn thành phố. Có như vậy chúng ta mới phát triển mạnh hơn, nhanh hơn”- Bí thư Thăng lưu ý.
Ông Thăng cũng cho rằng TPHCM cần xây dựng một cơ chế đột phá, tiếp tục kiến nghị trung ương phân cấp, phân quyền, ủy quyền nhiều hơn để phát huy hết tiềm năng, lợi thế. Thành phố sẽ chắt lọc, học tập những mô hình tích cực của các địa phương, các thành phố hiện đại trên thế giới để “đi tắt và đi trước” chứ không chỉ “đi tắt đón đầu”. (Tiền Phong 28/03)Về đầu trang
Liên tục những bất cập trong chính sách thuế được phản ánh trên báo chí như chậm trễ hoàn thuế giá trị gia tăng, rồi chuyện ngư dân mất oan tiền thuế... đã cho thấy thực thi pháp luật về thuế đang có vấn đề. Vì sao dẫn đến thực tế trên và nên giải quyết câu chuyện này thế nào?
Luật sư Trần Xoa – Giám đốc Công ty Luật Minh Đăng Quang (TP.HCM) phân tích: Hiện nay văn bản quy phạm pháp luật cao nhất là luật, tiếp theo là Nghị định và Thông tư. Khi có vướng mắc, cơ quan ban hành văn bản sẽ có văn bản hướng dẫn, giải thích. Tuy nhiên, khi xây dựng luật thường rất đơn giản, ngắn gọn, hầu như không có vướng mắc gì.
Sau khi được Quốc hội thông qua thì Chính phủ ban hành nghị định quy định chi tiết hơn. Ở Nghị định có sự tham gia của Bộ Tư pháp nhưng đến Thông tư thì Bộ Tư pháp không chi phối nữa. Do vậy thường đến Thông tư thì “phình” ra rất nhiều điều kiện. Những vướng mắc từ thực tế sau đó được giải quyết bằng các công văn lẻ.
Thực tế, nhiều trường hợp Thông tư đưa ra rất nhiều vấn đề không có trong luật. Có trường hợp Thông tư, Nghị định đứng trên luật.
Để tránh việc sinh ra các quy định không có trong luật, ông Xoa đề xuất các luật về thuế phải minh bạch, cụ thể, rõ ràng, đầy đủ và chi tiết. Theo đó thay vì phải đợi đến nghị định, thông tư thì luật nên cụ thể, các quy định thông tư gộp hết vô luật để Quốc hội thông qua, sao cho rõ ràng minh bạch và doanh nghiệp, cơ quan thuế có thể cầm luật để thực hiện.
Như vậy sẽ tránh được việc công văn vượt quyền Thông tư, có khi vượt cả luật, Thông tư vượt quyền nghị định thậm chí đứng trên luật như hiện nay.
Tại sao Bộ Tài chính ban hành được Thông tư mà Thông tư không chuyển thành luật. Hơn nữa khi tất cả được chuyển thành luật, khi đó tất cả điều khoản sẽ được đại biểu Quốc hội, chuyên gia, người nộp thuế, các Ủy ban của Quốc hội xem xét, góp ý. Nói chung là các điều khoản sẽ được soi xét theo một quy trình rất chặt chẽ chứ không chỉ là luật khung như hiện nay.
Cũng theo ông Xoa, để minh bạch thì tất cả công văn trả lời đều phải đưa lên hết lên trang web kèm theo công văn trong vòng tối đa ba ngày sau khi ký cho mọi người nộp thuế, mọi doanh nghiệp đều được truy cập tự do, xem và tải về. Một vấn đề nữa, tôi đề xuất cũng như án lệ, công văn trả lời vướng mắc của doanh nghiệp này hay cho phép doanh nghiệp này thì đối với các doanh nghiệp khác có vụ việc tương tự phải được áp dụng.
Hiện nay nhiều cơ quan thuế và cán bộ thuế chỉ chấp nhận văn bản trả lời doanh nghiệp nào chỉ áp dụng cho doanh nghiệp đó, doanh nghiệp khác không được vận dụng. Nhưng ngược lại thì cán bộ thuế lại có quyền sử dụng văn bản trả lời cho doanh nghiệp này để áp vào thu thuế hoặc xử lý doanh nghiệp khác. Hiện nhiều doanh nghiệp không “chết” bởi luật mà "chết" bởi văn bản hướng dẫn. Trong khi đó khởi kiện cơ quan thuế ra tòa thì hiện nay không phải doanh nghiệp nào cũng dám. (Tuổi Trẻ 28/03)Về đầu trang
Giám đốc Sở GTVT Gia Lai được biểu dương
Nhân buổi làm việc với lãnh đạo 5 tỉnh Tây Nguyên, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã biểu dương ông Nguyễn Hữu Quế - Giám đốc Sở GTVT Gia Lai vì đã mạnh dạn xử lý một số cán bộ dưới quyền chưa làm tròn trách nhiệm, tắc trách trong thực hiện nhiệm vụ; tranh thủ ngày nghỉ, không quản ngày đêm đi thị sát và ghi lại hình ảnh sau đó chặn bắt và xử lý các xe quá tải.
Ngoài ra, ông Quế còn phối hợp với các ngành chức năng tham mưu cho UBND tỉnh Gia Lai nhiều biện pháp hữu hiệu nhằm giảm thiểu tai nạn giao thông, góp phần giảm thiệt hại cho nhân dân, doanh nghiệp hàng tỷ đồng mỗi năm…
Phó Thủ tướng đánh giá ông Quế là một cá nhân điển hình để mọi người học tập, đề nghị tỉnh Gia Lai cần nhân rộng tấm gương tốt này trong việc thực thi công vụ. (Tiền Phong 28/3)Về đầu trang
Bộ trưởng KH&ĐT Bùi Quang Vinh: “Ngân sách địa phương quản lý, tôi rất lo”
Trước khi kết thúc nhiệm kỳ làm Bộ trưởng KH&ĐT, ông Bùi Quang Vinh có những chia sẻ, giãi bày về chi tiêu ngân sách hiện nay, đặc biệt ở cấp địa phương.
Bộ trưởng Vinh cho rằng, nhiệm kỳ mới ở cấp địa phương đã bắt đầu, ai cũng muốn có công trình nào đó để ghi dấu ấn của mình. Địa phương xin ngân sách Trung ương, nhưng Chính phủ bảo không được làm, không cấp tiền thì địa phương phải chấp nhận.
“Nhưng chi ngân sách địa phương là quyền của họ, người cao nhất địa phương nói tôi cho làm, mình làm sao cấm được. Vì vậy, chỉ có thể thông qua kiểm tra, nếu phát hiện có sai phạm sẽ xử lý theo luật pháp”, ông Vinh nói.
Nhiều chuyên gia vẫn đánh giá đầu tư công và xử lý nợ đọng chưa được cải thiện nhiều, nêu ý kiến về vấn đề này, ông Vinh cho biết: Nợ đọng do ngân sách Trung ương quản lý sẽ cơ bản được giải quyết trong 5 năm tới, đã có kế hoạch chi tiết để xử lý. Vốn Trung ương là do Bộ KH&ĐT và Thủ tướng phân bổ, nên Bộ KH&ĐT hoàn toàn có quyền quyết định không để tạo ra nợ đọng. Với Luật Đầu tư công, bộ ngành và địa phương không còn cơ hội tự ý làm công trình khi chưa có tiền.
“Phần ngân sách địa phương quản lý, tôi rất lo lắng, dù có chuyển biến nhưng còn nhiều thách thức. Nhiệm kỳ tới, ngân sách Trung ương đã kiểm soát tốt thì phải “rờ” tới ngân sách địa phương”, ông Vinh nói.
Tuy nhiên, phần ngân sách đầu tư xây dựng cơ bản do địa phương quản, chắc chắn sẽ mất nhiều thời gian hơn để xử lý. Hiện chúng ta chưa có đủ chế tài để quản lý chặt ngân sách địa phương, vì Hiến pháp và pháp luật đã trao quyền cho địa phương quản lý và sử dụng toàn bộ vốn này, nên việc này phụ thuộc vào cán bộ địa phương.
Nhưng khi ngân sách Trung ương đã được siết chặt, chắc chắn sẽ có tác động tới các quyết định đầu tư của địa phương, địa phương nào chi quá tay sẽ trái các văn bản pháp luật. Các địa phương đang có xu hướng làm tốt điều này. Nhưng tôi cảnh báo, địa phương vẫn đang chạy theo thành tích. Như việc xây dựng nông thôn mới vừa qua, các xã vẫn bất chấp khả năng tài chính của mình, vay mượn làm công trình trước nên tạo ra nợ đọng. Vấn đề này cần thời gian để đánh giá và kiểm soát.
Đề cập đến vấn đề nợ đọng xây dựng cơ bản vẫn còn cao, ông Vinh cho rằng: Nói đúng ra, nợ xây dựng cơ bản liên tục luân phiên không dừng, vì nhà thầu phải luôn làm vượt khối lượng thanh toán của công trình. Có điều, nợ đọng đó phải nằm trong tầm kiểm soát của ngân sách, thấp hơn khả năng bố trí vốn những năm tiếp theo, để khi muốn kết thúc có thể thanh toán hết. Nợ đọng của cấp Trung ương không đáng lo ngại, chúng tôi kiểm soát được, như Bộ GTVT hiện nợ khoảng 13.000 tỷ đồng, tiền ứng trước khoảng vài chục nghìn tỷ đồng; Bộ KH&ĐT đang dự thảo kế hoạch báo cáo Chính phủ dồn vốn cho Bộ GTVT thanh toán toàn bộ số nợ này trong 5 năm tới.
Với ngân sách Trung ương chi cho địa phương, cả 63 tỉnh thành đều đăng ký các biện pháp trả nợ xây dựng cơ bản. Nếu làm tốt, từ nhiệm kỳ 2021 trở đi, nợ xây dựng cơ bản sẽ nằm trong giới hạn kiểm soát, an toàn như mọi quốc gia khác.
Tuy nhiên, phần ngân sách địa phương quản lý tôi rất lo lắng, dù có chuyển biến nhưng còn nhiều thách thức. Nhiệm kỳ tới, ngân sách trung ương đã kiểm soát tốt thì phải “rờ” tới ngân sách địa phương, dù chi tiêu ra sao thuộc thẩm quyền địa phương. Cơ quan trung ương không có quyền quyết định chi tiêu ngân sách địa phương, nên không thể dám chắc phần này và khi nào sẽ trong sạch. (Tiền Phong 28/03)Về đầu trang
Bình Định: Hai cán bộ xã dùng bằng giả
Đó là Bí thư Đảng ủy xã Mỹ Trinh với giấy chứng nhận tốt nghiệp THCS không hợp lệ, và Trưởng công an xã Mỹ Chánh Tây (cùng huyện Phù MỹĐịnh) nhờ người đi học hộ Đại học từ xa để có bằng.
Người dân tố giác việc ông Nguyễn Tiến Cường - Bí thư Đảng ủy xã Mỹ Trinh sử dụng Giấy chứng nhận lớp 9 không hợp lệ. Sự việc sau đó được Ủy ban Kiểm tra huyện ủy huyện Phù Mỹ xác minh buộc ông Cường nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo.
Câu chuyện ông Đoàn Văn Hoài - Trưởng Công an xã Mỹ Chánh Tây nhờ người đi học nhưng không may lại lấy phải bằng giả khiến dư luận xôn xao bàn tán. Trực tiếp trả lời báo chí về câu chuyện trớ trêu này, ông Hoài cho biết: Năm 2010, ông được một người giới thiệu đi học lớp đào tạo từ xa Đại học Kinh tế TPHCM chuyên ngành Luật. Khi tham gia, ông không phải dự lớp, dự thi mà chỉ nộp 8 triệu đồng tiền học ban đầu.
Đến năm 2013, khi phát hiện khóa học đó không có nên không đưa tiền nữa, cũng không thể liên lạc được với người kia để đòi lại tiền. Năm 2014, khi cầm tấm bằng đi công chứng để bổ túc thủ tục hồ sơ thì phát hiện bằng giả. “Sau khi phát hiện bằng giả, tôi hủy bằng luôn, không sử dụng vào bất cứ hồ sơ thủ tục nào. Đây cũng là một lần để tôi rút kinh nghiệm”, ông nói. (Tiền Phong 28/03)Về đầu trang
Trung Quốc chính thức cấm quân đội làm kinh tế
Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc và lực lượng cảnh sát quốc gia từ nay sẽ ngừng các hoạt động làm ăn dân sự nhằm ngăn ngừa tham nhũng, đồng thời buộc binh sĩ tập trung hơn vào chiến đấu.
Cải cách trên được Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đề xuất hồi tháng 11/2015 sẽ bắt đầu được triển khai trong thời gian 3 năm, theo một báo cáo được Ủy ban Quân sự Trung ương công bố.
Những hợp đồng kinh tế giữa chính quyền địa phương và các đơn vị quân đội sẽ được hủy bỏ ngay lập tức. Thỏa thuận mới hoặc kéo dài hợp đồng hiện có sẽ bị cấm.
Chính sách này sẽ kết thúc nhiều thập kỷ quân đội làm kinh tế, đánh dấu bước chuyển mình của quân đội Trung Quốc “theo chân” các quốc gia phát triển khác, không cho phép quân đội làm kinh tế. Bình luận này được chuyên gia quân sự Vũ Ca đưa ra mới đây.
“Đây là một trong những di sản mà ông Đặng Tiểu Bình để lại khi muốn tập trung vào phát triển kinh tế và cắt giảm ngân sách quốc phòng những năm 1980. Tuy nhiên, chính sách của ông Đặng tạo ra một vòng xoáy tham nhũng cho những kẻ có đặc quyền”. Về đầu trang./.
SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 30/3/2016 (31/03/2016)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 28/3/2016 (29/03/2016)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 23/3/2016 (25/03/2016)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 22/3/2016 (23/03/2016)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 21/3/2016 (22/03/2016)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 17/3/2016 (18/03/2016)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 16/3/2016 (17/03/2016)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 15/3/2016 (16/03/2016)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 14/3/2016 (15/03/2016)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 08/3/2016 (12/04/2016)
