Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ) vừa có thông báo kết luận về sai phạm của ông Lê Phước Hoài Bảo (con trai ông Lê Phước Thanh, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam giai đoạn 2010-2015), người được bổ nhiệm làm giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Nam, rồi bầu làm Tỉnh ủy viên khi mới 30 tuổi.

Theo đó, UBKTTƯ yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng đối với ông Lê Phước Hoài Bảo.

UBKTTƯ kết luận ông Hoài Bảo đã không trung thực trong việc kê khai quá trình công tác của bản thân trong hồ sơ, lý lịch và hồ sơ nhân sự ứng cử vào Ban Chấp hành (BCH) Đảng bộ tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2015-2020. Ngoài ra, ông có ý thức tổ chức kỷ luật kém; vi phạm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt của Đảng, bỏ sinh hoạt đảng nhiều tháng, không chuyển sinh hoạt đảng theo quy định trong thời gian đi học thạc sĩ tại nước ngoài.

Do các vi phạm trên, UBKTTƯ đã yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên đối với ông Bảo. Thông báo của UBKTTƯ không nêu căn cứ vào quy định nào để quyết định hình thức xử lý này.

Đối chiếu Quy định 102 của Bộ Chính trị, mới ban hành giữa tháng trước về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm thì tại khoản 4 Điều 2 quy định về hình thức kỷ luật như sau: Đối với đảng viên chính thức gồm: Khiển trách, cảnh cáo, cách chức, khai trừ; đối với đảng viên dự bị: Khiển trách, cảnh cáo.

“Đảng viên vi phạm đến mức khai trừ thì phải khai trừ, không áp dụng hình thức xóa tên; cấp ủy viên vi phạm đến mức cách chức thì phải cách chức, không cho thôi giữ chức; đảng viên dự bị vi phạm đến mức phải thi hành kỷ luật thì kỷ luật khiển trách hoặc cảnh cáo, không đủ tư cách thì xóa tên trong danh sách đảng viên” - Quy định 102 nêu rõ.

Theo lời văn này thì hình thức xóa tên trong danh sách đảng viên chỉ áp dụng với đảng viên dự bị.

Trường hợp ông Hoài Bảo, theo tài liệu mà Pháp Luật TP.HCM nắm được thì ông Bảo được kết nạp Đảng tháng 11-2008, được công nhận chính thức một năm sau đó, tháng 11-2009. Giai đoạn này, ông Bảo công tác tại Ban quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai và sinh hoạt tại Đảng bộ huyện Đại Lộc.

Còn sai phạm của ông Hoài Bảo theo thông báo của UBKTTƯ cũng như giải thích trên báo chí của ông Lê Phước Thanh là ở giai đoạn sau. Cụ thể là bỏ sinh hoạt đảng khi đi học thạc sĩ ở nước ngoài và không trung thực khi kê khai hồ sơ ứng cử ở Đại hội Đảng bộ tỉnh cuối năm 2015.

Dư luận thắc mắc: Sai phạm của ông Hoài Bảo xảy ra khi đã được công nhận đảng viên chính thức như vậy thì làm sao có thể áp dụng Quy định 102 để xóa tên trong danh sách đảng viên vốn chỉ được áp dụng với đảng viên dự bị?

Lý giải về vấn đề này, bà Nguyễn Thị Bích Ngà, Ủy viên UBKTTƯ, cho rằng căn cứ để xử lý kỷ luật đảng có nhiều văn bản chứ không chỉ Quy định 102/2017. Chẳng hạn, trường hợp này cần áp dụng Điều lệ đảng cũng như Quy định 29 của BCH Trung ương, ban hành tháng 7-2016 về thi hành Điều lệ đảng.

Ông Phạm Đức Tiến, Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu của UBKTTƯ, cũng nhận định như vậy: “Điều lệ đảng và Quy định 29 quy định rất rõ về trường hợp xóa tên đảng viên, không phân biệt đảng viên dự bị hay chính thức. Hai văn bản này cũng có hiệu lực cao hơn so với Quy định 102 của Bộ Chính trị. Vậy nên căn cứ vào đó mà thực hiện”.

Đối chiếu Điều lệ đảng và Quy định 29 thì thấy cả hai văn bản này đều quy định rõ: Ðảng viên bỏ sinh hoạt chi bộ hoặc không đóng đảng phí ba tháng trong năm mà không có lý do chính đáng thì chi bộ xem xét, đề nghị lên cấp có thẩm quyền xóa tên trong danh sách đảng viên.

Như vậy, trường hợp ông Hoài Bảo không sinh hoạt đảng nhiều tháng khi đi du học nước ngoài từ những năm 2010-2012, nay bị UBKTTƯ yêu cầu xóa tên trong danh sách đảng viên là có căn cứ. (Pháp Luật TPHCM Online 21/12, Nghĩa Nhân)Về đầu trang

“Quan bố” có con thăng tiến siêu tốc: Đường ngang lối tắt...

Những ngày qua, dư luận nóng lên với vụ việc con trai của một số lãnh đạo tỉnh được bổ nhiệm siêu tốc, sai quy trình.

Đó là trường hợp của ông Lê Phước Hoài Bảo, Giám đốc Sở KHĐT, con trai ông Lê Phước Thanh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam bị đề nghị xóa tên Đảng viên, hủy quyết định bổ nhiệm vì có nhiều sai phạm; ông Huỳnh Thanh Phong, Giám đốc Sở Công Thương, con trai ông Huỳnh Minh Chắc, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang có đường quan lộ thần tốc.

Ngoài ra, ông Đinh Văn Thu, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam bổ nhiệm 2 con trai lần lượt giữ chức vụ quan trọng tại các trung tâm, phòng, ban của tỉnh Quảng Nam mà chưa đảm bảo điều kiện, tiêu chuẩn.

Trao đổi với Đất Việt, một số chuyên gia cho rằng, xét ở góc độ tâm lý, những trường hợp trên đều xuất phát từ lòng thương con, muốn con thành đạt của bậc làm cha, làm mẹ.

Theo chuyên gia tư vấn tâm lý – Tiến sĩ Trịnh Trung Hòa, còn rất nhiều trường hợp lãnh đạo có con được bổ nhiệm thần tốc mà trước nay dư luận vẫn xôn xao bàn tán. Điểm chung của những trường hợp này, theo ông, là các "quan bố" đều là những người có chức có quyền, tìm mọi cách để đẩy con lên, đưa con vào vị trí cao, bất chấp thủ tục, quy trình. Họ có thể không trực tiếp bổ nhiệm mà thông qua người này, người khác, đơn vị này, đơn vị khác để làm việc đó.

"Làm cha làm mẹ ai cũng muốn con mình thành đạt, đó là tâm lý chung. Để con thành đạt có nhiều cách và con đường thông thường của người dân là cha mẹ giáo dục để con chịu khó học hành tu dưỡng, trở thành người tài, có địa vị xứng đáng trong xã hội. Tuy nhiên, một số người có chức có quyền lợi dụng thế mạnh đó của họ để đưa con mình vào vị trí xã hội một cách nhanh nhất mà có thể nó chưa xứng đáng với vị trí ấy. Những người con ấy còn quá trẻ, thậm chí có những người không hề được đào tạo về ngành đó vẫn được bổ nhiệm.

Xét ở góc độ tâm lý, làm như vậy tưởng tốt cho con hóa ra lại làm hại con. Đưa con vào vị trí mà nó không có năng lực, không hiểu biết về vị trí đó thì sẽ dễ mắc sai lầm. Sai lầm đó nếu nặng thì thậm chí có thể dính vào vòng lao lý, hỏng việc thì có thể phải bồi thường, bị phạt...

Khi xảy ra kết cục buồn, các "quan bố" phải tiên trách kỷ vì chính mình đã đặt con vào tình trạng nguy hiểm, đẩy con đi vào con đường tắt mà con họ không đi được, không phù hợp với năng lực của con", Tiến sĩ Trịnh Trung Hòa phân tích. (Đất Việt 21/12, Thành Luân)Về đầu trang

Vụ kỷ luật Giám đốc Sở trẻ nhất nước, 3 câu hỏi dành cho ông thứ trưởng Bộ Nội vụ

Nhân vụ kỷ luật cả về đảng lẫn chính quyền đối với ông Lê Phước Hoài Bảo này, dư luận đã đặt cho Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn 3 câu hỏi...

Việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa đề xuất mức kỷ luật nghiêm khắc với một loạt cán bộ do mắc những sai phạm nghiêm trọng, như cách hết mọi chức vụ trong đảng đối với Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Ngô Văn Tuấn; xóa tên khỏi danh sách đảng viên, thu hồi các quyết định bổ nhiệm không đúng quy trình đối với Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Quảng Nam Lê Phước Hoài Bảo, đã khiến dư luận rất phấn khởi, lòng tin vào quyết tâm chống tham nhũng của Trung ương Đảng được củng cố và nâng cao.

Việc ông Lê Phước Hoài Bảo bị xử lý kỷ luật bằng hình thức cao nhất của đảng và chính quyền khiến người ta nhớ đến những khẳng định “chắc như đinh đóng cột” của Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn. Trước những ồn ào của dư luận về quan lộ thần tốc, mờ ám của ông Lê Phước Hoài Bảo, Thứ trưởng Trần Anh Tuấn đã dẫn đầu một đoàn thanh tra của Bộ Nội vụ vào Quảng Nam làm việc, và đã khẳng định rằng việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo, lúc đó mới 30 tuổi, vào vị trí Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư là “hoàn toàn đúng quy trình, thủ tục, không trái với chủ trương, quy định của đảng, chính sách pháp luật của nhà nước”.

“Không trái với chủ trương, quy định của đảng” mà lại “không trung thực trong việc kê khai quá trình công tác của bản thân trong hồ sơ, lý lịch và hồ sơ nhân sự ứng cử ban chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020. Ý thức tổ chức kỷ luật kém, vi phạm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt của đảng. Bỏ sinh hoạt nhiều tháng liền”? “Không trái với chính sách, pháp luật của nhà nước” mà lại có con đường quan lộ hết sức “thần tốc”, mờ ám, thần tốc và mờ ám còn hơn cả bà Trần Vũ Quỳnh Anh ở Thanh Hóa. Bà Quỳnh Anh phải mất đến 5 năm mới từ một nhân viên lên chức trưởng phòng. Còn ông Hoài Bảo chỉ chưa đầy 1 năm, đã từ Phó chủ tịch UBND huyện Thăng Bình lên chức Phó giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư, và chỉ sau 5 tháng đã từ phó giám đốc lên giám đốc. Mà lên giám đốc ngay cả khi chưa có chứng chỉ chuyên viên chính, khi tuổi mới 30?

Chính vì vậy mà nhân vụ kỷ luật cả về đảng lẫn chính quyền đối với ông Lê Phước Hoài Bảo này, dư luận đã đặt cho Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn 3 câu hỏi.

Thứ nhất, phải chăng làm đến thứ trưởng, mà ông chẳng hiểu gì về quy trình, thủ tục, chủ trương, quy định của đảng, chính sách pháp luật của nhà nước cả, nên cứ nghe Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Nam nói thế nào thì ông gật và phán như thế?

Thứ hai, là phải chăng ông đã được “cái gì sột soạt” rồi, nên mới quyết tâm nói trái thành phải, quyết tâm coi thường người dân, coi thường dư luận như vậy?

Và thứ ba, phải chăng Thứ trưởng Trần Anh Tuấn có những quy trình, thủ tục, chủ trương, quy định, chính sách pháp luật riêng, nên nói việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo hoàn toàn đúng quy trình, thủ tục... là đúng theo cái “chuẩn” của ông, chứ không phải của đảng và nhà nước?

Nếu đủ dũng cảm, thì ông thứ trưởng hãy đăng đàn. (Nông Nghiệp Việt Nam 21/12, Vũ Hữu Sự)Về đầu trang

Ủy ban Kiểm tra Thanh Hóa đã làm gì gần một năm qua?

Khi tôi đặt câu hỏi này, một người bạn che miệng bảo tôi: Ông Bùi Hoàng Tám ơi, ông có dở hơi không đấy? Ông hãy đợi cuối năm đọc bản báo cáo tổng kết của họ, ông sẽ không khỏi giật mình bởi sẽ bắt gặp hàng loạt mỹ từ “thơm nức mũi”.

Nào là “chúng ta tự hào về những gì đã làm”, “nào là “đạt được những thành tích to lớn này nhờ sự chỉ đạo sâu sát, nhờ tinh thần đoàn kết, nhờ tính sáng tạo…” vân vân và vân vân.

Có thể bạn tôi nói đúng và tôi dở hơi thật nhưng lý do dở hơi của tôi không phải không có cơ sở khi nhìn lại phương cách xử lý đối với cán bộ trong vụ bà Trần Vũ Quỳnh Anh của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa.

Ngay khi vụ việc sai trái của bà Quỳnh Anh được phát hiện, ông Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa Trần Quang Đảng đã tuyên bố “cuộc thanh kiểm tra sẽ kéo dài 3 tháng, song cũng có thể kết thúc sớm hơn”.

Thế nhưng sau lời tuyên bố hùng hồn ấy là một khoảng thời gian “im lặng đáng sợ” nên ngày 6/7, trên BLOG Dân trí đã có bài “Chúng tôi thật sự lấy làm tiếc, xin thông báo: “Vẫn chưa có kết quả”!” và đặt thẳng loạt câu hỏi: Việc này đã giao cho ai? Có làm hay không? Nếu có thì tại sao không làm được? Có hay không ý đồ “để lâu hóa bùn”? Tóm lại, chỉ có 2 khả năng. Thứ nhất là không chịu làm, không muốn làm. Thứ hai, năng lực quá yếu kém.

Hơn một tháng sau (15/8), BLOG Dân trí tiếp tục trở lại vấn đề này và tiếp tục đặt câu hỏi trách nhiệm của Bí thư Trịnh Văn Chiến (bài Vụ hot girl Quỳnh Anh với “trách nhiệm người đứng đầu” của Bí thư Thanh Hóa) đồng thời khẳng định “Dân trí và bạn đọc Dân trí sẽ tiếp tục theo dõi và bày tỏ thái độ, không để cho “sự im lặng đáng sợ” này tồn tại”.

Mới đây nhất (15/12), vẫn trên BLOG Dân trí tiếp tục có bài “ Hot girl Quỳnh Anh và chuyện chống “ngứa lưng, gãi bụng” của Bí thư Thanh Hóa ”.

Tính từ bài báo đầu tiên đăng trên BLOG Dân trí (ngày 08/03/2017) là “Tuổi trẻ, tài cao và làm rõ tin đồn “bồ nhí” Bí thư tỉnh ủy” đến bài gần đây nhất (15/12), đã có hàng ngàn bạn đọc gửi ý kiến (comment) về cho BLOG thể hiện thái độ bất bình và “không để cho “sự im lặng đáng sợ” này tồn tại”.

Rất vui mừng là ý kiến của chúng ta đã được quan tâm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã vào cuộc và giờ đây là một kết quả hợp lòng dân.

Tuy nhiên, vẫn còn đó một loạt câu hỏi vẫn rất cần có câu trả lời.

Đó là sự việc không phức tạp nhưng tại sao Ủy ban Kiểm tra Thanh Hóa phải mất gần 6 tháng mới cho ra được một kết quả “phủi bụi” như lời của ĐB Lưu Bình Nhưỡng: “Sự việc nghiêm trọng, ầm ĩ như thế mà chỉ xử lý kỷ luật khiển trách kiểu “phủi bụi” đã cho thấy thái độ làm việc không nghiêm túc và về mặt tập thể cần xem xét kiểm điểm trách nhiệm với Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Thanh Hoá”.

Trong khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương chỉ cần một thời gian rất ngắn đã cho ra ngay kết quả chính xác, đúng pháp luật, hợp lòng dân.

Vì sao vậy? Phải chăng cán bộ của Ủy ban Kiểm tra Thanh Hóa yếu kém năng lực hay nể nang nên không làm? Có hay không bị sức ép từ ai đó như giả thiết của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng: “Có người đặt câu hỏi phải chăng ông Ngô Văn Tuấn cũng bị gây sức ép phải làm, nên khi Thanh Hoá họp kiểm điểm đã nương nhẹ cho ông ấy? Trung ương cần xem xét, làm rõ mối quan hệ này”?

Rồi có hay không tiêu cực để không làm đến nơi, đến chốn, làm có tính đối phó dư luận?

Nếu yếu kém, nể nang cần phải xử lý về yếu kém, nể nang. Nếu bị sức ép thì cần làm rõ ai ép và nếu tiêu cực, cần xử lý như lời của ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương trả lời trên Dân trí “nếu có tiêu cực mà làm sai thì càng phải xử lý nghiêm”.

Ông Lê Khắc Biểu, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Quản lý cán bộ các tỉnh đồng bằng của Ban Tổ chức Trung ương, nguyên Thường vụ Tỉnh ủy - Trưởng ban tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa còn đề nghị xử lý nghiêm khắc đối với Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến.

Tóm lại, người dân không thể không bức xúc khi phải đóng thuế nuôi một bộ máy mà 6 tháng trời làm một việc nhỏ, không chỉ không cho kết quả chính xác mà còn làm “mát lòng” những người bị kỉ luật.

Hiện nay, Bộ trưởng Nội vụ Lê Vĩnh Tân đã chỉ đạo để làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan đối với kết luận vụ việc ông Lê Phước Hoài Bảo “đúng qui trình” thì tất nhiên, Thanh Hóa không thể không làm rõ đối với kết luận “phủi bụi” của Ủy ban Kiểm tra của tỉnh này.

Theo tôi, có lẽ tốt nhất là Tỉnh ủy Thanh Hóa nên làm sớm, không để lâu, lỡ Ủy ban Kiểm tra Trung ương lại vào cuộc một lần nữa thì không chỉ… ngại chết đi được, phải không các bạn? (Dân Trí 21/12, Bùi Hoàng Tám)Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Công trình vốn Nhà nước phải sử dụng vật liệu xây không nung

Bộ Xây dựng vừa ban hành Thông tư 13/2017/TT-BXD quy định sử dụng vật liệu xây không nung trong các công trình xây dựng. Trong đó nêu rõ quy định những công trình xây dựng sử dụng vật liệu xây không nung.

Thông tư nêu rõ, các công trình đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt dự án hoặc được cấp giấy phép xây dựng trước ngày Thông tư này có hiệu lực thi hành thì thực hiện như quyết định đã được phê duyệt dự án hoặc giấy phép xây dựng đã được cấp.

Các công trình đã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt dự án hoặc được cấp giấy phép xây dựng nhưng chưa khởi công xây dựng mà phải phê duyệt điều chỉnh, bổ sung dự án hoặc điều chỉnh, bổ sung giấy phép xây dựng sau ngày Thông tư này có hiệu lực thi hành, trường hợp không thay đổi thiết kế xây dựng công trình thì thực hiện như thiết kế xây dựng công trình đã được phê duyệt; trường hợp thay đổi thiết kế xây dựng công trình thì phải thực hiện theo đúng quy định tại Thông tư này đối với phần công trình có thay đổi thiết kế xây dựng.

Nhà nước khuyến khích việc chủ đầu tư thay đổi thiết kế để sử dụng vật liệu xây không nung.

Thông tư có hiệu lực thi hành từ 1/2/2018. (Báo Chính Phủ Điện Tử 21/12, Tuệ Văn)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Tăng cường công tác dinh dưỡng trong tình hình mới

Thủ tướng Chính phủ vừa có Chỉ thị về việc tăng cường công tác dinh dưỡng trong tình hình mới.

Chỉ thị nêu rõ, những năm qua, bên cạnh những kết quả đạt được, Việt Nam vẫn đang phải đối mặt với nhiều vấn đề về dinh dưỡng. Tỷ lệ suy dinh dưỡng thấp còi còn ở mức cao, chiếm tới 24,6%; tỷ lệ thừa cân - béo phì đang có xu hướng gia tăng nhanh, nhất là ở khu vực thành thị; tình trạng thiếu vi chất dinh dưỡng chưa được cải thiện; chế độ dinh dưỡng chưa hợp lý, ăn mặn, ăn ít rau và trái cây, thiếu vận động thể lực làm gia tăng nguy cơ bệnh tật, đặc biệt là các bệnh không lây nhiễm. Tầm vóc của người Việt Nam chậm cải thiện và thấp hơn so với trung bình của nhiều nước trong khu vực.

Để thực hiện được các chỉ tiêu về dinh dưỡng của Nghị quyết số 20-NQ/TW, Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương khóa XII về tăng cường công tác bảo vệ, chăm sóc và nâng cao sức khỏe nhân dân trong tình hình mới, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các bộ, ngành và địa phương tập trung chỉ đạo thực hiện có hiệu quả các nhiệm vụ trọng tâm sau:

Bộ Y tế chủ trì triển khai, tổ chức thực hiện các nhiệm vụ, giải pháp về dinh dưỡng theo Chương trình hành động của Chính phủ thực hiện Nghị quyết số 20-NQ/TW, trong đó tập trung xây dựng các khuyến nghị, phổ biến chế độ dinh dưỡng, khẩu phần ăn phù hợp cho từng nhóm tuổi, nhóm đối tượng đặc thù, sử dụng nguồn thực phẩm tại địa phương và phù hợp với khẩu vị theo vùng, miền; tập trung giải quyết vấn đề suy dinh dưỡng thấp còi, thiếu vi chất dinh dưỡng, thừa cân béo phì, dinh dưỡng để dự phòng và điều trị tăng huyết áp, bệnh tim mạch, đái tháo đường, các bệnh không lây nhiễm khác và dinh dưỡng cho người cao tuổi. Rà soát, sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện các cơ chế, chính sách về dinh dưỡng trong các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành.

Bộ Y tế chủ trì tổ chức đánh giá kết quả thực hiện Chiến lược quốc gia về Dinh dưỡng giai đoạn 2011 - 2020; xây dựng Chiến lược quốc gia về Dinh dưỡng cho giai đoạn tiếp theo và các chương trình, kế hoạch, đề án liên quan nhằm giải quyết được các vấn đề dinh dưỡng trong tình hình mới và thực hiện các mục tiêu phát triển bền vững của Liên hiệp quốc mà Việt Nam đã cam kết; chủ trì, tổ chức thực hiện các cam kết của Việt Nam theo Tuyên bố chung của Lãnh đạo các quốc gia ASEAN ngày 13 tháng 11 năm 2017 về chấm dứt các thể suy dinh dưỡng.

Đẩy mạnh thông tin, tuyên truyền, nâng cao nhận thức, thay đổi hành vi về dinh dưỡng hợp lý và vận động thể lực phù hợp với từng độ tuổi, nhóm đối tượng. Tăng cường công tác phối hợp liên ngành để nâng cao hiệu quả các hoạt động dinh dưỡng ở từng địa phương. Bộ Y tế chủ trì, phối hợp với Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam tập trung đẩy mạnh chăm sóc dinh dưỡng cho trẻ em trong 1.000 ngày đầu đời, bảo đảm dinh dưỡng hợp lý đối với học sinh mẫu giáo, tiểu học và dinh dưỡng trong bữa ăn gia đình nhằm sớm chấm dứt các thể suy dinh dưỡng, tăng cường phòng, chống các rối loạn chuyển hóa, các yếu tố nguy cơ sức khỏe liên quan đến dinh dưỡng… (Báo Chính Phủ Điện Tử 21/12, Tuệ Văn)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

Hà Nội ứng dụng hơn 30 dịch vụ điện trực tuyến

Không phải đến cơ sở của điện lực vẫn có thể dễ dàng sử dụng các dịch vụ về điện của Tổng công ty điện lực Hà Nội ở mọi lúc mọi nơi. Đó là những ưu điểm vượt trội của hơn 30 dịch vụ điện trực tuyến mà EVN Hà Nội vừa đem đến cho khách hàng sử dụng điện trên địa bàn Thủ đô mới đây.

Không chỉ đăng ký cấp mới, việc đăng ký lịch tạm ngừng cấp điện, lịch ghi chỉ số, thông tin giá bán điện, khách hàng còn có thể tra cứu chỉ số điện năng tiêu thụ, sản lượng điện, hóa đơn tiền điện báo sự cố mất điện hay thanh toán tiền điện đều làm trực tuyến. Chỉ cần có mạng Internet và vào một trong ba trang web: cskh.evnhanoi.com.vn, evnhanoi.com.vn hoặc Cổng giao tiếp điện tử TP Hà Nội http://hanoi.gov.vn.

Mới đây, điện lực Hà Nội cũng đã đưa vào sử dụng Chat box trên Facebook, mọi thông tin khách hàng muốn hỏi sẽ được trả lời ngay lập tức với cùng thời điểm có thể trả lời vài trăm lượt. Đây là giải pháp tiết giảm chi phí, nhân lực khi mỗi ngày điện lực Hà Nội đang phải tiếp nhận tới hơn 1.000 cuộc gọi từ khách hàng. (Kênh VTV1 – Bản tin Tài Chính Kinh Doanh lúc 12h49 ngày 21/12) Về đầu trang

QUẢN LÝ

Chuẩn bị giám sát vốn, tài sản các Tập đoàn lớn của Nhà nước: Viettel, EVN, PVN...

Các hoạt động chuẩn bị cho đợt giám sát quản lý, sử dụng vốn tại khối doanh nghiệp Nhà nước trong đó có các Tập đoàn kinh tế lớn như EVN, Viettel...do Đoàn giám sát của Quốc hội thực hiện đã bắt đầu được triển khai.

Cuộc giám sát này có nội dung đầy đủ là: "Việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước giai đoạn 2011-2016". Đây là chương trình giám sát tối cao và duy nhất đã được Quốc hội thông qua tại kỳ họp vừa qua và triển khai trong năm 2018.

Đoàn giám sát sẽ làm việc với nhiều Tập đoàn, Tổng Công ty Nhà nước: Tập đoàn Viễn thông Quân đội (Viettel), Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN)...

Trong quá trình giám sát, Đoàn giám sát sẽ làm việc với các bộ, ngành liên quan: Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công thương, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Giao thông Vận tải... và các Nhà tài trợ vốn ODA như JICA, OPEC, ADB, WB.

Một hoạt động đầu tiên để triển khai kế hoạch này, như Cổng thông tin Quốc hội vừa thông báo là ngày 19/12 hội thảo thực trạng sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại các doanh nghiệp, cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước và những vấn đề đặt ra đã được tổ chức tại nhà Quốc hội.

Vừa qua, kết quả kiểm toán của Kiểm toán Nhà nước 13 tập đoàn, tổng công ty Nhà nước cho thấy: Các đoàn kiểm toán đã phát hiện nhiều tồn tại, sai sót, trong công tác quản lý tài chính, tài sản công, để phát sinh nợ phải thu khó đòi, hiệu quả hoạt động đầu tư tài chính, đầu tư ra nước ngoài hiệu quả thấp, xác định giá trị quyền sử dụng đất, giá trị thương hiệu, giá trị thực tế tài sản cố định, giá trị các khoản đầu tư tài chính không đầy đủ hoặc bàn giao tài sản không đúng thực tế dẫn đến xác định thiếu giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa. Phần lớn doanh nghiệp hạch toán tài sản, nguồn vốn, doanh thu, chi phí còn sai sót.... (Dân Trí 21/12) Về đầu trang

Đề xuất mở rộng khung thỏa thuận thời giờ làm thêm lên 400 giờ/năm

Sửa đổi Bộ luật Lao động hướng đến việc giảm chi phí cho doanh nghiệp nhưng vẫn đảm bảo quyền lợi của người lao động, nâng cao năng suất lao động, chất lượng việc làm.

Tại Hội nghị người sử dụng lao động 2017 - Đối thoại với doanh nghiệp về thực hiện chính sách lao động, tiền lương, bảo hiểm xã hội, Chủ tịch Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam (VCCI) Vũ Tiến Lộc cho biết, phát triển lao động, tạo ra nhiều việc làm là động lực cho sự phát triển của nền kinh tế. Trong đó, doanh nghiệp siêu nhỏ, nhỏ và vừa là “cỗ máy” tạo ra việc làm.

Mỗi năm, Việt Nam có khoảng 120 nghìn doanh nghiệp được thành lập mới. Trung bình, 1 doanh nghiệp giải quyết 10 việc làm thì 1 năm những doanh nghiệp này giải quyết được 1,2 triệu lao động và chưa kể lao động huy động thêm từ những doanh nghiệp mở rộng kinh doanh.

Theo số liệu khảo sát từ VCCI, có gần 70% các doanh nghiệp ở Việt Nam có ý định mở rộng quy mô sản xuất trong thời gian tới thì mục tiêu 1,8 triệu lao động hàng năm hoàn toàn khả thi. Để tạo nhiều việc làm cho người lao động, doanh nghiệp cần môi trường tốt để vận hành hiệu quả.

Theo bà Trần Thị Lan Anh, Giám đốc Văn phòng Giới sử dụng lao động (VCCI), Bộ luật Lao động 2012 được đánh giá tiến bộ so với các nước trong khu vực nhưng sau những năm thực hiện qua thực tiễn doanh nghiệp gặp vướng mắc cần tháo gỡ để phát triển thị trường lao động về: Hợp đồng lao động, tiền lương trong đó có tiền lương tối thiểu, làm thêm, việc làm cho người lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam, thương lượng tập thể, đình công, bảo hiểm xã hôi… nhiều vướng mắc cần được giải quyết thể hiện yêu cầu chính đáng của doanh nghiệp.

Đồng thời, việc sửa đổi để bảo vệ các quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân trong lĩnh vực lao động, quan hệ lao động và thị trường lao động bằng việc thể chế hóa các quy định của Hiến pháp năm 2013 trong nội dung của Bộ luật Lao động sửa đổi.

Đại diện Hiệp hội Dệt may Việt Nam đề xuất, Bộ luật lao động (sửa đổi) quy định cho phép doanh nghiệp được đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động khi người lao động nghỉ quá 5 ngày không có lý do thay vì kỷ luật sa thải; bổ sung ngành dệt may vào danh mục ngành nghề được phép cho thuê lại lao động động. Về làm thêm giờ, Hiệp hội Dệt may Việt Nam đề nghị tăng giờ làm thêm lên không quá 4 giờ/ngày và không quá 400 giờ/năm,…

Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội) Mai Đức Thiện cho biết, theo lộ trình từ tháng 3 đến tháng 5-2019, cơ quan chủ trì sẽ trình cơ quan thẩm tra, Quốc hội về Bộ luật Lao động sửa đổi.

Bộ luật Lao động sửa đổi sẽ điều chỉnh tất cả các điều khoản vướng mắc, bất cập trong quá trình thi hành, cũng như các vấn đề mới phát sinh từ thực tế mà luật chưa điều chỉnh; thể chế hóa Hiến pháp 2013 về các quyền, nghĩa vụ cơ bản của công dân trong lĩnh vực lao động, quan hệ lao động và thị trường lao động; đảm bảo tính đồng bộ, thống nhất của hệ thống pháp luật; tăng cường hiệu lực, hiệu quả hoạt động quản lý Nhà nước, nâng cao vai trò vị thế của công đoàn trong quan hệ lao động; đáp ứng các yêu cầu của quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam. (An Ninh Thủ Đô 21/12) Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

EVN cung cấp 100% dịch vụ điện trực tuyến

Sáng 21/12, tại Hà Nội, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đã tổ chức Lễ công bố "Cung cấp 100% dịch vụ điện trực tuyến".

Đây là bước tiến lớn của ngành điện phù hợp với chủ trương của Chính phủ trong việc hiện đại hóa các dịch vụ công, đẩy mạnh xây dựng nền kinh tế số.

Khách chỉ cần truy cập vào website chăm sóc khách hàng và thông qua cổng giao tiếp điện tử của 63 tỉnh, thành phố trên cả nước để tiếp cận 20 dịch vụ điện năng trực tuyến như: Thông báo chỉ số công tơ; chi phí thanh toán; cấp điện mới…

Dịch vụ điện trực tuyến sẽ giúp công khai, minh bạch mọi thông tin liên quan đến cung cấp điện, giảm thời gian giải quyết các vấn đề về điện. Đây là một trong những nỗ lực của ngành điện giúp nâng cao chỉ số tiếp cận điện năng của Việt Nam lên bậc 32 trong năm 2017. (VTV.vn 21/12, Tiến Anh - Chí Hiếu)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Đề nghị truy tố Trịnh Xuân Thanh vì tham ô 20 tỷ đồng

Ngày 21/12, cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị truy tố Trịnh Xuân Thanh về tội “tham ô tài sản” cùng với 7 bị can khác với số tiền gần 20 tỷ đồng trong thương vụ bán cổ phần tại PVP Land. Trịnh Xuân Thanh nhận 14 tỷ đồng trong thương vụ.

Ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), và ông Đinh Mạnh Thắng, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Sông Đà Dầu khí cùng Nguyễn Ngọc Sinh, nguyên tổng giám đốc PVP Land Đào Duy Phong, nguyên chủ tịch HĐQT PVP Land; Lê Hòa Bình, chủ tịch HĐQT Công ty 1/5; Nguyễn Thị Kim Thoa, cựu kế toán trưởng công ty 1/5; Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, nghề môi giới; Thái Kiều Hương, nguyên phó tổng giám đốc công ty VietSan, bị cơ quan điều tra đề nghị VKSND Tối cao truy tố tội danh “tham ô tài sản” với số tiền gần 20 tỷ đồng khi bán cổ phần chuyển nhượng tại PVP Land.

Theo kết luận điều tra, Trịnh Xuân Thanh đã thông đồng với các đối tượng liên quan, cùng đối tượng môi giới là Huỳnh Nguyễn Quốc Duy, có sự giúp sức của Thái Kiều Hương, Lê Hòa Bình, Nguyễn Thị Kim Thoa, đại diện bên mua là công ty Minh Ngân và Đinh Mạnh Thắng để ký và thanh toán hợp đồng chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại công ty Xuyên Thái Bình Dương với giá tương đương 34 triệu đồng/m2 đất.

Việc thanh toán hợp đồng này đã tạo ra chênh lệch giá để các bị can chiếm đoạt cổ phần trị giá hơn 87 tỷ đồng của PVP Land ( trong đó có tài sản nhà nước). Giá trị tài sản đã bị các đối tượng chiếm đoạt được là 49 tỷ đồng; trong đó ông Thanh được chia 14 tỷ đồng; Phong 10 tỷ, Sinh, 2 tỷ, Hùng 20 tỷ, Đinh Mạnh Thắng năm tỷ đồng.

Đối với hành vi phạm tội của Trịnh Xuân Thanh, Cơ quan điều tra cho rằng, theo quy chế của PVC, Thanh là người có quyền quyết định phê duyệt phương án, giá chuyển nhượng cổ phần của PVP Land tại dự án Nam Đàn Plaza do người đại diện phần vốn của PVC trình.

Ngoài ra, Thanh còn ký nghị quyết của PVC chấp thuận cho chuyển nhượng cổ phần với giá 34 triệu đồng/m2 đất để cùng các đối tượng chiếm đoạt số tiền chênh lệch giá.

Thanh thừa nhận đã nhận lời đề nghị của Đinh Mạnh Thắng về việc giúp đỡ, phê duyệt phương án bán cổ phần tại dự án Nam Đàn Plaza do Phong, Chủ tịch HĐQT PVP Land đang trình lên PVC xin phê duyệt.

Sau đó, Trịnh Xuân Thanh đã nhận số tiền từ Đinh Mạnh Thắng chuyển do Thái Kiều Hương nhờ chuyển. Sau này, Thanh hoàn trả lại Thắng số tiền trên để trả cho Hương. Việc này diễn ra sau khi Cơ quan điều tra khởi tố vụ án. Cơ quan điều tra đánh giá, tội phạm như vậy là đã hoàn thành và PVP Land vẫn bị chiếm đoạt số tài sản trên.

Kết luận điều tra khẳng định, hành vi của Trịnh Xuân Thanh đã phạm vào tội “Tham ô tài sản”. (Dân Trí 21/12, Tuấn Hợp)Về đầu trang

Đình chỉ 8 cán bộ hải quan Hà Nội vì clip "làm luật" ở Nội Bài

Xung quanh thông tin liên quan đến clip do một người phụ nữ đưa lên mạng tố cáo Hải quan sân bay Nội Bài làm luật khi kiểm tra hàng hoá của khách, Tổng cục Hải quan yêu cầu đình chỉ 8 cán bộ hải quan Hà Nội, trong đó có 1 lãnh đạo Chi cục phụ trách tại cửa khẩu trên.

Cụ thể, trong thông báo phát đi chiều 21/12, sau khi nắm bắt thông tin vụ việc xảy ra, Tổng cục Hải quan đã chỉ đạo: Cục Hải quan TP Hà Nội đình chỉ toàn bộ kíp trực làm thủ tục cho 2 hành khách nhập cảnh trên chuyến bay số VN 385 từ Nhật Bản về Hà Nội ngày 17/12/2017.

Trong đó có 1 lãnh đạo Chi cục phụ trách; 2 lãnh đạo Đội và 5 cán bộ thuộc Đội thủ tục hành lý nhập khẩu, Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài).

Trước đó, trong hai ngày 17-18/12/2017, trên các phương tiện thông tin đại chúng (mạng xã hội Facebook, Youtube) có đăng bài (kèm clip) về quá trình cán bộ Hải quan kiểm tra hàng hóa của hành khách nhập cảnh qua sân bay quốc tế Nội Bài.

Đoạn clip trên được hai mẹ con chị N.T.D. ghi lại tại Chi cục Hải quan Sân bay Nội Bài vào ngày 17/12. Theo clip ghi lại, chị D. phản ánh vì không chịu “làm luật” 5 triệu đồng/kiện hàng nên mới bị yêu cầu đưa hàng hóa vào phòng để kiểm tra.

Chị D., cho biết, tất cả những đồ trong 2 kiện hàng của chị gồm quần áo cũ, đồ gia dụng và một số đồ đấu giá gửi từ Nhật Bản về Việt Nam. Trong đó, có một số hàng chị dùng làm đồ từ thiện cho các đồng bào ở Hà Giang vào ngày 27/12 tới.

“Đây nhé, toàn quần áo cũ mọi người nhé, không có gì cả. Chỉ mua toàn đồ gia dụng thôi mà ai cũng bắt làm luật, đóng thuế. Người ta có tiền đi du lịch, mua đồ về cũng phải mất tiền. Bắt người ta vào đóng cửa để làm luật, mỗi một kiện bắt người ta nộp 5 triệu, không có tiền nộp thì như vậy...", người phụ nữ đã cho mở tung đồ ra và nói.

Ngay sau khi xác minh thông tin, Cục Hải quan Hà Nội đã tạm đình chỉ 2 cán bộ có mặt trong clip và xem tạm đình chỉ một số cán bộ khác.

Cục Hải quan Hà Nội khẳng định: Kết quả ban đầu xác minh không có chuyện Hải quan Nội Bài “làm luật” như phản ánh của hành khách. Lô hàng của hai mẹ con chị D. là hàng cồng kềnh nên phải kiểm tra thủ công.

Trong video clip, khi nhân viên hải quan yêu cầu kiểm tra, chủ hàng không hợp tác, khi khui hàng có thái độ thái quá, nói và chửi bậy.

Tuy nhiên, về phía Hải quan Hà Nội, việc nam nhân viên Hải quan mặc trang phục ngành nhưng không cài cúc áo và một người mặc thường phục, một người bị cho là đã uống rượu, có hành vi “thách thức” người quay là không đúng mực. (Dân Trí 21/12, Nguyễn Tuyền)Về đầu trang

Hủy quyết định khởi tố đối với nguyên Phó Chủ tịch TP Hà Nội

Liên quan đến tình trạng liên tục vỡ đường ống nước Sông Đà, VKSND Tối cao khẳng định việc đổi từ ống gang dẻo sang ống composite cốt sợi thủy tinh cho Dự án cấp nước sông Đà - Hà Nội không phải là nguyên nhân gây ra vỡ tuyến ống nước. Do đó VKSND Tối cao quyết định huỷ bỏ khởi tố đối với ông Phí Thái Bình - nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội cùng các bị can khác.

Ông Phí Thái Bình là Chủ tịch HĐQT của Vinaconex trước khi làm Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội nhiệm kì 2006 – 2011.

Năm 2004, Vinaconex đầu tư dự án cấp nước Sông Đà – Hà Nội với công suất 600.000 m3 một ngày đêm, tổng mức đầu tư 1.450 tỷ đồng.

Theo cơ quan điều tra, trong quá trình vận hành khai thác, từ năm 2012 đến 2015, đường ống đã hàng chục lần bị vỡ gây ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của hàng trăm nghìn hộ dân, gây thiệt hại trên 13 tỷ đồng để khắc phục sự cố.

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Bộ Công an đã quyết định khởi tố bị can về hành vi “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” đối với các thành viên HĐQT Vinaconex gồm các ông Phí Thái Bình, Chủ tịch HĐQT và các thành viên khác gồm: Nguyễn Văn Tuân, Hoàng Hợp Thương, Vũ Đình Chầm, Tô Ngọc Thành, Lại Văn Bích, Nguyễn Đức Lưu.

Cơ quan điều tra cho rằng, về việc thay đổi vật liệu từ ống gang dẻo sang ống composite cốt sợ thuỷ tinh khi chưa lập, thẩm định hiệu quả của việc thay đổi; giao cho Cty Cty Cổ phần Ống sợi thuỷ tinh Vinaconex sản xuất cung cấp cho dự án, khi đơn vị này mới được thành lập, chưa đủ năng lực thực hiện.

Sau đó, Viện KSND Tối cao xác định việc thay đổi từ ống gang dẻo sang ống composite cốt sợi thủy tinh cho Dự án cấp nước sông Đà – Hà Nội, không phải là nguyên nhân gây ra vỡ tuyến ống nước.

Và trong kết luận giám định bổ sung ngày 30/9/2016 của Cục Giám định Nhà nước về chất lượng công trình xây dựng cũng đã xác định: "Nếu sản xuất ống có chiều dày, các thông số kỹ thuật đúng như thiết kế kỹ thuật, thiết kế bản vẽ thi công... và các quy định có liên quan thì không thể gây ra sự cố vỡ đường ống".

Ngoài ra, theo quy định tại Nghị định số 66/2003/NĐ-CP ngày 12/6/2003 của Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế đấu thầu, HĐQT Vinaconex có thẩm quyền quyết định tự thực hiện dự án đối với tất cả các công việc, gói thầu mà Tổng công ty có đủ năng lực.

Do đó, ngày 14/12/2017, Viện KSND Tối cao đã Quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị cán đối với 7 bị can, gồm: Phí Thái Bình, Nguyễn Văn Tuân, Hoàng Hợp Thương, Vũ Đình Chầm, Tô Ngọc Thành, Lại Văn Bích, Nguyễn Đức Lưu. (Dân Trí 21/12, Tuấn Hợp)Về đầu trang

Khởi tố nguyên Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bến Tre

Sáng 21/12, Đại tá Phạm Văn Ngót, Trưởng phòng Tham mưu – người phát ngôn Công an tỉnh Bến Tre cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Bến Tre) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Lê Phong Hải, nguyên Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bến Tre.

Ông Lê Phong Hải bị khởi tố về tội “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Bến Tre) cũng khởi tố vụ án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với đơn vị thi công là Công ty trách nhiệm hữu hạn Đầu tư và Xây dựng Thành Long (trụ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh, do ông Nguyễn Mạnh Hùng làm Tổng Giám đốc) đã xây dựng công trình nạo vét thượng nguồn sông Ba Lai thuộc Dự án thủy lợi Bắc Bến Tre được Ủy ban Nhân dân tỉnh Bến Tre giao Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn làm chủ đầu tư. Công trình sử dụng vốn trái phiếu Chính phủ với tổng mức đầu tư 303,7 tỷ đồng, thực hiện từ năm 2008-2012.

Cơ quan điều tra xác định, ông Lê Phong Hải (thời điểm đó là Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn kiêm Trưởng Ban Quản lý Dự án thủy lợi Bắc Bến Tre) là đại diện pháp nhân đơn vị chủ đầu tư đã thiếu trách nhiệm, làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây thất thoát ngân sách hơn 6,8 tỷ đồng.

Cụ thể, phía chủ đầu tư đã lựa chọn nhà thầu không đủ năng lực, cho nhà thầu tạm ứng đến 50% giá trị hợp đồng trong khi chủ đầu tư chưa có mặt bằng giao đơn vị thi công. Toàn bộ dự án có 25 gói thầu, trong đó 11 gói thầu xây lắp. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thi công gói thầu số 5 và số 6, Công ty Thành Long không trực tiếp thi công mà thuê nhà thầu phụ làm thay. Quá trình thuê thầu phụ, Công ty Thành Long không thanh toán vốn theo tiến độ, khiến nhà thầu phụ gặp nhiều khó khăn dẫn đến việc nạo vét trì trệ.

Ngoài ra, chứng thư bảo lãnh tiền tạm ứng hết hiệu lực nhưng chủ đầu tư không buộc nhà thầu gia hạn bảo lãnh tiền tạm ứng đã dẫn đến việc ông Nguyễn Mạnh Hùng chiếm dụng toàn bộ tiền tạm ứng. (Dân Trí 21/12, Minh Giang)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Malaysia hỗ trợ thuế cho lao động nước ngoài

Từ ngày 1/1/2018, lao động nước ngoài tại Malaysia sẽ không phải trả thuế levy - loại thuế hộ chiếu tạm thời để công nhân nước ngoài làm việc tại nước này. Thay vào đó, các chủ sử dụng lao động sẽ phải đóng thuế nàycho chính phủ.

Thông báo ngày 20/12 của Bộ Nguồn nhân lực Malaysia cho biết, các chủ sử dụng lao động phải có trách nhiệm trả thuế levy thay cho các lao động nước ngoài mới, cũng như các lao động nước ngoài đã có giấy phép lao động. Các biện pháp nghiêm ngặt sẽ được áp dụngnếu các chủ sử dụng lao động không tuân thủ quy định của pháp luật liên quan đến thuế levy của lao động nước ngoài.

Đây là tin vui cho các lao động nước ngoài tại Malaysia khi mức thuế levy họ phải đóng hàng năm khá cao, trong khoảng từ 590 đến 1.850ringgit (khoảng 3 - 10 triệu đồng), tùy thuộc vào lĩnh vực lao động. (TTXVN 21/12)Về đầu trang

Trung Quốc tập trung phát triển nông thôn

Tập trung phát triển nông thôn sẽ là ưu tiên hàng đầu của Chính phủ Trung Quốc trong năm 2018. Đây là nội dung trọng tâm của Hội nghị Kinh tế Trung ương Trung Quốc đang diễn ra tại Bắc Kinh.

Sau hàng thập kỷ mở cửa và phát triển, hiện nay, Trung Quốc đang phải đối mặt với tình trạng phát triển không cân bằng và thiếu toàn diện, nhất là ở các khu vực nông thôn.

Để cải thiện, Hội nghị Kinh tế Trung ương Trung Quốc đề xuất hiện đại hóa nông nghiệp, cải thiện cơ chế dịch vụ nông nghiệp, khuyến khích áp dụng các công nghệ, thiết bị hiện đại vào sản xuất nông nghiệp ở quy mô nhỏ; thúc đẩy hội nhập của các ngành tiểu thủ công nghiệp, nghề truyền thống và những loại hình kinh doanh mới để tạo ra nhiều công việc, gia tăng thu nhập cho nông dân. (VTV.vn 21/12, Phạm Chiến)Về đầu trang./.