Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Bộ KH&ĐT vừa công bố dự thảo nghị định về thực hiện các quyền và trách nhiệm của cơ quan đại diện chủ sở hữu Nhà nước. Trong đó nội dung quan trọng nhất là thành lập cơ quan chuyên trách có tên gọi Ủy ban quản lý, giám sát vốn và tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp.

Nếu Ủy ban trên được thành lập, cơ quan này sẽ trực tiếp quản lý phần vốn Nhà nước tại 30 Tập đoàn, Tổng Công ty. Điển hình như các tập đoàn: Dầu khí, Điện lực, Bưu chính-Viễn thông, Xăng dầu, Bảo Việt... Các tổng công ty gồm: Cà phê, Đường sắt, Hàng hải, Hàng không, Thép, Dược, Sabeco… Tính đến cuối năm 2015, vốn chủ sở hữu của Nhà nước tại các doanh nghiệp lên tới khoảng 5,4 triệu tỉ đồng. Như vậy đây sẽ là một “siêu Ủy ban” quản lý khối tài sản khổng lồ, lớn nhất Việt Nam.

Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, Tiến sĩ Nguyễn Đình Cung cho rằng, việc thành lập Ủy ban này sẽ tránh được xung đột lợi ích trong việc thực hiện các chức năng của Nhà nước, từ đó tách các chức năng thực hiện quyền chủ sở hữu Nhà nước ra khỏi chức năng làm chính sách và chức năng điều tiết thị trường.

“Nguồn vốn Nhà nước khi tập trung về một đầu mối thì sẽ được đánh giá, thống kê đầy đủ, sử dụng hiệu quả hơn cho mục tiêu chiến lược của cả nền kinh tế. Điều này sẽ kéo theo việc tái cơ cấu, cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước sẽ được đẩy mạnh hơn, không chậm chạp như giao cho các bộ chủ quản hiện nay. Nhưng điều quan trọng nhất là các doanh nghiệp Nhà nước sẽ tránh được tình trạng kém hiệu quả, kém năng lực cạnh tranh như lâu nay.

Tiến sĩ Lê Đăng Doanh - nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, lo ngại hiện nay số lượng doanh nghiệp Nhà nước đang còn quá lớn và việc một Ủy ban quản lý doanh nghiệp Nhà nước quá lớn như vậy sẽ gặp khó khăn. “Với số lượng 30 Tập đoàn, Tổng Công ty Nhà nước, Ủy ban này liệu có đảm đương được công tác quản lý hay không. Tôi cho rằng việc quản lý số doanh nghiệp Nhà nước này không hề đơn giản, Ủy ban có ba đầu sáu tay cũng khó ôm xuể” - ông Doanh lo lắng.

Một điều nữa mà ông Doanh băn khoăn là Ủy ban này ra đời có thể xảy ra tình trạng lạm quyền và ngân sách Nhà nước lại gánh thêm bộ máy cồng kềnh trong bối cảnh ngân sách đang khó khăn. Bên cạnh đó, Ủy ban thực chất là “siêu bộ” và các bộ, ngành sẽ khó đồng tình phương án này, bởi họ sẽ khó chấp nhận nhả phần lợi ích mà họ đang có ở các doanh nghiệp Nhà nước.

Từ đó ông Doanh cho rằng về lâu dài, Chính phủ cần đẩy mạnh việc cổ phần hóa, giảm số lượng doanh nghiệp Nhà nước xuống mức thấp nhất. “Cái cốt yếu vẫn phải tập trung cổ phần hóa nhanh hơn và hãy để cho doanh nghiệp Nhà nước vận hành theo cơ chế thị trường” - ông Doanh khuyến nghị. (Pháp Luật TPHCM 18/7) Về đầu trang

Siêu Ủy ban 100 tỷ USD: Để chấm dứt những chuyện “bố bổ nhiệm con”…?

Đó là quan điểm được ông Lê Đăng Doanh, chuyên gia kinh tế cấp cao, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương đưa ra khi trao đổi với chúng tôi về việc thành lập Ủy ban quản lý, giám sát hoạt động của doanh nghiệp Nhà nước.

Theo ông Doanh, với 30 Tập đoàn và Tổng công ty sẽ do Ủy ban quản lý, đây là hệ thống các doanh nghiệp Nhà nước có quy mô lớn và đồ sộ. Trong khi đó, doanh nghiệp địa phương thì nhỏ và phân tán, từ kinh nghiệm quản lý của Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) cho thấy, cũng không thể nào bao quát hết được các doanh nghiệp ở địa phương.

“Việc quản lý những Tập đoàn, Tổng Công ty ở Bộ đã quá là rườm rà và hợp lý nên không cần phải đưa cả hệ thống doanh nghiệp nhỏ vào. Tuy nhiên, cũng cần tăng cường giám sát và đề ra yêu cầu như tỷ suất lợi nhuận bao nhiêu, hiệu quả bao nhiêu để nâng cao hiệu quả của các doanh nghiệp thuộc các địa phương” – Tiến sĩ Doanh đề nghị.

Còn theo Tiến sĩ Lưu Bích Hồ - chuyên gia kinh tế, cần rút bớt vai trò của Nhà nước tại các Tập đoàn, Tổng Công ty trên cơ sở giảm bớt phần vốn thông qua việc cổ phần hóa, thoái vốn. Việc sở hữu vốn quá nhiều trong doanh nghiệp Nhà nước sẽ tạo gánh nặng cho cơ quan chuyên trách trong việc tách chức năng sở hữu.

Tuy nhiên, một đại diện của Bộ Công Thương lại cho rằng việc xây dựng và thành lập Ủy ban cần phải cân nhắc thời điểm hình thành. Cũng bởi, nếu làm ngay thì có thể làm chững lại quá trình cổ phần hóa, thoái vốn doanh nghiệp Nhà nước. Dẫn chứng là để có thể chuyển giao một doanh nghiệp Nhà nước về SCIC thì Bộ Công Thương phải mất ít nhất 6 tháng, trong trường hợp tài sản minh bạch mới thực hiện được.

30 Tập đoàn, Tổng công ty có trong danh sách trên, chiếm hơn 80% tổng tài sản và vốn Nhà nước. Việc thành lập Ủy ban này là thực hiện theo Nghị quyết 12 của Đảng trong việc quản lý, giám sát vốn tại các doanh nghiệp Nhà nước.

Việc xây dựng đề án này sẽ định vị lại việc quản lý doanh nghiệp Nhà nước, do đó, Thứ trưởng Bộ KH&ĐT Đặng Huy Đông, cho rằng các doanh nghiệp Nhà nước muốn cơ quan chuyên trách quản lý những gì cho tập đoàn, tổng công ty, cần có ý kiến đóng góp trên tinh thần xây dựng.

“Đề án này thực hiện chức năng quản lý doanh nghiệp Nhà nước, có chức năng điều tiết nền kinh tế của Chính phủ. Xử lý những vấn đề đặt ra trong từng thời kỳ của nền kinh tế. Và định hướng phát triển của nền kinh tế nên rất quan trọng” – Thứ trưởng nhấn mạnh. (Trí Thức Trẻ 18/7) Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Xe máy sẽ phải kiểm định khí thải với mức phí 100.000-150.000 đồng

Dự thảo về quy định lộ trình áp dụng tiêu chuẩn khí thải đối với xe mô tô, xe máy của Bộ GTVT sẽ được thực hiện trước mắt tại năm thành phố lớn với mức phí kiểm định khí thải khoảng 100.000-150.000 đồng/lần/xe/hai năm.

Sau đó, căn cứ vào tình hình thực tế, các địa phương khác chủ động công bố lộ trình áp dụng tiêu chuẩn khí thải đối với xe máy tham gia giao thông tại địa phương mình.

Các đại lý được ủy quyền chính thức của các công ty sản xuất, lắp ráp là lực lượng chính tham gia thực hiện kiểm tra khí thải xe máy. Theo thống kê hiện nay, chỉ tính riêng năm nhà sản xuất xe máy lớn là Honda, Yamaha, SYM, Piaggio và Suzuki đã có hệ thống lên đến 1.526 đại lý trên cả nước; riêng tại năm TP Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ là 529 đại lý sẽ đủ kiểm định khí thải cho 8,7 triệu xe máy vào năm 2022.

Trước mắt, dự thảo đưa ra từ nay đến năm 2020 sẽ triển khai kiểm tra khí thải xe máy có dung tích xylanh động cơ từ 175 cm3 trở lên tại năm thành phố lớn là Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ. Năm 2020-2022 và các năm sau tập trung triển khai đồng loạt kiểm tra khí thải xe máy tại các thành phố trực thuộc Trung ương theo lộ trình. (Pháp Luật TPHCM 17/8) Về đầu trang

Nhà ở xã hội: Diện tích tối thiểu phòng là 10m²

Đây là nội dung được quy định tại Thông tư 20/2016/TT-BXD hướng dẫn thực hiện Nghị định 100/2015/NĐ-CP về phát triển và quản lý nhà ở xã hội.

Theo đó, tiêu chuẩn của mỗi phòng của nhà ở xã hội do cá nhân, hộ gia đình đầu tư xây dựng để bán cho thuê, cho thuê mua tại Thông tư 08/2014/TT-BXD có nêu rõ: Trường hợp nhà ở xã hội là nhà chung cư thì căn hộ phải được thiết kế, xây dựng theo kiểu khép kín, bảo đảm tiêu chuẩn, quy chuẩn xây dựng, tiêu chuẩn diện tích mỗi căn hộ tối thiểu là 25m² sàn, tối đa là 70m² sàn, bảo đảm phù hợp với quy hoạch xây dựng do cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt.

Còn tại Nghị định 100/2015/NĐ-CP thì tiêu chuẩn có một số điểm mới so với tiêu chuẩn trước kia như: Diện tích sử dụng phòng ở không được nhỏ hơn 10m² (tăng 1m² so với quy định trước đây); Tường bao che, tường ngăn giữa các phòng phải được làm bằng vật liệu phòng cháy, chống thấm;

Mái nhà không được lợp bằng vật liệu dễ cháy, không bị thấm dột. Nền nhà phải được lát gạch hoặc láng vữa xi măng và phải cao hơn mặt đường vào nhà, mặt sân, hè. Có đèn đủ ánh sáng (tối thiểu có một bóng đèn điện công suất 40W cho diện tích 10m²), nếu ở tập thể phải có tối thiểu 01 ổ cắm điện cho mỗi người. Cung cấp nước vệ sinh, có các thiết bị phòng chống cháy nổ theo quy định. Diện tích sử dụng bình quân cho mỗi người là 5m² (trước đây là 4,5m²). (Xây Dựng 18/7) Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Tổng Bí thư chỉ đạo tiếp tục làm rõ dấu hiệu vi phạm của ông Trịnh Xuân Thanh

Văn phòng Trung ương Đảng vừa có công văn gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ban Tổ chức Trung ương, Ban Nội chính Trung ương, Đảng ủy Công an Trung ương và Ban cán sự Đảng các bộ ngành và đơn vị liên quan truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng về việc tiếp tục làm rõ dấu hiệu sai phạm của ông Trịnh Xuân Thanh - Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2011 - 2016.

Cụ thể: Ban Tổ chức Trung ương, Ban Thường vụ Đảng uỷ và lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam, Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Hậu Giang, Ban cán sự đảng Bộ Nội vụ có sự tham gia của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xử lý đối với tập thể, cá nhân có liên quan về các khuyết điểm, vi phạm như nêu tại Thông báo kết luận số 89-TB/UBKTTW, ngày 11/7/2016 của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.

Giao Ban Tổ chức Trung ương chủ trì, phối hợp với Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng tiến hành rà soát, đánh giá các quy định, quy trình về công tác cán bộ để sửa đổi, bổ sung bảo đảm tính thống nhất, chặt chẽ.

Ban cán sự đảng Bộ Nội vụ và Ban Thi đua - Khen thưởng Trung ương có sự tham gia của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xử lý đối với các tập thể, cá nhân có khuyết điểm, vi phạm trong việc thẩm định, đề nghị cấp có thẩm quyền tặng thưởng Huân chương Lao động trong 2 năm liền (năm 2009 và 2010) và phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động cho Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (năm 2011).

Ban Thường vụ Đảng uỷ Công an Trung ương chỉ đạo các cơ quan chức năng của ngành công an điều tra làm rõ vi phạm để xảy ra thua lỗ gần 3300 tỉ đồng (giai đoạn 2011 - 2013) ở Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam; chỉ đạo xử lý các tổ chức, cá nhân vi phạm trong việc cấp biển số xe công trái quy định, rà soát, thu hồi biển số xe công (biển xanh) đã được cấp và sử dụng trái quy định.

Đối với những việc thuộc thẩm quyền của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định (tiến hành quy trình xem xét kỷ luật đối với ông Trịnh Xuân Thanh; tiếp tục kiểm tra, làm rõ trách nhiệm và xem xét lại việc kiểm điểm trách nhiệm của các tập thể, cá nhân để xảy ra sai phạm tại Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam; kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng uỷ Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam và một số cá nhân; kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng Bộ Công thương nhiệm kỳ 2010 - 2015 và ông Vũ Huy Hoàng, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Công thương), Uỷ ban Kiểm tra Trung ương cần chỉ đạo chặt chẽ các đoàn kiểm tra xem xét, kết luận bảo đảm đúng quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước, công tâm, khách quan, trong sáng, không chịu bất kỳ một sức ép nào của bất cứ tổ chức, cá nhân nào; chỉ đạo tiến hành khẩn trương các công việc được giao và báo cáo kết quả với Ban Bí thư. (VTV.vn 18/7) Về đầu trang

Tiếp tục đổi mới chính sách tín dụng hỗ trợ giảm nghèo

Theo chuẩn nghèo tiếp cận đa chiều, tỷ lệ hộ nghèo là 9,88%, tăng lên hơn gấp đôi so với cách tính cũ y là thông tin vừa được công bố. Đây là thông tin vừa được công bố tại cuộc họp sơ kết 6 tháng đầu năm của Ban Chỉ đạo Trung ương về giảm nghèo bền vững, vừa diễn ra sáng 18/7.

Phát biểu tại cuộc họp, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ nhấn mạnh, thực hiện nhiệm vụ giảm nghèo hiệu quả hơn trong thời gian tới, các Bộ, ngành cần phải đẩy mạnh tích hợp các chương trình giảm nghèo, giảm bớt số lượng văn bản hướng dẫn thực hiện theo hướng phát huy hỗ trợ cho người dân có khát vọng thoát nghèo; không để các xã chạy để được vào danh mục khó khăn.

Phó Thủ tướng cũng yêu cầu các Bộ, ngành, địa phương phải tiếp tục tính toán lại các kênh huy động vốn thông qua ngân hàng chính sách xã hội, nhất là khi nguồn lực này không phải để cấp toàn bộ vốn vay mà chỉ là cấp hỗ trợ chênh lệch lãi suất cho người vay. Phó Thủ tướng cũng nhấn mạnh, chính sách tín dụng hỗ trợ cho chương trình cần phải có lãi suất thấp hơn, thủ tục thuận tiện hơn để hỗ trợ cho người dân phát triển sản xuất, tự vươn lên thoát nghèo. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự ngày 18/7) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Tổng Bí thư: Nhân sự bầu cử đã được làm tốt

Phát biểu tại Hội nghị tổng kết công tác bầu cử Quốc hội sáng 18/7, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã dùng hai chữ “đặc biệt” trong nhận xét về công tác nhân sự.

“Đặc biệt, chúng ta đã làm tốt công tác nhân sự, bảo đảm phát huy dân chủ và sự lãnh đạo tập trung, thống nhất của Đảng trong công tác cán bộ, giới thiệu được những người tiêu biểu về đức tài, xứng đáng đại diện cho ý chí, nguyện vọng, quyền làm chủ của nhân dân”, ông nhấn mạnh.

Tổng bí thư nói, theo báo cáo của Hội đồng Bầu cử Quốc gia, cuộc bầu cử đã thành công tốt đẹp với tỷ lệ trên 99% cử tri đi bầu.

Cơ cấu thành phần đại biểu cơ bản phản ánh được tính đại diện rộng rãi của các tầng lớp nhân dân, chất lượng đại biểu được nâng lên, tỉ lệ đại biểu là phụ nữ, nguời dân tộc tiểu số, tuổi trẻ, trình độ đại học đều cao hơn so với nhiệm kỳ trước.

Theo Tổng Bí thư, thành công này môt lần nữa khẳng định ý thức chính trị, tinh thần trách nhiệm và lòng yêu nước của nhân dân ta, thể hiện niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý, điều hành của Nhà nước, khẳng định quyền làm chủ của nhân dân và tinh thần đoàn kết dân tộc.

Thành công tốt đẹp của cuộc bầu cử được Tổng bí thư nhấn mạnh, là có ý nghĩa hết sức quan trọng. Nó góp phần củng cố và tăng thêm lòng tin của dân với Đảng, thắt chặt hơn nữa mối quan hệ gắn bó giữa Đảng, Nhà nước và nhân dân. Chính quyền do nhân dân bầu ra sẽ gắn bó mật thiết với nhân dân, bảo đảm thực hiện đầy đủ quyền dân chủ của nhân dân, tôn trọng lắng nghe ý kiến nhân dân và vì nhân dân phục vụ.

Trước đó, phát biểu khai mạc hội nghị, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đánh giá, cuộc bầu cử đã thành công tốt đẹp. Cả nước bầu được 496 đại biểu Quốc hội khóa 14, 3.908 đại biểu hội đồng nhân dân cấp tỉnh, 25.181 đại biểu hội đồng nhân dân cấp huyện và 292.306 đại biểu hội đồng nhân dân cấp xã với cơ cấu, thành phần cơ bản phù hợp như dự kiến. (Vneconomy.vn 18/7) Về đầu trang

Không công nhận tư cách đại biểu Quốc hội của bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường

100% thành viên trong Hội đồng bầu cử quốc gia bỏ phiếu không xác nhận tư cách đại biểu Quốc hội khóa XIV đối với bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường vì không đủ tiêu chuẩn và bà Hường có đơn xin rút không tham gia đại biểu Quốc hội khóa XIV.

Chiều 17/7, trao đổi với phóng viên, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết lý do doanh nhân Nguyễn Thị Nguyệt Hường không được công nhận là đại biểu Quốc hội khoá 14 là bà đã vi phạm điều 4 Luật Quốc tịch Việt Nam.

Chánh văn phòng Nguyễn Hạnh Phúc cũng nói thêm là bà Hường là đại biểu Quốc hội khoá 13, là Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tức là người am hiểu pháp luật nhưng cả nhà lại đăng ký quốc tịch Cộng hoà Malta.

Việc này cơ quan chức năng mới phát hiện ra, nên hôm 15/7 đã tưởng là phiên họp cuối cùng của Hội đồng Bầu cử Quốc gia nhưng hôm nay mới là phiên cuối cùng, ông Phúc nói.

Liên quan đến việc bà Hường có đơn xin rút không tham gia đại biểu Quốc hội khoá mới, ông Phúc cho biết trong đơn bà Hường đã thấy hành vi vi phạm và thấy không đủ tiêu chuẩn làm đại biểu. Nhưng vi phạm của bà Hường đã quá rõ, nên dù không có đơn xin rút thì vẫn không được công nhận tư cách đại biểu Quốc hội khoá 14, ông Phúc giải thích. (Tuổi Trẻ + Vneconomy 18/7) Về đầu trang

Quốc hội khoá 14 và bất ngờ ở “phút 89”

Bất ngờ. Đó là hai chữ được Tổng thư ký Quốc hội, Chánh văn phòng Hội đồng Bầu cử Quốc gia, ông Nguyễn Hạnh Phúc nói về thông tin nữ doanh nhân Nguyễn Thị Nguyệt Hường có quốc tịch khác ngoài quốc tịch Việt Nam. Nhưng, có lẽ không chỉ mình ông Phúc bất ngờ.

Quốc hội khoá 14 đã được triệu tập họp kỳ thứ nhất, bắt đầu từ sáng 20/7. Tức là chỉ sau hai ngày nữa. Ngay phiên khai mạc, kết quả xác nhận tư cách đại biểu Quốc hội khoá này sẽ được báo cáo trước Quốc hội.

Tuần qua, cụ thể là sáng 15/7, Hội đồng Bầu cử Quốc gia đã họp và tiến hành bỏ phiếu xác nhận tư cách những người đã trúng cử đại biểu Quốc hội khoá 14, trong đó có bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường. Khi đó, phát biểu khai mạc phiên họp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói, trong cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội vừa qua có 496 đại biểu trúng cử. Tuy nhiên, trong số đó có một trường hợp có dấu hiệu vi phạm.

Sau đó, chỉ duy nhất ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang không được công nhận tư cách đại biểu Quốc hội. Nhưng, việc này không bất ngờ. Bởi thời gian khá dài trước đó, những vi phạm của ông Thanh đã được báo chí đề cập không ít. Sau đó, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã có kết luận về nhiều sai phạm của ông Thanh. Cơ quan này đã kiến nghị Bộ Chính trị chỉ đạo Hội đồng Bầu cử Quốc gia xem xét, không công nhận tư cách đại biểu Quốc hội khoá 14 đối với ông này.

Nếu có bất ngờ, thì đó chính là vì sao ông Thanh với cả quá trình đầy sai phạm như thế lại có thể “lọt” vào danh sách để bầu đại biểu Quốc hội khoá 14 và trúng cử với số phiếu thuận cao nhất đơn vị bầu cử đó. Dù sao, khi đã có kết luận rõ ràng từ Uỷ ban Kiểm tra, cuộc bỏ phiếu ở Hội đồng Bầu cử Quốc gia ở phiên họp thứ 7 với ông Thanh chỉ còn mang tính thủ tục.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói đó sẽ là phiên họp cuối cùng của Hội đồng. Từ đấy cho đến ngày Quốc hội khoá 14 khai mạc kỳ họp thứ nhất, nếu có việc phát sinh cần xin ý kiến thì sẽ gửi phiếu trực tiếp đến từng thành viên chứ không họp toàn thể nữa.

Nhưng, đến chiều Chủ Nhật (17/7), Hội đồng Bầu cử Quốc gia đã phải họp đột xuất phiên thứ 8, bỏ phiếu không xác nhận tư cách đại biểu của bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường. Lý do được ông Phúc xác nhận sau đó là do bà Hường đã vi phạm điều 4 Luật Quốc tịch Việt Nam.

Việc bà Hường không được công nhận là đại biểu Quốc hội cũng có thể được coi là bất ngờ ở "phút 89". Đây được xem là bất ngờ không chỉ với Hội đồng Bầu cử Quốc gia, với nhiều người trong giới doanh nhân, mà còn với các cử tri - những người đã lựa chọn bà qua lá phiếu.

Tất nhiên, không phải cứ được xác nhận tư cách trước kỳ họp thứ nhất thì đương nhiên là đại biểu Quốc hội cả nhiệm kỳ. Quốc hội khoá 13 cũng đã từng bãi nhiệm hai nữ doanh nhân. Khi đó, ở nhiều phiên họp, việc chọn người ứng cử đại biểu Quốc hội cũng đã từng được cho rằng cần phải rút kinh nghiệm, để bầu được những người thực sự xứng đáng đại diện cho nhân dân ở cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước.

Đến cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội nhiệm kỳ mới, cho đến sát ngày bỏ phiếu, tất cả các ứng viên, trong đó có cả ông Thanh - người mà vi phạm không phải mới diễn ra ngày một ngày hai - đều được khẳng định là đủ tiêu chuẩn trở thành đại biểu. Rồi ông Thanh không được xác nhận tư cách. Hai ngày sau lại thêm bà Hường.Hy vọng sẽ không còn bất ngờ nào sau “phút 89”. (Vneconomy.vn 18/7) Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

HSBC: Dự trữ ngoại hối của Việt Nam còn “mỏng”

Mặc dù đánh giá Việt Nam “Vượt khỏi vòng nguy hiểm”, song trong báo cáo Triển vọng Kinh tế châu Á quý III với chủ đề "Các nền kinh tế châu Á đã biết hướng đi của mình?" do Khối Nghiên cứu Kinh tế của Ngân hàng HSBC đưa ra gần đây cho rằng, mức dự trữ ngoại hối của Việt Nam vẫn khá mỏng để đối phó với những trường hợp rủi ro bất ngờ.

Mức dự trữ ngoại hối vẫn khá mỏng để đối phó với những trường hợp rủi ro bất ngờ. Theo dữ li. ệu mới nhất từ IMF, dự trữ ngoại hối của Việt Nam đã giảm xuống 27,9 tỷ USD, tương đương hai tháng nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ theo số liệu vào cuối năm 2015.

Theo đánh giá của Khối Nghiên cứu Kinh tế của Ngân hàng HSBC, tốc độ tăng trưởng của Việt Nam trong quý I/2016 khá thấp, chỉ ở mức 5,6%. Nhưng những số liệu được công bố gần đây lại cho thấy đà tăng trưởng đã được cải thiện.

Tăng trưởng quý II/2016 không đổi so với cùng kỳ năm ngoái (5,6%), cũng đánh dấu bước phát triển tích cực. Ngành nông nghiệp và thủy sản tiếp tục đối mặt với vấn đề gián đoạn nguồn cung do những hiện tượng thời tiết khắc nghiệt (như El Niño). Nhưng mức tăng trưởng khiêm tốn của sản lượng các nhóm ngành chính lại cho thấy Việt Nam đã vượt qua thời kỳ gián đoạn nguồn cung tồi tệ nhất.

Trong khi đó, đà tăng trưởng ở nhóm ngành thứ cấp cũng đã cải thiện, với mức tăng từ 7,1% trong quý I/2016 lên 7,6% so với cùng kỳ năm ngoái. Nhóm ngành sản xuất tăng mạnh, bù đắp cho hoạt động xây dựng đang chững lại. Cuối cùng, nhóm ngành dịch vụ cũng có những chuyển biến tích cực so với quý trước, tăng từ 6,0% trong quý I/2016 lên 6,6% so với cùng kỳ năm trước trong quý II/2016. (Lao Động 18/7) Về đầu trang

Bộ Tài chính “cắt xén” ưu đãi của doanh nghiệp

Luật Đầu tư 2014 được ban hành và có hiệu lực từ 1/7/2015, kèm đó là Nghị định 118/2015/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành đã hoàn thiện và phân chia rất rõ đối tượng, lĩnh vực ngành nghề, vùng miền được hưởng ưu đãi đầu tư.

Trong đó có quy định 2 điểm đáng chú ý về ưu đãi đầu tư. Thứ nhất, những trường hợp dự án đầu tư mới đồng thời đáp ứng nhiều điều kiện ưu đãi về thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN) thì được chọn hưởng mức ưu đãi thuế TNDN có lợi nhất. Thứ hai, các dự án đầu tư được cấp phép trước 1/7/2015 (ngày luật đầu tư có hiệu lực) vẫn được hưởng ưu đãi theo quy định mới cho thời gian còn lại.

Tuy nhiên, Thông tư 83 mà Bộ Tài chính ban hành ngày 17/6/2016 vừa vô hiệu hóa vừa cắt bớt các ưu đãi thuế mà lẽ ra DN được hưởng. Theo đó, các dự án đầu tư mới chỉ được hưởng ưu đãi khi đáp ứng điều kiện về lĩnh vực ưu đãi thuế TNDN theo quy định của luật Thuế TNDN, nhưng không được hưởng ưu đãi nếu đáp ứng các điều kiện về ngành, nghề ưu đãi đầu tư được quy định tại luật Đầu tư. Kế tiếp, chỉ ưu đãi đối với các dự án đầu tư được cấp phép từ ngày 1.7.2015, không ưu đãi đối với các dự án đầu tư được cấp phép trước đó, mà các dự án này thực hiện ưu đãi theo quy định của văn bản thời gian trước đó.

Theo Luật sư Trần Xoa, Giám đốc Công ty luật Minh Đăng Quang, các DN đang và sẽ chịu thiệt hại nặng về việc “cắt xén” này. Việc tước bỏ quyền lợi ưu đãi thuế trong Thông tư 83 là khá nghiêm trọng, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi DN. Về nguyên tắc áp dụng pháp luật đầu tư, thì luật Đầu tư quy định lĩnh vực, địa bàn ưu đãi đầu tư và nguyên tắc áp dụng ưu đãi đầu tư, còn Bộ Tài chính sẽ chỉ quy định mức ưu đãi cụ thể. “Thông tư 83 đi hướng dẫn luật nhưng lại hướng dẫn trái luật, mâu thuẫn và đi ngược với tinh thần luật Đầu tư”, ông phân tích.

Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cho rằng, Chính phủ vừa ban hành Nghị quyết 35 về hỗ trợ và phát triển DN đến 2020, trong đó quy định tất cả các giấy phép con, nếu không phải nghị định, đều phải bãi bỏ, cho thấy quyết tâm làm thông thoáng môi trường kinh doanh. Tuy nhiên, cách làm của Bộ Tài chính qua Thông tư 83 lại đi ngược tinh thần này. “Đa số DN quay cuồng với hoạt động sản xuất, không nắm được văn bản pháp luật được ban hành với cả trăm quy định phức tạp. Vì vậy, DN bị thiệt hại quyền lợi nhưng không biết, hoặc không biết kêu ai lại gặp các quy định “đá” nhau như trên, làm sao DN yên ổn làm ăn và lớn lên được?”, ông Doanh nói. (Thanh Niên 18/7) Về đầu trang

Khó tiếp cận Quỹ bảo lãnh tín dụng

Ngày 15/7, một lãnh đạo Quỹ Bảo lãnh tín dụng TP HCM cho biết đang rất mệt mỏi do phải liên tục giải trình về những khoản nợ doanh nghiệp (DN) vay ngân hàng nhưng không trả được. Không chỉ phải xử lý và thu hồi nợ mà những người hoạt động trong các quỹ bảo lãnh để xảy ra nợ xấu có khả năng phải chịu trách nhiệm về pháp luật. DN muốn được bảo lãnh thì phải có tài sản thế chấp như vay ngân hàng.

Nhiều chuyên gia kinh tế cũng cho rằng cần thay đổi cơ chế trong hoạt động bảo lãnh của các quỹ như việc mở rộng điều kiện “dễ thở” hơn thay vì quy trách nhiệm trong việc làm thất thoát vốn, để phát sinh nợ khó đòi… Hoạt động của các quỹ bảo lãnh cần được nhìn nhận khi DN vay vốn sản xuất kinh doanh, tạo việc làm cho người lao động, đóng thuế cho ngân sách chứ không chỉ dựa trên phí bảo lãnh thu được.

Theo ông Phạm Ngọc Hưng - Phó Chủ tịch Hiệp hội DN TP HCM, các ngân hàng thương mại cũng cần san sẻ trong việc khoản vay được bảo lãnh gặp rủi ro do không theo dõi quản lý chặt dòng tiền của DN chứ không thể “phó mặc” cho các quỹ bảo lãnh. (Người Lao Động 18/7) Về đầu trang

QUẢN LÝ

Kiến nghị niêm phong tài sản quan chức nếu không giải trình được

Đó là ý kiến của ông Bùi Văn Quang - Phó Ban Nội chính tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đề nghị về việc xử lý đối với tài sản bất minh tại Hội thảo lấy ý kiến về dự thảo luật phòng chống tham nhũngdiễn ra ngày 18/7 tại TPHCM.

Theo ông Quang, việc kê khai tài sản nếu làm tốt sẽ có hiệu quả trong hạn chế tham nhũng. Tuy nhiên, quy định về việc xử lý đối với tài sản kê khai không trung thực như hiện nay chưa thực sự nghiêm. Ông Quang đề xuất bổ sung quy định khi quan chức không giải trình được tài sản bị phát hiện thì phải có giải pháp mạnh như niêm phong, chuyển cho cơ quan chức năng làm rõ nguồn gốc.

“Việc thu hồi tài sản tham nhũng là điểm yếu nhất phòng chống tham nhũng hiện nay. Tài sản tham nhũng trên 60.000 tỉ, nhưng chỉ thu hồi được 5.000 tỉ. Khi phát hiện tham nhũng, cơ quan chức năng phải kịp thời phong tỏa tài khoản, kê biên tài sản phục vụ điều tra và thu hồi thất thoát” - ông Quang cho biết.

Đồng thời tại Hội thảo, nhiều đại biểu cho rằng cần phải thu hẹp đối tượng kê khai tài sản vì hiện nay số lượng đối tượng kê khai quá lớn không thể kiểm soát hết, chỉ nên kê khai một số đối tượng nghi vấn. (Tuổi Trẻ 18/7) Về đầu trang

Bộ trưởng Trần Hồng Hà: Báo cáo môi trường từ Formosa quá chung chung

Bộ trưởng Bộ TN&MT Trần Hồng Hà nói như vậy tại Hội nghị sơ kết 6 tháng và triển khai nhiệm vụ 6 tháng cuối năm 2016 diễn ra sáng 18/7 và khẳng định đây là bất cập trong pháp luật về bảo vệ môi trường.

Ông Hà nói: “Hiện có quá nhiều bất cập trong luật pháp về bảo vệ môi trường. Luật quy định cần đánh giá tác động môi trường ngay từ khi mới có ý tưởng, đề xuất dự án để làm căn cứ xét duyệt đầu tư, cấp giấy phép đầu tư. Thực tế như vậy không khả thi. Như vụ Formosa vừa qua, báo cáo đánh giá tác động môi trường mang tính chất chung chung quá. Đánh giá tác động môi trường hiện nay như hình thức để các doanh nghiệp qua mắt được để đầu tư”.

“Đề nghị Phó Thủ tướng chỉ đạo cho phép nên xem xét báo cáo đánh giá tác động môi trường trong giai đoạn xem xét cấp giấy phép xây dựng thì lúc đó mới có thiết kế cơ sở, mới có căn cứ để đánh giá tác động môi trường” - ông Hà kiến nghị.

Theo ông Hà, công tác thanh tra, kiểm tra và hậu kiểm cũng rất quan trọng. Nếu làm theo cách cũ thì không bao giờ triển khai được với những dự án như nhà máy giấy Lee & Man, Formosa. Thực tế khi vào thanh tra Formosa vừa qua, cả trăm nhà khoa học cùng thanh tra nhưng phải tới hơn một tháng mới đưa ra được kết quả, mới mô tả được nhà máy theo quy trình công nghệ ra sao rồi mới phát hiện ra được sai phạm.

"Trong thanh tra hiện nay cần có cơ chế để có nguồn tài chính huy động các lực lượng cùng tham gia. Còn nếu lấy theo nguồn tài chính được phân thì rất khó thực hiện” - ông Hà nói.

Phát biểu tại hội nghị, Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng thẳng thắn cho rằng tình hình ô nhiễm môi trường ngày càng nghiêm trọng. “Đặc biệt là việc xả thải trực tiếp các nước thải chưa được xử lý, có độc hại có khả năng gây ô nhiễm ra môi trường ra hồ, ao, sông kênh và cả ra biển của các cơ sở sản xuất” - ông Dũng nêu.

Về nhiệm vụ 6 tháng cuối năm, Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ TN&MT rà soát ngay các chính sách pháp luật về môi trường. "Phải khắc phục bằng được sự chồng chéo, lấp đầy chỗ trống về pháp luật, để tất cả các vấn đề, hành vi gì trong thực tiễn đòi hỏi thì đều có pháp luật điều chỉnh” - ông Dũng nhấn mạnh.

Đối với vụ việc Formosa, ngoài việc tiếp tục giám sát thực thi các giải pháp, biện pháp với Formosa, cần sớm có đánh giá đối với môi trường biển ở 4 tỉnh miền Trung. “Cần công bố an toàn môi trường biển cho người dân, doanh nghiệp biết để người dân yên tâm, doanh nghiệp yên tâm. Việc công bố này phải họp báo, mời các nhà khoa học đến để công bố trên căn cứ khoa học” - ông Dũng yêu cầu. (Tuổi Trẻ 18/7) Về đầu trang

Mã số thuế rối vì thẻ căn cước

Lại phát sinh rắc rối mới liên quan đến việc cấp mã số thuế (MST). Đó là các trường hợp đã được cấp MST theo chứng minh nhân dân (CMND) trước đây, nay đổi qua thẻ căn cước do hệ thống của cơ quan thuế không nhận biết được dẫn đến khả năng cấp hai MST cho một người.

Trao đổi với phóng viên, lãnh đạo chi cục thuế ở một quận ven TP.HCM cho biết tình trạng này mới phát sinh vài tháng trở lại đây khiến cơ quan thuế rất lúng túng. “Về nguyên tắc, mỗi người chỉ được cấp một MST dựa theo số CMND. Tuy nhiên, nhiều người trước đây đã được cấp MST theo CMND cũ, nay đổi qua thẻ căn cước, nếu họ không cung cấp thì cơ quan thuế không biết vì nếu dùng số căn cước dò trên hệ thống thì không biết người nộp thuế đã từng được cấp MST chưa” - vị lãnh đạo này nói.

Do đó cách của cơ quan thuế là nếu thấy người nộp thuế đưa thẻ căn cước thì hỏi thêm thông tin về số CMND trước đây. Dựa trên số CMND cũ của người nộp thuế, cơ quan thuế sẽ tự tra trên hệ thống. Tuy nhiên không phải ai cũng nhớ số CMND. Do vậy có nơi cơ quan thuế yêu cầu xuất trình giấy chứng nhận đã đổi sang thẻ căn cước của cơ quan công an vì trên đó có ghi thông tin về số CMND cũ nhưng cũng có trường hợp đem theo, trường hợp không.

Cũng theo các chi cục thuế, về nguyên tắc việc yêu cầu người nộp thuế cung cấp thêm các chứng từ là không đúng quy định. Nhưng nếu không hỏi thì rất khó tra trên hệ thống vì trùng tên rất nhiều. Trường hợp người nộp thuế chưa có MST thì cơ quan thuế sẽ cấp mới, tránh trường hợp cấp trùng MST.

Tuy nhiên, điều đáng lo nhất hiện nay là người nộp thuế cố tình giấu MST, không cung cấp số CMND cũ cho cơ quan thuế, khi đó sẽ dẫn đến tình trạng cấp trùng.Việc này dẫn đến hệ lụy là bỏ sót thuế vì có khi họ dùng MST này, có khi dùng MST kia nên cơ quan thuế không ghi nhận được hết thu nhập của họ trong trường hợp có thu nhập nhiều nơi. Tương tự như vậy với trường hợp “căn nhà duy nhất”, nếu họ có nhiều hơn một căn nhà nhưng cố tình khai thiếu thì cơ quan thuế cũng khó biết được. (Tuổi Trẻ 18/7) Về đầu trang

Lương tối thiểu vùng, bảo vệ ông chủ hay lao động?

Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam vừa đưa ra mức dự kiến đề xuất tăng lương tối thiểu vùng năm 2017 tăng khoảng 11%. Trong khi đó, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam nói doanh nghiệp còn khó khăn, chưa chốt được mức đề xuất.

Dự kiến ngày 20/7, Hội đồng Tiền lương Quốc gia sẽ nhóm họp phiên đầu tiên để bàn thảo phương án tăng lương tối thiểu vùng năm 2017. Hiện Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), và Bộ LĐ-TB&XH vẫn “dè dặt” công bố đề xuất mức tăng của mình.

Ông Lê Đình Quảng - Phó Trưởng ban Quan hệ lao động (Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam) tiết lộ, đơn vị này đề nghị tăng lương tối thiểu vùng 2017 từ 250 - 400 nghìn đồng/tháng (tùy theo vùng), tăng khoảng 11% so với năm 2016. Nếu xét về con số tuyệt đối, mức tăng này bằng mức tăng của năm 2016. “Mức đề xuất này chúng tôi đã cân nhắc rất kỹ, vừa đảm bảo cân đối giữa điều kiện doanh nghiệp và mức sống người lao động (NLĐ)”, ông Quảng nói. Theo ông Quảng, NLĐ luôn mong muốn lương cao để có cuộc sống tốt hơn, doanh nghiệp (DN muốn ngược lại.

Ông Quảng dẫn khảo sát mới đây của Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam cho thấy, chỉ 20% NLĐ có mức thu nhập đủ sống, 8% có tích lũy, còn lại (72%) phải rất dè sẻn mới đảm bảo được cuộc sống. Dù chia sẻ khó khăn với DN, nhưng theo ông Quảng, lộ trình tăng lương để đảm bảo nhu cầu sống tối thiểu của NLĐ đã lùi nhiều lần, không thể lùi hơn nữa.

Trong khi đó, ông Hoàng Quang Phòng - Phó Chủ tịch VCCI cho biết, DN đang rất khó khăn. Các DN sử dụng nhiều lao động như dệt may, da giầy, thủy sản… đều kiến nghị không tăng lương tối thiểu năm tới. “Phải giãn tiến độ tăng lương để DN sống nữa chứ, năm nào cũng tăng thì DN vất vả lắm. Có những DN họ nói chỉ cần tăng lương 3-4% là chết chắc, nói gì cao hơn. Chưa kể, các khoản phí bảo hiểm, công đoàn đều ở mức rất cao”, ông Phòng nói. Hiện VCCI đang tiếp tục khảo sát, thu thập ý kiến các DN, phương án đề xuất tăng lương của đơn vị đại diện giới chủ sẽ có vào cuối tháng 7 này.

Thứ trưởng LĐ-TB&XH Phạm Minh Huân - Chủ tịch Hội đồng Tiền lương Quốc gia cho biết, năm nay mức đề xuất tăng lương tối thiểu vùng năm 2017 giữa các bên sẽ không quá chênh lệch như năm 2015, 2016. Trước khó khăn của DN, ông Huân dự báo, mức tăng lương tối thiểu vùng tới sẽ thấp hơn năm 2016 (năm 2016 tăng 12,4%).

Ông Huân cho biết, từ đầu năm 2016 tới nay, ông đã gặp một số DN sử dụng nhiều lao động, không ít DN đề xuất chưa tăng lương tối thiểu vùng năm tới, có DN đề xuất mức tăng thấp, trong khi NLĐ lại muốn tăng cao. Theo ông Huân, lộ trình tăng lương tối thiểu vùng đã có nên phải tăng, nhưng mức tăng bao nhiêu có thể cân đối theo tình hình kinh tế, xã hội, biến động thị trường giá cả.

Theo Chủ tịch Hội đồng Tiền lương Quốc gia, năm nay hội đồng sẽ cải tiến hơn, việc xét tăng lương sẽ xét rộng hơn. Hội đồng không chỉ đánh giá thu nhập của lao động có quan hệ lao động (có hợp đồng lao động), năm nay sẽ xét cả thu nhập của lao động ở khu vực phi chính thức, lao động khu vực nhà nước. Đồng thời, mức tăng lương cũng phải xét tới yếu tố năng suất lao động, khả năng cạnh tranh quốc gia, sức phát triển DN... “Khi có cái nhìn tổng quan, chính sách ban hành ra sẽ cân bằng hơn”, ông Huân nói. Chỉ khi DN phát triển mới có khả năng mở rộng sản xuất, tạo thêm việc làm và trả lương cũng cao hơn. (Tiền Phong 18/7) Về đầu trang

10 tỉnh và 60% số xã trên toàn quốc không nợ đọng nông thôn mới

Tình trạng nợ đọng xây dựng cơ bản trong nông thôn mới tại nhiều địa phương đang là vấn đề lớn, vẫn chưa có giải pháp xử lý dứt điểm. Theo báo cáo mới nhất do Ban Chỉ đạo Trung ương Chương trình mục tiêu Quốc gia xây dựng nông thôn công bố, trong tổng số 63 tỉnh, thành, cả nước chỉ có 10 tỉnh và 60% số xã không có nợ đọng xây dựng cơ bản.

Những địa phương còn lại, tổng số nợ đọng nông thôn mới tính đến cuối tháng 6 vừa qua là hơn 15.200 tỉ đồng. Bình quân mỗi xã nợ phổ biến từ 3 - 5 tỉ. Đáng lo ngại nhất là có tới 10% số xã có nợ từ 35 - 40 tỉ đồng/xã.

Theo tính toán của Ban Chỉ đạo, để một xã về đích nông thôn mới, vùng Đồng bằng sông Hồng cần khoảng 100 tỉ; Bắc Trung Bộ là 130 tỉ; miền núi phía Bắc khoảng 300 tỉ; ĐBSCL cần xấp xỉ 180 tỉ. Mặc dù vậy, trong 5 năm qua, nguồn lực từ ngân sách chỉ hỗ trợ bình quân mỗi xã khoảng 6 tỉ đồng. Số còn lại do xã tự xoay xở. Đây là lý do khiến nhiều địa phương vì đặt mục tiêu về đích sớm nên đã nảy sinh việc huy động bằng mọi giá. (Kênh VTV8 – Bản tin Thời sự ngày 18/7) Về đầu trang

Đồng Tháp cấm viên chức đi uống cà phê trong giờ làm việc

UBND tỉnh Đồng Tháp vừa ban hành quy định, viên chức của tỉnh nếu uống cà phê, la cà ở quán xá trong giờ làm việc sẽ bị kỷ luật.

Quy định của tỉnh Đồng Tháp nêu rõ, trong giờ làm việc, nghiêm cấm cán bộ, công chức, viên chức la cà hàng quán và làm việc riêng. Công chức, cán bộ phải tập trung nghiên cứu, suy nghĩ nâng cao chất lượng công việc.

Theo UBND tỉnh Đồng Tháp, quy định này nhằm giúp người dân giảm bớt phiền hà bởi thời gian qua, tình trạng dân ngồi chờ cán bộ uống xong cà phê rồi mới làm việc xảy ra khá phổ biến.

Người dân vui mừng vì giấy tờ được giải quyết nhanh hơn. Tuy nhiên, không ít người băn khoăn, quy định này sẽ được nghiêm túc thực hiện trong bao lâu. (Kênh VTV9 – Bản tin Thời sự lúc 6h30 ngày 18/7) Về đầu trang

PHÁP LUẬT

"Miễn hình sự" 5 lãnh đạo Vinaconex: Ông Trần Quốc Thuận lên tiếng

Nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Trần Quốc Thuận đã nêu quan điểm về việc "miễn xử lý hình sự đối với nguyên Phó Chủ tịch Hà Nội".

Xung quanh việc không xem xét trách nhiệm hình sự 5 lãnh đạo Vinaconex (trong đó có ông Phí Thái Bình - nguyên Chủ tịch HĐQT Vinaconex, nguyên PCT TP Hà Nội) với lý do phạm tội lần đầu, sức khỏe yếu, khai báo thành khẩn, phóng viên đã có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.

Ông Thuận cho rằng, theo kết luận từ tháng 2/2012 đến tháng 9/2015, tuyến ống nước sạch Sông Đà bị vỡ 14 lần, khiến doanh nghiệp khai thác phải chi hơn 13,4 tỷ đồng để khắc phục sự cố... như vậy hành vi vi phạm rõ ràng nghiêm trọng. "Việc thiếu trách nhiệm gây hậu quả vỡ đường ống nước tới nay là 18 lần, thiệt hại rất nhiều như vậy thì không ai có thể bỏ qua được.

Rủi ro có thể là 1 lần nhưng rút kinh nghiệm đến 18 lần thì sao có thể rút được, việc không xử lý trách nhiệm sẽ khiến người dân không đồng tình, do đó, theo tôi, phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật", luật sư Thuận nói.

Ông Thuận cũng nêu thêm, lý do không xem xét trách nhiệm hình sự được đưa ra là ông Phí Thái Bình cùng 4 thành viên khác của Vinaconex khai báo thành khẩn, vi phạm lần đầu, sức khỏe yếu... nhưng, cần phải xem rõ là vi phạm lần đầu hay là lần thứ 18.

"Cần phải phân tích thật rõ là vi phạm lần đầu hay là lần thứ 18, bởi ống nước sông Đà đã vỡ đến nay là 18 lần. Còn trách nhiệm quản lý mà lại không bị xử lý thì dễ dẫn đến mất niềm tin trong nhân dân. Cứ xong rồi phủi tay thế thì làm sao đây...? Thêm vào đó, cứ xem xét nhân thân nhưng nhân thân tốt rồi muốn làm gì cũng được hay sao? Dư luận, nhân dân yêu cầu là mọi thứ phải rõ ràng và phải thực hiện đúng theo quy định của pháp luật", ông Thuận bày tỏ.

Nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cũng chia sẻ, Vinaconex là doanh nghiệp của Nhà nước, nguồn tiền sử dụng làm đường ống đó là tiền thuế của nhân dân nên những người làm sai, gây thất thoát, hậu quả nghiêm trọng thì phải bị xử lý.

"Vi phạm như thế, số tiền mà đơn vị khai thác phải bỏ ra lớn như thế để xử lý hậu quả sai phạm gây ra, rồi việc này gây ảnh hưởng tới hàng trăm ngàn hộ dân, khiến họ phải chịu cảnh thiếu nước như vậy... thì phải xử lý và trách nhiệm bồi hoàn cũng cần phải làm rõ. Nếu ở đây, những người làm sai mà dùng tiền của mình để bồi thường với hậu quả từ các hành vi mình gây ra ở trên thì có thể xem xét nếu không dư luận, nhân dân khó chấp nhận", ông Thuận nhấn mạnh.

Nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cũng đề nghị, hiện Đảng, Nhà nước ta đã có đầy đủ các Nghị quyết, văn bản pháp luật quy định rõ về việc xử lý đối với các hành vi vi phạm, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. "Do vậy, tôi đề nghị các cơ quan tố tụng pháp luật, nếu phát hiện sai phạm cần phải xử lý nghiêm theo các quy định của pháp luật đối với những hành vi vi phạm ở đây, dù người đó ở cương vị nào", ông Thuận nêu quan điểm.

Cùng trao đổi với phóng viên, lLật sư Trần Đình Triển (Hà Nội) cũng cho hay, các sai phạm của các cá nhân ở Vinaconex đã dẫn đến đường ống liên tục bị vỡ, gây thiệt hại, ảnh hưởng đến đời sống nhân dân, gây bức xúc cho công luận.

"Việc lãnh đạo Vinaconex được xác định là làm sai dự án, thi công, kỹ thuật,…và trái pháp luật nhưng lại không bị xử lý hình sự với một trong các lý do là "nhân thân tốt", theo tôi là không phù hợp. Bởi, theo quy định của pháp luật thì nhân thân tốt chỉ là một tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình; nếu đây trở thành án lệ thì mọi tội phạm mà có nhân thân tốt thì được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự hay sao? Không thể vì dư luận, để trấn an dư luận mà đưa một số người làm tốt thí, còn kẻ phạm tội chính thì nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật...", Luật sư Triển nêu rõ. (Trí Thức Trẻ 18/7)Về đầu trang./.

SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG

Thông tin nội bộ

Sổ tay Văn phòng

Thông tin cần biết

Điện thoại, email công vụ Văn phòng

Trang thông tin điện tử

VP UBND Quảng Bình