Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Trong văn bản góp ý dự thảo nghị định sửa đổi Nghị định 86/2014 của Chính phủ quy định về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng ô tô, Bộ Tư pháp cho rằng, Luật Giao thông đường bộ không có quy định nào hạn chế và cấm dịch vụ đi chung xe đối với xe hợp đồng. Việc áp dụng quy định này không chỉ hạn chế quyền tự do giao kết hợp đồng mà còn gây cản trở doanh nghiệp kinh doanh vận tải.

Trước văn bản góp ý của Bộ Tư pháp, đại diện Bộ Giao thông vận tải cho biết sẽ xem xét, cân nhắc, tổng hợp các ý kiến trước khi áp dụng quy định. (VTV.vn 5/3) Về đầu trang

Khi văn bản tuýt còi bị tuýt còi

Ngay sau khi Bộ GTVT “tuýt còi” dịch vụ đi chung xe của Uber, Grab, Bộ Tư pháp liền “tuýt còi” cái văn bản “tuýt còi” này vì cho rằng quy định này không hợp lý, cản trở doanh nghiệp kinh doanh vận tải... Câu chuyện một lần nữa cho thấy sự bất cập trong tư duy quản lý chứ không thuần tuý nằm ở kỹ thuật ban hành văn bản quy phạm.

Trở lại ít năm trước, khi đưa ra đề xuất xe ôtô vào nội đô phải đi đủ số người (chẳng hạn xe 5 chỗ phải đủ 5 người), những người quản lý đã nói tới lợi ích tiết kiệm, như kiểu lo cho dân, bên cạnh mục tiêu chính là hạn chế ôtô vào nội thành để chống ùn tắc.

Khi ấy, những ý kiến phản đối đa phần đều đặt vấn đề đại loại làm sao mà gom cho đủ người, chẳng lẽ lại sẽ sinh ra một nghề mới là ngồi thuê... Quy định ấy tất nhiên không thể ban hành và nó được nhớ mãi, như một minh chứng cho sự oái oăm của những đề xuất kiểu “ngồi trên trời làm chính sách”.

Song khi Uber và Grab, với chỉ một phần mềm kết nối, quản lý rất đơn giản để giải bài toán đi chung xe bế tắc năm xưa thì Bộ GTVT lại tuýt còi. Và cái lý của văn bản tuýt còi này, thật kỳ lạ và không thể lý giải, lại là “đảm bảo quyền lợi cho hành khách”.

Tại sao Bộ GTVT lại quản lý nhân danh việc bảo vệ quyền lợi mà mỗi người dân đều định lượng, đều tự quyết được? Rất khó để trả lời. Khó như việc tưởng như đơn giản là trả lời câu hỏi khái niệm quyền lợi của dân. Đúng hơn, có lẽ là tư duy quản lý "không quản được thì cấm", chưa biết là gì thì cứ cấm cho... an toàn.

Với việc văn bản tuýt còi bị tuýt còi, một lần nữa lại cho thấy chất lượng ban hành văn bản rất “có vấn đề”. Mà chuyện buộc đi chung để bảo vệ quyền lợi hay cấm đi chung cũng vì bảo vệ quyền lợi cho dân cho thấy sự khác biệt trong việc tư duy quyền lợi của dân. Và cả sự sợ hãi của quản lý trước những cái mới, cái hay, cái tiến bộ. Sợ hãi, lo ngại chỉ vì nó mới, nó khác mình, chỉ vì mình không quản lý được, vì không có lợi ích trong đó.

Và cái lý nhà nước chỉ đúng, văn bản quản lý chỉ được chấp nhận khi những người ban hành văn bản luật đặt mình vào vị trí của người dân, của doanh nghiệp để lý giải về chuyện bảo vệ quyền lợi cho họ. (Lao Động 5/3, Anh Đào) Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

100% kinh phí xử phạt được chi cho bảo đảm trật tự, an toàn giao thông

Bộ Tài chính vừa ra thông tư số 01/2018/TT-BTC quy định việc quản lý và sử dụng kinh phí bảo đảm trật tự an toàn giao thông (TTATGT). Theo đó, thông tư này có hiệu lực thi hành từ ngày 1/3/2018.

Các nguồn kinh phí TTATGT thông gồm: Ngân sách nhà nước bố trí từ nguồn chi các hoạt động kinh tế theo phân cấp quản lý. Ngân sách trung ương bổ sung có mục tiêu cho ngân sách địa phương. Các khoản hỗ trợ, viện trợ của các tổ chức cá nhân trong và ngoài nước cho hoạt động đảm bảo TTATGT cùng các nguồn thu khác theo quy định của pháp luật.

Cũng theo thông tư, mức chi cho công tác bảo đảm TTATGT thực hiện theo định mức, chế độ chi tiêu tài chính hiện hành do cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định. Theo đó, mức chi được quy định như sau: Chi công tác phí, hội nghị, tập huấn triển khai thực hiện nhiệm vụ, công tác bảo đảm TTATGT. Chi tập huấn nghiệp vụ về TTATGT thực hiện theo quy định của pháp luật về việc sử dụng kinh phí từ ngân sách nhà nước để đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, công chức, viên chức.

Chi khen thưởng theo quy định tại Nghị định số 91/2017/NĐ-CP ngày 31/7/2017 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số Điều của Luật Thi đua khen thưởng.

Chi thăm hỏi, hỗ trợ nạn nhân tai nạn giao thông, gia đình nạn nhân bị chết: Trong các vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng: Chi hỗ trợ không quá 05 triệu đồng/người bị tử vong, không quá 02 triệu đồng/người bị thương nặng; Trong dịp Tết Nguyên đán; Ngày thế giới tưởng niệm các nạn nhân tử vong do tai nạn giao thông: Chi thăm hỏi không quá 02 triệu đồng/người đối với nạn nhân bị thương nặng, gia đình nạn nhân bị chết do tai nạn giao thông có hoàn cảnh khó khăn.

Cuối cùng là mức chi bồi dưỡng cho cán bộ, chiến sỹ trực tiếp tham gia bảo đảm TTATGT ban đêm (bao gồm cả lực lượng cảnh sát khác tham gia trực tiếp cho nhiệm vụ bảo đảm TTATGT: tối đa 100.000 đồng/người/ca (01 ca từ đủ 04 giờ trở lên).

Riêng năm 2018, địa phương sử dụng 70% số kinh phí ngân sách trung ương bổ sung có mục tiêu cho địa phương từ nguồn xử phạt hành chính trong lĩnh vực an toàn giao thông cho lực lượng công an tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương để thực hiện nhiệm vụ bảo đảm TTATGT trên địa bàn, 30% còn lại cho các lực lượng khác của địa phương tham gia công tác bảo đảm TTATGT trên địa bàn theo đúng quy định. (Nguoiduatin.vn 5/3, Khánh Ngân) Về đầu trang

Điều kiện công nhận điểm, khu du lịch

Chính phủ vừa ban hành Nghị định quy định chi tiết một số điều của Luật Du lịch. Trong đó, Chính phủ quy định về điều kiện công nhận điểm, khu du lịch.

Cụ thể, Nghị định quy định điều kiện công nhận điểm du lịch như sau: 1- Có tài nguyên du lịch, có ranh giới xác định trên bản đồ địa hình do cơ quan có thẩm quyền xác nhận. Tỷ lệ bản đồ phụ thuộc vào yêu cầu quản lý và địa hình khu vực; 2- Có kết cầu hạ tầng, dịch vụ cần thiết bảo đảm phục vụ khách du lịch bao gồm: Có kết nối giao thông, thông tin liên lạc thuận lợi; có điện, nước sạch; biển chỉ dẫn, thuyết minh về điểm du lịch; có dịch vụ ăn uống, mua sắm; 3- Đáp ứng điều kiện về an ninh, trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ môi trường bao gồm: Có bộ phận bảo vệ trực 24 giờ mỗi ngày; công khai số điện thoại, địa chỉ của tổ chức, cá nhân quản lý điểm du lịch; có hình thức tiếp nhận và giải quyết kịp thời phản ánh, kiến nghị của khách du lịch; nhà vệ sinh công cộng sạch sẽ, được thông gió và đủ ánh sáng, được bố trí đủ, tương ứng với số lượng khách du lịch vào thời kỳ cao điểm; có biện pháp thu gom và xử lý rác thải, nước thải sinh hoạt theo quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường; bố trí nhân lực làm vệ sinh môi trường; áp dụng các biện pháp phòng, chống cháy nổ theo quy định của pháp luật.

Theo Nghị định, điều kiện công nhận khu du lịch quốc gia gồm: Có ít nhất 2 tài nguyên du lịch, trong đó có tài nguyên du lịch cấp quốc gia; có ranh giới xác định trên bản đồ địa hình do cơ quan có thẩm quyền xác nhận. Tỷ lệ bản đồ phụ thuộc vào yêu cầu quản lý và địa hình khu vực; có trong danh mục các khu vực tiềm năng phát triển khu du lịch quốc gia được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

Bên cạnh đó, có kết cấu hạ tầng, cơ sở vật chất kỹ thuật, dịch vụ chất lượng cao, đồng bộ, đáp ứng nhu cầu lưu trú, ăn uống và các nhu cầu khác của khách du lịch bao gồm: Có cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống, mua sắm, thể thao, vui chơi, giải trí, chăm sóc sức khỏe đạt tiêu chuẩn phục vụ khách du lịch, đáp ứng tối thiểu 500.000 lượt khách mỗi năm; hệ thống cơ sở lưu trú du lịch đáp ứng tối thiểu 300.000 lượt khách lưu trú mỗi năm, trong đó có cơ sở lưu trú du lịch được công nhận hàng từ 4 sao trở lên; có điều kiện quy định tại các điểm a, c, d khoản 2 Điều 12 Nghị định này.

Ngoài ra, khu du lịch phải có kết nối với hệ thống giao thông, viễn thông quốc gia; đáp ứng điều kiện về an ninh, trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ môi trường bao gồm: Có hệ thống thu gom và xử lý rác thải, nước thải tập trung theo quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường; bố trí nhân lực làm vệ sinh môi trường; các điều kiện quy định tại các điểm a, b, c, d và e khoản 4 Điều 12 Nghị định này. (Báo Chính Phủ Điện Tử 5/3, Phương Nhi) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Mở rộng phòng chống tham nhũng ra khu vực tư

Sáng 5/3, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã họp thẩm tra dự thảo Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) trước khi trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, cho ý kiến tại phiên họp lần thứ 22 sắp tới.

Dự thảo cho thấy điểm mới đáng chú ý như đã mở rộng phạm vi điều chỉnh theo hướng quy định về việc áp dụng một số chế định của Luật Phòng, chống tham nhũng đối với khu vực ngoài Nhà nước như tổ chức xã hội, công ty đại chúng, tổ chức tín dụng và quỹ đầu tư.

Điểm đáng chú ý nữa là thẩm quyền kiểm soát tài sản thu nhập với người phải kê khai cũng sẽ chuyển từ các cơ quan quản lý cán bộ sang thanh tra Chính phủ, thanh tra tỉnh và thanh tra Bộ ngành.

Cho ý kiến về dự thảo Luật, một số đại biểu cũng đặt câu hỏi: Nếu giao hoàn toàn thẩm quyền kiểm soát tài sản sang một đầu mối là Thanh tra có dẫn tới tăng biên chế hay không? Cũng có ý kiến cho rằng nếu có trường hợp qua xác minh có tài sản lớn hơn kê khai, tài sản này có thể coi là bất hợp pháp. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 12h ngày 5/3) Về đầu trang

Dự thảo Luật Tố cáo (sửa đổi): Bảo vệ người thân của người tố cáo là cần thiết

Dự thảo Luật Tố cáo (sửa đổi) đang trong quá trình chỉnh lý, hoàn thiện. Một trong những nội dung nhận được sự thống nhất của Ủy ban Pháp luật và cơ quan soạn thảo là cần có quy định về bảo vệ người thân của người tố cáo. Nhiều ý kiến cho rằng, quy định này là cần thiết, nhằm bảo vệ quyền của người tố cáo, cũng như khuyến khích người dân mạnh dạn tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào.

Dự thảo trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ Tư quy định theo hướng thu hẹp đối tượng được bảo vệ, theo đó, chỉ có người tố cáo là thuộc đối tượng được bảo vệ. Trong khi Luật Tố cáo hiện hành quy định đối tượng bảo vệ gồm: Người tố cáo và người thân thích của người tố cáo. Nhiều ý kiến cho rằng, nếu thu hẹp như dự thảo Luật trình trước đây thì đó là một “bước lùi”.

Về vấn đề này, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý cho rằng, cần phải bảo vệ người tố cáo và thân nhân của người tố cáo. Ông Lý không đồng tình với lập luận vì việc mở rộng đối tượng như thời gian qua thực hiện không hiệu quả nên giờ phải thu hẹp lại. Điều này cần phải có tổng kết vì sao chưa hiệu quả, do thiếu kinh phí để thực hiện hay do khâu tổ chức thực hiện? Để làm rõ hơn vấn để này, ông Lý nêu dẫn chứng, khi xây dựng Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, cũng có nhiều ý kiến cho rằng, lấy tiền ngân sách đâu để thực hiện? Nhưng khi có Luật rồi thì việc bồi thường vẫn thực hiện được.

Nếu dự thảo luật chỉ bảo vệ người tố cáo mà không bảo vệ người thân thích của họ thì chẳng khác nào không bảo vệ chính người tố cáo. Nếu lấy lý do để bảo đảm tính khả thi mà bỏ quy định bảo vệ người thân của người tố cáo là không thuyết phục, đó chính là bước thụt lùi so với luật hiện hành, ông Lý nhấn mạnh. Đồng quan điểm này, Ủy viên Thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh Nguyễn Mai Bộ cho rằng, không ít người tố cáo nhưng người thân lại gánh chịu hậu quả do bị trả thù. Do vậy, dự thảo Luật Tố cáo (sửa đổi) nên mở rộng đối tượng cần được bảo vệ là người thân của người tố cáo.

Về cơ bản, quyền và lợi ích hợp pháp của người tố cáo, những người liên quan đến người tố cáo đều được bảo vệ theo quy định của Hiến pháp và pháp luật. Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt thì cần có những biện pháp tích cực, chủ động hơn để bảo vệ kịp thời, có hiệu quả quyền của người tố cáo. Chỉ thị số 50-CT/TW ngày 15.12.2015 của Bộ Chính trị về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phát hiện, xử lý vụ việc, vụ án tham nhũng đã nêu rõ: “Bảo vệ, khen thưởng xứng đáng người dũng cảm tố cáo hành vi tham nhũng; đồng thời xử lý nghiêm mọi hành vi trù dập, trả thù người tố cáo tham nhũng hoặc lợi dụng việc tố cáo tham nhũng để gây mất đoàn kết nội bộ, vu khống, hãm hại người khác”.

Ngoài ra, Bộ luật Tố tụng hình sự và một số văn bản pháp luật khác cũng có quy định về các biện pháp bảo vệ đối với một số đối tượng như người tố giác tội phạm, người làm chứng, bị hại... Do đó, để vừa thực hiện chủ trương của Đảng về tăng cường công tác bảo vệ người tố cáo, vừa bảo đảm tính khả thi, thực chất, phù hợp với công tác giải quyết tố cáo, dự thảo Luật sau khi chỉnh lý đã kế thừa quy định về đối tượng bảo vệ là người tố cáo, xác định rõ hơn đối tượng “người thân thích của người tố cáo” trong Luật hiện hành là những người thân thuộc hàng thừa kế thứ nhất quy định tại Bộ luật Dân sự.

Sau khi được tiếp thu, chỉnh lý, dự thảo Luật quy định: Người tố cáo, vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người tố cáo được bảo vệ trong trường hợp: Người tố cáo có yêu cầu được bảo vệ cho những người đó khi có căn cứ về việc tính mạng, sức khỏe của họ đang bị xâm hại hoặc có nguy cơ bị xâm hại ngay tức khắc hay họ bị trù dập, phân biệt đối xử tại nơi công tác, nơi làm việc do việc tố cáo. Việc quy định bổ sung đối tượng là người thân thích của người tố cáo vào diện đối tượng được bảo vệ là rất cần thiết.

Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng, để bảo đảm khả thi thì cần có thêm quy định để làm căn cứ bảo vệ cho các đối tượng này. Đó là, người tố cáo có yêu cầu được bảo vệ cho những người thân thích khi cơ quan có thẩm quyền xem xét thấy những đề nghị đó là có căn cứ. Nếu không quy định chặt chẽ như vậy có thể sẽ không bảo đảm được việc bảo vệ được người thân thích của người tố cáo. Không phải cứ người tố cáo yêu cầu là phải có biện pháp bảo vệ ngay các đối tượng này, mà chỉ khi nào cơ quan có thẩm quyền thấy có căn cứ thì mới có biện pháp bảo vệ tương ứng. (Đại Biểu Nhân Dân 5/3, Hà An) Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

Đầu tư nhà máy thức ăn chăn nuôi có bị cấm?

Sản xuất thức ăn chăn nuôi là lĩnh vực có lãi nên lĩnh vực này khá hấp dẫn nhà đầu tư. Tuy nhiên, dự báo trong tương lai nguồn cung có thể vượt nhu cầu. Vì vậy, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn không đưa ra chủ trương cấm hay không cấm mà chỉ khuyến cáo các địa phương có mật độ nhà máy sản xuất thức ăn chăn nuôi cao thì nên hạn chế.

Tại buổi Họp báo thường kỳ của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn diễn ra ngày 2/3, liên quan tới thắc mắc việc đầu tư các nhà máy sản xuất thức ăn chăn nuôi tại các địa phương hiện nay như thế nào, ông Nguyễn Xuân Dương, Phó cục trưởng Cục Chăn nuôi (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) cho biết: Hiện nay, 100% vốn đầu tư cho lĩnh vực công nghiệp thức ăn chăn nuôi đều là vốn tư nhân, có cả tư nhân trong và ngoài nước.

Sản xuất thức ăn chăn nuôi là lĩnh vực có lãi nên công nghệ đầu tư chủ yếu là công nghệ mới, có giá đắt và khá tốt, xuất xứ từ Mỹ, châu Âu. Vì có lãi nên lĩnh vực này khá hấp dẫn nhà đầu tư. Tuy nhiên, dự báo trong tương lai nguồn cung có thể vượt nhu cầu.

Trong quy hoạch đến năm 2020, công suất các nhà máy sản xuất thức ăn chăn nuôi công nghiệp là 25 triệu tấn, sản lượng thực tế là 19 triệu tấn. Tuy nhiên, đến năm 2017, các con số này đã lần lượt đạt 31 triệu tấn và 21 triệu tấn. Nhiều khu vực có mật độ xây dựng các nhà máy sản xuất thức ăn chăn nuôi khá cao như đồng bằng sông Hồng, Đông Nam Bộ, ĐBSCL. Ba khu vực này đã chiếm tỷ lệ tới 80%.

Theo ông Nguyễn Xuân Dương, vốn đầu tư là của tư nhân. Bởi vậy, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn không đưa ra chủ trương cấm hay không cấm mà chỉ khuyến cáo các địa phương có mật độ nhà máy sản xuất thức ăn chăn nuôi cao thì nên hạn chế. Khi duyệt đầu tư, các địa phương phải tính tới những yếu tố khác như môi trường, thị trường. (Thời Báo Kinh Doanh 5/3)

Về đầu trang

QUẢN LÝ

Ông Đinh Thế Huynh thôi giữ chức Thường trực Ban Bí thư

Bộ Chính trị đã quyết định, ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương nhiệm kỳ 2016 - 2021 thôi giữ chức Thường trực Ban Bí thư và Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương nhiệm kỳ 2016 - 2021 để tiếp tục chữa bệnh dài hạn.

Ông Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, thành viên Thường trực Ban Bí thư giữ chức Thường trực Ban Bí thư.

Ngày 02/3/2018, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Bộ Chính trị đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng để cho ý kiến về công tác cán bộ.

Theo đó, Bộ Chính trị quyết định, ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương nhiệm kỳ 2016 - 2021 thôi giữ chức Thường trực Ban Bí thư và Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương nhiệm kỳ 2016 - 2021 để tiếp tục chữa bệnh dài hạn.

Cùng đó, Bộ Chính trị quyết định, ông Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, thành viên Thường trực Ban Bí thư giữ chức Thường trực Ban Bí thư.

Ông Nguyễn Xuân Thắng, Bí thư Trung ương Đảng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Phó Chủ tịch phụ trách Hội đồng Lý luận Trung ương được phân công giữ chức Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương nhiệm kỳ 2016 - 2021. (TTXVN 5/3) Về đầu trang

Nhiều ưu đãi thu hút người tài làm việc tại TP.HCM

Để thu hút chuyên gia, lao động trẻ, nhà khoa học làm việc tại các Sở, ban ngành, TP.HCM sẽ có mức trợ cấp ban đầu để khuyến khích ổn định công tác lên đến 100 triệu đồng.

Nếu không bố trí được nhà công vụ, các chuyên gia, nhà khoa học và lao động trẻ được hỗ trợ tối đa 50% kinh phí thuê nhà ở nhưng không vượt quá 7 triệu đồng/tháng; được hỗ trợ 50% thuế thu nhập cá nhân và hỗ trợ 100% chi phí thực hiện thủ tục cấp thị thực cư trú tại Việt Nam.

Với mỗi công trình, đề án, đề tài nghiên cứu khoa học, sáng kiến đổi mới kỹ thuật cấp thành phố sẽ được phụ cấp khuyến khích bằng 1% tổng kinh phí ngân sách chi trả cho công trình. Tổng mức khuyến khích không thấp hơn 50 triệu đồng/người. (VTV.vn 5/3) Về đầu trang

Cần Thơ dự kiến cắt giảm hơn 1.300 biên chế trong 2018

Sở Nội vụ TP Cần Thơ cho biết, hơn 1.300 lao động có nguy cơ bị cắt giảm biên chế trong năm nay.

Theo UBND TP Cần Thơ, trong thời gian tới sẽ bảo đảm không tăng tổng biên chế của cơ quan, đơn vị, địa phương. Trường hợp phải thành lập tổ chức mới, hoặc được giao thêm nhiệm vụ mới, cơ quan, đơn vị, địa phương tự cân đối, điều chỉnh trong tổng số biên chế hiện có.

Ngoài ra, TP Cần Thơ sẽ rà soát trình độ đào tạo, năng lực của công chức, viên chức để có kế hoạch bố trí sử dụng phù hợp với vị trí việc làm và yêu cầu nhiệm vụ; đồng thời, có biện pháp đồng bộ để tinh giản biên chế đối với những cán bộ, công chức, viên chức không đạt yêu cầu tiêu chuẩn quy định về phẩm chất, năng lực, trình độ đào tạo, sức khỏe… (VTV.vn 5/3) Về đầu trang

Cần Thơ tìm công chức vắng mặt: Thông tin ngược

Sáng ngày 5/3/2018, ông Trương Hồng Dự - Phó Giám đốc Sở Nội vụ TP. Cần Thơ, trưởng đoàn kiểm tra thái độ làm việc công chức trước và sau Tết Nguyên đán Mậu Tuất 2018 cho biết: "Hiện đang làm báo cáo, đề nghị xử lý các cán bộ công chức vắng mặt không lý do trong dịp Tết Nguyên đán".

Theo ông Dự, trong số 15 cơ quan, đơn vị bị đoàn kiểm tra đột xuất, phát hiện 51 trường hợp công chức vắng mặt, trong đó, có 9 người vắng mặt không rõ lý do.

"Có người do đi công tác không thông báo với văn phòng, có người bận việc gia đình... Tất cả những trường hợp vắng mặt đều phải làm biên bản tường trình, nói rõ lý do vắng mặt. Chúng tôi căn cứ vào đó để làm đề nghị gửi xuống đơn vị quản lý trực tiếp xử lý" - ông Dự cho hay.

Trước ý kiến cho rằng nhiều công chức vắng mặt tường trình lý do không đúng sự thật, ông Dự cho biết: "Tất nhiên, từ biên bản tường trình của cán bộ chúng tôi sẽ có phương án kiểm tra xem lý do của họ có chính đáng, đúng như thế hay không. Như trường hợp vắng mặt đi họp, làm việc thì phải có giấy tờ, chứng tư thể hiện sự vắng mặt trong thời điểm kiểm tra. Không phải cứ nói lý do là chúng tôi tin ngay".

Trong số những trường hợp vắng mặt tại buổi kiểm tra, có 1 cán bộ công chức làm việc tại phường An Khánh đang ở ngoài quán cà phê.

Ông Dự kể: "Lúc đó là 7h30 phút, chúng tôi đến UBND phường An Khánh, Quận Ninh Kiều kiểm tra thì một công chức vắng mặt. Khi được đồng nghiệp gọi về thì người này đang ở quán cà phê. Theo lời tường trình của cán bộ này, lúc đó họ ra ngoài tiếp người thân".

Tuy nhiên, sáng ngày 5/3/2018, ông Mai Văn Hiệp - Chủ tịch UBND phường An Khánh, Quận Ninh Kiều lại phủ nhận thông tin cơ quan có cán bộ vắng mặt ra quán cà phê tiếp người thân như vị Phó Giám đốc Sở Nội vụ TP. Cần Thơ thông tin.

"Không có trường hợp nào vắng mặt ra quán cà phê. Trong thời điểm đoàn Sở Nội vụ kiểm tra chỉ có 1 trường hợp vắng mặt đã xin phép vì nhà có đám" - ông Hiệp nói. (Đất Việt 5/3, Đông Tẩu) Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Chi thường xuyên chiếm hơn 83% tổng chi ngân sách

Báo cáo mới công bố của Bộ Tài chính cho thấy, tổng chi ngân sách nhà nước (NSNN) 2 tháng đầu năm đạt 177.675 tỷ đồng, bằng 11,7% dự toán, tăng 2% so với cùng kỳ năm 2017. Trong đó, chi thường xuyên (không bao gồm chi cải cách tiền lương, tinh giản biên chế) ước đạt 147.783 tỷ đồng, chiếm 83,1% tổng chi NSNN; chi trả nợ lãi đạt 21.990 tỷ đồng, chiếm 12,3% tổng chi; chi đầu tư phát triển chỉ đạt khoảng 7.487 tỷ đồng, chiếm 4,2%.

Báo cáo cho biết thêm, 2 tháng đầu năm, tổng thu cân đối ngân sách nhà nước đạt 212.765 tỷ đồng, bằng 16,1% dự toán, tăng 12,7% so với cùng kỳ năm 2017. Những con số trên cho thấy cơ cấu chi tiêu đang rất đáng lo ngại, khi chi đầu tư phát triển ngày càng nhỏ lại. Trong khi đó, nợ xây dựng cơ bản vẫn đang là vấn đề gây đau đầu. Theo một số chuyên gia kinh tế, nếu không có giải pháp tái cơ cấu chi tiêu thường xuyên như hiện nay sẽ gặp sức ép rất lớn khi nguồn thu từ thuế sẽ giảm mạnh trong ngắn hạn do thực hiện yêu cầu của các hiệp định thương mại tự do. Trong cơ cấu chi ngân sách, chi thường xuyên chiếm tỷ trọng rất lớn.

Muốn chi thường xuyên giảm có nhiều giải pháp, trong đó có việc tinh giản bộ máy; cần phải đi vào các giải pháp sâu hơn và căn cơ hơn, đó chính là phải tập trung tiết kiệm chi. Cùng với đó là phải sắp xếp lại tổ chức bộ máy và tinh giản biên chế thì mới giải quyết được vấn đề về tiền lương. Thực tế cho thấy, nếu biên chế, tổ chức tiếp tục tăng thì không thể cơ cấu được ngân sách, không thể giảm chi thường xuyên. Cần có sự phối hợp, chỉ đạo đồng bộ, hiệu quả của các cấp, các ngành, đặc biệt cần thay đổi tư duy, nâng cao hiệu quả chi tiêu… (Đại Biểu Nhân Dân 5/3) Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Bà Rịa-Vũng Tàu: Rút quyết định bổ nhiệm phó phòng vì thiếu tiêu chuẩn

Ông Sầm Đỗ Dũng (32 tuổi) - vừa bị rút quyết định bổ nhiệm chức phó trưởng phòng phụ trách phòng Kế hoạch tài chính Sở Tài nguyên môi trường Bà Rịa- Vũng Tàu. Lý do là khi được bổ nhiệm, ông này thiếu điều kiện, tiêu chuẩn.

Ngày 5-3, Sở Tài nguyên môi trường Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết, ông Lê Ngọc Linh - giám đốc sở đã có quyết định thu hồi và chấm dứt hiệu lực của quyết định bổ nhiệm ông Sầm Đỗ Dũng (sinh năm 1986) làm phó trưởng phòng phụ trách phòng Kế hoạch tài chính của sở này.

Lý do thu hồi quyết định là tại thời điểm được bổ nhiệm, ông Dũng chưa đáp ứng đủ điều kiện, tiêu chuẩn về trình độ lý luận chính trị và quy hoạch theo quy định.

Cụ thể, ông này chưa có trình độ lý luận chính trị trung cấp trở lên và chưa được cấp có thẩm quyền quy hoạch chức vụ lãnh đạo cấp trưởng, phó phòng hoặc tương đương.

Quyết định bổ nhiệm ông Sầm Đỗ Dũng được giám đốc tiền nhiệm ông Lê Ngọc Linh ký. Ông Dũng là con trai của ông Sầm Văn Mão - phó giám đốc Sở Nội vụ Bà Rịa - Vũng Tàu vừa nghỉ hưu vào tháng 1-2018.

Trước đó, có đơn thư phản ánh ông Dũng được bổ nhiệm chức vụ trên chỉ sau chưa đầy sáu tháng trúng tuyển kỳ thi công chức là quá nhanh và sai quy định.

Cụ thể vào tháng 6-2015, ông Dũng trúng tuyển và tháng 8-2015 được tuyển dụng làm chuyên viên tổng hợp về môi trường thuộc văn phòng sở.

Đến cuối tháng 10-2015, ông Dũng được điều động về phòng Kế hoạch- tài chính và được bổ nhiệm phó trưởng phòng phụ trách phòng này.

Dư luận cũng đặt câu hỏi phải chăng ông Dũng có cha là phó giám đốc sở nội vụ nên thăng tiến nhanh như vậy.

Xác minh đơn thư trên, Sở Nội vụ Bà Rịa- Vũng Tàu cho rằng, việc ông Dũng phụ trách phòng trên "là phù hợp với chuyên môn" vì ông này có bằng cử nhân kinh tế ngoài bằng cử nhân công nghệ sinh học và thạc sĩ vi sinh vật học. Đồng thời, việc bổ nhiệm ông này là phó trưởng phòng cũng "không sai quy định".

Tuy nhiên, Thường trực Tỉnh ủy Bà Rịa- Vũng Tàu có ý kiến rằng, việc bổ nhiệm ông Sầm Đỗ Dũng là "có vấn đề" nên giao ban Tổ chức kiểm tra, xác minh lại và nếu có sai phạm thì kiểm điểm cá nhân, tổ chức có liên quan và thu hồi quyết định bổ nhiệm.

Kết quả kiểm tra lại của cơ quan Tỉnh ủy Bà Rịa- Vũng Tàu cho thấy việc bổ nhiệm ông Sầm Đỗ Dũng là sai nên Sở Tài nguyên môi trường tỉnh đã thu hồi quyết định trên. (Tuổi Trẻ 5/3, Đông Hà) Về đầu trang./.