Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Ủy viên Hội đồng Thành viên (HĐTV), Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam (Vinachem) cho biết, việc bổ nhiệm ông Vũ Đình Duy làm thành viên HĐTV Vinachem hồi tháng 4, do Bộ Công Thương có văn bản gửi xuống Tập đoàn đề nghị thực hiện việc bổ nhiệm cán bộ.

Liên quan đến việc bổ nhiệm ông Vũ Đình Duy làm thành viên Hội đồng Thành viên (HĐTV) Tập đoàn Hóa chất Việt Nam hồi tháng 4, trả lời câu hỏi trong buổi làm việc ngày 8/9 với phóng viên Tiền Phong, ông Ngô Mạnh Hoài, Ủy viên HĐTV, Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam (Vinachem) cho biết, việc bổ nhiệm này là do Bộ Công Thương có văn bản gửi xuống tập đoàn đề nghị thực hiện việc bổ nhiệm cán bộ. Việc bổ nhiệm do trực tiếp Bộ trưởng Bộ Công Thương (ông Vũ Huy Hoàng) trực tiếp quyết định.

Ông Hoài cũng cho biết, theo điều lệ của Vinachem, tập đoàn được phép có 7 thành viên thuộc HĐTV. Tại thời điểm ông Duy được điều động, bổ nhiệm về, tập đoàn mới có 6 người ở HĐTV. Sau khi nhận được văn bản của Bộ Công Thương, HĐTV tập đoàn đã họp và thống nhất sẽ bổ sung thêm một thành viên nữa. Sau cuộc họp này, tập đoàn làm văn bản phúc đáp Bộ Công Thương và sau đó thực hiện các quy trình tiếp nhận, bổ nhiệm thành viên HĐTV tập đoàn theo đúng quy định.

“Ông Vũ Đình Duy tốt nghiệp Đại học Bách khoa Hà Nội hệ chính quy. Sau này ông Duy có thêm bằng Thạc sĩ và đến tháng 1/2016, ông Duy làm luận văn tiến sĩ về công nghệ hóa học. Ông Duy được HĐTV phân công theo dõi chuyên môn về khoa học công nghệ, kỹ thuật và thực hiện một số nhiệm vụ khác theo phân công của Chủ tịch HĐTV”, ông Hoài nói.

Trước câu hỏi của phóng viên về việc khi tiếp nhận về làm thành viên HĐTV, Tập đoàn Hóa chất có tìm hiểu, có thông tin gì về quá trình hoạt động trước đó của ông Duy và tại sao không từ chối tiếp nhận nếu thấy nhân sự không phù hợp, lãnh đạo Vinachem cho biết, chỉ nắm được hồ sơ của ông Duy về sau này khi thực hiện quy trình tiếp nhận. Việc bổ nhiệm nhân sự được Bộ điều động về nên tập đoàn buộc phải tiếp nhận. Đại diện Vinachem cũng không trả lời về việc tập đoàn vì sao không từ chối tiếp nhận hoặc có ý kiến với trường hợp của ông Vũ Đình Duy khi thấy việc bổ nhiệm này là không hợp lý.

“Về mặt chức vụ, khi đó ông Duy là chuyển ngang về tập đoàn. Do đây là cán bộ do Bộ giới thiệu về và đã có nhận xét, đánh giá của các bộ phận thuộc Bộ Công Thương nên tập đoàn tiếp nhận sau khi lấy ý kiến tại cuộc họp của HĐTV”, ông Hoài cho biết thêm. (Tiền Phong 7/11) Về đầu trang

“Vụ Vũ Đình Duy có nét giống trường hợp của Trịnh Xuân Thanh

Sáng 7/11, bên hành lang Quốc hội, đại biểu Nguyễn Ngọc Phương - Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Bình đã trao đổi với báo chí xung quanh thông tin ông Vũ Đình Duy - thành viên Hội đồng Thành viên Tập đoàn Hoá chất Việt Nam (Vinachem), nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi Dầu khí (PVTex) - ra nước ngoài.

Đại biểu Phương cho rằng: Bây giờ chưa có kết luận chắc chắn để khẳng định việc này, tuy nhiên việc ra đi như thế này là một dấu hiệu khiến dư luận xã hội cho rằng ông Duy đã trốn khỏi Việt Nam nhằm chạy tội. Theo quy định của pháp luật, anh là cán bộ công chức khi đi nước ngoài phải có sự xin phép, báo cáo với tổ chức Đảng và được đồng ý. Như vậy, ông Duy vừa vi phạm nguyên tắc Đảng và chưa được chính quyền cho phép.

Làm lãnh đạo ở đơn vị để thua lỗ nghìn tỷ đồng, ông Duy lại được luân chuyển làm Phó Giám đốc Sở Công Thương Hải Phòng, sau đó về Bộ Công Thương và Tập đoàn Hóa chất Việt Nam. Bình luận về việc này, ông Phương nói: “Đây là một vấn đề vi phạm của Bộ Công Thương trong vấn đề quy hoạch bổ nhiệm cán bộ, nó như trường hợp của Trịnh Xuân Thanh. Tới đây, tôi nghĩ các cơ quan báo chí lại tiếp tục lên tiếng, các cơ quan chức năng sẽ điều tra làm rõ để xử lý, tổ chức, cá nhân trong việc bổ nhiệm cán bộ của Bộ Công Thương trong thời gian vừa qua”.

Trường hợp bổ nhiệm ông Vũ Đình Duy có nét giống việc bổ nhiệm ông Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận không?, đại biểu Phương trả lời: “Tôi thấy về hình thức có nét tương tự. Thứ nhất, là biểu hiện dấu hiệu chạy luân chuyển. Thứ hai là dấu hiệu thiếu trách nhiệm trong quản lý nhà nước nên gây ra hậu quả nhưng họ đã tìm cách nào đấy để không bị xử lý mà lại tiếp tục được luân chuyển và đề bạt”.

Sau vụ việc của Trịnh Xuân Thanh, đáng lẽ ra các cơ quan chức năng phải có biện pháp không để người có dấu hiệu vi phạm như ông Vũ Đình Duy ra đi?, ông Phương cho rằng: “Đáng lẽ ra các cơ quan chức năng phải báo cáo thường xuyên đối với các cơ quan quản lý nhà nước để có giải pháp. Đến bây giờ ông Duy đi nước ngoài nhưng không biết có về hay không thì cả là một vấn đề liên quan đến công tác quản lý. Hiến pháp Việt Nam quy định công dân Việt Nam khi chưa bị bắt, bị kết luận thì có thể có hoạt động mà cơ quan công an không làm gì được.

Nhưng vấn đề ở chỗ bài học từ vụ ông Trịnh Xuân Thanh đúng ra là mình phải rút kinh nghiệm trong việc quản lý. Ông Duy đi mà không có sự cho phép của cơ quan, không báo cáo tổ chức Đảng, nhưng rồi ông Duy vẫn đi được thì rõ ràng có chỗ hổng trong thiết chế quản lý”. (Danviet.vn 7/11) Về đầu trang

Thật đáng ngại cho sức khỏe của doanh nhân "Nhà nước"

Gần đây, đã liên tiếp xảy ra các trường hợp lãnh đạo, hay cựu lãnh đạo các doanh nghiệp nhà nước lớn "xin đi nước ngoài chữa bệnh". Nhưng rồi khi chưa được phép, họ đã đi và chẳng hẹn ngày về. Nhưng có thực là họ "ốm yếu" đến thế hay không?

Câu chuyện gần nhất là tuần trước, ông Vũ Đình Duy, Ủy viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Hoá chất Việt Nam (Vinachem)- một Tập đoàn thuộc Bộ Công Thương quản lý, nguyên Tổng giám đốc Công ty Hoá dầu và Sơ xợi Dầu khí (PVTex) được cho là "vắng mặt bất thường". Sau đó, Bộ Công Thương đã cho biết, ông Duy có đơn xin "đi nước ngoài chữa bệnh" mà không được phép và hiện không còn ở trong nước.

Một số người biết ông Duy cho biết, ông này vốn chẳng có bệnh tật gì cả. Xem tấm hình ông này béo trục, béo tròn, có vẻ quá dư thừa dinh dưỡng, cũng nhiều độc giả cho rằng, có thể ông ấy bị gout. Nhưng vì bệnh ấy mà phải lén lút đi nước ngoài, khi Bộ Công Thương- Bộ chủ quản chưa gật đầu đồng ý, kể cũng khá bất thường.

Và bất thường hơn khi ông Duy để lại sau lưng một dự án 7000 tỷ đồng - Dự án Xơ sợi Đình Vũ, đang trong tình trạng thua lỗ, phá sản mà Thanh tra Chính phủ mới đây, sau thanh tra đã chuyển cơ quan điều tra đề nghị khởi tố vụ án.

Ai cũng đã biết, trước ông Duy, ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên là Chủ tịch Tổng công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí (PVC), cũng điều hành, để doanh nghiệp thua lỗ trên 3.200 tỷ đồng nhưng lại được đưa về Bộ Công Thương và qua bàn tay cất nhắc của ông Vũ Huy Hoàng, liên tiếp leo qua các chức vụ, làm đến Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, Đại biểu Quốc hội... rồi khi bị phát giác, làm rõ các sai phạm, cũng đã dùng bài "xin nghỉ đi chữa bệnh ở nước ngoài", rồi biến mất một cách quá bí hiểm.

Trước đó nữa là một cựu Giám đốc Công ty con của PVC là ông Trịnh Văn Thảo, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Thi công cơ giới và lắp máy Dầu khí (PVC-ME) cũng đã trốn thoát sang Mỹ. Không biết có phải ông Thảo "xin đi chữa bệnh" không phép không nhưng ông này cũng bỏ lại sau lưng một doanh nghiệp thua lỗ 500 tỷ đồng.

Điều đáng lạ là cho đến lúc những người như ông Trịnh Xuân Thanh, ông Vũ Đình Duy... chạy thoát khỏi Việt Nam, người ta mới biết được là các ông này "xin đi chữa bệnh" theo một cách cũng rất "đúng quy trình". Còn bình thường, ai cũng thấy các ông này quá khoẻ. Tuần nào cũng đi "cuốc đất" (chơi golf) hết ở sân golf này, lại đến sân golf khác... Thậm chí thấy còn chụp ảnh, up facebook khoe đi chơi golf với cán bộ, lãnh đạo cơ quan nhà nước.

Việc trốn chạy của một số ông là lãnh đạo hay cựu lãnh đạo doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) dù có dùng bài "xin đi nước ngoài chữa bệnh" hay không thì hiện nay cũng đã gây nên nhiều câu chuyện đàm tiếu. Có nhiều người tỏ ý lo ngại cho sức khoẻ của các doanh nhân khối DNNN. Có nhiều người thì nói vui rằng, đã đến lúc Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) nên đề xuất lập Chi hội doanh nhân Việt Nam (bỏ trốn) ở nước ngoài, hoặc Chi hội Doanh nhân "xin đi chữa bệnh ở nước ngoài (không phép)"....để họ có có tổ chức mà sinh hoạt.

Câu chuyện trên khó có hồi kết, một khi khu vực DNNN chậm được cải cách, cổ phần hoá. Một vài doanh nghiệp thua lỗ thôi thì đó là chuyện bình thường. Nhưng hàng loạt doanh nghiệp thua lỗ, thất thoát thì đó là câu chuyện của cơ chế. Nếu như khối DNNN được thu gọn lại chỉ ở những lĩnh vực thiết yếu nhất như sản xuất vũ khí, vật liệu nổ, dịch vụ công ích..., và được tăng cường giám sát chặt chẽ, minh bạch hoá về tài chính và đa số các doanh nghiệp còn lại chuyển sang cổ phần hoá thì có lẽ những câu chuyện doanh nhân làm ăn thua lỗ, tham nhũng, làm mất vốn... rồi phải chạy trốn sẽ ít đi.

Có ông giám đốc doanh nghiệp tư nhân nào lại tự đi tham ô tiền, tài sản của mình không? Chắc chắn là không có. Và câu chuyện về lãnh đạo doanh nghiệp làm ăn thua lỗ, thất thoát nhưng bị phát giác, sợ tội, bỏ trốn ra nước ngoài (và có lẽ đang sống phè phỡn, no đủ ở nước ngoài bằng những đồng tiền tham nhũng kiếm được khi còn đương chức) có lẽ sẽ luôn là chuyện riêng có ở khu vực công. (Dân Trí 7/11) Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Từ năm 2017: Lệ phí cấp phép quy hoạch là 2 triệu đồng/giấy phép

Bộ Tài chính vừa ban hành Thông tư 171/2016/TT-BTC quy định mức thu, chế độ thu, nộp lệ phí cấp giấy phép quy hoạch.

Thông tư nêu rõ, UBND cấp tỉnh, Ủy ban nhân dân thành phố trực thuộc Trung ương, UBND thành phố thuộc tỉnh, thị xã, quận, huyện là cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy phép quy hoạch theo quy định tại Điều 47 Luật xây dựng, Điều 40 Luật quy hoạch đô thị có nhiệm vụ tổ chức thu, kê khai, nộp lệ phí cấp giấy phép quy hoạch theo hướng dẫn tại Thông tư này. Theo đó, mức thu lệ phí cấp giấy phép quy hoạch là 2 triệu đồng/1 giấy phép.

Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/1/2017; thay thế Thông tư số 23/2012/TT-BTC ngày 16/2/2012 của Bộ trưởng Bộ Tài chính hướng dẫn chế độ thu, nộp và quản lý sử dụng lệ phí cấp giấy phép quy hoạch. (Sài Gòn Giải Phóng 7/11) Về đầu trang

Sẽ miễn phí lệ phí trước bạ cho đất sản xuất nông nghiệp

Trong dự thảo hướng dẫn thu lệ phí trước bạ được Bộ Tài chính đang lấy ý kiến, đất sử dụng cho mục đích sản xuất nông nghiệp sẽ được miễn lệ phí trước bạ.

Cụ thể, đất được Nhà nước giao, cho thuê hoặc được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận sử dụng vào mục đích sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thủy sản và làm muối sẽ được miễn phí trước bạ.

Như vậy, so với hiện nay, Bộ Tài chính tăng thêm đối tượng được miễn lệ phí trước bạ đối với đất cho thuê, miễn là sử dụng vào mục đích sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, nuôi trồng thủy sản và làm muối.

Ngoài ra, đất nông nghiệp chuyển đổi quyền sử dụng giữa các hộ gia đình, cá nhân trong cùng xã, phường, thị trấn để thuận lợi cho sản xuất nông nghiệp; đất nông nghiệp do hộ gia đình, cá nhân tự khai hoang phù hợp với quy hoạch sử dụng đất cũng được miễn lệ phí trước bạ. (Tuổi Trẻ 7/11) Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Sẽ tiếp tục giảm 30% - 50% lượng xe công

Thủ tướng Chính phủ vừa có Chỉ thị số 31/CT-TTg về tăng cường quản lý, nâng cao hiệu quả sử dụng tài sản công.

Theo đó, Thủ tướng yêu cầu Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, cơ quan khác ở Trung ương, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo các cơ quan, tổ chức, đơn vị thuộc phạm vi quản lý thực hiện việc mua sắm, sử dụng xe ô tô theo đúng tiêu chuẩn, định mức, chế độ quy định.

Đồng thời, xây dựng phương án khoán kinh phí sử dụng xe ô tô cho một số chức danh xe riêng. Thủ tướng yêu cầu các đơn vị phải thường xuyên kiểm tra, rà soát, phát hiện kịp thời những sai phạm và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật; kiên quyết thu hồi để xử lý đối với xe ô tô trang bị không đúng đối tượng hoặc vượt định mức sử dụng.

Chỉ thị cũng nêu rõ, đến năm 2020 giảm khoảng từ 30% - 50% số lượng xe ô tô phục vụ công tác chung đang được trang bị cho các Bộ, ngành, địa phương, trừ các đơn vị thuộc địa bàn miền núi, hải đảo, vùng đặc biệt khó khăn. (Sài Gòn Giải Phóng 7/11) Về đầu trang

Kiểm điểm lãnh đạo địa phương không giải ngân hết vốn

Bộ KH&ĐT vừa có văn bản yêu cầu các bộ, ngành, địa phương đẩy mạnh giải ngân vốn đầu tư công năm 2016. Đặc biệt, Bộ nhấn mạnh sẽ kiểm điểm nghiêm khắc người đứng đầu nếu không giải ngân hết số vốn đầu tư đã được giao trong năm 2016. Đồng thời sẽ điều chuyển, cắt giảm toàn bộ số vốn này chứ không cho tiếp tục giữ lại.

Bộ KH&ĐT cũng yêu cầu các bộ, ngành, địa phương phải tập trung chỉ đạo các chủ đầu tư tháo gỡ vướng mắc để đẩy nhanh giải ngân vốn đầu tư công đã được bố trí. Với dự án nào tính đến ngày 30/9 mới giải ngân được 30% phải báo cáo nguyên nhân và đưa ra giải pháp. (Tuổi Trẻ 7/11) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Quốc hội thông qua Nghị quyết về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2017

Chiều 7/11, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2017 với tỷ lệ hơn 85%.

Trong Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Nghị quyết về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2017, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Vũ Hồng Thanh khẳng định: Có điều kiện và cơ sở để giữ nguyên mục tiêu tăng trưởng cho năm 2017 là 6,7%.

Bên cạnh chỉ tiêu tăng trưởng GDP 6,7% trong năm 2017, Quốc hội đã thông qua các chỉ tiêu chính sau: Về kinh tế, tốc độ tăng giá tiêu dùng bình quân khoảng 4%; tổng kim ngạch xuất khẩu tăng 6 - 7%; tỷ lệ nhập siêu so với tổng kim ngạch xuất khẩu khoảng 3,5%; tỷ lệ bội chi ngân sách Nhà nước so với GDP không quá 3,5%; tổng vốn đầu tư phát triển toàn xã hội khoảng 31,5% GDP.

Về xã hội, tỷ lệ hộ nghèo (theo chuẩn nghèo tiếp cận đa chiều) giảm 1 - 1,5%, riêng các huyện nghèo giảm 4%; tỷ lệ thất nghiệp ở khu vực thành thị dưới 4%; tỷ lệ lao động qua đào tạo đạt 55 - 57%, số giường bệnh trên một vạn dân đạt 25,5 giường; tỷ lệ dân số tham gia bảo hiểm y tế đạt 82,2%. Ngoài ra, tỷ lệ khu công nghiệp, khu chế xuất đang hoạt động có hệ thống xử lý nước thải tập trung đạt tiêu chuẩn môi trường 87%; tỷ lệ che phủ rừng đạt 41,45%.

Để đạt được mục tiêu đề ra, Quốc hội yêu cầu Chính phủ phải thực hiện chính sách tiền tệ linh hoạt, kiểm soát và phát triển thị trường mua bán nợ không để phát sinh thêm nợ xấu bên cạnh mục tiêu xử lý hiệu quả nợ xấu; quản lý hiệu quả thị trường ngoại tệ, vàng… (VTV.vn 7/11) Về đầu trang

Quốc hội cho ý kiến lần đầu về dự thảo Luật Quản lý ngoại thương

Sáng 7/11, tiếp tục chương trình làm việc, các đại biểu Quốc hội làm việc tại hội trường, cho ý kiến lần đầu tiên về dự thảo Luật Quản lý ngoại thương.

Qua thảo luận, nhiều ý kiến đại biểu Quốc hội tán thành sự cần thiết ban hành Luật Quản lý ngoại thương nhằm góp phần hoàn thiện khuôn khổ pháp lý đồng bộ, điều chỉnh hoạt động ngoại thương; tăng cường công cụ quản lý nhà nước về ngoại thương, đảm bảo minh bạch, hiệu quả, phù hợp với các cam kết quốc tế.

Việc ban hành Luật nhằm thể chế hóa chủ trương, đường lối của Đảng, cụ thể hóa các quy định của Hiến pháp năm 2013, nội luật hóa các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, góp phần hoàn thiện chính sách phát triển ngoại thương, tạo lập chính sách phòng vệ thương mại linh hoạt và phù hợp, đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính trong quản lý hoạt động ngoại thương, nâng cao sức cạnh tranh của nền kinh tế trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng và toàn diện.

Nhiều ý kiến đề nghị tiếp tục rà soát sự phù hợp của dự án Luật với Hiến pháp, các văn bản pháp luật khác có liên quan, các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, bảo đảm quyền tự do kinh doanh của tổ chức, cá nhân; công khai, minh bạch danh mục hàng hóa cấm xuất khẩu, cấm nhập khẩu; tránh mâu thuẫn, chồng chéo với các luật khác; luật hóa tối đa các quy định của các văn bản dưới luật đã được kiểm nghiệm có tính ổn định trong thực tiễn; giảm bớt các điều giao Chính phủ quy định chi tiết...

Thảo luận về trách nhiệm quản lý nhà nước về ngoại thương, nhiều ý kiến đề nghị dự thảo quy định rõ trách nhiệm quản lý nhà nước về ngoại thương, trách nhiệm của Chính phủ trong việc thống nhất quản lý nhà nước về ngoại thương, trách nhiệm của các bộ, ngành trong việc chủ trì, phối hợp trong công tác quản lý nhà nước về ngoại thương, trách nhiệm của địa phương, cá nhân người đứng đầu, tránh tình trạng quản lý không thống nhất, chồng chéo, thiếu đầu mối, phối hợp chưa tốt, trách nhiệm không rõ ràng. (TTXVN/Vietnam+ 7/11) Về đầu trang

Đại biểu Quốc hội: Cần quy định các trường hợp được nổ súng

Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ hai, Quốc hội khóa XIV, chiều 7/11, Quốc hội đã họp phiên toàn thể tại hội trường, nghe Tờ trình dự án Luật du lịch (sửa đổi); thảo luận về dự án Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

Mở đầu phiên họp, thừa ủy quyền của Thủ tướng trình bày Tờ trình dự án Luật du lịch (sửa đổi), Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL Nguyễn Ngọc Thiện cho biết, Luật Du lịch được Quốc hội khóa XI, kỳ họp thứ bảy thông qua ngày 14/6/2005, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2006 trên cơ sở kế thừa Pháp lệnh Du lịch năm 1999.

Theo các đại biểu, Luật du lịch có một số nội dung chưa tương thích với hệ thống pháp luật hiện hành. Một số nội dung quy định trong Luật du lịch chưa rõ ràng, tạo ra cách hiểu khác nhau, hoặc thiếu tính khả thi, gây khó khăn cho quá trình áp dụng pháp luật, triển khai trên thực tế. Để giải quyết những hạn chế, bất cập này, việc xây dựng và ban hành Luật du lịch (sửa đổi) là rất cấp thiết, đảm bảo tính đồng bộ của pháp luật, góp phần tạo hành lang pháp lý thông thoáng, thúc đẩy du lịch phát triển. Dự thảo Luật du lịch (sửa đổi) có 10 Chương, 79 Điều.

Tiếp đó, Quốc hội đã thảo luận ở hội trường về dự án Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Dự thảo Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ gồm 8 chương, 75 điều. Qua thảo luận, các ý kiến cơ bản nhất trí với sự cần thiết ban hành Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, tuy nhiên một số nội dung cần điều chỉnh, xem xét lại cho phù hợp với tình hình hiện nay.

Thảo luận về nghiên cứu, chế tạo, sản xuất, kinh doanh, sửa chữa, xuất khẩu, nhập khẩu vũ khí (Điều 15), đa số ý kiến tán thành với Phương án 1 của dự thảo Luật và cho rằng: Việc giao cho các tổ chức, doanh nghiệp thuộc Bộ Quốc phòng, Bộ Công an nghiên cứu, chế tạo, sản xuất, kinh doanh, sửa chữa vũ khí là phù hợp với chủ trương xây dựng, phát triển công nghiệp quốc phòng, an ninh được xác định trong Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011); trong văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng và phù hợp với quy định tại Điều 68 Hiến pháp năm 2013.

Tuy nhiên, một số ý kiến tán thành với Phương án 2 của dự thảo Luật. Đồng tình với phương án 2, đại biểu Bùi Văn Xuyền (Thái Bình) cho rằng: Quy định như vậy để linh hoạt hơn, đồng thời tập trung nguồn lực phục vụ cho công tác nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực chế tạo, sản xuất kinh doanh, sửa chữa vũ khí và phù hợp điều kiện thực tế, kinh tế cũng như điều kiện khác của nước ta hiện nay. Đại biểu cũng đề nghị Nhà nước nên quy định định hình một số tập đoàn mạnh của Quân đội nghiên cứu, sản xuất vũ khí và các tổ chức Nhà nước có nhu cầu đặt hàng, như vậy hiệu quả sẽ tốt hơn.

Góp ý về quy định nổ súng (Điều 21), đại biểu Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) cho rằng: Điều 21 của dự Luật này có nhiều tiến bộ rõ ràng hơn so với trước đây. Tuy nhiên, điều Luật còn quá dài gần hai trang quy định đến 6 nội dung.

Một số nội dung chưa thực sự hợp lý, nhất là khái niệm nổ súng còn có cách hiểu khác nhau. Khoản 3, Điều 21 của Luật này quy định như sau: Trước khi nổ súng phải bắn chỉ thiên để cảnh báo. Vậy bắn chỉ thiên có phải là nổ súng không hoặc Khoản 2, Điều 23 của Luật cảnh vệ sắp thông qua quy định sỹ quan, hạ sỹ quan, chiến sỹ, cảnh vệ chỉ được nổ súng trong các trường hợp dưới đây: "a. Cảnh báo đối tượng đang đột nhập vào khu vực mục tiêu cảnh vệ." Vậy nổ súng ở đây được hiểu là để cảnh báo, chứ không phải bắn chỉ thiên như dự luật trên đã quy định.

Đại biểu Nguyễn Hữu Chính (Hà Nội) cho rằng: Điều luật quy định chức năng, quyền hạn của người trực tiếp sử dụng vũ khí, đối tượng mà người thực thi công vụ được phép nổ súng, các điều kiện cụ thể được phép nổ súng. Đây là vấn đề rất nhạy cảm, phải được quy định chặt chẽ và cụ thể nếu không rất dễ bị lạm quyền khi nổ súng và người được phép sử dụng vũ khí sẽ vô tình bị phạm tội do vượt quá giới hạn cho phép. (TTXVN/Vietnam+ 7/11) Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

Lãnh đạo Quảng Ngãi uống cà phê định kỳ với doanh nhân

Từ tháng 11, sáng thứ Bảy tuần đầu tiên của tháng, lãnh đạo UBND Quảng Ngãi và các sở, ban, ngành sẽ gặp gỡ, trao đổi, giải quyết một số kiến nghị của doanh nghiệp ngay tại quán cà phê ở Nhà khách UBND, số 54 đường Hùng Vương, thành phố Quảng Ngãi.

Buổi "cà phê doanh nhân" đầu tiên diễn ra vào cuối tuần qua, sáng 5/11, hội tụ trên 50 doanh nhân. Tham dự có Phó chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Đặng Văn Minh; ông Phạm Trường Thọ, Phó chủ tịch UBND tỉnh và lãnh đạo một số Sở, ban ngành.

Khác với các buổi gặp mặt hành chính, trao đổi thông thường, tại buổi ra mắt đầu tiên, nhiều doanh nghiệp đã cởi mở chia sẻ những tâm tư, nguyện vọng cũng như những khó khăn, vướng mắc mà doanh nghiệp đang gặp phải. Các doanh nghiệp đều cho rằng việc UBND Quảng Ngãi tổ chức buổi uống cà phê với doanh nhân là đúng với nguyện vọng, xu thế hiện nay để tạo sự gần gũi giữa chính quyền với doanh nghiệp.

"Chúng ta xác định với nhau rằng, buổi cà phê không phải là cuộc họp để giải quyết những vấn đề, mà tạo điều kiện trao đổi. Qua trao đổi, thấy những vấn đề quan tâm, cái được, cái chưa được, cái họ (doanh nghiệp) cần…, tôi thấy rất bổ ích", Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Phạm Trường Thọ nói.

Bà Hồ Thị Mỹ Nga, Giám đốc Công ty TNHH Hân Nga cho biết, so với việc tổ chức họp, đối thoại lâu nay thì việc mở cà phê doanh nhân rất có ý nghĩa. Đó là không hành chính hóa mà được trao đổi cởi mở với đại diện các cấp, các ngành trong tỉnh. Ví dụ, doanh nghiệp muốn gặp Sở TN&MT thì có thể gặp và trao đổi với lãnh đạo Sở này ngay tại đây...

Buổi cà phê doanh nhân cũng là dịp để các doanh nghiệp chia sẻ kinh nghiệm, những ý tưởng kinh doanh mới cũng được nêu ra để được trao đổi, góp ý với nhau để biến thành hiện thực, đưa sản xuất, kinh doanh đạt hiệu quả hơn. Đại diện các doanh nghiệp mong muốn các buổi cà phê doanh nhân không chỉ diễn ra mỗi tháng 1 lần mà tỉnh nên thường xuyên tổ chức nhiều lần hơn.

Trước đó, ngày 11/10, UBND tỉnh Quảng Ngãi tổ chức gặp gỡ, đối thoại với doanh nghiệp nhằm lắng nghe tâm tư, khó khăn, góp ý và tháo gỡ vướng mắc trong quá trình đầu tư trên địa bàn tỉnh. Khi nghe doanh nhân "than thở", "nhiều nhà lãnh đạo “tường cao, cổng kín” nên doanh nghiệp rất khó vào”, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Trần Ngọc Căng tuyên bố, lãnh đạo tỉnh sẽ chia nhau ngồi uống cà phê với doanh nghiệp 1 lần/tháng, để lắng nghe tâm tư và nguyện vọng của doanh nghiệp.

Mô hình lãnh đạo tỉnh uống cà phê với doanh nhân không chỉ có ở Quảng Ngãi. Một quán cà phê “bình dân” cũng đã hình thành ngay trước UBND tỉnh Đồng Tháp để Chủ tịch UBND tỉnh này gặp gỡ doanh nhân hằng ngày vào lúc 6h30 sáng. Giới doanh nhân Đồng Tháp gọi đây là “quán cà phê chủ tịch”. Sau Đồng Tháp, mỗi tuần một lần, Chủ tịch UBND tỉnh An Giang cũng ngồi uống cà phê với doanh nhân. (Pháp Luật Việt Nam 7/11) Về đầu trang

"Cà phê doanh nhân", mô hình mới trong tiếp xúc doanh nghiệp ở Quảng Nam

Cuối tuần qua, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lê Trí Thanh cùng đại diện lãnh đạo các sở, ngành, địa phương, ngân hàng thương mại, doanh nhân trong lĩnh vực vật liệu xây dựng tham dự chương trình “Cà phê doanh nhân” tại Vinahouse Space (thị xã Điện Bàn).

Đây là hình thức tiếp xúc doanh nghiệp theo hướng mở, do Trung tâm Hành chính công và xúc tiến đầu tư tỉnh phối hợp với Hiệp hội Doanh nghiệp Quảng Nam tổ chức. Chương trình nhằm tạo kênh thông tin chặt chẽ, tạo cơ hội giao lưu, chia sẻ giữa chính quyền và doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh.

Khá nhiều doanh nghiệp cho rằng gặp khó khăn chuyển đổi sản xuất từ gạch thủ công sang công nghệ gạch không nung, thiếu nguồn nguyên liệu phục vụ sản xuất và việc thực hiện các thủ tục hành chính liên quan đến ngành điện. Doanh nghiệp mong muốn UBND tỉnh sớm phê duyệt quy hoạch vùng nguyên liệu tập trung của từng địa phương để doanh nghiệp thuận tiện hơn trong vấn đề sản xuất. Họ đề nghị các cơ quan quản lý cần thông tin rộng rãi quy trình công nghệ, quản lý kỹ thuật và chính sách mới để doanh nghiệp dễ dàng tiếp cận, thực hiện…

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lê Trí Thanh cho biết, chính quyền sẽ sớm giải quyết những khó khăn, vướng mắc của doanh nghiệp. Theo lộ trình, đến ngày 1/1/2017, tất cả doanh nghiệp theo phương thức sản xuất gạch thủ công sẽ phải chuyển đổi sang sản xuất gạch không nung. Chính quyền yêu cầu doanh nghiệp cần phải có nguồn nguyên liệu hoặc đăng ký mỏ để phục vụ sản xuất; phải có kế hoạch, lộ trình chuyển đổi cụ thể, đầu tư máy móc thiết bị, nâng cao chất lượng và mẫu mã sản phẩm để đáp ứng tốt nhu cầu thị trường. Chính quyền và cơ quan quản lý luôn cầu thị, tiếp thu ý kiến đóng góp để ngày càng hoàn thiện cơ chế, chính sách, phục vụ tốt hơn cho cộng đồng doanh nghiệp Quảng Nam sản xuất, kinh doanh hiệu quả…

Trước đó, chương trình “Cà phê doanh nhân” đã được tổ chức trên lĩnh vực dệt may và chăn nuôi. (Baoquangnam.com.vn 7/11) Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

Tạo môi trường minh bạch để doanh nghiệp tư nhân lớn mạnh

Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) Vũ Tiến Lộc cho rằng, xác định phát triển doanh nghiệp (DN) tư nhân là yêu cầu then chốt của tái cơ cấu nền kinh tế không chỉ là giải pháp mà là đích đến. Tuy nhiên, để đạt được, cần sự chuyển biến thực sự trong nhận thức và hành động của các cấp chính quyền.

Thời gian qua, nhìn chung, phần lớn DN tư nhân bị chèn lấn bởi khu vực DN nhà nước và gần như biệt lập với DN đầu tư nước ngoài; cho nên, khối DN tư nhân không lớn lên được. Có đến 98% DN tư nhân trong nước là DN vừa và nhỏ, hiệu quả còn thấp. Ngay cả DN tư nhân lớn trong nước cũng có sức cạnh tranh và mức độ phát triển chưa cao.

Gần 60% doanh nghiệp tư nhân ở nước ta hiện nay đang kinh doanh không có lãi. Doanh thu của gần 300 DN tư nhân lớn nhất nước niêm yết tại thị trường chứng khoán TP HCM, 6 tháng đầu năm nay có mức tăng trưởng doanh thu chưa đầy 2%, và lợi nhuận sau thuế giảm tới gần 17% so với cùng kỳ năm ngoái.

DN nhà nước hiệu quả thấp là dễ hiểu. Đây là câu chuyện của cả thế giới không riêng ở Việt Nam. Hiệu quả của DN tư nhân thấp mới chính là vấn đề. Muốn DN tư nhân phát triển, cần cải cách thể chế để tạo ra môi trường kinh doanh minh bạch. Kinh tế tư nhân là kinh tế của toàn dân. Khi toàn dân làm kinh tế hiệu quả, chúng ta mới có nền kinh tế hùng mạnh.

Cũng theo ông Lộc: “Hiện DN tư nhân bị cạnh tranh, chèn ép bởi DN nhà nước vì DN nhà nước đang nắm giữ các tài nguyên, nguồn lực, cơ hội kinh doanh lớn. DN do nước ngoài đầu tư cũng có lợi thế hơn khi không chịu các ràng buộc lớn của thể chế và họ có nguồn vốn dồi dào với chi phí thấp từ các định chế tài chính nước ngoài và các công ty mẹ. Ngay trong khối tư nhân cũng có các DN tư nhân thân hữu chèn ép làm yếu các DN tư nhân khác, đặc biệt là DN tư nhân vừa và nhỏ.

Vì thế, tôi đồng tình với quan điểm, cơ cấu lại kinh tế trước hết là tạo ra sự minh bạch, bình đẳng, trước khi nói đến sự hỗ trợ của Nhà nước. Nói cách khác, hỗ trợ lớn nhất của Nhà nước đối với DN tư nhân chính là việc tạo ra môi trường kinh doanh bình đẳng và minh bạch.

Thực tế, các DN tham gia các Dự án Nhà nước vẫn có sự hấp dẫn, yên tâm. Bản thân Nhà nước là khách hàng tiềm năng lớn của doanh nghiệp, ví dụ, các công trình công như trụ sở các cơ quan công quyền và dịch vụ kèm theo cũng có thể để cho khu vực tư nhân cung cấp, Nhà nước không nhất thiết phải đầu tư. Đã có thực tiễn tốt ở một số địa phương như Quảng Ninh là một ví dụ điển hình.

Tỉnh không cần đầu tư xây dựng trụ sở làm việc mới mà thuê lại của doanh nghiệp. Việc đó vừa tạo ra thị trường, công ăn việc làm cho doanh nghiệp; chính quyền vừa có trụ sở tốt mà không phải bỏ ngay ra một khoản đầu tư lớn trong điều kiện ngân sách rất khó khăn, các phương tiện làm việc cũng có thể thuê được. Những dự án hợp tác công tư “ đầu tư tư sử dụng công”, hay “đầu tư công, quản trị tư” … như vậy nên được nghiên cứu nhân rộng”. (Tiền Phong 7/11) Về đầu trang

Doanh nghiệp cần một sân chơi bình đẳng

Khó tiếp cận tín dụng hơn so với doanh nghiệp nhà nước, kém ưu đãi hơn so với doanh nghiệp nước ngoài. Cộng đồng doanh nghiệp tư nhân đang chịu nhiều thiệt thòi và cần được đối xử công bằng hơn.

Câu chuyện doanh nghiệp (DN) tư nhân trong nước bị “ngược đãi” cũng từng được ông Lê Đăng Doanh đề cập. Vị chuyên gia này dẫn chứng, doanh nghiệp trong nước xin mãi không được đất bán hàng, nhưng siêu thị nước ngoài được ưu tiên vị trí đẹp, diện tích rộng. Các DN nước ngoài đang nhỉnh hơn về lợi thế cạnh tranh so với DN nội.

Cảm nhận về việc DN tư nhân trong nước bị đối xử phân biệt cũng từng được đưa ra trong khảo sát năng lực cạnh tranh cấp tỉnh do Phòng thương mại và Công nghiệp Việt Nam tiến hành. Trong con mắt của các DN dân doanh, môi trường kinh doanh tại nhiều tỉnh, thành phố chưa có sự cạnh tranh bình đẳng, sân chơi luôn dành phần to cho DN nhà nước, DN có vốn đầu tư nước ngoài. 39% số DN vẫn cho biết: ‘‘Tỉnh ưu ái cho các TCty, tập đoàn của Nhà nước, gây khó khăn cho DN’’. Gần 49% số DN cho rằng ‘‘tỉnh ưu tiên thu hút đầu tư nước ngoài hơn là phát triển khu vực tư nhân trong nước’’.

Thực tế cũng chỉ ra, khối DN nhà nước gồm các tập đoàn, tổng công ty lớn, nắm giữ phần lớn số vốn Nhà nước, thống lĩnh hoặc chi phối nhiều lĩnh vực, ngành hàng quan trọng. Khối DN này được hưởng nhiều ưu đãi về cơ chế chính sách. Trong khi, DN tư nhân lại không có cơ hội hoặc không thể tham gia và cạnh tranh bình đẳng vì thiếu nguồn lực, thiếu vốn điều kiện hỗ trợ.

Rõ ràng đang có sự không công bằng giữa DN tư nhân với khối DN nhà nước và DN có vốn đầu tư nước ngoài. Điều này khiến cho DN tư nhân mất đi cơ hội tiếp cận các nguồn lực phát triển từ đây thu hẹp hiệu quả hoạt động của DN. Ông Vũ Tiến Lộc - Chủ tịch Phòng thương mại và Công nghiệp Việt Nam dẫn số liệu, trong số các DN đang hoạt động ở thời điểm cuối năm 2015, 42% doanh nghiệp hoạt động có lãi, có cải thiện so với những năm trước, song hơn một nửa (58%) DN thua lỗ hoặc hòa vốn. Việc chỉ có chưa đầy một nửa số DN kinh doanh có lãi trong một nền kinh tế là điều không bình thường, cho thấy hiệu quả kinh doanh của các DN còn thấp và môi trường đầu tư kinh doanh còn nhiều khó khăn.

Rõ ràng, môi trường kinh doanh đang làm khó DN tư nhân, cộng đồng DN tư nhân cần được đối xử công bằng hơn. Và để thực hiện mục tiêu nước ta có 1,5-2 triệu doanh nghiệp vào năm 2020, ngoài việc vừa phải bảo toàn lực lượng DN có tiềm năng cạnh tranh hiện hữu, vừa khuyến khích thúc đẩy phát triển thêm nhiều DN mới.

Chuyên gia kinh tế TS. Đặng Quang Vinh cũng cho rằng, Nhà nước cần hoàn thiện pháp luật cạnh tranh theo thông lệ quốc tế. Bên cạnh đó, cần tạo dựng sân chơi bình đẳng cho các DN. (Đại Đoàn Kết 7/11) Về đầu trang

QUẢN LÝ

Cổ phần hóa chậm lại vì vướng các “ông lớn”

Báo cáo của Cục Tài chính doanh nghiệp (Bộ Tài chính) mới đây cho hay, tính đến gần hết 8 tháng đầu năm 2016 đã có 48 doanh nghiệp được cấp có thẩm quyền phê duyệt phương án cổ phần hóa (CPH), với giá trị thực tế trên 31.900 tỉ đồng. Trong số này có 6 doanh nghiệp lớn là Tổng công ty máy và thiết bị công nghiệp, Tổng công ty máy động lực và máy nông nghiệp, Tổng công ty tư vấn xây dựng Việt Nam, Tổng công ty 36...

Theo Cục Tài chính doanh nghiệp, không ít doanh nghiệp trong số này "chưa đạt kế hoạch" của giai đoạn 2011 - 2015 đã làm cho tiến độ CPH doanh nghiệp nhà nước (DNNN) và thoái vốn đến nay "chưa được như kỳ vọng".

Một trong những lý do được chỉ ra là đối tượng sắp xếp, CPH hiện nay hầu hết là các doanh nghiệp có quy mô lớn, phạm vi hoạt động rộng, kinh doanh đa ngành nghề, tài chính phức tạp nên cần có nhiều thời gian chuẩn bị, xử lý. Mặt khác, việc thực hiện CPH, tái cơ cấu đối với các doanh nghiệp có quy mô vốn lớn cần sự tham gia của nhiều nhà đầu tư lớn, có tiềm lực tài chính và năng lực quản trị, đầu tư tốt nên cần nhiều thời gian.

Tuy nhiên, nguyên nhân thực sự đáng kể khiến tiến độ CPH chậm, không thực chất là do bộ, ngành quản lý không muốn từ bỏ vai trò đại diện vốn chủ sở hữu, nhất là tại những doanh nghiệp lớn. "Tư tưởng một số bộ vẫn muốn nắm giữ tỷ lệ vốn nhà nước tại doanh nghiệp lớn cũng đang là trở ngại đối với việc đẩy nhanh tiến độ CPH", ông Tiến nói.

Thực tế, thống kê của Cục Tài chính doanh nghiệp cho hay trong giai đoạn 2011 - 2015, sau khi bán cổ phần lần đầu, số DNNN nắm giữ trên 50% vốn điều lệ là 196 (chiếm 60% số doanh nghiệp đã bán cổ phần); đặc biệt có tới 55 doanh nghiệp (chiếm 17% số doanh nghiệp đã bán cổ phần) có số vốn nhà nước nắm giữ trên 90% vốn điều lệ. Điều này làm giảm mức độ hấp dẫn tham gia của nhà đầu tư, đặc biệt là nhà đầu tư lớn, chuyên nghiệp và là rào cản của quá trình thay đổi nền tảng quản trị.

Ông Tiến phân tích, điển hình như trường hợp của Tổng công ty lắp máy Việt Nam (Lilama), hiện nay nhà nước vẫn đang nắm tới 90% vốn tại đơn vị này trong khi một số nhà đầu tư muốn sở hữu tỷ lệ cao hơn. Việc cơ quan chức năng muốn nắm giữ tỷ lệ cao đã làm mất cơ hội CPH. Với từng phương án, nếu không tính đến hiệu quả của việc thay đổi, cơ hội phát triển cho doanh nghiệp thì dẫn tới phương án CPH không hiệu quả và sau CPH không thay đổi gì.

“Điều quan trọng là chất lượng phương án CPH. Bởi vậy, nếu phương án CPH được các nhà đầu tư quan tâm thì các bộ nên có thay đổi và Chính phủ cũng đồng ý cho phép các bộ đề xuất điều chỉnh lại tỷ lệ vốn nhà nước khi CPH ở những DNNN do bộ làm chủ quản”, ông Tiến kiến nghị.

Đồng quan điểm trên, chuyên gia kinh tế Vũ Đình Ánh cho rằng câu chuyện tại Tổng công ty bia - rượu - nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) là một minh chứng, dù ở một góc độ hơi khác. "Dù doanh nghiệp vẫn làm ăn rất hiệu quả, trong một lĩnh vực mà tư nhân hoàn toàn có thể làm tốt, nhưng đã 8 năm qua từ ngày IPO, tỷ lệ vốn nhà nước ở đây vẫn gần 90%. Mãi gần đây, khi Chính phủ cương quyết nói không có chuyện nhà nước đi bán bia thì lộ trình thoái vốn mới rõ ràng", Tiến sĩ Ánh nói.

Nhắc lại câu chuyện "tái mãi không chín" trên một diễn đàn kinh tế của Quốc hội về chủ đề tái cơ cấu doanh nghiệp Nhà nước, Tiến sĩ Lưu Bích Hồ nói rằng không ít đề án tái cơ cấu doanh nghiệp Nhà nước đã được đặt ra, Quốc hội phê duyệt nhưng kết quả của đề án thì vẫn chung chung, chứ không đi vào thực chất. "Việc tái cơ cấu vừa qua mới động đến các doanh nghiệp nhỏ. Còn khi chạm đến doanh nghiệp lớn, ngoài việc khó khăn khách quan là phải định giá phức tạp, chọn nhà đầu tư đủ tầm thì phải thẳng thắn là do bộ, ngành chủ quản tìm mọi cách trì hoãn", Tiến sĩ Hồ nhận xét.

Đáng chú ý, theo chuyên gia này, mấu chốt ở đây là vướng lợi ích nhóm, bởi thực tế có không ít doanh nghiệp lớn, thậm chí trong những ngành rất quan trọng nhưng bộ chủ quản quyết tâm, có cơ chế rõ ràng về ràng buộc trách nhiệm người đứng đầu, chấp nhận thuê tư vấn nước ngoài thì các khó khăn khách quan về đánh giá tài sản, chọn nhà đầu tư sẽ được giải quyết, như các doanh nghiệp của ngành hàng không là điển hình.

Do vậy, theo ông Hồ, CPH là việc cấp bách phải làm, song quan trọng là bên cạnh những kế hoạch tham vọng về con số thì vấn đề thực chất như cơ chế giám sát, quy trách nhiệm, đốc thúc tiến độ cần phải cụ thể hơn để khi nhìn lại mục tiêu không ai chê trách là ảo tưởng, duy ý chí. (Thanh Niên 7/11) Về đầu trang

Bộ TN&MT giải đáp trực tiếp cho người dân về lĩnh vực đất đai

Nhiều câu hỏi thắc mắc của người dân đã và đang được lãnh đạo ngành Tài nguyên và Môi trường trả lời trực tiếp tại buổi giao lưu trực tuyến diễn ra trong ngày 7/11.

Tại hội trường Bộ Tài nguyên và Môi trường sáng 7/11, không giống như các cuộc họp thông thường, từ các Thứ trưởng, Tổng cục trưởng, đến lãnh đạo các phòng, ban cũng đều tham gia trực tiếp trả lời từng câu hỏi của người dân. Hoạt động này cũng đang diễn ra tại Sở Tài nguyên và Môi trường các tỉnh, thành phố.

Tính đến sáng nay, 64% các câu hỏi được gửi tới Bộ và các địa phương tập trung về lĩnh vực đất đai. Đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường cho biết, thời gian qua, lĩnh vực này đã giảm được 30 thủ tục hành chính.

Một vấn đề được nhiều người dân quan tâm đặt câu hỏi, đó là mong muốn sẽ có hình thức cấp sổ đỏ trực tuyến, để người dân giảm bớt phiền hà, tiết kiệm thời gian, công sức. Tuy nhiên, lãnh đạo Bộ cho biết, hiện các đơn vị vẫn đang trong quá trình xây dựng đề án, và sẽ làm thí điểm khi mọi sự chuẩn bị đã xong xuôi.

Được biết, mọi thắc mắc của người dân gửi về Bộ sẽ được giải đáp từ nay đến ngày 12/11. Riêng các câu hỏi gửi về Sở Tài nguyên và Môi trường các địa phương hạn trả lời sẽ là ngày 19/11 tới đây. (Kênh VTV1 – Bản tin Tài chính Kinh doanh lúc 12h51 ngày 7/11) Về đầu trang

Thanh Hóa : Ôtô Bí thư Thành ủy mượn của DN đã được đổi từ biển xanh sang trắng

Sáng 7/11, Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, liên quan đến chiếc xe biển xanh 36B - 2789 của Công ty cổ phần Sông Mã cho ông Nguyễn Xuân Phi - Bí thư Thành ủy thành phố Thanh Hóa mượn để sử dụng, đã được Phòng Cảnh sát giao thông cấp đổi biển số mới, thu hồi biển số cũ.

Theo đó, chiếc xe mang biển số màu xanh đã được làm thủ tục cấp đổi sang biển số 36A - 227.91 từ ngày 1/11 vừa qua.

“Phòng Cảnh sát giao thông đã làm thủ tục cấp đổi 2 biển số xe cho Công ty Cổ phần Sông Mã, theo đúng quy định. Đó là hai chiếc xe ô tô biển xanh 36B - 2789 sang biển trắng 227.91 và xe biển xanh 36B - 1889 sang biển trắng mang số 36A - 226.17” - một lãnh đạo Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Thanh Hóa cho hay.

Trước sự việc trên, phóng viên đã có cuộc trao đổi với ông Lê Văn Tám - Phó tổng giám đốc Công ty Sông Mã. Theo ông Tám, chiếc xe ô tô có biển số xanh mang biển kiểm soát 36B - 2789 do ông Phi sử dụng để đi lại như xe riêng là xe ô tô thuộc quyền sở hữu của Công ty Sông Mã. Tuy nhiên, cả ông và Tổng giám đốc công ty đều không cho ông Phi mượn xe này.

"Tôi về nhận chức từ năm 2014 và được biết tài sản của công ty sau khi cổ phần hóa có chiếc xe biển xanh đó, tuy nhiên nó không có ở công ty. Việc anh Phi mượn xe có biển số 36B - 2789 và giao dịch với ai, khi nào trước đó tôi và Giám đốc cũng không được biết, tới đây công ty sẽ đề xuất lấy về, xin chuyển đổi sang biển trắng để làm phương tiện đi lại”, ông Tám thông tin. (Danviet.vn 7/11) Về đầu trang

TP.HCM kiến nghị phân cấp cho quận, huyện cấp sổ hồng

UBND TP.HCM mới đây đã đề nghị Bộ TN&MT cho phép phân cấp lại trong việc cấp sổ hồng về cho quận, huyện.

Trước đây, người dân nộp hồ sơ ở Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất quận, huyện. Hồ sơ sẽ được đưa qua Phòng TN&MT quận, huyện, lãnh đạo UBND quận, huyện ký giải quyết.

Theo quy định mới, sau tháng 7/2015, người dân nộp hồ sơ ở quận, huyện. Hồ sơ đó lại được chuyển lên Sở TN&MT, cụ thể ở đây là Văn phòng đăng ký đất đai thành phố, sau đó mới gửi lại về quận, huyện.

Chậm trễ trong giải quyết hồ sơ liên quan đến cấp sổ hồng là vướng mắc chung tại nhiều quận, huyện trên địa bàn TPHCM. Việc ùn ứ là không tránh khỏi khi hiện nay, Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM mỗi ngày phải tiếp nhận tới 500 hồ sơ của 24 quận, huyện gửi về nhưng chỉ có 3 người ký hồ sơ. (VTV.vn 7/11) Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Thu ngân sách vẫn tăng 6%

Mặc dù nhiều thông tin nêu ngân sách khó khăn, phải điều tiết lại ngân sách cho các địa phương nhưng theo thống kê của Bộ Tài chính, tổng số thu ngân sách Nhà nước 10 tháng qua đã đạt 821.000 tỷ đồng, thực tăng 6% so với cùng kỳ.

Trong đó, thu từ khu vực công thương nghiệp ngoài quốc doanh tăng 19,6%, thu từ khu vực doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài tăng 16%, thuế thu nhập cá nhân tăng 15,4%, các khoản thu về nhà đất tăng tới 35,4%... (Tuổi Trẻ 7/11)Về đầu trang./.