Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Ngày 17/7, Thủ tướng giao Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ đạo điều tra, xử lý nghiêm các sai phạm theo đúng quy định của pháp luật.

Theo thông tin từ Văn phòng Chính phủ, xét Báo cáo số 2956/BGD-QLCL ngày 17/7 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về xử lý điểm thi bất thường kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã có ý kiến chỉ đạo.

Cụ thể: Thủ tướng ghi nhận, biểu dương Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Công an đã kịp thời, khẩn trương rà soát, xác minh kết quả thi bất thường của kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang.

Thủ tướng giao Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ đạo điều tra, xử lý nghiêm các sai phạm theo đúng quy định của pháp luật. Đồng thời, Thủ tướng cũng lưu ý Bộ Giáo dục và Đào tạo phát huy ưu điểm của kỳ thi THPT Quốc gia những năm vừa qua, tiếp tục rà soát, hoàn thiện quy trình kỹ thuật bảo đảm giám sát chặt chẽ, khách quan, minh bạch đối với tất cả các khâu của kỳ thi THPT Quốc gia. (VTV.vn 17/7, T.K)Về đầu trang

Sau Hà Giang, điểm thi Sơn La lại bất thường: Không ngạc nhiên!

Từ sự cố điểm thi ở Hà Giang, sáng 18/7, trao đổi với PV báo Giao thông, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Đỗ Văn Xê - Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Cần Thơ, cho rằng: Sau cơn chấn động ở Hà Giang, ông không còn bất ngờ với hiện tượng điểm thi cao bất thường tại các tỉnh khác. Tuy nhiên, ông Xê nhấn mạnh lỗi chính không phải ở hình thức thi, cũng không phải ở quy trình tổ chức, mà trước hết là do chính con người.

“Khi con người đã có chủ ý muốn ăn gian thì không có quy trình nào không lọt cả. Điều đáng nói, nếu cá nhân gian lận thì cũng chỉ làm được vài trường hợp. Do vậy, nếu muốn thay đổi thang điểm của cả một tỉnh như vụ Hà Giang vừa qua, chắc chắn phải có sự chỉ đạo của lãnh đạo cấp trên”, ông Xê nhấn mạnh.

Ngay khi vụ tiêu cực chấm thi Hà Giang vẫn đang được điều tra thì dư luận lại giấy lên nghi vấn điểm thi bất thường tại Sơn La. Cụ thể, theo số liệu phân tích thống kê của Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, Viện Garvan (Australia), kết quả phân tích điểm thi của Sơn La có nhiều bất thường. Cụ thể, đi vào phân tích phổ điểm của 8 môn học, GS Tuấn cho ra kết quả: số thí sinh điểm 9.0 đến 9.8 cao bất thường. “Nếu theo phân bố quốc gia, chúng ta kì vọng Sơn La có 6 thí sinh, nhưng trong thực tế thì có đến 30 thí sinh, tức cao hơn 5 lần so với kì vọng”, ông Tuấn nói.

Đối với môn Lý, sự bất thường này còn cao hơn khi số học sinh có điểm 9.0 trở lên là 13 em, trong khi đó theo kì vọng quốc gia thì chỉ có 1 thí sinh. Nói cách khác, số thí sinh có điểm Vật lí cao ở Sơn La chênh lệch gấp 12 lần so với phân bố quốc gia.

Liên quan tới hiện tượng trên, PV Báo Giao thông cũng đã nhiều lần liên hệ với ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục (Bộ Giáo dục và Đào tạo) song vị lãnh đạo này không bắt máy.

Nhận định lại kỳ thi THPT, Tiến sĩ Lê Thống Nhất, sáng lập hệ thống Bigschool, cho rằng có rất nhiều kẽ hở tạo "đất sống" cho tiêu cực. Đặc biệt ở khâu scan phiếu trả lời trắc nghiệm, theo Tiến sĩ Nhất, nếu nhóm cán bộ thực hiện không kiểm soát nhau tốt hoặc thông đồng với nhau thì đây là kẽ hở lớn.

“Phiếu trả lời trắc nghiệm học sinh dùng bút chì tô đen phương án chọn nên cán bộ có thể thay đổi phương án theo đáp án do chính Bộ Giáo dục và Đào tạo cung cấp ngay sau buổi thi cuối cùng. Hơn nữa, quá trình scan cũng khá lâu vì mỗi đơn vị có rất nhiều phiếu trả lời, nên hành vi tiêu cực càng có đủ thời gian để thực hiện. Thậm chí, có người cho rằng, học sinh có thể nộp phiếu "trắng" để khi cán bộ can thiệp vào phiếu này đỡ phải tẩy xoá”, ông Nhất phân tích.

Một “kẽ hở” khác là các bản file ảnh chuyển qua file text để giảm dung lượng thì trong trường hợp không sửa trên phiếu trả lời gốc, cán bộ có thể sửa dễ dàng trên file tetx này. (Giao Thông 18/7, Hoàng Ngân)Về đầu trang

“Dư luận có đã lâu, nhưng đến vụ Hà Giang thì mới có bằng chứng”

"Trước giờ dư luận vẫn có chuyện bàn tán rằng chỗ này chỗ kia có tiêu cực trong thi cử, cháu này được 10 điểm, nhưng đến khi học đại học lại không giỏi. Nhưng dù sao đây cũng chỉ là dư luận, không có bằng chứng. Chỉ duy nhất vụ này tìm được bằng chứng xác thực, mới có thể xử lý..."

Từ vụ gian lận điểm thi gây rúng động ở Hà Giang, bên cạnh đòi hỏi điều tra làm rõ mọi ngóc ngách của sự việc, xử lý những người liên quan, các chuyên gia giáo dục có nhiều ý kiến về việc tổ chức thi. Nhiều ý kiến đòi bỏ kỳ thi “2 trong 1” hiện nay, giao việc thi tuyển về cho các trường đại học tự chủ.

Tuy nhiên, cũng nhiều ý kiến cho rằng, không thể ngay lập tức thay đổi kỳ thi trong năm sau, thậm chí năm sau nữa. Vì vậy, điều cần làm bây giờ là tìm ra giải pháp để tổ chức kỳ thi năm 2019 thực sự trung thực.

Phóng viên đặt vấn đề: Công an điều tra cho thấy, chỉ mất 6 giây để ông Vũ Trọng Lương, Phó Trưởng phòng khảo thí của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang, sửa điểm cho một bài thi. Nhiều ý kiến cho rằng nếu không “quen tay” khó mà làm nhanh được vậy? Điều đó dẫn đến nghi ngờ chuyện gian lận có thể đã từng diễn ra?

Ông Quách Tuấn Ngọc, nguyên Cục trưởng Cục Công nghệ Thông tin (Bộ Giáo dục và Đào tạo) nói: “Tôi cũng cho rằng ông Lương làm trắng trợn quá mức, chắc do "chủ quan khinh người". Ông Lương đã làm ở "quy mô công nghiệp" nên mới bị lộ. Ví dụ như những người này chỉ nâng 1-2 điểm (không hề có ý "vẽ đường cho hươu chạy") thì đúng là không thể phát hiện ra.

Hiện công an mới điều tra ra một mình ông Lương, nếu mà cả 1 đường dây gian lận có tổ chức thì thật kinh khủng. Cũng qua vụ Hà Giang mà ngành giáo dục nhận ra những lỗ hổng ở các khâu của kỳ thi, nhất là quy trình chấm thi đang rất có vấn đề. Trước giờ vẫn có dư luận bàn tán rằng chỗ này chỗ kia có tiêu cực trong thi cử, cháu này được 10 điểm, nhưng đến khi học đại học lại không giỏi. Nhưng dù sao đây cũng chỉ là dư luận, không có bằng chứng. Chỉ duy nhất vụ này tìm được bằng chứng xác thực, mới có thể xử lý”.

Cũng theo nhận định của ông Ngọc: Kỳ thi này có tiến bộ là có thêm cán bộ coi thi từ các trường đại học về địa phương. Tuy nhiên, còn nhiều chỗ là do cán bộ địa phương chủ động làm hết nên cơ hội tiêu cực càng có điều kiện. Vụ ở Hà Giang là ví dụ. Người cùng địa phương, làm tại địa phương kiểu gì cũng có những mối quan hệ riêng tư. Độ tin cậy kết quả kỳ thi đương nhiên có phần suy giảm nếu không muốn nói là không thể tin được. (Sài Gòn Giải Phóng 18/7, Phan Thảo)Về đầu trang

Đằng sau vụ sửa điểm thi THPT ở Hà Giang chắc không chỉ có 1 người?

Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội Lê Như Tiến đề nghị, phải làm rõ động cơ và những ai đứng sau vụ sửa điểm thi THPT cao bất thường tại Hà Giang, bởi một cán bộ thì không thể làm được việc như vậy…

Sáng 18-7, chia sẻ với phóng viên, đại biểu Quốc hội khóa XIII Lê Như Tiến cho biết, khi nghe thông tin về việc một cán bộ Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang sửa điểm thi THPT cho hàng trăm thí sinh, ông cảm thấy vô cùng bất bình…

Theo ông Tiến, ngay khi có thông tin Hà Giang là địa phương có nhiều điểm thi THPT quốc gia cao chót vót, ông đã thấy có sự bất thường bởi Hà Giang là một tỉnh miền núi còn rất nhiều khó khăn, không thể có chuyện điểm thi THPT lại cao hơn hẳn so với các trung tâm giáo dục lớn như Hà Nội, TP HCM được.

Đến chiều 17-7, biết thông tin từ cơ quan chức năng công bố, trong đó bước đầu xác định một cán bộ của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang là ông Vũ Trọng Lương, Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng đã can thiệp sửa 330 bài thi của thí sinh, thì ông chuyển từ bất ngờ sang rất bất bình.

“Đây là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Vi phạm cả pháp luật về Luật Giáo dục; vi phạm luật về cán bộ công chức, viên chức; và vi phạm cả quy định về những điều cán bộ đảng viên không được làm. Đặc biệt, đã là người thầy, người cán bộ trong ngành giáo dục thì phải trung thực, gương mẫu, mẫu mực để học sinh noi theo nên hành vi vi phạm, đổi trắng thay đen như vậy càng đáng lên án” – ông Lê Như Tiến nói.

Nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cho biết thêm, theo thông tin của ông, việc nâng điểm cho hàng trăm thí sinh kể trên sẽ làm mất lòng tin của người dân, của các em học sinh, tạo ra sự không công bằng xã hội. Đây thực sự là một hồi chuông cảnh báo.

Đặc biệt, ông Lê Như Tiến cho rằng, trong vụ việc này, một cán bộ không thể sửa điểm cho hàng trăm thí sinh như vậy được bởi quy trình thi THPT, chấm thi rất chặt chẽ.

“Cần làm rõ động cơ, mục đích của việc sửa điểm thi THPT tại Hà Giang là gì? Đằng sau có phải là vì lợi ích không? Đằng sau cán bộ đã bị phát hiện có hành vi sửa điểm là những ai, nhóm người nào?... Tôi cho rằng các cơ quan bảo vệ pháp luật phải vào cuộc làm rõ để sớm trả lời công khai trước dư luận” – ông Lê Như Tiến nói.

“Nhân vụ này, nếu phát hiện có nghi ngờ, sai phạm trong thi cử THPT ở một tỉnh, thành phố nào khác thì cũng cần phải điều tra làm rõ, xử lý nghiêm” – ông Tiến nói thêm. (An Ninh Thủ Đô 18/7, Duy Tiến)Về đầu trang

Gian lận thi cử ở Hà Giang: Những “kẽ hở” giật mình

Sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo chính thức công bố sai phạm về việc nâng điểm thi THPT Quốc gia một cách “trắng trợn” tại Hà Giang, Tiến sĩ toán học Lê Thống Nhất – sáng lập hệ thống trường học lớn Bigschool cho biết, ông không hề bất ngờ vì đây chỉ là hệ quả của những nguyên nhân trước đó.

Theo Tiến sĩ Lê Thống Nhất, kỳ thi THPT Quốc gia có rất nhiều “kẽ hở” tạo "đất sống" cho tiêu cực. Trong đó, yếu tố con người vẫn “chui qua” mọi sự kiểm soát về phần mềm và cao nhất là quy chế.

Từ khâu in sao đề thi, theo Tiến sĩ Nhất, đây là khâu khá phức tạp để bảo mật vì thời gian in sao ở mỗi tỉnh/thành phải mất khá nhiều thời gian. Với các đề thi trắc nghiệm, mỗi đề đến 4 - 5 trang, mỗi đề có 24 mã đề thi nên việc kiểm soát chặt chẽ quá trình này khá căng thẳng, kể cả việc in không rõ văn bản và hủy các bản in không chuẩn. Nếu nhóm cán bộ làm việc này chỉ cần sơ hở hoặc có sự thông đồng tiêu cực thì có thể tạo ra "kẽ hở".

“Kẽ hở” thứ 2 là ở phiếu trả lời trắc nghiệm, theo Tiến sĩ Nhất, nếu nhóm cán bộ thực hiện việc scan phiếu trả lời không kiểm soát nhau tốt hoặc thông đồng với nhau thì đây là "kẽ hở" lớn. Vì phiếu trả lời trắc nghiệm học sinh dùng bút chì tô đen phương án chọn nên cán bộ có thể thay đổi phương án theo đáp án (đáp án do có được từ các trang báo điện tử hoặc do chính Bộ Giáo dục và Đào tạo cung cấp ngay sau buổi thi cuối cùng, quá trình scan cũng khá lâu vì mỗi đơn vị có rất nhiều phiếu trả lời, đủ thời gian có đáp án chuẩn). Vết tẩy xóa hoàn toàn có thể quy cho thí sinh thực hiện. Thậm chí có người cho rằng, học sinh có thể nộp phiếu "trắng" để khi cán bộ can thiệp vào phiếu này đỡ phải tẩy xóa (!).

Một “kẽ hở” khác là các bản file ảnh chuyển qua file text để giảm dung lượng thì trong trường hợp không sửa trên phiếu trả lời gốc, cán bộ có thể sửa dễ dàng trên file tetx này.

Ở khâu coi thi, theo Tiến sĩ Nhất, việc giám sát chỉ cần lơi lỏng một chút thì việc chuyển cho nhau đáp án trắc nghiệm là đơn giản hơn nhiều so với thi tự luận. Khi kỳ thi có xét tuyển đại học hoàn toàn giao cho địa phương tổ chức thì tâm lý về "tinh thần tỉnh nhà" rẩt dễ tạo ra "kẽ hở" tạo điều kiện cho tiêu cực xảy ra để có lợi cho học sinh tỉnh mình.

Không chỉ môn trắc nghiệm, ở môn tự luận duy nhất (môn văn) cũng có “kẽ hở” để tiêu cực. Cụ thể, theo Tiến sĩ Nhất, tâm lý "tinh thần tỉnh nhà" có thể dễ tạo ra "kẽ hở" khi các giám khảo cùng chấm lỏng hơn và từ chấm chặt chuyển sang chấm lỏng thì điểm số có thể sai, khác nhiều. Đương nhiên khi đã "đồng lòng" thì điểm của giám khảo 1 và giám khảo 2 cũng sẽ "thống nhất" luôn.

Để giảm thiểu các “kẽ hở” này, Tiến sĩ Nhất cho rằng, cần xóa bỏ kỳ thi “2 trong 1”. Theo ông, ưu điểm duy nhất của "2 trong 1" là tiết kiệm chi phí, sức lực cho phụ huynh nhưng khi kết quả của con em bị thua thiệt do các tiêu cực thì việc tiết kiệm này lại hoàn toàn không cần thiết. Điều này cũng làm cho các Trường Đại học quá bị động và nghi ngờ kết quả xét tuyển của mình.

“Nhiều giảng viên các trường Đại học đã rất kinh ngạc với kết quả thi của những học sinh này và không thể tin, thậm chí họ còn bình luận: “Mình làm sao mà dạy được những siêu nhân này?” – Tiến sĩ Nhất nói.

Theo Tiến sĩ Nhất, phương án được nhiều chuyên gia đưa ra là nên giao quyền xét tốt nghiệp THPT cho các Sở Giáo dục và Đào tạo, nếu Luật giáo dục yêu cầu thi thì Sở tổ chức thi hoặc không thì xét… Giao quyền tuyển sinh Đại học cho các trường và cho phép trường tự chủ phương án tuyển sinh, Bộ chỉ cần duyệt.

“Khi Bộ Không phải “ôm” mọi thứ nữa sẽ có thời gian và dồn lực để thực hiện sứ mệnh quản lý nhà nước về giáo dục, khi mà công việc này đang đòi hỏi sự chỉ đạo và quản lý rất kịp thời… chứ không chỉ quanh quẩn quanh 1 kỳ thi” – Tiến sĩ Nhất nói.

Ngoài ra, Tiến sĩ Nhất cũng đề xuất nên trở lại thi tự luận với một số môn. “Trước đây tôi đã từng ủng hộ thi trắc nghiệm môn Toán vì không nghĩ hết các "kẽ hở" khi thi trắc nghiệm và đặc biệt là không ngờ rằng năng lực ra đề thi trắc nghiệm của chúng ta yếu đến thế! Công bằng và thẳng thắn thì phải nói là: "Không biết ra đề thi trắc nghiệm!". Bởi vậy trong tình hình tiêu cực và năng lực như hiện nay thì việc trở lại thi tự luận, ít nhất là môn Toán sẽ giúp cho việc đánh giá chính xác hơn” – ông Nhất nói. (Nông Thôn Ngày Nay 18/7, Hà My)Về đầu trang

Có nên ôm đồm?

Không phải đến bây giờ kỳ thi trung học phổ thông quốc gia mới trở thành điểm nóng. Trong khi ngành giáo dục coi kỳ thi này là một sự đổi mới và gặt hái thành công nhất định, thì dư luận xã hội lại cho rằng việc làm đó quá tốn kém. Đổi lại những khoản chi lớn và nỗi cực nhọc, vất vả của hàng nghìn thầy cô giáo là một kết quả khó có thể tuyệt vời hơn: Tỉ lệ thí sinh đỗ tốt nghiệp đạt hơn 97%.

Nhưng niềm vui về một kì thi tốt đẹp chưa kịp lan tỏa thì những người làm công tác thi cử lại phải đối mặt với chuyện chẳng lành khi thành tích đột biến của tỉnh miền núi Hà Giang được báo chí đề cập. Theo đó, số thí sinh có điểm cao ngất của Hà Giang chiếm gần một nửa so với cả nước, vượt xa các thành phố lớn như Hà Nội, TP Hồ Chí Minh và các địa phương khác.

Nghi ngại có sự khuất tất, Bộ Giáo dục - Đào tạo phải vào cuộc. Sau khi kiểm tra quy trình trông thi, chấm thi, xử lý dữ liệu điểm thi... tổ công tác của Bộ Giáo dục phát hiện một số bài thi có kết quả cao bất thường. Bộ Giáo dục ngay lập tức đã thành lập Hội đồng chấm thẩm định, chấm lại toàn bộ bài thi trắc nghiệm của Hà Giang và phát hiện một số bài có điểm thấp hơn so với công bố. Tổng cộng có 114 thí sinh với hơn 330 bài thi có tổng điểm công bố chênh hơn 1 điểm so với chấm thẩm định. Cá biệt có thí sinh có tổng điểm được làm tăng lên đến 29,95 so với điểm chấm thẩm định. Tổ công tác xác định người trực tiếp can thiệp vào kết quả bài thi là ông Vũ Trọng Lương, Phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục Hà Giang.

Lãnh đạo tỉnh Hà Giang cũng tỏ ra rất kiên quyết trong việc xử lý sai phạm. Phó Chủ tịch Hà Giang Trần Đức Quý khẳng định, đã chỉ đạo quyết liệt nhưng do không có nghiệp vụ, yếu chuyên môn nên đã tạo khe hở để cán bộ làm sai kết quả thi.

Những thông tin ban đầu được cơ quan chức năng công bố trực tiếp tại Hà Giang đã làm nhẹ lòng dư luận. Vụ việc đang được xử lý nghiêm theo đúng trình tự và quy định của pháp luật.

Nhưng vấn đề cần bàn là chiến lược đổi mới giáo dục phải đột phá như thế nào và tháo gỡ nút thắt từ đâu? Cái đích là lo quản lý giáo dục để dạy cho tốt, học cho tốt lại bị xem nhẹ. Chiến lược cải cách tập trung nhiều vào đổi mới thi cử, đã trúng thực tiễn chưa? Phải xem trẻ mầm non, lớp 1 đang học ra sao? Phải xem dạy học ở các cấp phổ thông thế nào? Rồi các trường đại học cứ tuyển sinh, nhưng giáo trình không đổi mới, chương trình không cập nhật, kết cấu lại, giảng viên không chịu nâng tầm kiến thức thì chất lượng đi sau các nước có gì lạ? Cứ tuyển sinh, cứ dạy, cứ học như vậy thì danh sách cử nhân thất nghiệp sẽ không dừng lại ở con số hơn 200 nghìn như hiện nay.

Chỉ một “con sâu” nằm trong Sở Giáo dục Hà Giang mà đã làm náo loạn dư luận. Đấy không thể coi đó là chuyện thường. Cần hiểu, chấm thi trắc nghiệm dễ có tiêu cực hơn chấm các bài tự luận, nhất là ở những khâu có tác động của con người.

Nên tiếp tục tổ chức kỳ thi “2 trong 1” như thế nào, rõ ràng “tư lệnh” ngành giáo dục không thể không lắng nghe dư luận. Vụ việc ở Hà Giang được xem như một điểm đen trong bức tranh mà ngành giáo dục đang cố gắng tô lên những gam màu sáng. Nhưng không thể vì vết đen ấy mà để ảnh hưởng chung đến một kỳ thi vốn được coi là nhẹ nhàng hơn đối với học sinh và xã hội. Thiết nghĩ, việc cần đổi mới là phải làm từ gốc, chứ không thể cứ bám mãi chăm chắm vào “ cái ngọn” theo cách ôm đồm trong thi cử thế này! (Đại Biểu Nhân Dân 18/7, Hà Phương)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Công tác nội chính: Ngăn chặn các hiện tượng vòi vĩnh, nhũng nhiễu

Đó là yêu cầu của Trưởng Ban Nội chính Trung ương Phan Đình Trạc tại hội nghị sáng 18/7.

Ban Nội chính các tỉnh, thành phố cần nâng cao hiệu quả công tác phát hiện, xử lý các vụ việc, vụ án tham nhũng ở địa phương, khắc phục tình trạng "trên nóng, dưới lạnh", ngăn chặn các hiện tượng vòi vĩnh, nhũng nhiễu, gây phiền hà cho người dân và doanh nghiệp khi giải quyết công việc. Đó là chỉ đạo của ông Phan Đình Trạc, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương tại hội nghị giao ban trực tuyến sơ kết công tác 6 tháng đầu năm với Ban Nội chính 63 tỉnh, thành phố diễn ra sáng 18/7.

Từ đầu năm đến nay, Ban Nội chính của các địa phương đã chủ động nắm tình hình, tham mưu giúp cấp ủy lãnh đạo, chỉ đạo xử lý có hiệu quả các vấn đề nổi lên về an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, nhất là khiếu kiện đông người, các hoạt động chống phá của các tổ chức phản động, với số vụ việc xử lý 108/408 vụ. Trong đó có nhiều vụ án nghiêm trọng, phức tạp liên quan đến vụ việc tham nhũng, kinh tế, được dư luận quan tâm. Đến nay, đã có 60/63 Ban Nội chính được giao là cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp ở địa phương.

Phát biểu tại hội nghị, ông Phan Đình Trạc,Trưởng Ban Nội chính Trung ương cho biết: Dưới sự lãnh đạo của Đảng, công tác phòng chống tham nhũng tiếp tục được triển khai thực hiện đồng bộ và mạnh mẽ. Những kết quả đạt được trong thời gian qua đang tạo khí thế mới, phấn khởi trong cán bộ và nhân dân. Hiện nay, các thế lực thù địch đang thực hiện nhiều hoạt động chống phá, gây mất an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở nhiều địa phương.

Thời gian tới, ông Phan Đình Trạc đề nghị Ban Ban Nội chính các tỉnh, thành phố chủ động tham mưu, đề xuất giúp cấp ủy thực hiện tốt các chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; Giải quyết những vấn đề nổi cộm về khiếu kiện đông người, các vụ án có đơn thư, phản ánh oan sai; phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý kịp thời các đối tượng lôi kéo, kích động, gây rối trật tự an toàn xã hội. (VOV.vn 18/7, Thành Trung)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

Đà Nẵng: Đối thoại để xóa nghèo

Năm 2018, phường Thạch Thang (quận Hải Châu) có 49 hộ trong diện xóa nghèo nhưng đến thời điểm hiện nay, phường đã cơ bản hoàn thành kế hoạch. Theo chị Hoàng Thị Linh, cán bộ giảm nghèo phường Thạch Thang, tính đến giữa tháng 6-2018, đã có khoảng 30 hộ thoát nghèo, còn lại gần 20 hộ chắc chắn vài tháng nữa sẽ ra khỏi danh sách hộ nghèo của phường.

Cũng theo chị Linh, những năm gần đây, phường Thạch Thang thực hiện nghiêm túc việc đối thoại giữa lãnh đạo phường và hộ nghèo ngay từ đầu năm để bàn cách thoát nghèo. Những hộ cần phương kế mưu sinh, hoặc có đề xuất sẽ được tháo gỡ ngay tại cuộc đối thoại. Nhờ cách làm sát thực tế này, các hộ đều nhanh chóng thoát nghèo, mặc dù đôi khi sự hỗ trợ chỉ là chiếc xe nước mía, hoặc một lời giới thiệu việc làm.

Trong khi đó, ông Trương Văn Hùng, Phó Chủ tịch Hội Nông dân phường Xuân Hà (quận Thanh Khê) tự tin cho biết: “Hội Nông dân phường được giao chỉ tiêu giúp 114 hội viên thoát nghèo, nhưng tính đến giữa năm 2018, hầu hết số hội viên này đều làm ăn ổn định”.

Còn bà Đỗ Thị Tăng (ở tổ 14, phường Xuân Hà) cho hay: “Bản thân tôi cũng nhờ qua đối thoại với lãnh đạo phường nên đã được vay 20 triệu đồng trang bị lưới đánh bắt thủy sản. Mặc dù theo hợp đồng, đến cuối năm 2019 mới hoàn vốn, nhưng cuối năm 2018, tôi sẽ hoàn vốn sớm do có lưới mới nên thu nhập tốt”.

Tương tự, anh Lê Tấn Thạnh ở phường Hòa Minh (quận Liên Chiểu), nông dân thuộc diện hộ nghèo cũng cho biết: “Nhờ qua đối thoại với lãnh đạo địa phương, gia đình tôi được vay hơn 15 triệu đồng đầu tư trồng rau sạch. Hội Nông dân quận còn hỗ trợ chúng tôi học trồng rau sạch nên việc sản xuất khá thuận lợi. Hiện nay, vườn rau đã cho thêm thu nhập 3-4 triệu đồng/tháng nên gia đình không còn khó khăn như trước nữa”.

Báo cáo của Sở Lao động – Thương binh và Xã hội cho biết, tính đến giữa tháng 5-2018, toàn thành phố có thêm 2.792 hộ thoát nghèo, đạt 71,04% kế hoạch cả năm 2018. Đánh giá về con số này, ông Nguyễn Văn An, Phó Giám đốc Sở Lao động – Thương binh và Xã hội bày tỏ tin tưởng: “Mặc dù mới hơn 5 tháng, nhưng thành phố đã đạt trên 70% hộ thoát nghèo. Với những gì các địa phương đang triển khai thì gần 30% số hộ còn lại chắc chắn sẽ thoát nghèo đúng kế hoạch. Để có thành quả đó, quan trọng nhất là các địa phương đã tổ chức đối thoại với hộ nghèo ngay từ đầu năm nhằm tìm cách giải quyết sát với từng trường hợp, vì vậy hiệu quả đem lại rất cao và bền vững”. (Báo Đà Nẵng 17/7, Thanh Vân)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Thêm cái “lắc đầu”

Việc thành phố Hải Phòng “nói không” với nhà máy giấy Trung Quốc mới đây được dư luận đánh giá cao, nhằm tránh cho Việt Nam trở thành “bãi rác công nghệ”. Điều đó không chỉ cho thấy sự tiếp thu, cầu thị của lãnh đạo địa phương với phương châm “kiên quyết không vì mục tiêu kinh tế mà đánh đổi môi trường” mà còn thể hiện tinh thần “vị dân sinh”, lắng nghe nguyện vọng chính đáng của người dân.

Trước đó, một Tập đoàn của Trung Quốc mong muốn đầu tư khoảng 800 triệu USD cho dự án sản xuất giấy và bột giấy tại khu công nghiệp Nam Đình Vũ, theo tiêu chuẩn công nghệ 4.0 của châu Âu. Tuy nhiên, theo phân tích của các nhà chuyên môn, nếu dự án này đi vào hoạt động thì lượng khí thải sẽ rất lớn, dẫn tới hủy hoại môi trường, bởi giấy là ngành công nghiệp đứng đầu về gây ô nhiễm.

Cho dù Tập đoàn này sử dụng nguyên liệu sản xuất là giấy phế liệu “đạt chuẩn môi trường” thì qua các công đoạn tẩy mực in trên giấy phế liệu, nước thải chắc chắn sẽ có hàm lượng chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy. Nếu nhà máy được đầu tư thì rất đáng lo khi Khu công nghiệp Nam Đình Vũ nằm ở cửa ngõ ra biển lớn nhất miền Bắc, sẽ là báo động đỏ về ô nhiễm môi trường khu vực.

Bởi thế, khi lãnh đạo thành phố Hải Phòng có ý kiến không đồng ý về dự án trên, đã nhận được sự đồng thuận của người dân và dư luận. Hầu hết đều cho rằng, đây là một quyết định đúng đắn, ngăn chặn ô nhiễm môi trường không chỉ cho riêng Hải Phòng.

Quyết định kịp thời của lãnh đạo thành phố Hải Phòng lại khiến dư luận nhớ tới cái “lắc đầu” của lãnh đạo TP Hội An, tỉnh Quảng Nam cách đây chưa lâu khi một doanh nghiệp đề xuất làm tuyến cáp treo dài 7,6km với giá trị 2.100 tỷ đồng. Rồi cả chuyện Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn từ chối đề xuất đổ cả triệu mét khối bùn thải của chủ đầu tư dự án Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 3 tại tỉnh Bình Thuận xuống biển, bởi có thể bóp chết Khu bảo tồn biển Hòn Cau cách đó chỉ 6km.

Dư luận thường nhắc tới cơ chế xin - cho, tạo ra kiểu ban phát từ phía cơ quan công quyền. Thế nhưng xin mà không cho, trong trường hợp cáp treo ở Hội An hay nhà máy giấy tại Hải Phòng lại được hiểu theo hướng ngược lại, đó là có trách nhiệm, biết lo xa. Cũng có ý kiến cho rằng, lãnh đạo vì dân là chuyện bình thường, có gì đáng hoan nghênh. Có điều, nếu nhìn vào thực tế, không ít nơi vì nhóm lợi ích, thiếu sự cân nhắc, dẫn tới những quyết định gây hậu quả khôn lường thì những cái “lắc đầu” kể trên rất đáng trân trọng.

Những bài học về ô nhiễm môi trường trầm trọng, xâm hại di sản văn hóa vẫn còn đó và hậu quả đến nay chưa thể khắc phục hoàn toàn. Không thể không kể tới chuyện Khu quần thể di sản - danh thắng Tràng An, Ninh Bình có nguy cơ bị đưa vào danh sách nhắc nhở, do một chiếc cầu được xây xuyên vùng lõi khu di sản này. Hay dự án Nhà máy bột giấy VNT - 19 tại huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi với tổng vốn đầu tư hơn 5.000 tỷ đồng nhưng sau 8 năm vẫn chỉ là bãi tập kết container, với hàng nghìn chủng loại thiết bị nằm ngổn ngang phơi nắng, phơi mưa.

Có thể những bài học nhãn tiền đó là một phần lý do lãnh đạo các địa phương cân nhắc hơn khi đồng ý khởi động một dự án. Song, suy cho cùng, những động thái kiên quyết đó đều nhằm mang đến hài lòng cho người dân. Lắng nghe lòng dân muốn gì trước khi khởi động một dự án, chính sách, tức là đã đo đúng sự hài lòng của người dân và trong thời buổi hiện nay, cần thêm những cái lắc đầu “vị dân sinh” như thế. (Đại Biểu Nhân Dân 17/7, Đỗ Quyên)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Phó Thủ tướng: Mất 2 đồng chi phí mới thu được 1 đồng thuế nhà đất

Phó Thủ tướng cũng cho biết thêm rằng, riêng với việc thu thuế tài sản với nhà đất, trên thế giới có nơi phải bỏ ra 2 đồng chi phí quản lý thuế mới thu được 1 đồng thuế.

Phát biểu tại Hội nghị ngành tài chính diễn ra sáng 18/7, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ cho biết, thuế tài sản thực chất chỉ là thuế nhà và đất hiện được nhiều nước trên thế giới áp dụng.

"Thuế đất đang có thuế đất nông nghiệp và phi nông nghiệp, hiện đang xem xét tăng lên. Còn thuế nhà, với ngưỡng chịu thuế là 700 triệu đồng thì cả nước thu được có hơn 2.900 tỷ đồng, ngưỡng 1 tỷ đồng thì thu còn 1.500 tỷ đồng thôi. Con số này chỉ bằng một phần bao nhiêu trong số nợ đọng thuế hơn 70.000 tỷ đồng hiện tại", Phó Thủ tướng nói.

"Do đó, cần cân nhắc chuyện này. Nhưng đương nhiên chúng ta cần phải nghiên cứu thuế tài sản với nhà đất, nhất là tại các thành phố lớn, liên quan nghĩa vụ trong việc xây dựng kết cấu hạ tầng. Thậm chí, tại nhiều thành phố lớn trên thế giới, đây là khoản thu lớn với để phát triển cơ sở hạ tầng. Và với chúng ta, dư địa thu còn nhiều", ông nói.

Tại Hội nghị, Phó Thủ tướng cũng đề nghị Bộ Tài chính cùng các tỉnh thành rà soát thu tại ngân sách tại 20 địa phương còn dưới 50% dự toán.

"Đừng để nước tới chân mới nhảy, cần rà soát vì sao thu thấp, do dự toán hay quản lý thu yếu kém? Trách nhiệm trung ương và địa phương ra sao? Nếu không khéo, lại có tình trạng cả nước vượt thu nhưng ngân sách trung ương vẫn phải è cổ ra cấp bù cho tỉnh hụt thu", ông nhấn mạnh.

Phó Thủ tướng đánh giá, năm ngoái và năm nay, thành công nhất là đã kiểm soát chặt và cơ cấu lại nợ công. Đây cũng là nhân tố khiến các tổ chức tín nhiệm thế giới đánh giá tích cực kinh tế vĩ mô Việt Nam.

"Nợ công đang ở mức 64,8% GDP vào cuối 2015, bây giờ còn 61,3% GDP. Kỳ hạn trái phiếu trước chỉ 2-3 năm, hiện đã được kéo dài hơn, chúng ta cũng chuyển được nợ ngoài nước thành trong nước, nợ ngắn hạn thành dài hạn, nợ lãi suất cao thành lãi suất thấp. Sắp tới đề nghị Bộ Tài chính tiếp tục đà này làm sao kiểm soát tốt nợ công mà vẫn đảm bảo được dư địa tăng trưởng", Phó Thủ tướng thông tin.

Ngoài việc nghiên cứu chính sách thuế tài sản phù hợp với Việt Nam, Phó Thủ tướng cũng cho biết, sắp tới một loạt thuế khác sẽ được sửa để phù hợp với tinh thần cải cách thuế.

"Việc sửa đổi phải trên tinh thần đúng bản chất các sắc thuế, cải cách nhưng đừng làm méo mó chính sách thuế, VAT là VAT chứ ko phải thuế doanh thu, và thế nào là thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế thu nhập cá nhân. Đề nghị Bộ Tài chính nghiên cứu trình sớm để Chính phủ cho ý kiến vào kỳ họp cuối năm là tốt nhất", ông nói.

Phó Thủ tướng cho rằng: "Đồng tình với tinh thần của Bộ trưởng Bộ Tài chính, ta phải nuôi dưỡng nguồn thu là chính, khoan sức dân. Đôi khi giảm thuế, giảm tỷ lệ thu và điều tiết nhưng tăng được tổng thu mới là đúng đắn".

"Nhớ lại thuế thu nhập cá nhân, trước kia khi tăng mức giảm trừ gia cảnh lên, ai cũng lo là khoản này thất thu nhiều nhưng tới nay đã tăng rất nhiều lần. Tôi đánh giá cao tuyên bố của Bộ trưởng kỳ họp Quốc hội vừa rồi không tăng thuế VAT. Đây là quyết định dũng cảm và trách nhiệm", ông nói thêm. (Dân Trí 18/7, Phương Dung)Về đầu trang

Sửa quy định những người là công chức

Bộ Nội vụ đang dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2010/NĐ-CP của Chính phủ quy định những người là công chức.

Bộ Nội vụ cho biết, theo quy định tại Điều 11 Nghị định 06 thì công chức trong bộ máy lãnh đạo, quản lý đơn vị sự nghiệp công lập bao gồm: Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu; người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó tổ chức của đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chính phủ.

Người đứng đầu đơn vị sự nghiệp công lập được ngân sách nhà nước cấp kinh phí hoạt động thuộc Tổng cục, Cục và tương đương trực thuộc Bộ, cơ quan ngang Bộ, tỉnh ủy, thành ủy, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, tổ chức chính trị-xã hội cấp tỉnh, huyện ủy, quận ủy, thị ủy, thành ủy thuộc tỉnh ủy, cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Ủy ban nhân dân cấp huyện….

Tuy nhiên, do đơn vị sự nghiệp không thực hiện chức năng quản lý nhà nước, không thực hiện hoạt động công vụ nên công chức trong bộ máy lãnh đạo quản lý đơn vị sự nghiệp công lập hiện nay không được hưởng phụ cấp công vụ và không tính trong tổng số biên chế công chức.

Mặt khác, công chức trong bộ máy lãnh đạo đơn vị sự nghiệp công lập đã được bổ nhiệm chức danh nghề nghiệp và thực hiện hoạt động nghề nghiệp thì không muốn chuyển sang giữ ngạch công chức, từ đó dẫn đến vướng mắc, không thống nhất trong việc thực hiện chế độ, chính sách và áp dụng cơ chế quản lý đối với đối tượng này.

Nghị quyết số 19-NQ/TW ngày 25/10/2017 Hội nghị Trung ương 6 khóa XII về tiếp tục đổi mới hệ thống tổ chức và quản lý, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động của các đơn vị sự nghiệp công lập đã xác định không thực hiện chế độ công chức trong đơn vị sự nghiệp công lập (trừ các đơn vị phục vụ nhiệm vụ chính trị và phục vụ quản lý nhà nước). Do vậy, việc nghiên cứu sửa đổi quy định về việc xác định đối tượng là công chức trong bộ máy lãnh đạo, quản lý trong đơn vị sự nghiệp công lập là cần thiết.

Dự thảo sửa đổi Điều 11 Nghị định 06 về xác định công chức trong bộ máy lãnh đạo, quản lý đơn vị sự nghiệp công lập theo hướng: Chỉ xác định công chức trong đơn vị sự nghiệp công lập do ngân sách nhà nước bảo đảm 100% kinh phí hoạt động thường xuyên để phục vụ nhiệm vụ chính trị và phục vụ quản lý nhà nước, bao gồm: Đơn vị sự nghiệp công lập do Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chính phủ thành lập.

Đơn vị sự nghiệp công lập thuộc các Ban và cơ quan tương đương của Trung ương Đảng, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội, Kiểm toán Nhà nước, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, cơ quan Trung ương các tổ chức chính trị - xã hội.

Đơn vị sự nghiệp công lập thực hiện nhiệm vụ nghiên cứu chính sách, chiến lược thuộc các Bộ, cơ quan ngang Bộ; đơn vị sự nghiệp công lập thực hiện nhiệm vụ tổ chức đào tạo lý luận chính trị - hành chính cho đội ngũ cán bộ, công chức ở cấp tỉnh, cấp huyện.

Dự thảo nêu rõ, công chức trong bộ máy lãnh đạo, quản lý của đơn vị sự nghiệp quy định trên bao gồm: Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu, người giữ chức vụ cấp trưởng, cấp phó tổ chức của đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chính phủ.

Người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu đơn vị sự nghiệp công lập thuộc các Ban và cơ quan tương đương của Trung ương Đảng, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội, Kiểm toán Nhà nước, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, cơ quan Trung ương các tổ chức chính trị- xã hội, Bộ, cơ quan ngang Bộ… (Báo Chính Phủ Điện Tử 18/7, Khánh Linh)Về đầu trang

Ngành thuế lại đề xuất thêm quyền điều tra

Tại dự thảo Luật Quản lý thuế sửa đổi vừa được Bộ Tài chính gửi các cơ quan liên quan để lấy ý kiến, đơn vị soạn thảo đề xuất bổ sung thẩm quyền tiến hành một số hoạt động điều tra ban đầu cho cơ quan thuế tại Chương XIII phòng, chống vi phạm pháp luật, trốn thuế dự thảo Luật quản lý thuế sửa đổi. Trong đó, có 3 điều nêu rõ nhiệm vụ, thẩm quyền, nghĩa vụ của cơ quan thuế, công chức thuế... trong việc ngăn chặn vi phạm pháp luật thuế, trốn thuế...

Theo Bộ Tài chính, việc điều tra quy định bổ sung trong Luật quản lý thuế bản chất là công tác điều tra ban đầu, không chồng chéo với công tác điều tra chuyên sâu của các cơ quan chức năng khác. Điều này cũng góp phần làm giảm tải khối lượng công việc cho cơ quan điều tra, tránh kéo dài thời gian xác minh hành vi vi phạm, tránh để lọt tội phạm...

Bộ Tài chính cũng lý giải đề xuất này xuất phát từ yêu cầu của thực tiễn, đặc thù của vi phạm pháp luật trong lĩnh vực thuế và kinh nghiệm quốc tế. Việt Nam ngày càng tham gia sâu hơn vào thị trường kinh tế thế giới, theo đó xuất hiện các hình thức công ty liên danh, liên kết, các tập đoàn công ty đa quốc gia... Các hành vi gian lận, trốn thuế được thực hiện với quy mô ngày càng lớn, có tổ chức, không chỉ giới hạn phạm vi một quốc gia với những phương thức, thủ đoạn ngày càng tinh vi và có diễn biến phức tạp.

Cơ quan này kể một số hành vi gian lận thuế trong các lĩnh vực mới như: gian lận thông qua chuyển giá, báo lỗ giả nhằm trốn thuế, kinh doanh thương mại điện tử, hoàn thuế xuất nhập khẩu...

Theo Bộ Tài chính, ở Việt Nam, cơ quan thuế do chưa được giao quyền điều tra các hành vi tội phạm về thuế nên toàn bộ các vụ vi phạm có dấu hiệu hình sự đều chuyển sang cơ quan điều tra để điều tra, khởi tố vụ án. Tuy nhiên tỷ lệ các vụ xử lý được còn thấp do hành vi vi phạm pháp luật về thuế phức tạp đa dạng, diễn ra trên phạm vi rộng, có liên quan đến chứng từ, sổ sách, kế toán, thanh toán....

Trong khi đó, cơ quan công an do hạn chế về lực lượng, không chuyên sâu về chuyên môn nghiệp vụ thuế, không trực tiếp quản lý thông tin về lĩnh vực này nên quá trình điều tra, trưng cầu giám định thường bị chậm trễ dẫn đến truy thu không kịp thời, tác dụng răn đe ngăn chặn các hành vi vi phạm về thuế bị hạn chế.

Bên cạnh đó, theo cơ quan soạn thảo, đặc thù trong công tác điều tra các vụ án cần có thời gian và đảm bảo bí mật thông tin nên việc đối chiếu tiến độ vụ việc giữa hai ngành công an và thuế chưa được thực hiện thường xuyên, hoặc chi phí lớn.

Bộ Tài chính cho biết, từ năm 2011-2015, cơ quan thuế đã chuyển sang cơ quan công an hơn 16.000 trường hợp, trong đó kiến nghị khởi tố 395 trường hợp có chứng cứ rõ ràng. Với hồ sơ thông tin về tội phạm 15.692 trường hợp còn lại cơ quan công an chỉ coi là tin báo trong công tác phối hợp, đồng thời đề nghị cơ quan thuế phân tích trong số này có bao nhiêu trường hợp có dấu hiệu phạm tội. Tuy nhiên, Bộ cho rằng việc này chỉ được thực hiện qua công tác điều tra, thu thập chứng cứ.

Đây không phải lần đầu Bộ Tài chính đưa ra đề xuất trao cho cơ quan thuế chức năng khởi tố điều tra, tương tự hải quan và công an. Từ năm 2006, cơ quan này cũng từng đề xuất cho ngành thuế có quyền thanh tra theo định kỳ với người có số thuế nộp lớn, ngành nghề kinh doanh đa dạng, phạm vi hoạt động rộng hoặc đột xuất đánh giá việc tuân thủ pháp luật. Sau đó, do chưa được chấp thuận, vài năm trở lại đây, đề xuất này lại được ngành tài chính đề cập.

Tuy nhiên, lần nào đưa ra, các đề xuất này cũng vấp phải không ít ý kiến phản đối từ các chuyên gia, bộ, ngành bởi một số quan điểm cho rằng điều này có thể khiến xảy ra tình trạng cán bộ thuế "vừa đá bóng, vừa thổi còi", làm giảm tính khách quan trong quá trình làm việc. (VnExpress.net 17/7)Về đầu trang

Bộ Nội vụ nói gì về “lùm xùm” đoàn cán bộ Bình Thuận đi nước ngoài?

Liên quan tới việc tỉnh Bình Thuận cử đoàn cán bộ gồm lãnh đạo sở, ngành, lãnh đạo huyện đi công tác nước ngoài học tập kinh nghiệm, đại diện Bộ Nội vụ lo ngại có tiêu cực nào đó.

Chiều 17/7, trao đổi với PV Tiền Phong về thông tin báo chí nêu đoàn cán bộ khoảng 10 người của tỉnh Bình Thuận lên đường sang Cộng hoà Liên bang Ðức để thăm quan, “tiếp cận công nghệ 4.0 về xây dựng hạ tầng khu dân cư ven biển” bằng kinh phí của doanh nghiệp Trường Phúc Hải, đại diện lãnh đạo Bộ Nội vụ cho biết, việc doanh nghiệp mời đi tham quan, khảo sát ở nước ngoài là quyền của doanh nghiệp. Còn việc đi hay không thì cơ quan nhà nước phải cân nhắc, xem có phù hợp không, từ đó quyết định có nhận lời hay không.

Về việc đoàn cán bộ tỉnh Bình Thuận có vi phạm gì không khi nhận lời doanh nghiệp đi tham quan, đại diện lãnh đạo Bộ Nội vụ cho biết, cần phải xem lại những điều cấm cán bộ, công chức không được làm và xem lại Luật Phòng chống tham nhũng.

“Biết đâu đó lại là một hình thức tham nhũng thì sao? Chẳng hạn anh đang thực thi công vụ, đang đi thanh tra người ta mà lại nhận lời mời đi nước ngoài thì thanh tra cái gì?”, đại diện Bộ Nội vụ cho hay. (Tiền Phong 18/7, Thành Nam)Về đầu trang

Quảng Nam nghiên cứu chính sách khuyến khích cán bộ nghỉ hưu trước tuổi

Sáng 17/7, HĐND tỉnh Quảng Nam khai mạc Kỳ họp giữa năm. Vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm là thực hiện Đề án tinh giản biên chế tỉnh Quảng Nam đến năm 2021.

Theo dự thảo “Đề án tinh giản biên chế tỉnh Quảng Nam giai đoạn 2018 - 2021” trình tại kỳ họp này, biên chế công chức tại các cơ quan, đơn vị, địa phương của tỉnh Quảng Nam hiện nay là 3.344 người, giảm 265 biên chế so với chỉ tiêu Bộ Nội vụ giao năm 2015.

Năm 2019, địa phương phấn đấu giảm 309 biên chế; năm 2020 giảm 355 biên chế và đến năm 2021 giảm 410 biên chế. Bên cạnh đó, căn cứ thẩm định của Bộ Nội vụ, để đạt mục tiêu giảm ít nhất 10% so với biên chế HĐND tỉnh phê duyệt thì biên chế viên chức của tỉnh trong giai đoạn 2018 - 2021 phải giảm ít nhất hơn 2.600 người, đến năm 2021 giảm còn hơn 30.500 người (bình quân mỗi năm giảm 650 người).

Đề cập đến ngành Giáo dục tỉnh Quảng Nam đang “kêu” thiếu giáo viên, trong khi địa phương giảm cả ngàn biên chế viên chức, ông Võ Hồng, Phó Chủ tịch Thường trực HĐND tỉnh Quảng Nam cho biết, ngành Giáo dục thực tế trên tổng thể không thiếu, nhưng trong từng bộ phận, bộ môn và từng khu vực trường học có thiếu. Có những trường vẫn thừa biên chế.

Tuy nhiên, có những việc rất khó điều chuyển trong viên chức sự nghiệp này. Tỉnh có chủ trương sắp tới có những ngành phải tổ chức thi tuyển; đồng thời trong lộ trình cũng có sắp xếp lại, đặc biệt là các trường dạy nghề. Với bộ phận dôi dư, tỉnh đang có Đề án để số viên chức sắp đến tuổi nghỉ hưu trước thì có chế độ để đáp ứng được yêu cầu, nguyện vọng. Kể cả công tác sắp xếp lại, tinh giản biên chế đội ngũ viên chức trên địa bàn toàn tỉnh. (VOV.vn 17/7, Hoài Nam)Về đầu trang

Quảng Ngãi : Cán bộ “ngồi chơi xơi nước” vì... không có chỗ làm việc

Trong hai ngày 15/7 và 16/7, Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Quảng Ngãi, tại số 119 Hùng Vương, TP Quảng Ngãi đóng cửa nên toàn bộ hồ sơ của tổ chức, cá nhân liên quan đến đăng ký đất đai đều bị đình trệ. Nguyên nhân do địa điểm này là Trụ sở cũ của Bộ đội biên phòng tỉnh Quảng Ngãi cho Văn phòng này mượn sử dụng tạm.

Sau 3 năm sử dụng, đến nay Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi đã thu hồi địa điểm theo yêu cầu của Cục Tác chiến, Bộ Tổng Tham mưu Quân đội Nhân dân Việt Nam. Trong khi đó, UBND tỉnh Quảng Ngãi chưa bố trí nơi làm việc cho đơn vị này.

Mấy ngày qua, hơn 50 cán bộ, nhân viên của Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Quảng Ngãi phải “ngồi chơi xơi nước” do không có nơi làm việc. Trong khi đó, mỗi ngày nơi đây phải tiếp nhận và xử lý hơn 100 hồ sơ về đăng ký đất đai của tổ chức và công dân.

Năm 2015, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Quảng Ngãi đã mượn tạm trụ sở cũ của Bộ đội Biên phòng tỉnh ở số 119 đường Hùng Vương, thành phố Quảng Ngãi để bố trí chỗ làm việc cho Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh.

Cuối tháng 5/2018, Cục Tác chiến, Bộ Tổng tham mưu Quân đội nhân dân Việt Nam yêu cầu Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi thông báo cho Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh trả lại các phòng làm việc đã cho mượn trước ngày 15/7/2018 vì việc cho mượn không đúng quy định.

Theo đó, Sở Tài nguyên - Môi trường đã báo cáo UBND tỉnh Quảng Ngãi và đề nghị bố trí chỗ làm việc mới. UBND tỉnh đã có văn bản yêu cầu Sở Tài chính chủ trì, phối hợp các cơ quan liên quan rà soát quỹ nhà công sản ở thành phố Quảng Ngãi để bố trí chỗ làm việc cho Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh. Đồng thời đề nghị Bộ đội Biên phòng tỉnh tạo điều kiện cho Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh được tiếp tục sử dụng trong khi chờ bố trí nơi làm việc khác. Tuy nhiên, đến ngày 16/7/2018, Bộ đội Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi đã tiến hành đóng cửa ra vào, không cho cán bộ, nhân viên Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh vào làm việc.

Ông Lê Văn Hồng, Giám đốc Văn phòng đất đai, Chi nhánh TP Quảng Ngãi cho biết: "Chi nhánh cũng bị ảnh hưởng về giải quyết thủ tục hành chính cho công dân. Tính đến hiện tại thì đã có 100 hồ sơ đã được chi nhánh kiểm tra xong trình cho Văn phòng tỉnh để trình Sở Tài nguyên Môi trường ký thì chưa chuyển được cho Văn phòng tỉnh. Thứ hai là cung cấp thông tin cho tổ chức, cá nhân không cung cấp được. Bởi trên trụ sở 119 Hùng Vương, Chi nhánh có 3 kho lưu trữ nhưng không vào được trong đó nên ảnh hưởng đến cung cấp thông tin cho tổ chức và cá nhân".

Trong 2 ngày qua, mọi hồ sơ về đăng ký đất đai cho tổ chức và công dân ở Quảng Ngãi đều không thực hiện được. Nhiều người dân đến nhận hồ sơ theo giấy hẹn nhưng không có nên bày tỏ nhiều bức xúc. Mỗi ngày, Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Quảng Ngãi tiếp nhận và xử lý trên 100 hồ sơ. Số hồ sơ tồn đọng sẽ nhân lên theo ngày, tháng nếu như Văn phòng Đăng ký đất đai lại tiếp tục đóng cửa.

Ông Hồ Ngọc Phú, người phường Quảng Phú, TP Quảng Ngãi đề nghị các cơ quan chức năng cần xem xét giải quyết sự việc tránh gây phiền hà, bức xúc trong nhân dân. (VOV.vn 18/7, Tiến Công)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Thu ngân sách nhà nước tăng hơn 14% trong nửa đầu năm

Sáng 18/7, Bộ Tài chính tổ chức Hội nghị trực tuyến giữa các địa phương, sơ kết tình hình thực hiện nhiệm vụ tài chính nửa đầu năm. Đáng chú ý, tổng thu ngân sách nhà nước 6 tháng đầu năm đã tăng 14,3% so với cùng kỳ năm trước, ước đạt gần 652.000 tỷ đồng.

Đây cũng được coi là tín hiệu tích cực của ngân sách nhà nước, đặc biệt khi số thu ngân sách 6 tháng đầu năm cao hơn khoảng 2,5 nghìn tỷ đồng so với số chi. Như vậy, ngân sách nửa đầu năm đã không còn tình trạng bội chi. Nhiều lĩnh vực có tốc độ thu khá như các khoản thu về nhà đất, thu từ hoạt động xổ số kiến thiết, thu thuế thu nhập cá nhân.

Tuy nhiên, Bộ Tài chính cũng cho biết vẫn còn 10 địa phương thu thấp hơn so với cùng kỳ, 32 địa phương thu thấp hơn so với dự toán. Với kết quả này, Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ đã chỉ đạo ngay tại hội nghị, yêu cầu Bộ Tài chính cần phối hợp rà soát, tìm ra lý do vì sao các địa phương lại thấp như vậy, tránh tình trạng đến cuối năm Ngân sách Trung ương lại phải gánh thay cho các địa phương.

Phó Thủ tướng cũng lưu ý, các đơn vị cần đẩy mạnh việc thu hồi nợ đọng, chống chuyển giá vì những khoản này gây thất thu thuế rất lớn. Những tháng cuối năm, Bộ Tài chính khẳng định sẽ tăng cường công tác quản lý thu và phấn đấu thu ngân sách vượt 3% so với dự toán quốc hội giao. (VTV.vn 18/7)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Đắk Lắk: Tạm đình chỉ Thượng úy CSGT bị tố đánh người vi phạm vì bị bắt chào

Ngày 18/7, Trung tá Nguyễn Huy Thành - Phó phòng Cảnh sát giao thông (CSGT) Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị đã tạm đình chỉ công tác đối với Thượng úy L.H.A.T (công tác tại Trạm CSGT Krông Búk) để làm rõ thông tin liên quan clip “đánh người vi phạm” được đăng trên mạng xã hội.

Cũng theo Trung tá Thành, Phòng CSGT đã yêu cầu Thượng úy T. cùng tổ công tác liên quan đến sự việc về tại đơn vị để xác minh, làm rõ. “Sau khi làm việc với tổ công tác, đơn vị cũng sẽ mời người vi phạm đến làm việc. Kết quả các cuộc làm việc này sẽ được báo cáo về Công an tỉnh Đắk Lắk”, Trung tá Thành cho hay.

Như Dân trí đã đưa tin, ngày 17/7, mạng xã hội facebook lan truyền một đoạn clip ngắn với nội dung được cho là Thượng úy L.H.A.T - Trạm CSGT Krông Búk, thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Đắk Lắk có hành vi đánh người vi phạm.

Cụ thể, theo người đăng tải clip, vụ việc xảy ra vào ngày 15/7 tại Km 72 đường Hồ Chí Minh (Quốc lộ 14 cũ, đoạn qua huyện Ea H’Leo). Đoạn clip cho thấy, sau khi một chiến sĩ CSGT mời người vi phạm vào làm việc thì bị người này hỏi ngược lại: “Anh đã chào em chưa?”. Ngay lập tức, chiến sĩ CSGT này đã vung mạnh tay từ dưới lên theo hướng mặt của người vi phạm đồng thời lẩm bẩm: “Chào nè, chào nè”. Khi người vi phạm nói: “Đấy! anh đánh tôi nhé” thì chiến sĩ CSGT này nói “ai đánh em”… rồi đuổi người này “đi ra ngoài”.

Theo người đăng tải clip, người bạn mình được cho là vi phạm tốc độ nên đã yêu cầu được các chiến sĩ CSGT cho xem lại hình ảnh đã vi phạm thì phía CSGT không cung cấp và xảy ra sự việc ngay sau đó. (Dân Trí 18/7, Thúy Diễm)Về đầu trang./.