Tải file tại đây!

CHÍNH SÁCH MỚI

1. Dự kiến mức thu lệ phí chứng thực hợp đồng, giao dịch.

2. Sinh viên ngành nông, lâm, ngư được hỗ trợ học phí

3. Cho phép người nước ngoài đưa ôtô nhà ở lưu động vào Việt Nam.

TIN QUỐC HỘI

4. Cơ quan thuế, chứng khoán không được hoạt động điều tra.

5. Quốc hội ủng hộ quyền im lặng.

6. Cần công khai, minh bạch, tránh phí chồng phí

7. Thông qua Nghị quyết về Chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội năm 2016.

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY.

8. An Giang: Mô hình tự quản an toàn giao thông mang lại hiệu quả cao.

9. Vĩnh Phúc: Hiệu quả từ mô hình “Tổ hợp tác làm tương Nam Viêm”.

PHÂN TÍCH BÌNH LUẬN.

10. Tăng lương: Mừng ít, lo nhiều.

QUẢN LÝ.

11. Cuộc tranh luận đặc biệt giữa Bộ trưởng Thăng và đại biểu Quyết Tâm.

12. Chậm triển khai Nghị quyết 19 ở tất cả các cấp.

13. Hà Nội: Xử lý tình trạng nói tục nơi công cộng.

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH.

14. Cải cách thủ tục hành chính đất đai: Vẫn nặng tính hình thức.

15. Sắp cấp đổi giấy phép lái xe qua bưu điện.

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH.

16. Hà Nội dừng cấp gần 410 tỉ đồng chi thường xuyên.

PHÁP LUẬT.

17. Đà Nẵng kiểm điểm, kỷ luật cán bộ “ém” đất tái định cư.

18. Cần Thơ: Đình chỉ điều tra đối với một nguyên cán bộ Công an.

CHÍNH SÁCH MỚI

Dự kiến mức thu lệ phí chứng thực hợp đồng, giao dịch

Liên Bộ Tài chính – Bộ Tư pháp đang dự thảo Thông tư liên tịch quy định mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng lệ phí chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký, chứng thực hợp đồng, giao dịch.

Theo dự thảo, tổ chức, cá nhân yêu cầu chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký, chứng thực hợp đồng, giao dịch tại Phòng tư pháp thuộc Uỷ ban nhân dân cấp huyện, Uỷ ban nhân dân cấp xã phải nộp lệ phí theo quy định sau: Chứng thực bản sao từ bản chính: 2.000 đồng/trang; từ trang thứ 3 trở lên thu 1.000 đồng/trang, nhưng mức thu tối đa thu không quá 200.000 đồng/bản. Chứng thực chữ ký: 10.000 đồng/trường hợp.

Cũng theo dự thảo, lệ phí chứng thực hợp đồng, giao dịch: 30.000 đồng/hợp đồng, giao dịch. Chứng thực việc sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ hợp đồng, giao dịch: 20.000 đồng/hợp đồng, giao dịch. Sửa lỗi sai sót trong hợp đồng, giao dịch đã được chứng thực: 10.000 đồng/giao dịch. (Báo Công Thương Điện Tử 18/6)Về đầu trang

Sinh viên ngành nông, lâm, ngư được hỗ trợ học phí

Ngày 17/6, Thủ tướng ký ban hành Quyết định số 873/QĐ-TTg về việc phê duyệt Đề án thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động của Học viện Nông nghiệp Việt Nam giai đoạn 2015-2017.

Theo đó, Nhà nước sẽ hỗ trợ đào tạo đạt chuẩn cho sinh viên các ngành nông lâm ngư nghiệp theo học tại Học viện, với quy mô hỗ trợ từ 32-40 tỷ đồng/năm, để những sinh viên này sau khi tốt nghiệp sẽ góp phần quan trọng vào việc thực hiện thắng lợi công cuộc cơ cấu lại ngành nông nghiệp, nâng cao giá trị gia tăng của nông sản, xây dung nông thôn mới, phát triển bền vững, đồng thời đáp ứng nhu cầu phát triển nền kinh tế dựa vào tri thức của đất nước. Học viện cũng thực hiện chính sách học bổng, khuyến khích học tập dành cho sinh viên học tập xuất sắc và sinh viên là đối tượng chính sách.

Đối với chương trình đại trà, trình độ Đại học, chính quy, mức thu tối đa năm học 2014-2015 là 12 triệu đồng/năm/sinh viên. Năm học 2015-2016 mức thu tối đa là 13 triệu đồng/năm học/SV. Năm học 2016-2017 mức thu này tối đa là 14 triệu đồng/năm học/sinh viên.

Tuy nhiên, đối với ngành nông, lâm, ngư, mức thu tối đa đối với sinh viên chưa bằng 50% so với sinh viên ngành khác. Cụ thể, học phí tương ứng so với các năm lần lượt là 5,5 triệu đồng/năm học/sinh viên, 6,4 triệu đồng/năm học/sinh viên và 7,3 triệu đồng/năm học/sinh viên. (Hà Nội Mới 18/6) Về đầu trang

Cho phép người nước ngoài đưa ôtô nhà ở lưu động vào Việt Nam

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vừa ký ban hành Nghị định 57/2015 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 152/2013 quy định về quản lý phương tiện cơ giới do người nước ngoài đưa vào Việt Nam du lịch.

Theo Nghị định 57/2015, một trong các điều kiện đối với phương tiện cơ giới nước ngoài vào tham gia giao thông tại Việt Nam là xe ôtô chở khách có tay lái bên trái từ 9 chỗ trở xuống, xe ôtô nhà ở lưu động có tay lái ở bên trái và xe môtô. Nghị định 57/2015 cũng quy định, chậm nhất sau 3 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ quy định, Bộ GTVT có văn bản chấp thuận việc phương tiện cơ giới nước ngoài tham gia giao thông tại Việt Nam.

Trường hợp không chấp thuận, phải có văn bản trả lời trong thời gian 3 ngày làm việc và nêu rõ lý do. Văn bản chấp thuận được gửi đến Bộ VH-TT&DL, Bộ Ngoại giao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có liên quan để phối hợp quản lý. (VOVNews 18/6) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Cơ quan thuế, chứng khoán không được hoạt động điều tra

Ngày 17/6, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi). Tại phiên thảo luận, hầu hết đại biểu đều không tán thành với việc mở rộng cơ quan và người được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra như quy định tại Điều 17, 21 và Điều 154.

Đồng tình với nhiều nội dung trong dự luật nhưng đại biểu Âu Thị Mai (đoàn Tuyên Quang) cho rằng, việc mở rộng các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành các hoạt động điều tra gồm: Kiểm ngư, thuế, Ủy ban chứng khoán như dự thảo nêu là không cần thiết. Theo đại biểu, các cơ quan này cần phối hợp thực hiện các hoạt động theo yêu cầu của cơ quan điều tra thuộc lĩnh vực liên quan. Đại biểu đề nghị Ban soạn thảo giữ nguyên quy định của Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành về các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành các hoạt động điều tra và chỉ bổ sung Cảnh sát phòng, chống tội phạm công nghệ cao để đáp ứng yêu cầu đấu tranh, xử lý loại tội phạm này trong tình hình hiện nay.

Cùng quan điểm, đại biểu Đỗ Hữu Lâm (đoàn Long An), Giàng Thị Bình (đoàn Lào Cai) không tán thành với việc mở rộng cơ quan điều tra. “Mở rộng các cơ quan điều tra là không đảm bảo tính chuyên nghiệp và sẽ làm tình huống phức tạp hơn”, đại biểu Đỗ Hữu Lâm nhấn mạnh. Đại biểu Giàng Thị Bình bổ sung: Qua nghiên cứu tôi thấy tại Khoản 1, Điều 16 của luật có quy định về cơ quan tiến hành tố tụng gồm có các Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án. Tại Khoản 2, Điều 16 quy định về người tiến hành tố tụng bao gồm: Thủ trưởng, Phó thủ trưởng cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, Viện trưởng, Phó viện trưởng, kiểm sát viên, kiểm tra viên, chánh án, phó chánh án, thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký tòa án, thẩm tra viên. Như vậy, không có các cơ quan khác như kiểm lâm, bộ đội biên phòng, hải quan, kiểm ngư, thuế, chứng khoán nhà nước.

Tán thành với phương án không mở rộng các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra như: Kiểm ngư, cơ quan thuế, Ủy ban chứng khoán nhà nước, đại biểu Nguyễn Xuân Thủy (đoàn Phú Thọ) còn chỉ rõ những lý do bất cập.

Thứ nhất, việc thu thập chứng cứ ban đầu, khám nghiệm hiện trường, khám xét, thu giữ, bảo vệ vật chứng, bảo vệ hiện trường rất quan trọng, có vai trò quyết định tính khách quan tạo lập chứng cứ trong hoạt động tố tụng nên cần phải có tính chuyên nghiệp cao và được đào tạo một cách bài bản. Việc mở rộng giao cho các cơ quan không chuyên trách, dễ dẫn đến sai sót, làm oan sai, vi phạm quyền con người và quyền công dân.

Thứ hai, trên thực tế trong những năm qua, các cơ quan được giao thực hiện một số hoạt động điều tra cũng mới tham gia điều tra, số lượng án còn rất ít so với số lượng các vụ án hình sự được điều tra, truy tố, xét xử hàng năm. Mặt khác, các nhiệm vụ có liên quan đến kiểm ngư, thuế đã có các cơ quan Cảnh sát biển, Hải quan đảm nhận. Đối với Ủy ban chứng khoán nhà nước, hầu hết có trụ sở ở các tỉnh, thành phố là trung tâm kinh tế - xã hội lớn mà nơi đó đã có nhiều các cơ quan điều tra hình sự.

Bên cạnh đó, tổng kết Nghị quyết 49 của Trung ương về cải cách tư pháp và xem xét đề án đổi mới, sắp xếp tinh gọn cơ quan điều tra hình sự, Ban chỉ đạo cải cách tư pháp trung ương đã đề xuất Bộ Chính trị và đã có Kết luận số 92 khẳng định giữ nguyên hệ thống các cơ quan điều tra chuyên trách trong công an, quân đội và kiểm sát như hiện nay. Sắp xếp tinh gọn đầu mối trong từng cơ quan, đảm bảo hiệu quả, tiết kiệm, không chồng chéo nhiệm vụ, giữ nguyên quyền hạn và quy định rõ hơn nhiệm vụ thực hiện một số hoạt động điều tra của Bộ đội biên phòng, Cảnh sát biển, Hải quan và Kiểm lâm. Trong đó, không có cơ quan kiểm ngư, cơ quan thuế và Ủy ban chứng khoán nhà nước. (Báo Công Thương Điện Tử 18/6) Về đầu trang

Quốc hội ủng hộ quyền im lặng

Thảo luận tại Quốc hội ngày 17/6 về bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi), nhiều ý kiến bày tỏ đồng tình với quy định về “quyền im lặng”, đòi hỏi cơ quan tố tụng “phải thay đổi tư duy”.

Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga bày tỏ đồng tình với quyền không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội. Theo đại biểu Nga, quyền tự bảo vệ là một phần quan trọng của quyền bào chữa, là phương thức tự bảo vệ đơn sơ nhất, nhưng khả thi nhất cho người dân trước các điều tra viên. Việc thực hiện quyền này còn giúp giảm tối đa oan sai.

Đại biểu Nga thẳng thắn: “Việc phụ thuộc vào lời khai nhận tội của nghi can và suy đoán có tội đã trở thành khá phổ biến. Điều tra, truy tố, xét xử sẽ được kết thúc một cách nhanh chóng nếu có được lời nhận tội, vì vậy, thực tế nhiều trường hợp đã biến từ quyền trình bày lời khai thành nghĩa vụ phải khai báo và đã từng xảy ra mớm cung, bức cung, nhục hình. Biến việc không thực hiện quyền trình bày lời khai thành thiếu thành khẩn, không hợp tác với cơ quan tố tụng, nghi can tự bào chữa bị coi là quanh co chối tội. Tất cả những tình tiết này đều bị tòa án dùng làm căn cứ để quyết định mức án nặng hơn”.

Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) cho rằng nghĩa vụ của cơ quan điều tra khi thực hiện lời khai phải thông báo đầy đủ cho người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo biết có quyền im lặng theo quy định. “Quyền im lặng có thể gây ra những cản trở nhất định cho cơ quan điều tra nhưng không vì thế mà không đưa quyền này vào luật”, ĐB Phương nói.

“Các vụ oan sai thời gian qua có nguyên nhân thiếu quyền im lặng. Do bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có tâm lý hoang mang, thiếu ổn định, mất bình tĩnh, không có luật sư để tạo niềm tin giúp cho lời khai của mình chính xác nên có những lời khai chống lại chính mình hoặc thừa nhận mình có tội. Quyền im lặng của người bị bắt, bị tạm giam, bị can, bị cáo đã có từ lâu ở nhiều nước nhằm đảm bảo tối đa quyền con người. Nếu quyền này được áp dụng là bước tiến về tư duy trong hoạt động lập pháp, giảm thiểu, tiến tới chấm dứt oan sai”, đại biểu Phương phân tích. (Thanh Niên 18/6)

Cần công khai, minh bạch, tránh phí chồng phí

“Cần quy định rõ ràng và minh bạch loại phí, lệ phí nào do trung ương, loại nào do địa phương quyết định. Quy định chung chung thế này chẳng khác nào bủa lưới bắt cá trong đại dương” – đại biểu Trần Du Lịch (đoàn TPHCM) đề xuất.

Thảo luận tại hội trường về dự án Luật Phí và Lệ phí sáng 18-6, các quy định liên quan đến học phí và viện phí được hầu hết các đại biểu quan tâm, cho ý kiến. Trong đónhiều ý kiến nhất trí chuyển học phí của giáo dục đại học sang cơ chế giá, riêng học phí của bậc phổ thông vẫn giữ theo chế độ phí như hiện nay.

Một số ý kiến không đồng tình với việc chuyển học phí và viện phí thành giá dịch vụ, Nhà nước phải đảm bảo các dịch vụ cơ bản nhất là học phí và viện phí cho người dân.

Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm – Chủ tịch HĐND TPHCM (đoàn TPHCM) đề nghị Quốc hội đặc biệt quan tâm đến việc chuyển học phí cấp học phổ thông sang cơ chế giá vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến quyền được học tập của người dân đã được quy định trong Hiến pháp.

Đại biểu Nguyễn Thị Nguyệt Hường (thành phố Hà Nội) cũng đồng tình với ý kiến trên, đồng thời đề nghị quy định lộ trình, cơ chế quản lý, chính sách học phí cho các trường công lập, các trường hợp miễn giảm viện phí và học phí để những khoản thu này không trở thành là gánh nặng cho người dân, đặc biệt là người nghèo có hoàn cảnh khó khăm, đảm bảo mọi trẻ em đều được đến trường.

Về phí sử dụng tạm thời lòng đường, hè phố, một số ý kiến không đồng tình với việc quy định thu phí lòng đường, hè phố, vì có thể dẫn đến việc lấn chiếm lòng, hè phố. Đại biểu Đặng Ngọc Nghĩa (Thừa Thiên-Huế) cho rằng, nếu đặt ra loại phí này là vô hình trung chấp nhận cho người dân kinh doanh ở lòng đường, hè phố, khuyến khích họ vi phạm trật tự đô thị.

Đối với các hành vi nghiêm cấm, đa số ý kiến nhất trí việc quy định về các hành vi bị nghiêm cấm trong Dự thảo luật song vẫn cho rằng, quy định này vẫn còn chung chung, chưa đầy đủ, thiếu tính bao quát, chặt chẽ.

Về một số nội dung khác liên quan, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (TPHCM) nêu ý kiến, xây dựng dự án Luật phí và lệ phí không chỉ quan tâm đến vấn đề công khai và minh bạch mà phải coi trọng tính công bằng trong việc định ra các khoản phí, lệ phí. Bên cạnh đó, phải giải quyết hài hòa mối quan hệ giữa quyền lợi, nghĩa vụ người dân với trách nhiệm phục vụ nhân dân của cán bộ công chức, khắc phục xu hướng tạm thu, tận thu và phí chồng phí.

Đại biểu Trần Du Lịch (TPHCM) phát biểu, phải gắn Luật Phí và Lệ phí với các luật khác liên quan. ”Theo tôi, có hai nơi được quy định định mức phí, lệ phí là Ủy ban Thường vụ Quốc hội (quốc gia) và HĐND các cấp (địa phương). Tuy vậy, cần quy định rõ ràng và minh bạch loại phí, lệ phí nào do trung ương, loại nào do địa phương quyết định. Quy định chung chung thế này chẳng khác nào bủa lưới bắt cá đại dương” – đại biểu Lịch nêu quan điểm. (An Ninh Thủ Đô 18/6) Về đầu trang

Thông qua Nghị quyết về Chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội năm 2016

Tiếp tục Kỳ họp thứ Chín, Quốc hội Khóa XIII, sáng 18/6, Quốc hội biểu quyết thông qua Nghị quyết Nghị quyết về Chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội năm 2016 với 87,47% đại biểu tán thành.

Nghị quyết nêu rõ, Quốc hội (QH) tiến hành giám sát tối cao các nội dung cụ thể là tại Kỳ họp thứ Mười một, QH Khóa XIII, QH xem xét, thảo luận báo cáo bổ sung của Chính phủ về đánh giá kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước năm 2015; tình hình thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước những tháng đầu năm 2016; xem xét, thảo luận báo cáo công tác cả nhiệm kỳ Khóa XIII của QH, Chủ tịch Nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thủ tướng, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng Kiểm toán nhà nước; xem xét, thảo luận báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ Mười QH Khóa XIII.

Tại Kỳ họp thứ nhất, QH Khóa XIV, QH xem xét, thảo luận báo cáo về tình hình triển khai thực hiện nhiệm vụ phát triển KT - XH, ngân sách nhà nước 6 tháng đầu năm và các biện pháp thực hiện nhiệm vụ 6 tháng cuối năm 2016; xem xét báo cáo kết quả công tác bầu cử ĐBQH nhiệm kỳ Khóa XIV và đại biểu HĐND nhiệm kỳ 2016 - 2021.

Tại Kỳ họp thứ Hai, QH Khóa XIV QH xem xét, thảo luận báo cáo của Chính phủ về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2016 - 2020; tình hình thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước năm 2016; xem xét, thảo luận báo cáo công tác của Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Kiểm toán nhà nước và các báo cáo khác của các cơ quan hữu quan theo quy định của pháp luật; xem xét, thảo luận báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ Mười một QH Khóa XIII và kỳ họp thứ nhất, QH Khóa XIV; tiến hành hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn của ĐBQH; giám sát chuyên đề việc thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới giai đoạn 2010 – 2015 gắn với tái cơ cấu ngành nông nghiệp.

Nghị quyết cũng nêu rõ, căn cứ vào chương trình giám sát của QH, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng Dân tộc, các Ủy ban của QH xây dựng, triển khai thực hiện chương trình hoạt động giám sát của mình và tổ chức hoạt động giải trình tại Hội đồng, Ủy ban; các Đoàn ĐBQH, các ĐBQH căn cứ điều kiện và tình hình thực tế, chủ động lựa chọn nội dung để xây dựng chương trình, phối hợp và tiến hành hoạt động giám sát, báo cáo kết quả theo quy định của pháp luật. (Đại Biểu Nhân Dân 18/6) Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

An Giang: Mô hình tự quản an toàn giao thông mang lại hiệu quả cao

Một trong những mô hình đảm bảo trật tự an toàn giao thông hiệu quả đang được Công an xã Bình Hòa (Châu Thành) duy trì là mô hình “Tự quản về An toàn giao thông (ATGT)”.

Thực hiện mô hình này, tổ tuyên truyền và đội “Tự quản về ATGT” thường xuyên tuyên truyền phổ biến, giáo dục Luật Giao thông đường bộ và đường thủy nội địa để các tầng lớp Nhân dân chấp hành pháp luật về ATGT. Đồng thời, nhắc nhở, vận động người dân không họp chợ cũng như không mua bán hàng hóa lấn chiếm lòng đường, vỉa hè, gây mất trật tự ATGT.

Ngoài ra, đội “Tự quản về ATGT” còn là lực lượng nòng cốt trong việc bảo vệ hiện trường tai nạn, phối hợp với lực lượng chức năng và quần chúng nhân dân đưa người bị nạn đi cấp cứu.

Bằng những hoạt động thiết thực của các thành viên trong đội, tình hình tai nạn giao thông trên địa bàn xã Bình Hòa từng bước được kiềm chế và giảm rõ rệt. (Báo An Giang 17/6) Về đầu trang

Vĩnh Phúc: Hiệu quả từ mô hình “Tổ hợp tác làm tương

Nam Viêm”

Mô hình “Tổ hợp tác làm tương Nam Viêm” do Hội Liên hiệp phụ nữ xã Nam Viêm (thị xã Phúc Yên) đứng ra thành lập không chỉ tạo việc làm và thu nhập ổn định cho chị em phụ nữ mà còn giúp cho sản phẩm tương Nam Viêm phát triển, mở rộng mạng lưới tiêu thụ, trở thành món ăn được thực khách yêu thích mỗi khi nhắc tới địa danh này.

Năm 2013, Hội Liên hiệp Phụ nữ xã Nam Viêm thành lập mô hình “Tổ hợp tác làm tương truyền thống Nam Viêm” với 30 hộ thành viên. Ban đầu tổ chỉ có 20 hộ với mục đích giúp cho chị em phụ nữ thôn Tân Tiến có nghề ổn định, tạo được việc làm tại chỗ, tăng thu nhập nhằm xóa đói, giảm nghèo và nâng cao chất lượng cuộc sống cho gia đình. Đồng thời, khôi phục và xây dựng thương hiệu tương Nam Viêm, mở rộng thị trường tạo đầu ra ổn định cho sản phẩm, mang lại hiệu quả kinh tế, góp phần thực hiện có hiệu quả phong trào thi đua phụ nữ chung tay xây dựng nông thôn mới và phát triển kinh tế của địa phương.

Để hoạt động của tổ hợp tác phát huy hiệu quả, Trung tâm Dạy nghề và Giới thiệu việc làm Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh (nay là Trung tâm Phụ nữ và Phát triển tỉnh Vĩnh Phúc) đã hỗ trợ những máy móc, trang thiết bị và dụng cụ để phục vụ sản xuất, duy trì và phát triển mô hình, bao gồm: Một máy nghiền ngô, một máy nghiền đỗ, các dụng cụ thúng, mủng,… từ đó, giúp cho chị em phụ nữ, thành viên trong tổ hợp tác có thêm cơ hội được sử dụng tài sản chung mà không cần mất thời gian và tiền bạc để hoàn thiện từng công đoạn trong quá trình làm tương.

Với quyết tâm giữ nghề, mô hình tổ hợp tác của hội viên Hội Liên hiệp phụ nữ xã Nam Viêm đạt được những thành quả bước đầu hết sức khả quan. (Báo Vĩnh Phúc 16/6) Về đầu trang

PHÂN TÍCH BÌNH LUẬN

Tăng lương: Mừng ít, lo nhiều

Lương tăng thì giá cả nhiều mặt hàng sẽ tăng theo, trong khi doanh nghiệp có thể cắt giảm chi phí cho người lao động khiến thu nhập của họ có thể không tăng.

Theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh, các bộ, ngành liên quan tập trung nghiên cứu để tăng lương cho người lao động vào năm 2016. Thông tin này có thực sự khiến người lao động vui mừng không? Có lẽ là vui – buồn lẫn lộn. Bởi, ai cũng muốn tăng lương để có điều kiện cải thiện cuộc sống. Thế nhưng với nhiều người, lương tăng chẳng ý nghĩa gì vì lương tăng thì giá cả các mặt hàng cũng tăng theo, có khi lương mới còn phải sống kham khổ hơn mức lương cũ.

Nghe nói đến tăng lương thì cả người lao động và doanh nghiệp đều sợ. Người lao động sợ thị trường sinh hoạt phí sẽ có mặt bằng mới, lương mới không thể kham nổi. Còn doanh nghiệp, khi lương tối thiểu tăng sẽ kèm theo mức đóng bảo hiểm tăng. Việc tăng các khoản chi phí cho lao động đồng nghĩa với giảm tiền trong túi của doanh nghiệp.

Theo tính toán của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) mức độ tăng lương tối thiểu sẽ tác động lớn tới mức tăng của các loại phụ cấp và các khoản chế độ chính sách liên quan. Do đó, khi tăng lương tối thiểu thêm 10% có thể làm tổng quỹ lương doanh nghiệp phải chi trả cho người lao động tăng thêm hơn 17%.

Ông Triệu Tuấn Phong – Giám đốc Công ty Xây dựng Hùng Mạnh cho biết: “Công ty phải tuân thủ các qui định của pháp luật về chế độ lương, thưởng, nghỉ lễ… của người lao động. Mặc dù có cả năm chuẩn bị cho việc tăng lương sắp tới nhưng chúng tôi không thể không lo lắng. Ở đây không phải chỉ lo chi trả cho người lao động trong 1 tháng hay 1 năm mà cả một quá trình lâu dài. Với điều kiện kinh doanh khó khăn như hiện nay, chúng tôi không biết có đảm bảo doanh số để có thể trả lương cho người lao động theo đúng luật hay không. Có thể chúng tôi phải cân đối để cắt một số khoản thưởng, ăn trưa… để chia sẻ với tình hình khó khăn của công ty”.

Có thể thấy, ai cũng có cách ứng phó riêng của mình với việc “tăng lương”. Doanh nghiệp sẽ co khoản thưởng, thu nhập tăng thêm. Người làm công, đặc biệt làm làm cho các doanh nghiệp thì thu nhập “vẫn y nguyên” nhưng trên danh nghĩa là có tăng lương. Trong khi đó, giá cả các mặt hàng sẽ thay nhau “chạy” trước lương. Và chốt lại, tất cả mọi người, kể cả người không có lương, phải tìm cách “bóp” các nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng của mình.

Đúng là nói tới câu chuyện tiền lương và giá cả thì rất vô cùng. Người đi làm mong muốn có được đồng lương tương xứng với sức lao động của mình để trang trải cuộc sống nhưng câu chuyện giá và lương luôn đeo đuổi nhau khiến cuộc sống của họ luôn trong tình trạng phải cân đong từng đồng.

Bao giờ sống được bằng lương? Theo ông Đặng Như Lợi – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội: “Giữa tiền lương với giá trị lao động người ta mang đến theo đúng yêu cầu công việc với giá trị để trả cho công việc đó tương ứng thì hiện nay mình đang xác định tiền lương không đủ, không đáp ứng được. Nếu bàn về chế độ thì từ trước tới nay mình chưa làm được tiền lương cho ra tiền lương, chưa làm đúng. Bây giờ phải làm cho đúng. Nhưng đúng rồi thì mình giữ nguyên bộ máy như hiện này thì hết nhiều tiền quá. Số người đáp ứng được công việc mới chỉ được 50% thôi, số còn lại không đáp ứng được. Cho nên, không biết đến bao giờ mới gỡ được bài toán cải cách tiền lương. Vì như hiện nay là đụng đâu chạm đấy”. (VOVNews 18/6) Về đầu trang

QUẢN LÝ

Cuộc tranh luận đặc biệt giữa Bộ trưởng Thăng và đại biểu Quyết Tâm

Sáng 18/6, bên hành lang Quốc hội, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng và đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (Chủ tịch HĐND TP.HCM) đã có cuộc tranh luận “nảy lửa” về việc thu phí sử dụng đường bộ đối với xe máy.

Vĩ An xin được tường thuật lại toàn bộ cuộc tranh luận vô cùng đặc biệt này.

Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm đáp:Tôi nghĩ rằng khi mà Nhà nước chúng ta đặt ra việc thu phí đối với đầu phương tiện xe mô tô khi sử dụng đường bộ nó có một ý tốt là để chúng ta có nguồn kinh phí để bảo trì các công trình phục vụ cho người dân và cũng muốn có sự chia sẽ của người dân.

Song tôi nghĩ rằng, quy định này cần phải xem xét lại. Bởi vì hiện nay khi một chiếc xe mô tô đến với tay người dân sử dụng đã chịu nhiều loại thuế và lệ phí rồi. Bây giờ chịu thêm loại phí đường bộ nữa là không hợp lý. Còn Bộ trưởng Thăng nói rằng, HĐND tỉnh, thành phố có quyền quyết định để thu hay không thu loại phí này thì cần phải xem xét lại quy định.

Cho nên có thể nói rằng việc thu này không phải là muốn hay không muốn đối với chính quyền địa phương mà buộc chính quyền địa phương phải thu. Xin Bộ trưởng xem lại vấn đề này.

Tôi nghĩ rằng, vấn đề thu phí đối với đường bộ là cũng có lý do của nó nhưng trong điều kiện kinh tế-xã hội hiện nay là phải loại bỏ vấn đề này. Bởi như tôi đã nói là nó thiếu công bằng và rất là khó quản lý… Hơn nữa tôi đề nghị bỏ khoản thu phí này vì người dân đã đóng rất nhiều khoản phí rồi nếu mình tiết kiệm chi ngân sách, điều hành ngân sách một cách hợp lý.

Và tôi muốn nói rằng, nếu chúng ta thu đủ các khoản mà chúng ta cần phải thu phí, ví dụ như chúng ta thu các khoản tiền tham nhũng đã gây ra, hiện nay mới thu khoảng được 22% thôi, nếu ta thu đủ thì dư sức để chúng ta bù đắp vào những khoản mà người dân phải đóng một cách vô lý như vậy… Cho nên tôi rất mong Bộ trưởng quan tâm tới đề nghị của nhân dân TP.HCM chứ không phải chỉ cho bản thân tôi đâu…

Bộ trưởng Đinh La Thăng:Tôi rất cảm ơn chị Tâm cũng đã hết sức thấu hiểu. Tôi toàn toàn chia sẻ với ý kiến của chị vừa nêu. Tôi xin khẳng định lại một lần nữa như thế này, tức là theo quy định của luật thì chúng ta phải thu phí xe máy nhưng trong luật, trong Nghị định và Thông tư hướng dẫn chỉ “quy định mức thu tối đa không quy định mức thu tối thiểu”. Điều đó có nghĩa là “HĐND cấp tỉnh, thành phố có quyền quyết định mức thu bằng 0”. Đối tượng thu cũng do HĐND cấp tỉnh, thành phố quyết định, đối tượng nghèo, đối tượng vùng sâu, vùng xa thì không phải thu phí.

Thứ ba nữa là về những tiền thu này dành để bảo trì cho đường địa phương bao gồm cả đường thôn, xóm, xã, huyện… chứ không phải là dùng để bảo trì đường quốc lộ. Còn chuyện địa phương để đường lầy lội là trách nhiệm của địa phương… Đó là trách nhiệm của địa phương, báo cáo với chị Tâm như vậy. Cho nên xin khẳng định lại với chị Tâm một lần nữa là luật đã cho phép HĐND thành phố có quyền quyết định mức thu phí đối với xe máy của toàn bộ TP.HCM bằng 0 đồng.

Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm:Thưa với Bộ trưởng không phải như vậy. Tôi lấy ví dụ như thế này, trong khung mà Bộ Tài chính hướng dẫn thì có quy định xe trên 100cm3-175cm3 thì mức thu tối thiểu là bao nhiêu, tối đa là bao nhiêu. Là có khung mức tối thiểu và tối thiểu là 100.000 đồng/xe. Cho nên HĐND TPHCM mới quyết định mức thu tối thiểu là 100.000 đồng/xe, chúng tôi muốn hạ xuống nữa cũng không được bởi vì nó đã có khung chặn ở đó rồi. Chứ không phải như Bộ trưởng đặt vấn đề là 0 đồng. Không có cái chuyện 0 đồng.

Bộ trưởng Đinh La Thăng:Đó là quy định cũ. Quy định cũ là có mức thu tối thiểu, tối đa như chị nói là hoàn toàn đúng. Nhưng bây giờ đã có “quy định mới tức là chỉ quy định mức tối đa không quy định mức tối thiểu”. Tức là, đối với xe đến 175cm3 là thu từ 0 đồng đến 100.000 đồng/xe. Mức trên 100cm3 là từ 0 đồng đến 150.000 đồng/xe. Đó là thẩm quyền quyết định của HĐND.

Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm:Thưa Bộ trưởng, khi HĐND TPHCM quyết định mức thu này thì đó là hướng dẫn mới nhất của Bộ Tài chính. HĐND thành phố là đơn vị cuối cùng thực hiện quyết định này. Đó là văn bản mới nhất mà HĐND nhận được.

Bộ trưởng Đinh La Thăng: Không, hướng dẫn này của Bộ Tài chính là có từ năm ngoái rồi.

Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm: Không. Khi HĐND thành phố áp dụng thu, chúng tôi đã căn cứ tất cả các quy định của Bộ Tài chính để áp dụng một cách thấp nhất cho người dân TP.

Bộ trưởng Đinh La Thăng:Rất cảm ơn chị, chị rất vì người dân. Bây giờ báo cáo với chị là để thông thoáng cho địa phương thì chỉ quy định mức tối đa không quy định mức tối thiểu để cho các địa phương được toàn quyền quyết định. Có nghĩa là mức thu có thể bằng 0 đồng và đến mức tối đa như quy định. Sáng mai tôi sẽ cầm sang tặng chị một bản quy định ấy.

Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm:Nếu có quy định mức tối thiểu bằng 0 đồng thì nhất định HĐND thành phố chúng tôi sẽ áp dụng quy định mức thu bằng 0 đồng… (Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh 18/6) Về đầu trang

Chậm triển khai Nghị quyết 19 ở tất cả các cấp

Hội thảo "Tình hình thực hiện Nghị quyết số 19 về cải thiện môi trường kinh doanh và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia" đã được diễn ra sáng 18/6. Một điểm đáng chú ý được đề cập tại hội thảo là đến thời điểm này, đa số các Bộ, cơ quan, địa phương vẫn chưa ban hành kế hoạch hành động hoặc kế hoạch không bám sát tinh thần của Nghị quyết 19.

Nghị quyết số 19/2015 yêu cầu, trước ngày 30/4/2015, các Bộ, cơ quan, địa phương phải ban hành được kế hoạch hành động. Nhưng cho đến nay, mới chỉ có 11 Bộ, cơ quan và 11 UBND tỉnh thành phố có kế hoạch hành động. Còn lại 14 Bộ, cơ quan và 52 UBND tỉnh, thành phố vẫn chưa ban hành.

Đáng chú ý, trong số này có TP.HCM - địa phương được Ngân hàng thế giới lựa chọn làm điểm để điều tra, đánh giá xếp hạng về môi trường kinh doanh cho cả nước nhưng cũng chưa có kế hoạch triển khai nghị quyết. Đa số UBND các tỉnh, thành phố chưa thực sự quan tâm, chưa chủ động thực hiện.

Nhiều đơn vị không hiểu rõ các chỉ tiêu nên đưa ra kế hoạch thực hiện rất chung chung và không có lộ trình thời gian thực hiện cụ thể như Bộ Tài nguyên - Môi trường, Bộ Quốc phòng. Bộ Xây dựng thậm chí đưa nguyên Kế hoạch hành động của Bộ mình vào kế hoạch hành động của Nghị quyết. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn ban hành 10 thông tư, mặc dù đã giảm một nửa số giấy tờ cho doanh nghiệp nhưng những thông tư này đều không liên quan, không gắn với tinh thần của Nghị quyết.

Tại hội thảo, các chuyên gia cảnh báo với tình hình như hiện nay, các cơ quan từ cấp Trung ương đến địa phương sẽ đi chệch hướng trong việc triển khai các giải pháp, nhiệm vụ mà Chính phủ yêu cầu. Và do vậy, khả năng không đạt được mục tiêu trong Nghị quyết 19 là hoàn toàn có thể.(Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự trưa 18/6) Về đầu trang

Hà Nội: Xử lý tình trạng nói tục nơi công cộng

Phó Chủ tịch thành phố Hà Nội Lê Hồng Sơn vừa ra văn bản gửi các đơn vị liên quan về việc xử lý, chấn chỉnh hành vi nói tục nơi công cộng.

Theo đó, thành phố giao Sở VH-TT&DL phối hợp cùng Sở GD&ĐT, UBND quận, huyện, thị xã kiểm tra, xem xét, có biện pháp xử lý cụ thể, nhằm hạn chế cao nhất những hành vi thiếu văn hóa trong nhà trường và ngoài xã hội. (Tiền Phong 18/6) Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

Cải cách thủ tục hành chính đất đai: Vẫn nặng tính hình thức

Đến thời điểm hiện nay vẫn còn một số địa phương chưa kịp ban hành bộ thủ tục hành chính thuộc thẩm quyền trách nhiệm để tạo sự thống nhất giữa cơ quan Trung ương và các cơ quan tại địa phương. Ông Đào Trung Chính - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Đất đai, Bộ TN&MT nhấn mạnh như vậy khi trao đổi với phóng viên.

Ông Chính cho biết: Thời gian qua, Chính phủ, Thủ tướng đã chỉ đạo quyết liệt việc đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, trên cơ sở đó, Bộ TN&MT, Tổng cục Quản lý đất đai cũng đã khẩn trương, rà soát, điều chỉnh và cắt giảm và công bố Bộ thủ tục hành chính về đất đai và đăng tải trên Trang thông tin điện tử của Bộ, của Tổng cục Quản lý đất đai.

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện nay vẫn còn một số địa phương chưa kịp ban hành bộ thủ tục hành chính thuộc thẩm quyền trách nhiệm để tạo sự thống nhất giữa cơ quan Trung ương và các cơ quan tại địa phương.

Bên cạnh đó, đối với những nơi đã ban hành đầy đủ bộ thủ tục hành chính thì công tác tuyên truyền, phổ biến đến các tổ chức, cá nhân cũng chưa đầy đủ; các hình thức phổ biến tuyên truyền chưa thực sự đa dạng để đảm bảo được sự tiếp cận đơn giản nhất cho người dân và doanh nghiệp.

Đồng thời, với thực trạng cơ sở vật chất hiện nay tại các địa phương, đặc biệt là ở cấp cơ sở thì việc công bố, công khai các thủ tục hành chính có nơi vẫn còn mang tính hình thức. Vai trò của các cơ quan thông tấn, báo chí ở trung ương và địa phương cũng chưa được quan tâm, do đó, sự vào cuộc của các cơ quan này còn rất hạn chế.

Một số địa phương chưa chủ động trong bố trí bộ phận để tiếp nhận những phản hồi của người dân và doanh nghiệp về cơ chế chính sách, thủ tục hành chính không phù hợp với thực tế để đề xuất điều chỉnh, sửa đổi kịp thời. (Thời Báo Tài Chính Việt Nam 17/6)Về đầu trang

Sắp cấp đổi giấy phép lái xe qua bưu điện

Tổng cục Đường bộ Việt Nam sẽ phối hợp với Tổng Công ty Bưu chính Việt Nam triển khai dịch vụ cấp đổi giấy phép lái xe vật liệu PET qua bưu điện. Như vậy, người dân có nhu cầu đổi giấy phép lái xe không cần phải đến các Sở GTVT hay Tổng cục Đường bộ mà có thể làm thủ tục đổi bằng lái xe tại nhà.

Để giải quyết vấn đề này, Bộ GTVT đang làm việc với Tổng Công ty Bưu chính Việt Nam cùng phối hợp trong việc làm thủ tục đổi giấy phép lái xe cho người dân. Cụ thể, khi người dân có nhu cầu đổi giấy phép lái xe sang vật liệu PET có thể đến các điểm bưu điện của thôn, xã… để làm thủ tục. Tại đây, cán bộ bưu điện sẽ tiếp nhận hồ sơ, chụp ảnh rồi gửi tài liệu về Tổng cục.

Khi hoàn thiện, giấy phép lái xe mới sẽ được gửi đến tận tay người cấp đổi. Tuy nhiên, người đổi giấy phép lái xe sẽ phải trả một khoản phí vận chuyển nhất định cho phía bưu điện. Mức phí do Tổng Công ty Bưu chính Việt Nam tính toán dựa trên từng trường hợp cụ thể.

Đề cập đến tính pháp lý của bộ hồ sơ giấy phép lái xe của người có nhu cầu cấp đổi, ông Nguyễn Văn Quyền - Tổng cục Đường bộ Việt Namthông tin: “Nhân viên bưu điện chỉ tiếp nhận hồ sơ ban đầu, chụp ảnh và gửi về Tổng cục hoặc các Sở GTVT. Tại đây, cơ quan chuyên môn sẽ có thiếtbị cũng như chuyên môn xác định, nếu là bằng giả, sẽ bị phát hiện và loại bỏ”. (An Ninh Thủ Đô 18/6)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Hà Nội dừng cấp gần 410 tỉ đồng chi thường xuyên

UBND thành phố Hà Nội vừa quyết định dừng chi gần 410 tỉ đồng từ nguồn ngân sách của các đơn vị phục vụ chi thường xuyên trong những tháng cuối năm 2015. Đây là số tiền giữ lại theo chỉ tiêu tiết kiệm, giảm 10% chi thường xuyên, trong đó số tiền dừng chi cho các sở, ngành, đoàn thể là 195,5 tỉ đồng; quận, huyện, thị xã là 213,5 tỉ đồng.

UBND thành phố Hà Nội cũng yêu cầu các cơ quan, đơn vị trực thuộc thực hiện sắp xếp, bố trí lại các nhiệm vụ chi thường xuyên trong phạm vi dự toán còn lại. Thực hiện nghiêm quy định không mua xe công, trừ xe chuyên dùng theo quy định của pháp luật và nghị quyết của HĐND thành phố, ôtô phục vụ công tác chung của cơ quan.

Chủ động rà soát, sắp xếp để cắt giảm hoặc lùi thời gian thực hiện các nhiệm vụ chi chưa thật sự cần thiết, cấp bách, các khoản chi mua sắm trang thiết bị. Tiết giảm tối đa chi phí điện, nước, điện thoại, văn phòng phẩm, xăng dầu... Cắt giảm tối đa các khoản chi khánh tiết hội nghị, hội thảo, lễ hội, động thổ, khởi công, sơ kết, tổng kết, đi công tác nước ngoài. (Tuổi Trẻ 18/6) Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Đà Nẵng kiểm điểm, kỷ luật cán bộ “ém” đất tái định cư

Thông tin được ông Trần Thọ - Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, Chủ tịch HĐND thành phố cho hay tại buổi tiếp xúc cử tri phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn vào chiều 17/6.

Đây là tiêu cực trong quản lý, sử dụng đất đai gây rúng động Đà Nẵng trong thời gian qua. Hậu quả là hai năm qua, thành phố Đà Nẵng phải chi hàng chục tỷ đồng từ ngân sách để hỗ trợ cho người dân đi thuê nhà ở.

Ông Thọ cho biết, nói các Ban quản lý dự án "giấu" 17.000 lô đất là không đúng, đúng ra là các ban này báo cáo không chính xác. Trong khi đó, bộ máy quản lý các ban này cồng kềnh, nhiều khâu, nhiều ngách, dẫn đến thành phố thiếu thông tin nên xảy ra việc nợ đất tái định cư của dân.

Liên quan đến sai phạm trong công tác điều hành, quản lý đất đai trên, ông Thọ cho biết đã xử lý kiểm điểm, kỷ luật nghiêm khắc các cá nhân. Tuy nhiên, ông Thọ không tiết lộ cụ thể các cá nhân sai phạm.

"UBND thành phốđã yêu cầu các ban quản lý dự án bố trí đất tái định cư nợ cho dân, không để thiếu và đã làm xong. Số đông dân thực tế bố trí đất tái định cư đã nhận hết đất rồi. Còn dân mua phiếu, không làm nhà, mua đi bán lại thì họ chưa nhận vì đất bán không chạy" - ông Thọ cho hay. (Lao Động 18/6) Về đầu trang

Cần Thơ: Đình chỉ điều tra đối với một nguyên cán bộ Công an

VKSND Tối cao đã ban hành quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với Trịnh Minh Thái - nguyên cán bộ điều tra Công an quận Ninh Kiều theo Điều 25 Bộ luật hình sự, chuyển vụ việc xử lý hành chính.

Trước đó, Thái bị khởi tố về tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án” (vụ án Trần Thanh Phong mua bán ma túy, Nguyễn Trần Diệu Thúy phạm tội không tố giác tội phạm), quy định tại Điều 300 Bộ luật Hình sự.

Được biết, trước khi bị khởi tố bị can, Thái là cán bộ Công an quận Ninh Kiều, với cấp hàm Trung úy.

Thượng tá Trần Văn Dương - Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Công an thành phố Cần Thơ vào chiều 16/6 cho biết, hiện Thái đã được cấp có thẩm quyền phục hồi công tác. Thường vụ Đảng ủy, Ban Giám đốc Công an thành phố Cần Thơ đang xem xét hình thức kỷ luật đối với Thái. (Công An Nhân Dân 18/6)Về đầu trang./.

SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG