Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Cơ quan An ninh Điều tra (ANĐT), Bộ Công an vừa phát đi thông báo về việc ra Quyết định Truy nã đối với bị can Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”), sinh ngày 2/11/1975. Trước đó, ông Phan Văn Anh Vũ bị khởi tố về tội “Cố ý làm lộ tài liệu bí mật Nhà nước”.

Bị can Phan Văn Anh Vũ, Chủ tịch HĐQT Cty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79; nguyên Chủ tịch HĐQT Cty Cổ phần Nova Bắc Nam 79 (nay là Cty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Chấn Phong).

Trước đó, chiều tối 21/12, cơ quan ANĐT Bộ Công an phối hợp với Công an TP Đà Nẵng thực hiện lệnh khám xét nhà ông Vũ “nhôm”.

Ông Vũ “nhôm” được dư luận biết đến và coi là đại gia sở hữu rất nhiều khu đất ở vị trí đắc địa tại TP Đà Nẵng, hầu hết được hình thành từ nhà đất công. Ngoài ra ông này còn có hai nhà hàng nổi tiếng nằm trên đường Bạch Đằng lấn ra ngoài sông Hàn ở vị trí cực đẹp.

Khoảng giữa năm 2017, dư luận bức xúc về thực trạng tại một số dự án của TP Đà Nẵng, trong đó có những thương vụ bán nhà công sản có dấu hiệu sai phạm.

Theo đó, ngày 20/9, Bộ Công an có công văn gửi ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng yêu cầu ông Thơ phối hợp với Bộ Công an để làm rõ vụ bán nhà công sản mà UB Kiểm tra Trung ương đã kết luận.

Cụ thể, Bộ công an đề nghị ông Thơ cung cấp thông tin, tài liệu quy định về quy trình, thủ tục, hồ sơ xin cấp phép, phê duyệt dự án xây dựng, giao nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước cho các tập thể, cá nhân của UBND TP Đà Nẵng từ năm 2006 đến nay.

Ngoài ra, cơ quan An ninh điều tra cũng yêu cầu lãnh đạo địa phương này cung cấp hồ sơ liên quan đến 9 dự án mua/thuê 31 nhà công sản tại Đà Nẵng.

Công an yêu cầu ông Thơ chỉ đạo Văn phòng UBND thành phố, Sở Kế hoạch - Đầu tư, Tài Nguyên - Môi trường và các ngành có liên quan cung cấp các hồ sơ có liên quan để phục vụ công tác điều tra. (Dân Trí 22/12, Tuấn Hợp - Khánh Hồng)Về đầu trang

Ai đã “tuồn” bản kê khai tài sản của Chủ tịch Đà Nẵng ra ngoài?

Từ cuộc họp báo hồi tháng 3/2017 của UBND TP Đà Nẵng, ông Trần Đình Quỳnh - Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng - đã cho biết, Thường vụ Thành ủy đã chỉ đạo các cơ quan chức năng kiểm tra, rà soát vì sao bản kê khai tài sản của Chủ tịch Thành phố Huỳnh Đức Thơ bị "tuồn" ra ngoài? Nhưng cho đến nay vẫn chưa thấy có thông báo nào về kết quả kiểm tra vụ việc này.

Cụ thể, tại buổi họp báo Quý I năm 2017 của UBND TP Đà Nẵng vào ngày 27/3, phóng viên đặt câu hỏi: Vì sao các thông tin về tài sản của lãnh đạo thành phố cụ thể là tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ - Chủ tịch UBND thành phố bị “tuồn” ra ngoài?

Trả lời báo chí tại thời điểm đó, ông Trần Đình Quỳnh - Chánh Văn phòng UBND TP cho biết, việc quản lý kê khai tài sản của Chủ tịch TP nói chung là do Thanh tra Chính phủ quản lý.

Bản kê khai tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ kèm theo hồ sơ lý lịch của ông Thơ để phục vụ công tác bổ nhiệm chức danh Chủ tịch UBND TP vào năm 2014. Hồ sơ này do các cơ quan chức năng của Thành ủy quản lý và nộp cho các cơ quan Trung ương. Về lý do vì sao hồ sơ này bị “tuồn” ra ngoài thì Thường vụ Thành ủy đã có chỉ đạo các cơ quan chức năng kiểm tra, rà soát lý do vì sao và sẽ có báo cáo.

Trong thông cáo báo chí ngày 15/3, Văn phòng UBND TP Đà Nẵng nêu một số báo và mạng xã hội thông tin liên quan tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng. Theo VP UBND TP Đà Nẵng, việc kê khai, minh bạch tài sản, thu nhập của ông Huỳnh Đức Thơ đã được thực hiện theo đúng nguyên tắc của Đảng và Nhà nước về việc thực hiện kê khai, thu nhập. Bảng kê khai hiện nay được giao nộp, lưu trữ tại cơ quan có thẩm quyền quản lý cán bộ để phục vụ công tác giám sát theo định quy định.

Ông Huỳnh Đức Thơ thuộc diện Trung ương quản lý nên việc tiến hành các công việc thẩm tra, xác minh sau kê khai (nếu có) sẽ do cơ quan trung ương chỉ đạo thực hiện.

Cho đến thời điểm hiện tại, chưa thấy có báo cáo công khai nào về kết quả kiểm tra vì sao bản kê khai tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng bị "tuồn" ra ngoài? Ai, cá nhân hay tổ chức nào “tuồn” thông tin tài sản của Chủ tịch Đà Nẵng ra ngoài?

Đại gia Vũ “nhôm” từng đe dọa Chủ tịch Đà Nẵng?: Trao đổi với PV Dân trí ngày 23/12, Đại tá Lê Công Thạnh - nguyên Phó Chỉ huy trưởng về Chính trị Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ) cho biết đã theo dõi nhiều thông tin liên quan ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”), bị can vừa bị Cơ quan An ninh Điều tra - Bộ Công an quyết định khởi tố về tội “Cố ý làm lộ tài liệu bí mật Nhà nước” theo Điều 263 Bộ Luật Hình sự).

Đại tá Lê Công Thạnh cho biết có từng nghe thông tin ông Vũ “nhôm” từng có lời lẽ đe dọa Chủ tịch UBND TP Huỳnh Đức Thơ là “Tôi sẽ cho ông nghỉ việc” khi chính quyền không đồng ý yêu cầu của ông Vũ về một dự án nào đó. Tại cuộc gặp các cán bộ quân đội cấp tướng nghỉ hưu tại Đà Nẵng hôm 20/12, Đại tá Lê Công Thạnh đã đề nghị các cấp có thẩm quyền làm rõ thông tin này. (Dân Trí 23/12, Tâm An)Về đầu trang

Đại tá Lê Công Thạnh: Tại sao để Vũ “nhôm” trốn mất?

“Sáng nay tôi đọc báo thấy đã phát lệnh truy nã Phan Văn Anh Vũ. Tôi băn khoăn như vậy thì Phan Văn Anh Vũ đi lúc nào? Tại sao trước nay đã biết có nhiều thông tin liên quan Vũ “nhôm” như thế lại không có biện pháp quản thúc, để Vũ trốn mất? Có vấn đề gì ở đây không?” - Đại tá Lê Công Thạnh - nguyên Phó Chỉ huy trưởng về Chính trị Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ) - đặt hàng loạt câu hỏi.

Trao đổi với PV Dân trí sáng 23/12, Đại tá Lê Công Thạnh - nguyên Phó Chỉ huy trưởng về Chính trị Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ), người đã đặt nhiều câu hỏi về Vũ “nhôm” trong cuộc gặp mặt cán bộ quân đội cấp tướng nghỉ hưu tại Đà Nẵng hôm 20/12 - đã tiếp tục đặt ra những băn khoăn liên quan đến việc truy nã Phan Văn Anh Vũ.

Đại tá Lê Công Thạnh chia sẻ: “Tại cuộc gặp mặt hôm đó (20/12), anh em chúng tôi nghe Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa trả lời thẳng thắn rằng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã yêu cầu Bộ Công an điều tra làm rõ Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) là ai, chúng tôi rất vui mừng, cảm thấy thanh thản sau những lo lắng, bức xúc lâu nay trước những thông tin liên quan đến Phan Văn Anh Vũ. Và chúng tôi càng tin tưởng quyết tâm của Trung ương khi tối 21/12, có tin khám xét nhà riêng của Vũ “nhôm” (số 82 Trần Quốc Toản, quận Hải Châu, Đà Nẵng).

Sáng 23/12, đọc báo nghe tin đã có quyết định khởi tố, và phát lệnh truy nã Phan Văn Anh Vũ, tôi cũng băn khoăn như vậy thì Phan Văn Anh Vũ đi lúc nào? Tại sao trước nay đã biết có nhiều thông tin liên quan Vũ “nhôm” như thế lại không có biện pháp quản thúc, để Vũ trốn mất? Có vấn đề gì ở đây không?”.

Trước đó, Đại tá Lê Công Thạnh cho biết, trong cuộc gặp mặt cán bộ quân đội cấp tướng nghỉ hưu tại Đà Nẵng hôm 20/12, có Bí thư Thành ủy Trương Quang Nghĩa, Phó Bí thư Thành ủy Võ Công Trí và ông Huỳnh Đức Thơ - Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng.

Đại tá Thạnh đã phát biểu đề nghị các cấp có thẩm quyền làm rõ Phan Văn Anh Vũ là ai? Có hay không việc Vũ “nhôm” đã gây sức ép, buộc chính quyền phải làm theo ý mình là giải quyết đất, nhà công sản ở những nơi thuận lợi, đắc địa ở Đà Nẵng (trên đường Trần Phú, Bạch Đằng, Nguyễn Thái Học...) để làm dự án, mua bán chuyển nhượng với giá thấp, không qua đấu thầu?

Có hay không việc Vũ “nhôm” gây sức ép buộc Ban Thường vụ Thành ủy quyết định để Vũ mua lại trụ sở Hải quan thành phố được định giá trước trên địa bàn? Có hay không việc cho Công ty CP Bắc Nam 79 (do Phan Văn Anh Vũ làm Chủ tịch Hội đồng quản trị) khi chưa đủ thủ tục pháp lý đã rao bán căn hộ?

“Nếu như vậy thì vì sao có sự tắc trách như vậy? Có lợi ích nhóm ở đây không? Ai đứng đằng sau?” - Đại tá Thạnh đã đặt câu hỏi “nóng” với các lãnh đạo của Thành ủy, UBND TP Đà Nẵng.

Đáng chú ý, Đại tá Lê Công Thạnh cho biết đã theo dõi thông tin liên quan đến Phan Văn Anh Vũ từ lâu, và có nghe thông tin Phan Văn Anh Vũ từng có lời lẽ đe dọa Chủ tịch UBND TP Huỳnh Đức Thơ là “Tôi sẽ cho ông nghỉ việc” khi chính quyền không đồng ý yêu cầu của Vũ về một dự án nào đó. Đại tá Thạnh đề nghị các cấp có thẩm quyền làm rõ thông tin này với tư cách là một cử tri của thành phố.

Trước đó, như Dân trí đã đưa tin, tại các cuộc tiếp xúc cử tri của Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng và đại biểu Hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng, cử tri ở Đà Nẵng đã đặt nhiều câu hỏi “nóng” liên quan đến Vũ “nhôm”.

Đơn cử trong cuộc tiếp xúc cử tri của Đoàn ĐBQH TP Đà Nẵng chiều 4/10, cử tri Hoàng Ngọc Khang đặt câu hỏi: “Vũ "nhôm" là ai mà người ta đặt ra biệt danh “mafia” của Đà Nẵng? Tại sao để Vũ "nhôm" tác động nhiều đến Đà Nẵng như thế? Vũ "nhôm" không chỉ thao túng kinh tế mà còn thao túng cả chính quyền Đà Nẵng? Nếu đúng như vậy thì xử lý như thế nào?”.

Mới đây, tại kỳ họp thứ cuối năm của Hội đồng nhân dân TP Đà Nẵng (diễn ra từ ngày 5/12 - 7/12), không nêu đích danh ai, nhưng đại biểu Huỳnh Minh Chức có đề nghị: "Cần phải có biện pháp bảo vệ những đồng chí lãnh đạo nào làm việc nghiêm túc, chính trực, không đánh đổi quyền lợi của thành phố vào tay doanh nghiệp. Doanh nghiệp không thao túng được thì dùng những thủ đoạn hèn hạ để bôi nhọ danh dự, làm mất uy tín lãnh đạo. Hành vi này phải được điều tra xử lý kịp thời". (Dân Trí 23/12, Tâm An)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ nổi bật tuần từ 18-22/12

Tăng cường công tác dinh dưỡng trong tình hình mới; chế độ, chính sách đối với Trợ giúp viên pháp lý; quy định mới về thuế giá trị gia tăng;... là những thông tin chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ nổi bật tuần từ 18-22/12.

Tăng cường công tác dinh dưỡng trong tình hình mới: Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Chỉ thị về việc tăng cường công tác dinh dưỡng trong tình hình mới, trong đó Bộ Y tế chủ trì triển khai, tổ chức thực hiện các nhiệm vụ, giải pháp về dinh dưỡng theo Chương trình hành động của Chính phủ thực hiện Nghị quyết số 20-NQ/TW, trong đó tập trung xây dựng các khuyến nghị, phổ biến chế độ dinh dưỡng, khẩu phần ăn phù hợp cho từng nhóm tuổi, nhóm đối tượng đặc thù, sử dụng nguồn thực phẩm tại địa phương và phù hợp với khẩu vị theo vùng, miền...

Chế độ, chính sách đối với Trợ giúp viên pháp lý: Theo Nghị định số 144/2017/NĐ-CP của Chính phủ, Trợ giúp viên pháp lý được hưởng phụ cấp trách nhiệm theo nghề bằng 25% mức lương hiện hưởng cộng với phụ cấp chức vụ lãnh đạo và phụ cấp vượt khung (nếu có).

Quy định mới về thuế giá trị gia tăng: Chính phủ ban hành Nghị định số 146/2017/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 100/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 và Nghị định số 12/2015/NĐ-CP ngày 12/2/2015. Theo đó, sửa đổi quy định về đối tượng không chịu thuế giá trị gia tăng, về hoàn thuế giá trị gia tăng.

Khai thác tàu thuyền quá niên hạn sẽ bị phạt nặng: Theo quy định tại Nghị định số 142/2017/NĐ-CP, các phương tiện thủy nội địa khi vào, rời và hoạt động tại cảng biển quá niên hạn sử dụng sẽ bị xử phạt đến 75 triệu đồng và bị tước quyền sử dụng bằng thuyền trưởng...

Quy định bảo vệ công trình hàng hải: Nghị định 143/2017/NĐ-CP quy định về bảo vệ công trình hàng hải tại Việt Nam, bao gồm: Phạm vi bảo vệ công trình hàng hải, xác định phạm vi bảo vệ công trình hàng hải trong một số trường hợp đặc biệt, giám sát việc thực hiện và trách nhiệm của các bộ, ngành, địa phương liên quan trong hoạt động bảo vệ công trình hàng hải.

Tăng cường giáo dục pháp luật cho người đang chấp hành hình phạt tù

Giao kế hoạch đầu tư trung hạn vốn ngân sách Nhà nước cho các bộ, ngành, địa phương: Thủ tướng Chính phủ giao các Bộ, cơ quan và UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương kế hoạch và danh mục dự án bố trí vốn đầu tư công trung hạn nguồn ngân sách trung ương (bao gồm vốn trái phiếu Chính phủ) giai đoạn 2016 - 2020 (đợt 3).

Hoàn thiện hệ thống định mức và giá xây dựng: Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Đề án Hoàn thiện hệ thống định mức và giá xây dựng. Mục tiêu tổng quát của Đề án nhằm hoàn thiện hệ thống định mức và giá xây dựng (bao gồm định mức và giá dịch vụ đô thị) phù hợp với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập quốc tế giai đoạn 2017 - 2021 và những năm tiếp theo, góp phần nâng cao hiệu quả đầu tư, tạo thị trường xây dựng minh bạch, cạnh tranh, chống thất thoát, lãng phí trong đầu tư xây dựng.

Xây dựng bộ Địa chí Quốc gia Việt Nam: Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt Nhiệm vụ khoa học và công nghệ đặc biệt cấp quốc gia "Xây dựng bộ Địa chí Quốc gia Việt Nam". Mục tiêu Nhiệm vụ là xây dựng và cung cấp tri thức cơ bản, tổng hợp về điều kiện tự nhiên, con người, văn hóa, xã hội góp phần phát triển khoa học, giáo dục và nâng cao dân trí, phục vụ công tác hoạch định chính sách phát triển kinh tế - xã hội và bảo đảm quốc phòng an ninh thông qua hình thành cơ sở dữ liệu ở dạng số (digital book) và bộ sách in Địa chí quốc gia Việt Nam. (Báo Chính Phủ Điện Tử 23/12, Chí Kiên) Về đầu trang

Tăng cường đảm bảo an toàn thực phẩm dịp Tết 2018

Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã có chỉ thị tăng cường đảm bảo an toàn thực phẩm trước, trong và sau Tết Dương lịch, Tết Nguyên đán Mậu Tuất 2018.

Theo đó, các địa phương, đơn vị trực thuộc tăng cường tuyên truyền, hướng dẫn và giám sát các tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh nông lâm thủy sản tuân thủ các quy định đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm; hướng dẫn người dân nhận biết sản phẩm có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, sản phẩm đã được kiểm soát và chứng nhận an toàn thực phẩm.

Bên cạnh đó, các địa phương cần tổ chức kiểm tra, thanh tra đột xuất về an toàn thực phẩm để kịp thời phát hiện, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm; đồng thời công bố rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng về các sản phẩm không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm để người dân biết, tránh sử dụng. (VTV.vn 23/12)Về đầu trang

Chỉ thị của Ban Bí thư về việc tổ chức Tết năm 2018

Để chuẩn bị cho nhân dân đón mừng năm mới 2018 và Tết Nguyên đán Mậu Tuất vui tươi, phấn khởi, an toàn, tiết kiệm, Ban Bí thư yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị - xã hội tập trung lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện tốt một số nhiệm vụ trọng tâm sau:

1- Thực hiện thật tốt các chính sách bảo đảm an sinh và phúc lợi xã hội, nhất là đối với người nghèo, người có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, đồng bào vùng bị thiệt hại nặng nề do thiên tai, bão, lũ. Quan tâm chăm lo đời sống vật chất, tinh thần cho các gia đình chính sách, công nhân các khu công nghiệp, khu chế xuất, đồng bào ở vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn, biên giới, hải đảo...

Tổ chức thăm hỏi các đồng chí thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ, gia đình có công với nước, các bậc lão thành cách mạng, Mẹ Việt Nam Anh hùng, nhân sĩ, trí thức, văn nghệ sĩ, chức sắc tôn giáo tiêu biểu, các đơn vị lực lượng vũ trang và đơn vị làm nhiệm vụ trong những ngày Tết.

2- Các cơ quan, đơn vị, địa phương tiếp tục quán triệt, thực hiện nghiêm túc Chỉ thị số 41-CT/TW, ngày 05/02/2015 của Ban Bí thư khóa XI về việc tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác quản lý và tổ chức lễ hội. Việc tổ chức các hoạt động văn hóa, thể thao, lễ hội, mừng Xuân, tổng kết năm, đón nhận phần thưởng thi đua và kỷ niệm ngày truyền thống... cần thiết thực, tiết kiệm, phù hợp với truyền thống văn hóa của dân tộc, thuần phong mỹ tục, tập quán tốt đẹp của từng địa phương.

Các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các cơ quan, ban, ngành, đoàn thể Trung ương không tổ chức đi thăm, chúc Tết lãnh đạo các địa phương; các địa phương không chúc Tết cấp trên và Trung ương. Nghiêm cấm việc biếu, tặng quà Tết cho lãnh đạo cấp trên, cấp trên "tranh thủ" cấp dưới với mọi hình thức; nghiêm cấm sử dụng ngân sách, phương tiện, tài sản công vào các hoạt động mang tính cá nhân trong dịp Tết, lễ hội…

3- Để đáp ứng nhu cầu của nhân dân vui Xuân, đón Tết, các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tổ chức bắn pháo hoa trong dịp Tết Nguyên đán phù hợp với điều kiện, khả năng của địa phương, với tinh thần tiết kiệm và tuyệt đối an toàn và không được sử dụng ngân sách nhà nước.

4- Chủ động nắm chắc tình hình, tăng cường lãnh đạo, chỉ đạo bảo đảm giữ vững an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội. Tăng cường các biện pháp phòng, chống, xử lý vi phạm pháp luật, tội phạm và tệ nạn xã hội; phòng, chống cháy, nổ; kiên quyết xử lý nghiêm đối với các hành vi buôn bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng pháo nổ... Chú trọng quản lý tốt thị trường và giá cả, bảo đảm cân đối cung - cầu hàng hóa, dịch vụ, đáp ứng nhu cầu tiêu dùng của nhân dân; đồng thời xử lý nghiêm các hành vi vi phạm về an ninh, trật tự, gian lận thương mại, kinh doanh hàng giả, hàng kém chất lượng, đầu cơ, tích trữ, gây tăng giá đột biến.

Bố trí đủ phương tiện giao thông công cộng và bảo đảm an toàn giao thông để nhân dân đi lại thuận tiện, an toàn. Làm tốt công tác y tế dự phòng, bảo đảm an toàn vệ sinh thực phẩm và vệ sinh môi trường. Các cơ quan, đơn vị, tổ chức, đoàn thể, địa phương có kế hoạch cụ thể, bố trí cán bộ, nhân viên trực để xử lý, giải quyết kịp thời mọi công việc trong dịp nghỉ Tết, bảo đảm các hoạt động thuận lợi, thông suốt, không để ảnh hưởng đến đời sống và hoạt động sản xuất, kinh doanh của nhân dân và doanh nghiệp.

5- Ban Tuyên giáo Trung ương chủ trì, phối hợp với Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và các cơ quan liên quan tăng cường tuyên truyền, hướng dẫn trên các phương tiện thông tin đại chúng việc tổ chức mừng Đảng, mừng Xuân, hoạt động lễ hội theo đúng các quy định của Đảng và Nhà nước, bảo đảm để nhân dân đón Tết vui tươi, an toàn, lành mạnh, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí. (TTXVN 24/12)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Thử lý giải về hai ông Nguyễn Xuân Anh và Lê Phước Hoài Bảo

Công cuộc phòng chống tham nhũng, chỉnh đốn Đảng đang vào thời kỳ cao điểm. Hàng loạt các vụ án nghiêm trọng đã và sẽ tiếp tục được xét xử. Nhiều vụ việc vi phạm kỉ luật Đảng của cán bộ cao cấp cả nguyên hoặc đương chức đã và sẽ tiếp tục được xử lý.

Có thể nói, chưa bao giờ công cuộc phòng chống tham nhũng, chỉnh đốn Đảng lại quyết liệt như hiên nay. Điều đó trả lại sức mạnh cho Đảng, tạo niềm tin cho đông đảo quần chúng nhân dân.

Song, những vụ việc xử lý vừa qua là điều đau xót như lời của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại buổi tiếp xúc cử tri Hà Nội ngày 23/6: “Tôi nói nhiều lần là chẳng thích gì kỷ luật đồng chí, đồng đội của mình, thậm chí là rất day dứt, đau xót, nhưng phải kỷ luật thôi và vi phạm pháp luật thì phải xử lý”.

Như vậy có thể nói về sâu xa, làm thế nào để ngăn chặn những điều không hay trước khi nó xảy ra mới là mấu chốt của vấn đề bởi sự đau xót, mất mát này không chỉ thuộc về một cá nhân mà còn gồm tài sản của Nhà nước và uy tín của Đảng cầm quyền.

Xin thử lý giải hai vụ việc gần đây nhất về những vi phạm nghiêm trọng của hai cán bộ trẻ là ông Nguyễn Xuân Anh và ông Lê Phước Hoài Bảo.

Công bằng, đây là hai cán bộ trẻ, có học thức, xuất thân từ một gia đình có truyền thống. Vậy điều gì đã “đưa đẩy” họ tới con đường hiện nay?

Trước hết, “Tiên trách kỉ, hậu trách nhân”. Sự ham hố quyền lực, không “biết mình là ai” đã biến họ thành một con người khác, dẫn đến những vi phạm như kết luận của UBKT Trung ương đã nêu. Tóm lại, lỗi trước hết thuộc về cá nhân họ.

Lỗi thứ hai thuộc về gia đình họ. Có thể khẳng định, nếu ông Nguyễn Xuân Anh không phải là con của ông Nguyễn Văn Chi, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm UBKT Trung ương và ông Lê Phước Hoài Bảo không phải con của ông Lê Phước Thanh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam thì không có những bước thăng tiến “thần tốc” trên con đường “thảm đỏ” như đã xảy ra.

Chính sự “o bế”, “nâng đỡ” có thể trực tiếp, có thể gián tiếp của cha anh đã tạo cho họ một tâm lý bất chấp, coi thường tất cả.

Tuy nhiên, nguyên nhân thứ ba không thể không nói đến trách nhiệm của công tác cán bộ nằm ở các bước: Đào tạo - bồi dưỡng; Đề bạt – cất nhắc và Quản lý – giám sát.

Về Đào tạo – bồi dưỡng, có lẽ chúng ta chưa làm đến nơi, đến chốn, chưa trang bị cho họ những kiến thức cần thiết của một người cán bộ quản lý trong một chính thể “Của dân, do dân và vì dân”.

Về đề bạt – cất nhắc, phải nhìn nhận những khuyết điểm của họ không phải tất cả đều xảy ra sau khi họ được đề bạt mà trong đó, có không ít khuyết điểm đã xảy ra từ trước. Điều này, chứng tỏ công tác đề bạt – cất nhắc chưa kỹ càng và có sự nhầm lẫn, sai sót.

Về quản lý – giám sát, những khuyết điểm xảy ra sau khi họ được đề bạt cho thấy công tác quản lý, giám sát, đấu tranh phê bình ở đây chưa đạt yêu cầu. Nếu như làm tốt quản lý – giám sát, ngăn chặn ngay từ đầu chắc chắn sẽ giảm thiểu những khuyết điểm của họ như hiện nay.

Giờ đây, hậu qủa để lại thật nặng nề. Về cá nhân họ, đây là sự mất mát không nhỏ. Với Nguyễn Xuân Anh, ông này hoàn toàn có thể trở thành một nhà báo, thậm chí quản lý báo chí ở một tờ báo nơi ông đã từng nhiều năm công tác là báo Thanh niên.

Về ông Lê Phước Hoài Bảo, với tấm bằng thạc sĩ xuất sắc tại Mỹ, ông Bảo có thể là một giảng viên đại học có uy tín như ông đã từng thi đậu giảng viên tại trường Đại học Kinh tế Đà Nẵng hoặc trở thành một doanh nhân thành đạt, đóng góp cho đất nước.

Đối với Nhà nước, là những mất mát về tài sản và với Đảng, là uy tín, niềm tin và danh dự.

Không thể nói khác, đây là bài học đau xót về công tác cán bộ, đặc biệt với cán bộ trẻ như lời của Thượng tướng, Viện sĩ Nguyễn Văn Hiệu trên báo Nhân dân điện tử ngày 8/6/2017, bài “Công tác cán bộ trong thời kỳ đổi mới, họi nhập”: “Nếu trao quyền quá sớm vào cán bộ trẻ mà người đó thiếu một nền tảng học vấn đào tạo căn bản, thiếu kinh nghiệm thực tiễn, bản lĩnh chính trị và nền tảng đạo đức, sẽ tạo nên một cơ chế đặc quyền, đặc lợi, chủ quan”.

Có thể nói đây cũng là sản phẩm của cái mà người dân gọi là “tứ ệ”: Nhất hậu duệ, nhì quan hệ, ba tiền tệ và cuối cùng là trí tuệ.

Xin một lần nữa được nhắc lại lời của TBT Nguyễn Phú Trọng: “Tôi nói nhiều lần là chẳng thích gì kỷ luật đồng chí, đồng đội của mình, thậm chí là rất day dứt, đau xót, nhưng phải kỷ luật thôi và vi phạm pháp luật thì phải xử lý”. Lịch sử không cho chúng ta giá như nhưng lịch sử cho chúng ta những bài học. (Dân Trí 22/12, Bùi Hoàng Tám)Về đầu trang

Cách hành xử của ông Tuấn, ông Sự xung quanh chuyện ông Bảo

Vâng, ông Tuấn nhắc đến ở đây là ông Trần Anh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Nội vụ. Ông Sự là ông Nguyễn Sự, nguyên Bí thư Thành ủy Hội An. Ông Bảo là ông Lê Phước Hoài Bảo, người vừa bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị kỉ luật.

Ngoài ra, còn có một câu nói “bất hủ” là chuyện cách đây gần 2 năm (3/2016), ông Tuấn dẫn đầu đoàn kiểm tra của Bộ Nội vụ làm việc với UBND Thành phố Hà Nội. Trước việc Sở Nội vụ Hà Nội và một số quận huyện không chịu thừa nhận làm sai trong xét tuyển viên chức giáo dục 2015, Thứ trưởng Tuấn đã nói: "Làm sai thì nhận đi cho tiến bộ!".

Sở dĩ nhắc lại câu chuyện này bởi cũng cách đây hơn 2 năm (10/2015), khi làm Trưởng đoàn kiểm tra công tác cán bộ, trong đó có việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo, Thứ trưởng Tuấn khẳng định chắc nịch “đúng qui trình”.

Thế nhưng vừa qua, Ủy ban Kiểm tra Trung ương lại kết luận việc bổ nhiệm ông Bảo là vi phạm nghiêm trọng. Bộ nói đúng, Ủy ban nói sai, chân lý chỉ có một nên tất nhiên, sẽ chỉ có một bên đúng.

Với kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, chắc chắn rồi đây ông Tuấn sẽ giải trình với Bộ Nội vụ để Bộ Nội vụ giải trình với cấp cao hơn. Do chưa có kết luận chính thức nên chưa biết đâu đúng, đâu sai.

Có điều hơi ngạc nhiên là sự việc còn chưa được làm rõ thì vừa qua, trả lời phỏng vấn trên báo Pháp luật TP HCM, bài “Giám đốc sở 30 tuổi, Thứ trưởng Nội vụ nói 'có hiểu lầm'”, ông Tuấn lại thanh minh rằng “Trong quá trình trả lời miệng, văn nói có thể chưa chuẩn xác, gây hiểu lầm”. Ông Tuấn nói.

Thưa với Thứ trưởng Tuấn là báo chí không hiểu lầm vì những phát biểu của ông còn lưu lại trên nhiều clip. Báo người Lao động ngày 19/12, bài “Clip Thứ trưởng Trần Anh Tuấn nói bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo "đúng quy trình" đã cho đăng lại đọan clip dài 3 phút những gì ông nói.

Vả lại, nếu như có chuyện “báo chí hiểu nhầm” thì với quyền lực của Thứ trưởng, ông chẳng để yên. Rồi nếu báo chí hiểu nhầm, tức là ông cho rằng việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo là sai thì tại sao ông không báo cáo để xử lý kỉ luật mà lại để như vậy từ đó đến nay, khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc mới tìm ra?

Thôi đi ông Tuấn ạ! Đời con người ta, chuyện nhầm lẫn là khó tránh khỏi bởi “Vua chúa còn có khi lầm”, “Có ai nắm tay từ tối đến sáng”…

Có lẽ trong vụ việc này, ông nên nhìn sang ông Nguyễn Sự, nguyên Bí thư Thành ủy Hội An, một trong số những người bỏ phiếu ủng hộ ông Lê Phước Hoài Bảo trả lời thẳng thắn báo chí mới đây: “Cá nhân tôi xin nhận một phần trách nhiệm. Tôi sẵn sàng nhận hình thức kỷ luật theo quy định của Đảng liên quan đến việc bổ nhiệm anh Hoài Bảo”.

Mà nhìn đâu xa, xin nhắc lại một lần nữa câu nói của ông đã từng được nhiều tờ báo từng giật lên thành tít bài: “Làm sai thì nhận đi cho tiến bộ”.

Vâng, “Đường đi hay tối, nói dối hay cùng”, mong Thứ trưởng Tuấn đừng quanh co nữa cho… tiến bộ! (Dân Trí 23/12, Bùi Hoàng Tám)Về đầu trang

Có nên mừng?

Theo Báo cáo phòng, chống tham nhũng của UBND tỉnh Bạc Liêu, trong năm 2017 không có trường hợp nào nhận quà và nộp lại quà tặng đã nhận. Có lẽ đây là kết quả đáng mừng?

Theo Quyết định số 64/2007/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về Quy chế về việc tặng quà, nhận quà tặng và nộp lại quà tặng của cơ quan, tổ chức, đơn vị có sử dụng ngân sách nhà nước và của cán bộ, công chức, viên chức, quà tặng phải được công khai, cán bộ, công chức, viên chức chỉ được nhận quà tặng theo đúng quy định của pháp luật và phải ký xác nhận; phải kê khai thu nhập trong trường hợp pháp luật có yêu cầu. Đối với quà tặng không đúng chế độ, tiêu chuẩn, đối tượng thì cán bộ, công chức, viên chức phải từ chối và giải thích rõ lý do với người tặng quà. Quy chế cũng quy định: Các cơ quan, đơn vị, cán bộ, công chức, viên chức nhận quà không đúng quy định nhưng không báo cáo hoặc báo cáo không trung thực thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong báo cáo về công tác phòng, chống tham nhũng của Chính phủ năm 2017 cho thấy, một số địa phương đã trả lại, không tiếp nhận xe do doanh nghiệp biếu tặng: Cà Mau trả lại 2 xe, TP Đà Nẵng trả lại 1 xe. Có 2 trường hợp ở Bình Thuận và 1 trường hợp ở Lâm Đồng trả lại quà tặng với số tiền 32 triệu đồng. Đã xử lý kỷ luật cán bộ cấp cao thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 2 nhà ở của doanh nghiệp ở Đà Nẵng.

Việc không xảy ra trường hợp nào tặng quà và trả lại quà tặng của một địa phương và bộ, ngành nào đó một mặt cho thấy bộ, ngành, địa phương đã thực hiện nghiêm túc Chỉ thị của Ban Bí thư Trung ương Đảng, trong đó yêu cầu thực hiện chủ trương nghiêm cấm tặng quà cho cấp trên dưới mọi hình thức và quyết định của Thủ tướng Chính phủ về Quy chế về việc tặng quà, nhận quà và nộp lại quà tặng. Đó là điều rất đáng mừng.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy, trường hợp phát hiện và đặc biệt là việc xử lý việc nhận quà không đủ tiêu chuẩn không phải là vấn đề đơn giản. Có ý kiến cho rằng, trong việc tặng quà, cả người đi tặng và người nhận đều chung một tâm lý - ngại báo cáo. Người nhận từ chối nhận quà tặng thành công cũng ngại báo cáo, bởi họ cho rằng, đó là việc cá nhân việc gì phải báo cáo miễn là họ không nhận là được. Do đó, những con số thống kê có hay không có trường hợp nhận quà và trả lại quà tặng, chưa phản ánh đúng thực tế về vấn đề biếu tặng hay trả lại quà tặng hiện nay.

Nhiều ý kiến cho rằng, quy định về việc nộp lại quà tặng còn hình thức, không quy định cụ thể về chế tài nên còn thiếu khả thi. Trong báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp về báo cáo công tác phòng, chống tham nhũng năm 2017 tại Kỳ họp thứ Tư vừa qua cũng chỉ rõ, trong thực tế việc tặng quà để giải quyết công việc, đặc biệt là hối lộ bằng hình thức tặng quà vẫn còn diễn ra rất phức tạp, dưới nhiều hình thức, nhất là việc lạm dụng phong tục truyền thống của dân tộc trong thăm hỏi, tặng quà nhân dịp lễ, tết, hiếu, hỉ. Việc nộp lại quà tặng hầu như chỉ được thực hiện sau khi phát hiện có sai phạm.

Tặng quà là một nét văn hóa, nhưng cũng không ít trường hợp đã lợi dụng nét văn hóa này để tạo nên những hợp đồng thương thảo miệng, trao đổi lợi ích ngầm. Đã ngầm thì rất khó để phát hiện, chỉ khi có sai phạm, được cơ quan chức năng điều tra thì những “món quà” ấy mới được lộ diện. Một số vụ án được đưa ra xét xử gần đây, việc “tặng quà” của Ngân hàng Oceanbank và chi hoa hồng cho bác sĩ của Công ty Cổ phần VN Pharma… đã gây bức xúc dư luận là một trong những biểu hiện rõ nét của những giao dịch ngầm được ngụy trang dưới lớp vỏ “tặng quà”.

Đã đến lúc luật pháp cần có cơ chế giám sát, lượng hóa giá trị quà tặng được trao và nhận, bảo đảm gìn giữ nét văn hóa mà không bị lợi dụng hối lộ trá hình. (Đại Biểu Nhân Dân 23/12, Hà An)Về đầu trang

QUẢN LÝ

"Chính phủ hành động, Tổ tư vấn cũng phải hành động"

Sáng 23/12, tại trụ sở Chính phủ, làm việc với Tổ tư vấn kinh tế, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đề nghị Tổ tư vấn tiếp tục dành thêm thời gian, tâm huyết, nâng cao hơn nữa chất lượng tư vấn, lưu ý tính kịp thời, thực tiễn, khả thi trong điều kiện hoàn cảnh thể chế, kinh tế-xã hội của nước ta và “quý vị phải hiểu Thủ tướng Việt Nam đang cần gì trong thời điểm cụ thể đó”.

Nhất trí với các ý kiến phát biểu tại cuộc làm việc đánh giá năm 2017 đạt kết quả tương đối toàn diện, Thủ tướng bày tỏ trăn trở về những khó khăn, tồn tại, bất cập và thử thách trước mắt còn lớn như khả năng chống chịu của nền kinh tế trước các biến đổi khó lường của thế giới, kinh tế vĩ mô còn nhiều vấn đề đặt ra…

Đánh giá cao sự cố gắng, nhiệt huyết của Tổ tư vấn, Thủ tướng đề nghị không chỉ tư vấn về kinh tế vĩ mô mà cả các lĩnh vực khác của sự phát triển kinh tế-xã hội bởi có nhiều vấn đề xã hội ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế. Tháo gỡ một chính sách nào đó cho phát triển là điều rất quan trọng và vừa qua, “chúng ta đã làm điều đó thực sự”.

“Nếu không có biện pháp, giải pháp quyết liệt thì chúng ta rơi vào bẫy thu nhập trung bình mà nhiều nhà nghiên cứu đề cập”, Thủ tướng nói. “Cần làm gì để cả 3 khu vực (công nghiệp, nông nghiệp, dịch vụ) đóng góp cho tăng trưởng”.

Thủ tướng đề nghị theo dõi sát diễn biến kinh tế-xã hội một cách chủ động, nhạy bén để kịp thời phát hiện những vấn đề mới nảy sinh, tư vấn cho Thủ tướng để có giải pháp tháo gỡ, không để tình trạng kéo dài, phức tạp thêm, ảnh hưởng đến mục tiêu phát triển kinh tế-xã hội. Thủ tướng dẫn ví dụ như vấn đề trạm BOT Cai Lậy, một vấn đề nóng của xã hội hay một số vấn đề cổ phần hóa mà xã hội quan tâm…

Thủ tướng đề nghị Tổ tư vấn tiếp tục dành thêm thời gian, tâm huyết, nâng cao hơn nữa chất lượng tư vấn, lưu ý tính kịp thời, thực tiễn, khả thi trong điều kiện hoàn cảnh thể chế, kinh tế-xã hội của nước ta và “quý vị phải hiểu Thủ tướng Việt Nam đang cần gì trong thời điểm cụ thể đó”.

Cần làm tốt vai trò tư vấn, phản biện, đánh giá chính sách. Chủ động theo dõi, tham gia ý kiến về dự thảo chính sách để quyết định của Thủ tướng được đưa ra đúng đắn, kịp thời, phù hợp với tình hình.

Trước tình trạng “trên nóng dưới lạnh” hiện nay của bộ máy, Thủ tướng mong muốn Tổ tư vấn hiến kế về việc nâng cao hiệu lực, hiệu quả chỉ đạo, điều hành của bộ máy hành chính từ Trung ương đến cơ sở, để các bộ phận đều vào cuộc, chuyển động mạnh mẽ hơn.

“Công cụ gì, thể chế nào, chế tài gì phù hợp để cả hệ thống chúng ta, một bộ máy hành chính, hiệu lực, hiệu quả thực sự, có vai trò kiến tạo phát triển và phục vụ nhân dân. Anh nào né tránh, đùn đẩy, không dám quyết đoán thì đứng sang một bên để anh khác làm, chứ không phải lời nói và hành động của anh không đi liền với nhau”. (Website Chính Phủ 23/12, Đức Tuân)

Bộ LĐ-TB&XH công bố lịch nghỉ các ngày Lễ, Tết trong năm 2018

Bộ trưởng Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội Đào Ngọc Dung vừa ký ban hành lịch nghỉ lễ, tết năm 2018.

Theo đó, công chức, viên chức nghỉ liền 7 ngày, từ Thứ Tư ngày 14 tháng 2 năm 2018 đến hết Thứ Ba ngày 20 tháng 2 năm 2018 (Tức là ngày 29 Tháng Chạp năm Đinh Dậu đến hết ngày Mùng 5 tháng Giêng năm Mậu Tuất).

Do ngày 17 tháng 2 năm 2018 và ngày 18 tháng 2 năm 2018 (Tức ngày Mùng 2 và 3 Tết Âm lịch) trùng vào Thứ Bảy và Chủ Nhật là ngày nghỉ cuối tuần, nên công chức và viên chức sẽ nghỉ bù vào ngày 19 tháng 2 năm 2018 và ngày 20 tháng 2 năm 2018 (Tức ngày Mùng 4 và 5 Tết Âm lịch).

Công chức, viên chức nghỉ liền 3 ngày, từ Thứ Bảy ngày 1 tháng 9 năm 2018 đến hết thứ Hai ngày 03 tháng 9 năm 2018.

Do ngày Quốc khánh (ngày 2 tháng 9) trùng vào ngày Chủ nhật là ngày nghỉ hàng tuần nên công chức, viên chức sẽ nghỉ bù vào thứ Hai (ngày 3 tháng 9 năm 2018).

Thông báo cũng nên rõ, các cơ quan thực hiện lịch nghỉ trên cần bố trí sắp xếp các bộ phận làm việc hợp lý để giải quyết công việc liên tục, đảm bảo tốt công tác phục vụ nhân dân.

Các cơ quan không thực hiện lịch nghỉ thứ Bảy, Chủ Nhật hàng tuần sẽ căn cứ vào chương trình, kế hoạch cụ thể của đơn vị để bố trí lịch nghỉ phù hợp.

Việc nghỉ các ngày Lễ, tết khác trong năm sẽ thực hiện theo quy định của Luật Lao động. (Dân Trí 23/12)

Bộ Nội vụ công bố kết quả thi tuyển chức danh quản lý cấp vụ

Chiều 22/12, Bộ Nội vụ đã công bố và trao quyết định bổ nhiệm chức danh lãnh đạo, quản lý cấp vụ qua kỳ thi tuyển chọn năm 2017 tại Hà Nội. Đây là lần đầu tiên Bộ Nội vụ tổ chức thi tuyển 2 chức danh Phó vụ trưởng Vụ Hợp tác quốc tế và Phó vụ trưởng Vụ Đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, công chức, viên chức.

Hai ứng viên trúng tuyển là bà Phạm Thu Hằng vào chức danh Phó Vụ trưởng Vụ hợp tác Quốc tế và ông Trần Trung Kiên chức danh Phó Vụ trưởng Vụ đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, công chức, viên chức.

Trước khi bước vào vòng thi trình bày đề án vào sáng 22/12, từ ngày 11/12, các ứng viên đã trải qua vòng thi kiến thức chung và hầu hết đều đạt trên trung bình.

Hội đồng chấm thi đánh giá cao các thí sinh trong việc chuẩn bị các đề tài, đề án bám sát vào đề cương của các ứng cử viên. Mặc dù các đề tài đánh giá mức độ khác nhau nhưng đã gợi ý các vấn đề mới để giúp cho công tác quản lý nhà nước của ngành Nội vụ nói chung, Bộ Nội vụ nói riêng trong từng lĩnh vực. Theo kế hoạch trong năm 2017 và 2018, Bộ Nội vụ sẽ thi tuyển 6 chức danh cấp phó. (VTV.vn 23/12)Về đầu trang

Đề nghị xem xét lại việc tặng huân chương cho nguyên Phó ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ

Lãnh đạo Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ đã có văn bản gửi Hội đồng Thi đua khen thưởng Trung ương đề nghị xem xét lại việc tặng Huân chương Độc lập hạng Nhì cho ông Nguyễn Phong Quang – nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban thường trực Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ.

Nguồn tin cũng cho biết, cuối tháng 10/2017 khi quyết định và Huân chương được chuyển về Văn phòng Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ, Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ đã họp và có văn bản gửi Hội đồng Thi đua khen thưởng Trung ương báo cáo đề nghị xem xét lại.

Nguồn tin này nói, Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ đề nghị xem xét lại là bởi ngày 9/10/2017, Ban Bí thư Trung ương Đảng đã ký quyết định số 594/QĐNS/TW thi hành kỉ luật cách tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Phong Quang vì đã có những vi phạm rất nghiêm trọng trong thời gian giữ chức Phó Trưởng Ban thường trực Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ giai đoạn 2011-2016, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, của Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ, gây bức xúc trong dư luận cán bộ, đảng viên và nhân dân.

Ban Bí thư nhận định, với cương vị và trách nhiệm là người đứng đầu, ông Quang phải chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Đảng uỷ và Cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2016.

Ông Quang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, quyết định chủ trương công tác cán bộ không đúng quy định, để xảy ra nhiều sai phạm trong thời gian dài; thiếu kiểm tra, giám sát các cơ quan tham mưu trong việc thực hiện chủ trương, quy trình về công tác cán bộ.

Ông Quang trực tiếp ký bổ nhiệm trên 30 trường hợp không đúng nguyên tắc, quy trình, thủ tục, điều kiện và tiêu chuẩn, trong đó có trường hợp bổ nhiệm “thần tốc” Vụ Phó 9X - ông Vũ Minh Hoàng mà Dân trí đã phản ánh.

Ông Quang cũng đã buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm để cấp dưới vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng về quản lý tài chính, tài sản, gây thất thoát lớn tiền và tài sản của Nhà nước.

“Hiện Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ đã nhận được phản hồi từ Ban thi đua khen thưởng Trung ương, nội dung yêu cầu đơn vị đã đề nghị khen cho ông Nguyễn Phong Quang phải xét lại và trình lên Thủ tướng Chính phủ phải xem xét lại vấn đề này trên tinh thần hạ mức khen. Phía Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ tuần tới sẽ tổ chức sẽ họp”, nguồn tin trên nói.

Theo tìm hiểu của PV, quyết định tặng thưởng Huân chương Độc lập hạng Nhì cho ông Nguyễn Phong Quang được ký vào tháng 10/2016 khen thưởng cho ông Quang vì “Đã có nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình công tác”. Một năm sau, tức tháng 10/2017. Quyết định và huân chương mới được chuyển về Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ. (Dân Trí 24/12, Hoàng Tùng)Về đầu trang

Quảng Bình: Nườm nượp xe biển xanh đi dự đám cưới

Vào khoảng 10h đến 12h30 ngày 23/12, tại Trung tâm Hội nghị tiệc cưới Tân Trường Xanh, số 36 Xuân Diệu, phường Nam Lý, TP Đồng Hới, Quảng Bình có rất nhiều xe biển xanh đầu số tỉnh Quảng Bình xuất hiện.

Theo ghi nhân của phóng viên Dân trí, vào khoảng 10h ngày thứ Bảy (23/12), có hàng chục xe ô tô đổ dồn về Trung tâm Hội nghị tiệc cưới Tân Trường Xanh để dự các lễ cưới được tổ chức tại đây.

Điều đáng nói, trong số này có nhiều xe ô tô mang biển xanh. Việc những chiếc xe công xuất hiện tại đám cưới đã gây phản cảm và bất bình trong dư luận.

Theo tìm hiểu, tại Trung tâm Hội nghị tiệc cưới Tân Trường Xanh sáng 23/12 diễn ra 3 đám cưới, đặc biệt trong đó có lễ cưới của con trai ông Đ.C.H. - là một Uỷ viên Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Bình. (Dân Trí 24/12, Tiến Thành)Về đầu trang

Tính tăng thuế nước ngọt, Bộ Tài chính bị phản đối gay gắt

Dự thảo chính sách mới về thuế tiêu thụ đặc biệt và thuế VAT đối với mặt hàng nước giải khát của Bộ Tài chính đang dấy lên những tranh cãi từ phía một số doanh nghiệp và hiệp hội ngành. Họ cho rằng mức thuế là quá cao và không phải một thực tiễn phổ biến trên thế giới.

Theo Hiệp hội Bia rượu, nước giải khát Việt Nam (BRNGK), trong những năm qua, ngành đã đóng góp cho ngân sách nhà nước gần 50.000 tỷ đồng, góp phần phát triển kinh tế. Tuy nhiên, thời gian qua, lĩnh vực kinh doanh này không ngừng chịu sức ép và cú sốc.

Gần đây nhất hồi giữa tháng 8, Bộ Tài chính công bố dự thảo đề cương xây dựng luật sửa đổi bổ sung một số điều của một số sắc thuế trong đó có tiêu thụ đặc biệt và giá trị gia tăng (VAT). Trong dự thảo này, Bộ Tài chính đề nghị áp thuế tiêu thụ đặc biệt đối với các sản phẩm nước giải khát có đường là 10%, còn thuế VAT là 12%.

Hiệp hội BRNGK cho rằng, mức thuế áp như vậy là quá cao, nếu được thông qua sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến các doanh nghiệp sản xuất trong nước. Từ đó, kéo theo các hệ lụy khó lường như thu ngân sách giảm do doanh nghiệp chịu tác động từ thuế tăng dẫn đến lợi nhuận giảm; đồng thời có thể ảnh hưởng đến lạm phát và tác động đến người tiêu dùng, bởi nước ngọt là mặt hàng phổ thông có sức tiêu thụ lớn.

Một trong những lý do Bộ Tài chính đưa ra các mức thuế cao là nhằm bảo vệ người tiêu dùng, cụ thể là giảm hoặc ngăn chặn bệnh béo phì và tiểu đường. Hiệp hội cho rằng lý do này chưa khẳng định ở bất cứ quốc gia nào.

"Số liệu của Tổ chức Y tế Thế giới cũng cho thấy, các quốc gia đang áp thuế tiêu thụ đặc biệt đối với nước ngọt vẫn có tỷ lệ béo phì tăng liên tục. Cụ thể Thái Lan, suốt 30 năm áp dụng thuế tiêu thụ đặc biệt thì tỷ lệ người thừa cân béo phì ở độ tuổi từ 5 đến 19 vẫn tăng từ 3,1% năm 2000 lên 11,3% vào năm 2016. Con số này cũng xảy ra tương tự với một số quốc gia khác trong khu vực", Hiệp hội này dẫn chứng.

Cũng theo Hiệp hội BRNGK , thuế tiêu thụ đặc biệt đối với nước ngọt hiện không phải là thực tiễn phổ biến trên thế giới cũng như khu vực. Số lượng quốc gia áp dụng dòng thuế này chỉ chiếm khoảng 25% tổng số các quốc gia trên thế giới. Chưa kể, việc áp thuế chỉ với đồ uống có đường sẽ khiến luật mang tính phân biệt đối xử bởi trong nhiều loại thực phẩn đồ uống có rất nhiều sản phẩm có đường.

Từ những lý lẽ kể trên, Hiệp hội này đề xuất xem lại đề xuất áp thuế một cách thấu đáo, đánh giá kỹ những ảnh hưởng tiêu cực đối với toàn ngành nói riêng, đời sống kinh tế xã hội nói chung…

Ngoài Hiệp hội BRNGK Việt Nam thì Hiệp hội Thương mại Mỹ tại Việt Nam cũng cho biết sẽ có kiến nghị Bộ Tài chính làm rõ các vấn đề cũng như cân nhắc về việc có nên đánh thuế tiêu thụ đặc biệt đối với mặt hàng nước giải khát hay không. (Dân Trí 24/12, H.Anh) Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội bị tố “bảo kê” xe quá tải

Trao đổi với phóng viên Dân trí qua điện thoại, ông Nguyễn Mạnh Hùng - Đội phó Đội Thanh tra Giao thông vận tải quận Thanh Xuân (người tố cáo Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội Trần Đăng Hải “bảo kê” cho xe quá tải) đề nghị cơ quan chức năng có phương án bảo vệ an toàn cho cá nhân mình.

“Tôi đã gửi 5 lá đơn rồi, gửi tới Giám đốc Sở Giao thông vận tải Hà Nội, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, Bí thư Thành uỷ Hà Nội, Bộ trưởng Bộ Công an và Thủ tướng Chính phủ (…). Đây là sự việc nghiêm trọng. Tôi khẳng định tôi theo tới cùng, có đầy đủ chứng cứ khi công an yêu cầu. Tôi làm việc này được rất nhiều sự ủng hộ của Đội trưởng Thanh tra giao thông và các đội địa bàn khác. Cơ quan chức năng phải có phương án bảo vệ cho tôi”- ông Nguyễn Mạnh Hùng nói với phóng viên Dân trí qua điện thoại.

Theo ông Hùng, ông Trần Đăng Hải giữ chức Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội được khoảng 3 năm nay. “Từ ngày đó tới nay, ông Hải “ăn ở” với anh em thế nào, người ta biết hết. Còn xe quá khổ, quá tải chạy ùn ùn ở Hà Nội. Chúng tôi đã gửi cả đơn tới Bộ trưởng Bộ Công an rồi, khi nào công an vào cuộc thì chúng tôi sẽ cung cấp hồ sơ”- ông Hùng nhấn mạnh.

Theo ông Hùng, mặc dù quy chế của Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội nêu rõ các Đội thuộc Sở Giao thông vận tải thì 6 tháng phải luân chuyển 1 lần, nhưng Tổ cơ động - Đội Thanh tra Giao thông vận tải Thanh Xuân suốt 3 năm nay không luân chuyển nhân sự.

“Nhiều anh em thanh tra giao thông bây giờ đang bức xúc, không muốn đi làm. Có những người già, sắp về hưu rồi không dám dừng xe quá tải vì dừng xe là có điện thoại bảo cái này của người nhà”- ông Hùng nói.

Đội phó Đội Thanh tra Giao thông vận tải quận Thanh Xuân khẳng định từ trước tới nay giữa cá nhân mình và ông Trần Đăng Hải - Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội “chả có xích mích gì cả”.

Trước đó, ông Nguyễn Mạnh Hùng và ông Trần Thanh Bình - nhân viên Tổ công tác số 3, Đội Thanh tra Giao thông vận tải quận Thanh Xuân đã gửi đơn tố cáo Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội Trần Đăng Hải, ông Lê Hồng Việt - Tổ trưởng Tổ cơ động (Đội Thanh tra Giao thông vận tải Thanh Xuân) và ông Đỗ Hà - nhân viên tổ này, “bảo kê” rất nhiều doanh nghiệp vận tải trên địa bàn Thủ đô. Hàng năm, các doanh nghiệp vận tải có nhiều xe chở quá khổ, quá tải đều mời vợ chồng ông Hải, ông Việt và ông Hà đi nghỉ mát tại Phú Quốc (Kiên Giang) và nước ngoài. Các doanh nghiệp vận tải có xe quá khổ, quá tải đã bị xử phạt, lập biên bản giữ xe thì phải tới Đội Thanh tra Giao thông vận tải Thanh Xuân, vào đúng phòng làm việc của ông Việt để “có hướng bảo kê theo tháng, theo quý và theo năm”.

Sau khi nhận đơn tố cáo, ông Vũ Văn Viện - Giám đốc Sở Giao thông vận tải Hà Nội đã quyết định thành lập một tổ xác minh, làm rõ nội dung đơn thư tố cáo Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội Trần Đăng Hải “bảo kê” xe chở quá khổ, quá tải. (Dân Trí 24/12, Thế Kha) Về đầu trang

Chánh thanh tra giao thông Hà Nội phủ nhận “bảo kê” xe quá tải

Chiều 24/12, trao đổi với Zing.vn, ông Trần Đăng Hải, Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội cho biết đã nắm được nội dung đơn tố cáo từ hai thuộc cấp của ông.

Theo đó, đơn thư tố cáo ông Hải "bảo kê" xe quá tải là của ông Nguyễn Mạnh Hùng, Đội phó Đội Thanh tra giao thông quận Thanh Xuân và ông Trần Thanh Bình, nhân viên Tổ công tác số 3, Đội Thanh tra giao thông quận Thanh Xuân.

“Việc này xuất hiện từ lâu rồi. Sở Giao thông vận tải Hà Nội đã gọi họ (ông Hùng và ông Bình) lên làm việc nhưng có đưa ra được bằng chứng gì đâu. Họ cứ gửi đơn thế thôi. Tôi khẳng định không bảo kê xe quá khổ, quá tải”, ông Hải khẳng định.

Ông Hải nói rằng sự việc này cứ để Sở Giao thông vận tải vào cuộc xác minh cho khách quan.

Mới đây, ông Vũ Văn Viện, Giám đốc Sở Giao thông vận tải đã ký quyết định lập một tổ xác minh, làm rõ nội dung đơn thư tố cáo Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội Trần Đăng Hải. Tổ công tác sẽ làm việc với từng người liên quan để lấy thông tin, chứng cứ. Việc giải quyết sẽ diễn ra trong 60 ngày theo quy định của Luật Tố cáo.

Trước đó, trong đơn gửi Sở Giao thông vận tải Hà Nội, ông Nguyễn Mạnh Hùng và ông Trần Thanh Bình cho biết từ khi được bổ nhiệm vào vị trí Chánh Thanh tra Sở Giao thông vận tải, ông Trần Đăng Hải gây bè phái, mắng chửi, áp đặt các Đội trưởng trực thuộc.

Ngoài ra, hai cán bộ này còn “tố” ông Hải bảo kê cho một số doanh nghiệp vận tải ở Hà Nội và các tỉnh lân cận có xe chở hàng quá tải, quá khổ vào Hà Nội. Hàng năm, doanh nghiệp có xe quá khổ, quá tải còn mời ông Hải đi du lịch Phú Quốc và nước ngoài.

Ông Hùng và ông Bình đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ những sai phạm trong việc bảo kê xe quá tải của ông Hải để ngành thanh tra Giao thông vận tải Hà Nội ngày càng tốt hơn. (News.zing.vn 24/12, Văn Chương)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Tổng thống Nga nhận được sự ủng hộ lớn

Đảng Nước Nga Thống nhất cầm quyền mong muốn Tổng thống Vladimir Putin giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Tổng thống, dự kiến diễn ra vào tháng 3/2018.

Đây là tuyên bố của người đứng đầu Đảng Nước Nga Thống nhất đồng thời là Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev đưa ra ngày 23/12. Phát biểu tại phiên họp thường niên của đảng này, Thủ tướng Medvedev khẳng định, Đảng Nước Nga Thống nhất sẽ dành mọi sự hỗ trợ có thể đối với Tổng thống Putin.

Ngày 18/12 vừa qua, chiến dịch tranh cử Tổng thống Nga đã chính thức bắt đầu. Tổng cộng có 23 ứng cử viên đã thông báo ý định tranh cử, trong đó có Tổng thống Vladimir Putin. Thời gian tổ chức bầu cử tổng thống dự kiến là vào ngày 18/3/2018.

Tổng thống Vladimir Putin cho biết, ông sẽ ra tranh cử tái nhiệm với tư cách ứng cử viên tự do, không theo danh sách đảng, song ông hy vọng sẽ có được sự ủng hộ của các đảng và đông đảo người dân. Theo quy định, để đăng ký tranh cử độc lập, đến ngày 1/2/2018 ứng cử viên phải thu thập được ít nhất 300.000 chữ ký của cử tri. (VTV.vn 24/12, Hoàng Long)Về đầu trang./.