Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Thảo luận về việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) giai đoạn 2011 - 2016 tại nghị trường Quốc hội sáng 28.5, đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội) cho rằng, do trình độ quản lý DNNN yếu kém dẫn đến kinh doanh không hiệu quả.

Ngoài ra, theo đại biểu Cường, vì động cơ cá nhân nên người quản lý đã đầu tư hoạt động không hiệu quả, nhằm chỉ để thu lợi ích cá nhân như đầu tư máy móc, thiết bị không phù hợp nhưng lại được hưởng lợi từ đây; đầu tư vào lĩnh vực không hiệu quả nhưng lại được chia phần từ lĩnh vực đầu tư này hoặc cố tình tính giá trị đầu tư lớn hơn để được hưởng lợi ích phần trăm từ đó.

“Đó là những hoạt động cố tình dùng những thủ đoạn để hợp pháp hóa việc rút tiền từ DNNN”, đại biểu Cường nói. Song, một điều rất đáng buồn, theo ông Cường, cá nhân ông vẫn chưa thấy ai phải chịu trách nhiệm, chưa có ai bị mất chức hay đi tù về chuyện quản lý yếu kém để doanh nghiệp lỗ, có chăng chỉ vì có sai phạm. Thậm chí, cũng không có doanh nghiệp nào báo cáo đầy đủ lúc nào lỗ, lúc nào lãi.

“Thậm chí có doanh nghiệp khi cần báo cáo để thăng chức, để tăng quỹ lương hoặc xin vốn thì lập tức có báo cáo lãi, nhưng khi báo cáo cơ quan tài chính thì lại báo cáo lỗ. Người ta nói báo cáo tài chính của các doanh nghiệp giống như ông thần có phép thần thông biến hóa giữa lỗ và lãi”, đại biểu Cường dẫn thực tế, và đặt vấn đề: phải chăng, những cơ quan đang làm chức năng đấu giá, định giá không biết gì việc này? Và những tổ chức làm trách nhiệm định giá, đấu giá khi lập các dự án sai, định giá sai, thẩm định giá sai, đấu thầu xảy ra tình trạng như trên thì chưa có tổ chức nào bị xử lý.

Tệ hại hơn, theo ông Cường, khi doanh nghiệp thua lỗ phải bán đấu giá tài sản, máy móc thiết bị thì đây lại là cơ hội làm ăn béo bở cho một số người, mà người ta dùng hình ảnh là “kền kền ăn xác chết”. (Thanh Niên 28/5, Vũ Hân)Về đầu trang

Đại biểu Quốc hội lo tài sản doanh nghiệp nhà nước chỉ có trong sổ sách

Thảo luận tại hội trường sáng 28.5 về Báo cáo giám sát cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước (DNNN), đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Bùi Thị Quỳnh Thơ (đoàn Hà Tĩnh) dẫn báo cáo của Chính phủ cho thấy, ngoài 17 dự án, doanh nghiệp chậm tiến độ, kém hiệu quả với tổng mức lỗ lũy kế 17.000 tỉ đồng, các DNNN khác đều có lãi. Năm 2016, các DNNN có lợi nhuận hơn 136.000 tỉ đồng, hệ số khả năng thanh toán vẫn đảm bảo nghĩa vụ trả nợ.

“Số liệu trên xét về bản thân tiêu chí thì tốt, doanh nghiệp vẫn an toàn, nhưng chúng ta còn nhớ vụ Vinashin, tổng tài sản của doanh nghiệp này là 103.000 tỉ, nợ trên sổ sách là 86.000 tỉ, tức là Vinashin vẫn còn khả năng thanh toán, vậy tại sao Vinashin lại phá sản?”, đại biểu đặt câu hỏi, và cho rằng: “Thực chất hệ số khả năng thanh toán hay hệ số nợ chỉ là các tiêu đánh giá được khả năng an toàn về vốn, còn đánh giá hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp cần có thêm các chỉ tiêu khác như tỷ suất lợi nhuận đầu tư, tỷ suất sinh lời trên tài sản, trên cổ phần, trên tổng vốn”.

Theo đại biểu, rất nhiều doanh nghiệp thực chất hoạt động cầm chừng, quy mô kinh doanh ngày càng bị thu hẹp, lợi nhuận không có, nếu chỉ đánh giá khả năng thanh toán hay cơ cấu tài sản sẽ mang đến một cái nhìn thiếu toàn diện.

Đại biểu Leo Thị Lịch (đoàn Bắc Giang) cũng bày tỏ lo ngại vì cho đến nay, hầu hết các DNNN chỉ bảo toàn vốn về tài sản, giá trị trên sổ sách, còn trên thực tế thì vốn đã co hẹp, có đơn vị thậm chí gần như mất hết, do không tính toán bù đắp được yếu tố trượt giá cũng như các hao mòn tài sản vô hình.

“Chính sách khấu hao, bảo toàn vốn nhà nước cần phải được nghiên cứu, xem xét lại để làm sao vốn lúc này là một chiếc ô tô, nhưng 10, 20 năm sau, vốn đó vẫn phải đủ giá trị để mua 1 chiếc xe có tính năng tương đương, có như vậy mới bảo toàn được về mặt hiện vật của vốn, tài sản trong DNNN”, đại biểu Lịch khuyến nghị.

Cũng như nhiều đại biểu khác, đại biểu này lo ngại về việc thất thoát tài sản nhà nước qua cổ phần hóa, do việc định giá giá trị doanh nghiệp thấp hơn giá trị thực tế, nhiều giá trị tài sản vô hình như thương hiệu, lợi thế thị trường, lợi thế độc quyền, giá trị đất đai ở một số vị trí đắc địa không được đánh giá đúng, nhiều doanh nghiệp bị bán với giá bèo bọt.

“Có một thực trạng, tài sản nhà nước mua vào thì luôn bị đánh giá cao lên, còn tài sản nhà nước bán ra luôn có xu hướng bị định giá thấp đi, thực tế này diễn ra không phải ít trong thời gian qua”, đại biểu nêu.

Để khắc phục tình trạng này, đại biểu Lịch cho rằng, không cách nào hay hơn là phải công khai, minh bạch mọi việc mua bán tài sản nhà nước.

Theo đại biểu, thực tế, những doanh nghiệp cổ phần hóa mà nhà nước giữ chi phối thì phương thức quản lý, huy động có thay đổi nhưng hiệu quả tăng lên cũng chưa nhiều, vẫn do ông chủ một số cơ quan nhà nước nào đó quyết định.

Những DNNN không còn giữ vốn chi phối thì phần vốn nhà nước còn lại trong doanh nghiệp này thường bị một vài cổ đông lợi dụng để duy trì quyền lực lãnh đạo trong doanh nghiệp mà không phải bỏ vốn của cá nhân mình chi phối. Đây là vấn đề thực tiễn cần tiếp tục nghiên cứu để xác định rõ hơn cách thức quản lý, quản trị sao cho hiệu quả. (Thanh Niên 28/5, Vũ Hân)Về đầu trang

Vì sao không chất vấn Công an, Thanh tra Chính phủ dù tham nhũng đang rất nóng?

Trưa 28.5, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc đã có cuộc trao đổi ngắn với báo chí về nội dung chất vấn và trả lời chất vấn của kỳ họp này.

Theo đó, trong tổng số 473 phiếu lấy ý kiến thu về, số phiếu lựa chọn của các đại biểu cho các lĩnh vực lần lượt là: giao thông vận tải 93,23%; tài nguyên - môi trường 89,2%; giáo dục - đào tạo 85,84%; lao động - thương binh - xã hội 68,29%.

Như đã đưa tin, theo đề xuất ban đầu, Chủ tịch UBND 2 thành phố lớn là Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh cũng sẽ giải trình thêm về vấn đề giao thông vận tải, đặc biệt là việc đầu tư và quản lý các dự án BOT; Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai giải trình thêm về nhóm vấn đề liên quan đến đất đai, nhưng tại cuộc trao đổi hôm nay, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết “Quốc hội không mời các chủ tịch ủy ban, vì Quốc hội chỉ chất vấn các thành viên Chính phủ”.

Lý giải nguyên nhân thay đổi này, trong khi các địa phương hiện nổi lên rất nhiều bức xúc liên quan đến quản lý đất đai, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, chủ tịch UBND sẽ trả lời chất vấn trước HĐND địa phương.

“Hiện giờ chúng ta thấy 95% nguyên nhân khiếu kiện là về vấn đề đất đai, có 27 tỉnh nổi lên vấn đề này, nếu chúng ta mời 27 địa phương về để chất vấn thì khó. Chúng tôi đã cân nhắc rất kỹ nội dung này, từ trước đến nay chưa bao giờ Quốc hội mời chủ tịch UBND tỉnh giải trình cả”, ông Phúc giải thích thêm.

Thông tin thêm về việc trả lời chất vấn của Thủ tướng, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, vào ngày 6.6, theo lịch trình chất vấn, chắc chắn Thủ tướng sẽ không có mặt, do bận dự Hội nghị G7, nên sẽ ủy quyền cho một Phó thủ tướng như thông lệ. Tuy nhiên, hiện Văn phòng Quốc hội chưa nhận được văn bản nào của Chính phủ về việc phân công ai trả lời.

Lý giải việc vòng xin ý kiến rộng rãi đại biểu đã không còn nội dung chất vấn lãnh đạo Bộ Công an và Thanh tra Chính phủ, trong khi vấn đề phòng, chống tham nhũng đang rất nóng bỏng, Tổng thư ký Quốc hội cho biết, đây là kết quả xin ý kiến Hội đồng Dân tộc và các ủy ban của Quốc hội.

“Ý kiến của các thành viên Thường vụ Quốc hội cũng khác nhau, và qua tổng hợp trên cơ sở đảm bảo dân chủ, lựa chọn từ cao xuống thấp, 5 nhóm đã không còn thanh tra Chính phủ và công an nữa”, Tổng thư ký lý giải.

Trả lời về việc Thường vụ Quốc hội đã chọn trước 5 nhóm vấn đề có hạn chế quyền tự do lựa chọn của các đại biểu hay không, ông Phúc cho biết, phiếu xin ý kiến bao giờ cũng có nội dung “Ý kiến khác...” để các đại biểu tự đề xuất vấn đề mình quan tâm, nhưng qua tổng hợp thấy ý kiến rất tản mát, không tập trung vào vấn đề nào.

Về việc các thành viên Chính phủ đã trả lời chất vấn nhưng vẫn không giải quyết các vấn đề tồn tại thì Quốc hội có giải pháp gì không, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, đến kỳ họp thứ 6 vào cuối năm nay sẽ có chất vấn tất cả các thành viện Chính phủ, lúc đó họ sẽ có trách nhiệm trả lời tất cả các nội dung ghi trong nghị quyết chất vấn và trả lời chất vấn, cái gì làm được, cái gì chưa làm được, và nguyên nhân vì sao?

Đây cũng là lần đầu tiên Quốc hội đổi mới chất vấn, thực hiện quy định trả lời chất vấn ngay, sau khi được thí điểm tại Thường vụ Quốc hội. (Thanh Niên 28/5, Vũ Hân)Về đầu trang

Bộ trưởng Trần Hồng Hà: Đang thanh tra tất cả dự án đất vàng

Giải trình trước Quốc hội tại phiên thảo luận sáng 28/5, ông Trần Hồng Hà - Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường thừa nhận có hiện tượng thất thoát giá trị đất đai trong định giá giá trị doanh nghiệp Nhà nước.

Theo Bộ trưởng, nguyên nhân chính là do các quy định pháp luật về đất đai chưa rõ ràng, phương án rà soát quỹ đất đai, sử dụng đất của các doanh nghiệp chưa được xem xét trước khi tiến hành cổ phần hoá.

"Khi tiến hành cổ phần hóa, nguồn lực đất đai chưa có quản lý và đánh giá về giá trị. Đây là một trong những nguyên nhân chính khiến khi cổ phần hoá không thể tính toán được giá trị từ đất đai để đưa vào giá trị của doanh nghiệp", ông nói.

Bộ trưởng cho rằng: "Trên thực tế đây là một điều cũng không sai, vì khi giao đất cho các doanh nghiệp nhà nước chủ yếu giao đất không thu tiền sử dụng hoặc giao đất thu tiền sử dụng hàng năm nên việc đưa ngay vào đối với giá trị của doanh nghiệp là không thể".

Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận ý kiến của các đại biểu rằng, có nhiều khu vực đất đai đang sử dụng rất lãng phí, quản lý chưa tốt tại nhiều khu đất vàng.

"Trên thực tế khi cổ phần hóa và sau khi cổ phần hóa xong thông thường các doanh nghiệp đề nghị chuyển đổi mục đích sử dụng đất không đúng theo các tiêu chí, mục đích của doanh nghiệp này cần phải thực hiện. Thông thường khi áp dụng giá đất đai hiện hành còn có sự khác rất lớn so với giá đất theo thị trường", Bộ trưởng nói.

Trước tình hình này, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã tham mưu cho Chính phủ và Chính phủ cũng đã ban hành kịp thời Nghị định số 01 ngay từ tháng 1/2017 sửa đổi và quy định chi tiết, trong đó nghị định đã quy định về phương án sử dụng đất khi cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp cổ phần hóa có trách nhiệm phải rà soát toàn bộ quỹ đất đang quản lý sử dụng để lập phương án sử dụng đất theo pháp luật của đất đai.

"Các bộ, ngành đang cùng vào cuộc tiến hành thanh tra các dự án có đất vàng. Trên cơ sở đó, khi phát hiện sai phạm thì sẽ xem xét, xử lý theo quy định. Nếu làm tốt việc này, thất thoát nguồn lực đất đai trong xác định giá trị doanh nghiệp sẽ giảm thiểu, cải thiện về cơ bản", ông Hà thông tin.

Ngoài ra, Bộ trưởng cho rằng, khi cổ phần hóa chúng ta phải tính đến đa mục tiêu. Cụ thể, xem xét để quản lý hiệu quả hơn quỹ đất dùng cho các doanh nghiệp nhà nước, trên cơ sở tính toán, quy hoạch lại.

"Nhiều doanh nghiệp nhà nước có vấn đề liên quan đến ô nhiễm môi trường, quy hoạch sử dụng đất, quy hoạch phát triển đô thị và xây dựng không phù hợp chúng ta cũng tính toán để thu hồi lại quỹ đất này. Đồng thời, tiến hành đấu giá, tiền đấu giá thu được dùng để chỉnh trang đô thị và giải quyết vấn đề phát triển đô thị, có thể dùng một phần để hỗ trợ doanh nghiêp di dời ra khỏi khu vực đông dân cư hiện nay", ông nói.

Bên cạnh đó, ông cũng cho rằng, chúng ta cần thực hiện sớm việc giải quyết tồn tại lâu nay liên quan đến đất đai không được quản lý trên cơ sở hồ sơ địa chính, không cắm mốc, vấn đề tranh chấp đất đai đang diễn ra rất nhiều. (Dân Trí 28/5, Phương Dung)Về đầu trang

Không tranh luận, không phản biện sẽ khô cứng, buồn tẻ

Trong 1,5 ngày của phiên thảo luận kinh tế - xã hội, 5 vị bộ trưởng đã xuất hiện. Riêng ngày 25.5, có tới 42 vị ĐBQH đăng đàn và 8 ý kiến tranh luận.

Phó Chủ tịch QH Phùng Quốc Hiển đã nhận xét chính xác: “Không khí thảo luận khá thẳng thắn, có chiều sâu, có tính tranh luận và phản biện cao”.

Nhiều cử tri đã có những bình luận thú vị khi ngồi bên tivi xem cuộc tranh luận về “bác sĩ Lương” trước QH. Họ đầy hứng thú khi tận mắt xem, nghe phiên thảo luận về kinh tế - xã hội với rất nhiều vấn đề đời sống sát sườn, cả những điều mà họ quan tâm lo lắng.

Không có chỉ số đo lường chính xác, nhưng có lẽ, dù “xem live” hay tường thuật của báo chí, đây là phiên họp được cử tri quan tâm nhất từ đầu phiên họp.

Kỳ họp này, phiên thảo luận này, cảm giác dài dòng vòng vo trong những chất vấn hầu như không còn. Cũng không còn nhiều những “báo cáo” khi các tư lệnh ngành đăng đàn.

Xin chọn ra hai ý kiến, của ĐBQH tỉnh Hòa Bình, ông Nguyễn Tiến Sinh, cho rằng: “Nếu ĐBQH cứ nói vụ án này có oan, sai trong lúc tòa đang xử thì sẽ là cảm tính, mang tính dẫn dắt dư luận. Tòa án đang trong quá trình tranh tụng, luận tội chứ chưa kết án, những phát ngôn như vậy không mang lại sự thuận lợi và nhận thức đúng đắn trong xét xử”.

Và ý kiến ngược lại, của ĐBQH Phạm Khánh Phong Lan: “Chưa đề cập đến chuyện đúng hay sai, nhưng khi đại biểu nêu ý kiến là thể hiện quyền của người đại biểu nhân dân. Ở đây, không phải chuyện định hướng cho tòa án, tất cả sẽ được xét xử theo pháp luật. Vì vậy, phải được nhìn nhận toàn diện... Chúng tôi phát biểu và chịu trách nhiệm về phát biểu cũng mình”.

Khi các vị ĐBQH đăng đàn tranh luận về “khoảng lặng kinh tế” tới việc đóng góp cho tăng trưởng kinh tế còn phụ thuộc vào khai thác dầu thô và khai khoáng, cử tri biết rằng, các vị ĐBQH đang rất thẳng thắn và với những phát biểu sâu có tính phản biện rất cao.

Còn khi liên tục các vị ĐBQH đăng đàn tranh luận với những ý kiến thậm chí trái ngược, nhân dân biết nhìn thấy sự thẳng thắn và đa chiều ý kiến, những điều họ rất mong chờ ở cơ quan đại diện như Quốc hội. Một Quốc hội không tranh luận, không phản biện sẽ khô cứng và buồn tẻ. (Lao Động 28/5, Anh Đào)Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Quy định mới về thủ tục đăng ký phương tiện đường sắt

Bộ Giao thông vận tải vừa ban hành Thông tư số 21/2018 quy định về đăng ký phương tiện giao thông đường sắt và di chuyển phương tiện giao thông đường sắt trong trường hợp đặc biệt.

Thông tư này quy định về cấp, cấp lại, thu hồi, xóa Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đường sắt (GTĐS) hoạt động trên đường sắt quốc gia, đường sắt chuyên dùng, đường sắt đô thị và việc di chuyển phương tiện GTĐS trong trường hợp đặc biệt. Thông tư cũng quy định rõ trình tự, thủ tục từ việc cấp Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện GTĐS đến cấp lại hay thu hồi, xóa Giấy chứng nhận đăng ký phương tiện GTĐS.

Theo đó, phương tiện GTĐS được chia thành 3 loại: đầu máy, toa xe và phương tiện chuyên dùng. Cơ quan tiếp nhận, thực hiện các thủ tục trên là Cục Đường sắt Việt Nam. Chủ sở hữu phương tiện có thể gửi hồ sơ đề nghị trực tiếp hoặc qua bưu điện đến Cục Đường sắt Việt Nam. Thông tư cũng quy định rõ thời gian, thời hạn Cục Đường sắt Việt Nam phải thực hiện các thủ tục, như: Trong thời hạn không quá 3 ngày làm việc, kể từ khi nhận được hồ sơ đầy đủ và đúng quy định tại Thông tư này, Cục Đường sắt Việt Nam phải cấp Giấy chứng nhận đăng ký; Trường hợp không cấp, phải trả lời cho chủ sở hữu phương tiện bằng văn bản và nêu rõ lý do.

Thông tư 21 có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2018. (Cafef.vn 28/5)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Phó Thủ tướng chỉ đạo tăng cường kiểm tra, thanh tra công tác cán bộ

Văn phòng Chính phủ vừa có thông báo kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình, Trưởng Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủ tại Hội nghị công bố Chỉ số cải cách hành chính năm 2017 của các bộ, cơ quan ngang bộ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và Chỉ số hài lòng về sự phục vụ hành chính năm 2017.

Thời gian qua, công tác cải cách hành chính đã có nhiều chuyển biến tích cực, cả về tổ chức triển khai và kết quả đạt được trên từng lĩnh vực, đóng góp quan trọng vào thành tựu phát triển kinh tế - xã hội của đất nước. Chuyển biến quan trọng nhất là về công tác xây dựng và ban hành thể chế (thể hiện ở tình trạng nợ đọng văn bản đã giảm đáng kể so với các năm trước), cải cách các quy định thủ tục hành chính (thể hiện ở Chỉ số xếp hạng môi trường kinh doanh từng bước được cải thiện) và trong thực hiện cơ chế một cửa, cơ chế một cửa liên thông; ứng dụng công nghệ thông tin, xây dựng Chính phủ điện tử, chính quyền điện tử... góp phần từng bước nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước; xây dựng Chính phủ liêm chính, kiến tạo phát triển, quyết liệt hành động, hết lòng, hết sức phục vụ nhân dân.

Bên cạnh sự nỗ lực, cố gắng và những kết quả tích cực đã đạt được, kết quả Chỉ số cải cách hành chính, Chỉ số hài lòng về sự phục vụ hành chính năm 2017 đã chỉ ra một số tồn tại, hạn chế trong công tác cải cách hành chính, như: Công tác chỉ đạo, điều hành cải cách hành chính của một số bộ, ngành, địa phương chưa được quan tâm đúng mức. Việc chấp hành và thực thi các nhiệm vụ Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ giao chưa nghiêm, còn tình trạng quá hạn, xin lùi thời gian hoàn thành. Công tác xây dựng, tổ chức thực hiện thể chế còn hạn chế...

Qua đây Thủ tướng Chính phủ yêu cầu trong thời gian tới các bộ, ngành, địa phương sử dụng hiệu quả kết quả Chỉ số hài lòng về sự phục vụ hành chính trong chỉ đạo, điều hành cải cách hành chính tại bộ, ngành, địa phương, đề ra các giải pháp phù hợp để nâng cao chất lượng cung ứng dịch vụ hành chính công cho người dân, tổ chức. Căn cứ vào kết quả Chỉ số cải cách hành chính năm 2017, tập trung chỉ đạo rà soát, xác định rõ những điểm mạnh cũng như những hạn chế, yếu kém trong công tác cải cách hành chính của đơn vị mình, làm rõ nguyên nhân cũng như trách nhiệm của từng cá nhân, tổ chức trong triển khai từng nhiệm vụ cải cách hành chính, đồng thời, đề ra các biện pháp cụ thể để khắc phục, bảo đảm nhiệm vụ cải cách hành chính được triển khai đúng tiến độ, kế hoạch đề ra.

Đồng thời tiếp tục đẩy mạnh cải cách thể chế, trọng tâm là rà soát, hoàn thiện thể chế về quản lý công chức, viên chức, thể chế liên quan đến doanh nghiệp bảo đảm nguyên tắc không tăng thêm các điều kiện làm hạn chế cơ hội đầu tư, kinh doanh của doanh nghiệp; khắc phục triệt để tình trạng nợ đọng việc ban hành các văn bản quy định chi tiết thi hành luật, pháp lệnh; nâng cao chất lượng xây dựng văn bản quy phạm pháp luật, bảo đảm tính hợp pháp, đồng bộ, thống nhất, khả thi của hệ thống văn bản. (Thương Hiệu & Công Luận Online 28/5, Bảo Ngọc)Về đầu trang

Khẩn trương triển khai các giải pháp bảo đảm trật tự an toàn giao thông

Xét báo cáo của Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia về các vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng trong thời gian vừa qua, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình đã chỉ đạo các Bộ ngành, địa phương liên quan khẩn trương triển khai các giải pháp bảo đảm trật tự an toàn giao thông (TTATGT).

Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Công an chỉ đạo Công an các đơn vị, địa phương lập chuyên đề xử lý các hành vi vi phạm của lái xe và chủ xe kinh doanh vận tải, đặc biệt là các hành vi vi phạm quy định về tốc độ, nồng độ cồn, đi sai làn đường, chở quá tải trọng… Đẩy nhanh tiến độ lắp đặt hệ thống camera giám sát tốc độ trên các tuyến giao thông trọng điểm để phát hiện và xử phạt các hành vi vi phạm về trật tự, an toàn giao thông của lái xe kinh doanh vận tải. Nghiên cứu, đề xuất quy định cụ thể về việc cung cấp thông tin kết quả phân tích nguyên nhân các vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng cho các cơ quan có liên quan về an toàn giao thông ở Trung ương và địa phương.

Bộ Giao thông vận tải nghiên cứu, thể hiện nội dung về lộ trình ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý điều hành giao thông vận tải đường bộ vào dự thảo Nghị định quy định về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng xe ô tô, khẩn trương trình Thủ tướng Chính phủ. Nghiên cứu, bổ sung quy định bắt buộc về điều kiện hành nghề lái xe kinh doanh vận tải trong quá trình rà soát, sửa đổi Luật giao thông đường bộ.

Tăng cường kiểm tra việc thực hiện các quy định của pháp luật về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng xe ô tô đối với các Sở Giao thông vận tải và đơn vị kinh doanh vận tải, đặc biệt là quy định về bảo đảm an toàn giao thông; có biện pháp xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật đối với các tổ chức, cá nhân vi phạm.

Bên cạnh đó, tăng cường giám sát, kiểm tra hoạt động đào tạo, sát hạch cấp giấy phép lái xe, đăng kiểm phương tiện cơ giới đường bộ; ưu tiên sử dụng quỹ bảo trì đường bộ để xử lý các điểm đen, điểm tiềm ẩn nguy cơ cao về tai nạn giao thông; tăng cường tuần tra, xử lý các hành vi vi phạm quy định về tổ chức, quản lý, kinh doanh cảng, bến thủy nội địa trên các tuyến đường thủy nội địa.

Phó Thủ tướng yêu cầu Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo các Sở, ngành chức năng và Ủy ban nhân dân cấp huyện, xã tiếp tục triển khai thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại các Chỉ thị số 12/CT-TTg ngày 26/2/2015; số 23/CT-TTg ngày 05/7/2016; số 32/CT-TTg ngày 25/11/2016; số 33/CT-TTg ngày 21/7/2017. Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh chịu trách nhiệm trước Thủ tướng Chính phủ nếu để xảy ra tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng trên địa bàn.

Cùng với đó là tăng cường quản lý chặt chẽ hoạt động của các phương tiện phục vụ sản xuất nông, lâm nghiệp trên địa bàn, ngăn chặn và xử lý nghiêm các hành vi sử dụng phương tiện sản xuất nông nghiệp để chở người tham gia giao thông; tiếp tục phối hợp, vận động các tổ chức chính trị xã hội, các đoàn thể quần chúng tại địa phương tham gia phong trào tự quản giữ gìn và bảo đảm trật tự an toàn giao thông trên địa bàn.

Ủy ban nhân các tỉnh, thành phố: Hải Phòng, Lai Châu, Hòa Bình, Thanh Hóa, Khánh Hòa, Lâm Đồng, Bình Dương chỉ đạo các cơ quan chức năng khẩn trương điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng trên địa bàn, xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật đối với các tổ chức, cá nhân vi phạm, báo cáo Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia để tổng hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong phiên họp sơ kết an toàn giao thông quý II năm 2018. (Báo Chính Phủ Điện Tử 28/5, Phương Nhi)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Thuế “với” tới người bán trà đá?

Chỉ trong vòng 1 năm trở lại đây, Bộ Tài chính đã đề xuất tăng nhiều loại thuế. Nhưng đặt vấn đề đánh thuế những người bán trà đá, ông Nguyễn Mạnh Tiến, Phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội đã khiến nỗi lo thuế - phí đè nặng lên toàn xã hội.

Cụ thể theo vị này, "người bán trà đá ở Việt Nam có tỷ suất lợi nhuận cao nhất trên thế giới, từ 5.000 - 7.000% nhưng lại không góp đồng nào cho ngân sách". Không biết Phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội tính toán thế nào ra mức lợi nhuận khủng đến như vậy, chứ thực tế những người bán trà đá vỉa hè cũng chịu đủ thứ thuế - phí không tên. Nhưng thôi, cứ cho là họ đạt mức lợi nhuận khổng lồ đó đi chăng nữa thì hãy đặt câu hỏi ngược lại, tại sao không có người bán trà đá nào ở VN trở thành người giàu, đại gia mà đa số họ cả đời vẫn lam lũ?

Câu trả lời là bởi vì doanh thu của họ thấp, mỗi ngày chỉ vài trăm ngàn đồng nên tiền lời cũng hết sức khiêm tốn, cũng bó hẹp trong vài chục đến trăm ngàn đồng mà thôi. Số tiền đó còn chia cho vài người trong gia đình nên đa phần vẫn phải giật gấu vá vai. Còn các doanh nghiệp, dù tỷ suất lợi nhuận đạt được thấp hơn nhưng doanh thu lớn thì con số tuyệt đối thu về vẫn lớn hơn. Không biết vị Phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội có biết gia cảnh thực sự của những người bán trà đá hay không mà còn muốn đánh thuế họ?

Chưa đầy 1 năm qua, Bộ Tài chính đã đề xuất mới cũng như tăng khá nhiều loại thuế, nào là tăng thuế giá trị gia tăng, tăng thuế tiêu thụ với nước ngọt, đánh thuế tài sản, điều chỉnh tăng thuế thu nhập cá nhân; tăng kịch khung thuế môi trường với xăng dầu... Không quá lời khi nói, thuế đang tận thu ở khắp mọi nơi. Và "phát hiện" mới nhất về "tỷ suất lợi nhuận" của người bán trà đá của Phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội và cho rằng ngân sách đang thất thu từ nguồn này thì đúng là bó tay.

Nếu tính theo cách của đại biểu Nguyễn Mạnh Tiến, bán trà đá chưa phải là ngành có tỷ suất lợi nhuận cao nhất thế giới. Bởi bán trà đá còn phải có vốn để mua nguyên liệu như trà, nhân trần, bàn ghế, ấm chén... Còn có những nghề không cần đầu tư hoặc đầu tư một lần dùng cả thập niên như nghề bơm vá xe vỉa hè, nhặt rác, ăn xin... Liệu có cần đánh thuế những ngành này?

Ngân sách khó khăn, căng thẳng thì việc đầu tiên là cân đối thu chi, siết chặt kỷ cương ngân sách rồi mới đến tìm nguồn thu. Nguồn thu thực chất cũng không thiếu, rất nhiều lỗ hổng gây thất thoát thuế đã "chỉ mặt đặt tên", ngành thuế đã bít được chưa? Chỉ cần làm tốt những điều này, chắc chắn áp lực ngân sách sẽ giảm hẳn.

Với nhiều hàng hóa, dịch vụ thiết yếu tăng giá, hơn bao giờ hết thuế lúc này cần khoan sức dân, khoan sức doanh nghiệp chứ không nên có những "phát hiện" gây bức xúc dư luận kiểu này. (Thanh Niên 28/5, Nguyên Hằng)Về đầu trang

Trách nhiệm trước nhân dân!

Chưa phải phiên chất vấn và trả lời chất vấn, nhưng trong một ngày rưỡi thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội và quản lý ngân sách quốc gia, cử tri cả nước đã thấy nóng lên khi ĐBQH truy trách nhiệm của tư lệnh các bộ, ngành về những gì còn yếu kém. Những tiếng nói tâm huyết, sắc sảo như thế đủ thấy vai trò của “tư lệnh” các bộ, ngành trước trọng trách được trao.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư nghĩ gì về thực trạng đầu tư công khi dự án mở tràn lan chưa có giải pháp chặn lại? Quy hoạch đô thị giảm nghẽn tắc giao thông mà cao ốc cứ cho xây nơi trung tâm các thành phố lớn? Tầm nhìn quy hoạch với tư duy gì mà dự án treo chờ nhiều năm? Đầu tư phải nhìn xa, dự báo thị trường, phải đấu thầu, chọn thầu theo luật định, mà sao dự án nghìn tỷ “đắp chiếu”?

Bộ Tài chính nói gì khi quản lý sử dụng ngân sách, đầu tư công còn nhiều chuyện phải bàn. Chính phủ quyết tâm làm nhẹ vai DN, và người dân để tăng sức cạnh tranh, các chính sách thuế, phí phải sao cho hợp lý, nhưng cách làm chính sách thuế liệu đã cùng mục tiêu ấy của Chính phủ chưa? Thu ngân sách cho quốc gia cần, rất cần, nhưng không thể nhìn vào như kiểu tận thu. Phải tính đến kế sách nuôi dưỡng nguồn thu thế nào để thu ngân sách dài xa đi vào bền vững. DN sản xuất kinh doanh tốt mới là dư địa để mở rộng nguồn thu.

“Tư lệnh” ngành tài chính giải thích cho đề xuất thu thuế tài sản với nhà trên 700 triệu đồng là phục vụ chống tham nhũng, thu ngân sách chỉ là thứ yếu, nghe có lọt tai? Nhà trên 700 triệu đồng trở lên đâu phải địa chỉ của tham nhũng. Rõ ràng tư duy kiến tạo chính sách không thể nóng vội, ngẫu hứng.

Ngành nông nghiệp nghĩ gì, khi ĐBQH truy vai trò “tư lệnh” ngành đối với thực trạng nông nghiệp còn những vấn đề rất nóng. Thị trường cho sản phẩm nông nghiệp xuất khẩu đã thật bền vững chưa? Biến động khí hậu với sông lở, bờ biển xói mòn, xử lý cách gì? Nói chuỗi hàng hóa, tích tụ đất đai, làm sản phẩm nông nghiệp xanh, công nghệ cao, nhưng nhìn thẳng vẫn còn xa vời. Nhà nông vẫn “tự bơi”, nông sản vẫn kêu gọi “giải cứu”, thì vai trò tư lệnh ngành nông nghiệp thế nào, rất cần câu trả lời từ gan ruột!

Ngành công thương gây nhức nhối dư luận với 12 dự án nghìn tỷ “đắp chiếu”, liệu có còn dự án nào nối thêm vào danh sách này không? “Tư lệnh” ngành hãy soi lại chính bức tranh của toàn ngành xem sáng, tối ra sao. Quản trong tay nhiều tập đoàn kinh tế lớn, nhưng vì sao vai trò trụ cột của các tập đoàn kinh tế lớn mãi vẫn nhạt nhòa? Quyết liệt bứt bỏ hàng trăm thủ tục hành chính, mạnh tay thay hàng loạt người đứng đầu các tập đoàn, cục, vụ, đã thật sự tạo ra đột phá cần đột phá chưa? Nói nhiều về công nghiệp phụ trợ, nhưng bất cập như càng chồng lên bất cập, khi nguồn lực tay nghề và đổi mới công nghệ của DN trong nước vẫn chưa theo kịp sự phát triển. Nói xử lý dứt điểm 12 dự án đến năm 2020, nhưng xử lý nợ vay, tiếp tục đầu tư thì vốn ở đâu? Nếu cho phá sản, thì tài sản bán đi ai mua, và bán giá nào?

Với ngành giáo dục và đào tạo, dư luận đặt câu hỏi về trách nhiệm của “tư lệnh” ngành trước những đổi mới đang gây ồn ã dư luận, về những đề án, ý tưởng toàn trăm tỷ, nghìn tỷ đồng mà hiệu quả không nhìn thấy. Cử tri nói thẳng ngành giáo dục và đào tạo đang lãng phí nhất. Chất lượng đào tạo đại học không theo kịp thời hội nhập, hơn 200 nghìn cử nhân không có việc, trách nhiệm của ngành thế nào?...

Trước khi nhậm chức, các “tư lệnh” ngành đều hứa hẹn. Nửa nhiệm kỳ đã trôi qua, từng công bộc hãy nhìn xem đã làm được gì, và đã lắng nghe ý dư luận, người dân chưa. Mới hiểu: Vai trò, trách nhiệm của từng công bộc trước đất nước, trước nhân dân đâu chỉ có niềm vui mà còn nhiều trăn trở. (Đại Biểu Nhân Dân 28/5, Đăng Quang)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Nhân tài ồ ạt rời viện nghiên cứu

Chỉ trong năm 2017, gần chục cán bộ nghiên cứu của Viện Công nghệ Sinh học, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam rời viện ra bên ngoài làm. Đây chỉ là một trong nhiều ví dụ về tình trạng chảy máu chất xám ở các viện nghiên cứu những năm qua. Trong khi đó, chính sách ưu đãi ban hành 4 năm, chưa nhà khoa học nào hưởng lợi.

Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Chu Hoàng Hà, Viện trưởng Viện Công nghệ Sinh học, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, khoảng 15 năm trở lại đây, Viện Công nghệ Sinh học cử hơn 200 cán bộ ra nước ngoài đào tạo, song chỉ có khoảng 20-30% về Việt Nam làm việc. Một nửa trong số 20-30% đó về lại Viện Công nghệ Sinh học, nơi cử cán bộ đi đào tạo. Tuy nhiên, sau khi về viện, rất nhiều cán bộ ra bên ngoài làm việc.

Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Chu Hoàng Hà, tình trạng chảy máu chất xám diễn ra mạnh mẽ, chỉ riêng năm 2017 có khoảng gần chục cán bộ của Viện Công nghệ Sinh học ra bên ngoài làm, thậm chí cả một phòng chuyển việc. Phó Giáo sư Hà chia sẻ, thu nhập trung bình của cán bộ trẻ ở Viện khoảng 4-5 triệu đồng, Tiến sĩ ở nước ngoài về, cả lương, cả thực hiện đề tài mới được khoảng trên dưới 10 triệu đồng.

Hầu hết các cán bộ chuyển ra ngoài làm cho doanh nghiệp hoặc giảng dạy tại các trường đại học dân lập. Có những cán bộ ở Viện ra bên ngoài làm được trả lương tới 120 triệu đồng/tháng, bằng thu nhập cả năm khi ở Viện. Khi giảng dạy, nghiên cứu ở các trường đại học dân lập, thu nhập cũng khoảng 20-30 triệu đồng, vì thế nên Viện không có cách nào giữ chân người giỏi được, cán bộ đầu tàu trong nghiên cứu.

Phó Giáo sư Hà chia sẻ khó khăn trong việc tuyển cán bộ trẻ, hiện nay chính sách không cho phép viện tuyển thư ký hợp đồng chuyên môn nhiệm vụ. Trong khi tính chất của một đơn vị nghiên cứu không phải cứ tốt nghiệp đại học là tuyển vào biên chế. Một sinh viên mới ra trường phải được đào tạo, thử thách làm quen với việc nghiên cứu rồi cử đi nước ngoài, thông thường mất 5-7 năm.

“Để giữ các bạn ấy 5-7 năm đấy mà mình không có dạng hợp đồng để các bạn ấy yên tâm làm việc thì bản thân cán bộ trẻ thấy không được trân trọng, cũng không có gì ràng buộc nên nhiều cán bộ ra nước ngoài là ở lại luôn”, Phó Giáo sư Hà nói. Chưa kể, nhiều người khi về nước rơi vào tình huống bị sốc, lương thấp, điều kiện làm việc kém so với nước ngoài, các mối quan hệ công việc chưa quen nên dễ dàng ra làm việc bên ngoài.

Theo PGS Hà, nguy cơ lớn nhất của chảy máu chất xám là viện nghiên cứu, ngành khoa học sẽ không còn nhiều cán bộ xuất sắc, đầu tàu. Trong khi đó, người xuất sắc mới tạo được khác biệt, tỷ lệ nhà khoa học xuất sắc cao mới tạo ra được đột biến. Ông Hà so sánh, thập niên 70, 80, những người xuất sắc nhất, học giỏi nhất, bằng đỏ từ các nước Đông Âu mới được về Viện Hàn lâm làm việc, trong khi bây giờ việc thu hút cán bộ trẻ vô cùng khó khăn.

Trong buổi gặp mặt với Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân mới đây, Giáo sư, Tiến sĩ Phùng Hồ Hải, Viện trưởng Viện Toán học, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam cũng chia sẻ, việc tuyển biên chế mới là hết sức khó khăn do Viện có yêu cầu rất cao về chuyên môn nhưng lại không có khả năng đáp ứng mức lương hấp dẫn cho những người xuất sắc. Nhiều cán bộ trẻ rất xuất sắc của Viện có tổng thu nhập dưới 10 triệu/tháng.

Theo Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, việc tuyển mới các nghiên cứu sinh cho các ngành khoa học và công nghệ là rất khó khăn do những bất cập trong chính sách tiền lương, cơ chế thanh quyết toán. Trong khi đó, để hình thành một nhóm nghiên cứu mạnh về một hướng nghiên cứu chuyên sâu cần thời gian liên tục từ 10-15 năm. Với việc xét duyệt kinh phí, đề tài như hiện nay thì rất khó có thể hình thành một nhóm nghiên cứu đủ mạnh, giải quyết triệt để vấn đề. (Tiền Phong 28/5, Nguyễn Hoài)Về đầu trang

Một học sinh gửi tâm thư tới Chủ tịch Đà Nẵng tố cán bộ đô thị “vòi tiền”

Sáng 28/5, ông Huỳnh Đức Thơ - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng có công văn chỉ đạo UBND quận Hải Châu phối hợp Sở Nội vụ thành phố tổ chức gặp mặt, chấn chỉnh tác phong, thái độ làm việc; nâng cao chất lượng phục vụ nhân dân, đạo đức công vụ của lực lượng kiểm tra quy tắc đô thị.

Công văn chỉ đạo của ông Huỳnh Đức Thơ - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng nói trên xuất phát từ đơn thư cầu cứu của một học sinh là con em của một gia đình buôn bán vỉa hè gửi đích danh ông Thơ trình bày bức xúc về thái độ, cách làm việc của đội quy tắc “làm khó” việc buôn bán của gia đình.

Cụ thể, trong bức thư, em học sinh trình bày bức xúc về việc một số cán bộ trong đội quy tắc đô thị tại địa phương "hù doạ, chửi bới rồi đòi viết biên bản phạt này nọ" đối với hàng nước vỉa hè của gia đình, trong khi hàng nước đã tuân thủ mọi sắp xếp của lực lượng kiểm tra quy tắc đô thị, như bày bán bên trong vạch kẻ, không lấn chiếm lối dành cho người đi bộ trên vỉa hè.

Theo em học sinh này thì những cán bộ quy tắc có thái độ hạnh hoẹ, hù doạ hàng nước vỉa hè như vậy là để "xin tiền" của các chủ quán.

Bức thư của em học sinh cũng kể khách quan rằng không phải tất cả cán bộ quy tắc đô thị đều như nhau. Có một số cán bộ quy tắc "rất đàng hoàng" có thái độ, lời nói chừng mực với người dân, và từ chối nhận tiền của các chủ hàng quán vỉa hè đưa; nhưng lại có một số cán bộ khi chủ quán vừa cầm tiền ra đưa thì lấy liền, và mỗi lần như thế đều từ 500 nghìn đồng đến 1 triệu đồng.

Và những cán bộ quy tắc có thái độ hạnh hoẹ, vòi vĩnh khiến cho em học sinh viết tâm thư gửi Chủ tịch TP Đà Nẵng cảm thấy rất bức xúc "vì sao cơ quan Nhà nước lại chứa chấp những con người như vậy". Theo đó, em học sinh bày tỏ mong muốn lãnh đạo thành phố "có cách nào đó" để các cán bộ trong lực lượng kiểm tra quy tắc đô thị đều hiểu cho hoàn cảnh của những gia đình có hàng quán vỉa hè như gia đình em, thường là những hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn, cực khổ mới kiếm được từng đồng để mưu sinh; cũng như chấn chỉnh thái độ làm việc của những cán bộ này để không còn cảnh người dân buôn bán vỉa hè phải nơm nớp lo sợ đến mức phát bệnh đau tim như mẹ của em mỗi khi thấy các cán bộ quy tắc đô thị xuất hiện. (Dân Trí 27/5, Tâm An)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Ngân sách lại…thâm hụt: Chuyện “biết rồi, khổ lắm, nói mãi!”

Một báo cáo vừa được Bộ Tài chính công bố cho thấy, trong 4 tháng đầu năm, thu ngân sách ước đạt 446,4 nghìn tỷ đồng trong khi tổng chi khoảng 410 nghìn tỷ đồng, trong đó chi thường xuyên tới 73,5% tổng chi. Nói cách khác, thu được 3 đồng thì tiêu 2 đồng, số còn lại để chi trả nợ vay và đầu tư.

Trong chi thường xuyên, chủ yếu là công tác trả lương cho bộ máy hành chính. Còn chi đầu tư phát triển, theo báo cáo này đã giảm 5,2% so với cùng kỳ. Bộ Tài chính coi đây là “vấn đề lo ngại, cần có giải pháp khắc phục trong thời gian tới”.

Cũng theo báo cáo: “Tình trạng thất thoát, lãng phí trong chi tiêu ngân sách vẫn còn là vấn đề bức xúc của xã hội. Trong đó có nguyên nhân từ nhận thức, chưa có tinh thần trách nhiệm của thủ trưởng các cơ quan, đơn vị trong việc quản lý, sử dụng tiết kiệm kinh phí ngân sách nhà nước, tài sản công”.

Thế nhưng, đằng sau những nhận xét có vẻ như mang tinh thần “phê” khá thẳng thắn nói trên của Bộ Tài chính, ai cũng đều dễ dàng nhận thấy, có số liệu và những “đúc rút” của cơ quan quản lý có gì đó “quen quen”, “biết rồi khổ lắm nói mãi”, nói hết tháng này đến tháng, kỳ này đến kỳ khác vẫn chưa giải quyết được….

Bộ Tài chính nêu “cần có giải pháp khắc phục trong thời gian tới”. Vậy giải pháp khắc phục là gì? Ai là người khắc phục? Khắc phục không được thì ai đứng ra chịu trách nhiệm? Trách nhiệm của cơ quan nắm “chìa khoá” ngân sách đến đâu? Trách nhiệm của những đơn vị trực tiếp chi thì thế nào?

Ngay như việc ngân sách bị thất thoát, lãng phí, Bộ Tài chính cũng lý giải do nhận thức của thủ trưởng các cơ quan, đơn vị, do tinh thần trách nhiệm chưa cao… Vậy, liệu đã có vị thủ trưởng của đơn vị nào đó đã phải gánh trách nhiệm cho cái sự “thiếu tinh thần…” đó hay chưa?

Người dân chờ đợi những câu trả lời cụ thể, rõ ràng như vậy chứ không phải là chỉ nêu lên một cách chung chung rồi để đó, rồi báo cáo hàng tháng, hàng quý, hàng năm lại nhắc đi, nhắc lại về một vấn đề thâm thủng ngân sách.

Để rồi từ lý do ngân sách khó khăn (mà lại chẳng phải do lỗi của người dân), lại “mọc ra” những đề xuất tăng thu thuế phí, thậm chí có thêm những khoản thu mới được khai sinh trong từ điển, như là “thu giá” đang gây bức xúc dư luận thời gian qua.

Ai cũng rõ, ngân sách là tiền dân, là những khoản đóng góp thông qua thuế, phí… mà người dân, doanh nghiệp đã đóng góp để vận hành bộ máy, để phát triển đất nước và đảm bảo công bằng xã hội. Thế cho nên, người dân có quyền được biết, tiền của họ đã được sử dụng ra sao, chi tiêu như thế nào.

Nếu chi tiêu cứ luôn trong tình trạng tăng, vượt… rồi lại nghĩ cách tăng thu như hiện tại thì người dân sao chịu nổi? Chẳng lẽ, đây cũng là vấn đề thuộc về “trí tuệ tập thể”, “hành động tập thể”, “trách nhiệm chung” nên cuối cùng ngân sách cứ thâm hụt mãi mà không ai giải quyết? (Dân Trí 27/5, Bích Diệp)Về đầu trang

Quý I giải ngân vốn đầu tư xây dựng cơ bản đạt 22,7% kế hoạch năm

Theo số liệu của Bộ Tài chính, vốn giải ngân thuộc kế hoạch năm 2018 lũy kế đến ngày 31/5/2018 qua Kho bạc Nhà nước (KBNN) ước đạt 84.188,5 tỷ đồng, đạt 22,7% kế hoạch.

Trong đó, nguồn Chính phủ giao giải ngân là 83.531,5 tỷ đồng, đạt 22,7% kế hoạch Chính phủ giao (bao gồm vốn xây dựng cơ bản giải ngân 69.432,3 tỷ đồng, đạt 24% kế hoạch; vốn trái phiếu chính phủ giải ngân 5.086,9 tỷ đồng, hoàn thành 12,8% kế hoạch; vốn chương trình mục tiêu và chương trình mục tiêu quốc gia giải ngân 9.012,3 tỷ đồng, đạt 23,1% kế hoạch Chính phủ giao). Nguồn thu để lại đã giải ngân được 657 tỷ đồng, đạt 44,5% kế hoạch KBNN nhận được.

Như vậy về mặt số tuyệt đối, giải ngân vốn đầu tư kế hoạch 5 tháng đầu năm 2018 cao hơn 13.270 tỷ đồng so với cùng kỳ năm 2017 (70.918,4 tỷ đồng).

Về chi thường xuyên, lũy kế vốn thanh toán từ đầu năm đến ngày 31/5/2018 hệ thống KBNN đã thực hiện kiểm soát ước đạt 297.464 tỷ đồng, đạt 30,5% dự toán chi thường xuyên của ngân sách nhà nước qua KBNN (không bao gồm chi trả nợ, viện trợ, chi bổ sung quỹ dự trữ tài chính, dự phòng). (Baodauthau.vn 28/5)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Hậu thanh tra, Petrolimex kỷ luật một loạt tập thể, cá nhân

Báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thanh tra tại Petrolimex, Thanh tra Chính phủ cho biết, có ít nhất 15 tập thể, 14 cá nhân có liên quan đến những sai phạm theo kết luận của của cơ quan này về việc quản lý sử dụng vốn, tài sản tại Petrolimex và một số đơn vị thành viên.

Như vậy, sau khi bị Bộ Công Thương, Thanh tra Chính phủ “nhắc nhở”, Petrolimex đã hoàn tất việc xử lý các tổ chức cá nhân sai phạm, hậu thanh tra. Petrolimex cũng đã có văn bản báo cáo Văn phòng Chính phủ, kèm theo các hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc kiểm điểm trách nhiệm của tập thể cá nhân thuộc tập đoàn.

Kết quả có 15 tập thể kiểm điểm rút kinh nghiệm. Cụ thể, Tập đoàn mẹ Petrolimex có Hội đồng quản trị và Ban Tổng giám đốc thực hiện kiểm điểm rút kinh nghiệm liên quan đến trách nhiệm trong tổ chức, quản lý điều hành. 6 phòng ban thực hiện việc kiểm điểm rút kinh nghiệm. Trong đó, Ban Chiến lược và Đầu tư Petrolimex chịu trách nhiệm liên quan đến đầu tư ngoài ngành nghề kinh doanh chính gồm bảo hiểm, ngân hàng, bất động sản.

Phòng Kinh doanh Petrolimex chịu trách nhiệm kiểm điểm rút kinh nghiệm liên quan đến cơ chế kinh doanh xăng dầu của tập đoàn; Quản lý điều hành giá bán nội bộ của Công ty mẹ chưa tuân thủ quy chế nội bộ và chưa phù hợp với điều hành giá bán do Liên bộ quy định; Không điều chỉnh giá bán đối với dầu hoả, dầu mazut ngày 21/2/2010. Bên cạnh đó, Phòng Kinh doanh Petrolimex còn bị yêu cầu kiểm điểm liên quan đến việc trích thiếu quỹ bình ổn giá xăng dầu.

Phòng Đầu tư xây dựng Petrolimex bị yêu cầu kiểm điểm rút kinh nghiệm liên quan đến việc chỉ định thầu đối với các dự án đầu tư có giá trị dự toán trên 5 tỷ đồng do Tập đoàn phê duyệt. Ngoài ra Phòng này còn bị yêu cầu kiểm điểm rút kinh nghiệm liên quan đến quản lý sử dụng đất. Phòng kỹ thuật kiểm điểm rút kinh nghiệm liên quan đến định mức hao hụt so với thực tế và xử lý hao hụt vượt định mức của VITACO.

Ngoài ra, Petrolimex cũng kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với Ban lãnh đạo Tổng công ty cổ phần VIPCO và Công ty cổ phần Hoá dầu thực hiện kiểm điểm rút kinh nghiệm; Công ty Xăng dầu khu vực II có Ban lãnh đạo Công ty và một phòng kiểm điểm rút kinh nghiệm.

Một số tập thể khác cũng bị yêu cầu thực hiện kiểm điểm rút kinh nghiệm còn có Công ty Xăng dầu khu vực I; Công ty Xăng dầu khu vực II; Công ty xăng dầu B12 và Công ty Xăng dầu khu vực Tây Nam Bộ. Trong đó, mỗi công ty có một phòng thực hiện kiểm điểm rút kinh nghiệm. (Dân Trí 28/5, Mạnh Quân)Về đầu trang./.