Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Phát biểu khai mạc phiên họp, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ nêu rõ Phiên họp chuyên đề về công tác lập pháp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội dự kiến diễn ra trong bốn ngày làm việc, sẽ xem xét 11 dự án luật, pháp lệnh và nghị quyết.

Từ ngày 15-18/8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về năm dự án luật đã trình với Quốc hội cho ý kiến tại Kỳ họp thứ 3 và dự kiến sẽ xem xét và biểu quyết thông qua tại Kỳ họp thứ 4.

Đó là các dự án Luật Dầu khí (sửa đổi); Luật Phòng, chống bạo lực gia đình (sửa đổi); Luật Thanh tra (sửa đổi); Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở; Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tần số vô tuyến điện.

Cả năm dự án luật này đều đã được cơ quan soạn thảo, cơ quan chủ trì thẩm tra chuẩn bị một cách rất kỹ lưỡng.

Qua các phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và các phiên thảo luận của Quốc hội tại Kỳ họp thứ 3 cho thấy, các dự luật đã nhận được sự đồng thuận, nhất trí cao và chỉ còn một số nội dung có ý kiến khác nhau.

Chủ tịch Quốc hội đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội và các cơ quan hữu quan tập trung cho ý kiến những vấn đề lớn, quan trọng, các vấn đề mà nội dung còn có ý kiến khác nhau, cơ sở chính trị, căn cứ pháp lý, kinh nghiệm quốc tế, nhu cầu thực tiễn để tiếp tục làm sâu sắc và hoàn thiện hơn dự án luật.

Bên cạnh đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ cho ý kiến về ba dự án luật trình Quốc hội lần đầu tiên tại Kỳ họp thứ 4. Đó là các dự án: Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (sửa đổi); Luật Phòng thủ dân sự; Luật Phòng,chống rửa tiền (sửa đổi).

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng cho ý kiến và xem xét thông qua theo quy trình rút gọn dự án Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi cản trở hoạt động tố tụng. Cơ quan chủ trì soạn thảo là Tòa án nhân dân Tối cao.

Ngoài ra, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ xem xét cho ý kiến về 2 dự án Nghị quyết nhưng có tính chất như luật, phải trình Quốc hội xem xét để thông qua. Đó là Nghị quyết Hướng dẫn hoạt động giám sát của Hội đồng Nhân dân và Nghị quyết về ban hành Nội quy Kỳ họp Quốc hội (sửa đổi). (TTXVN/VietnamPlus.vn 15/8, Hoàng Thị Hoa)Về đầu trang

Livestream ở phiên tòa có thể bị phạt tới 30 triệu đồng

Sáng 15-8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về dự án Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi cản trở hoạt động tố tụng. Theo đó, dự thảo pháp lệnh gồm 4 chương và 45 điều.

Dự thảo pháp lệnh quy định tổ chức có cùng hành vi vi phạm như cá nhân thì phải chịu mức phạt tiền gấp hai lần mức phạt tiền đối với cá nhân. Mức phạt tiền tối đa đối với mỗi hành vi cản trở hoạt động tố tụng của cá nhân đến 40 triệu đồng, với tổ chức đến 80 triệu đồng.

Đáng chú ý, dự thảo nêu rõ nhà báo có thể bị phạt tiền từ 500.000 - 1 triệu đồng đối với một trong các hành vi như không thực hiện yêu cầu của tòa án về việc xuất trình thẻ nhà báo và giấy giới thiệu công tác khi tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa, không chấp hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tác nghiệp.

Nhà báo cũng có thể bị phạt tiền từ 7 - 15 triệu đồng nếu: ghi âm, ghi hình hoặc ghi hình có âm thanh hội đồng xét xử không được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa; ghi âm, ghi hình hoặc ghi hình có âm thanh người tham gia tố tụng không được sự đồng ý của họ; ghi âm, ghi hình hoặc ghi hình có âm thanh phiên tòa và phát trực tiếp trên không gian mạng.

Mức xử phạt có thể lên tới 15 - 30 triệu đồng trong trường hợp nhà báo ghi âm, ghi hình hoặc ghi hình có âm thanh hội đồng xét xử không được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa và phát trực tiếp trên không gian mạng; ghi âm, ghi hình hoặc ghi hình có âm thanh người tham gia tố tụng không được sự đồng ý của họ và phát trực tiếp trên không gian mạng.

Ngoài ra sẽ tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính, buộc thu hồi, nộp lại tư liệu, tài liệu, hình ảnh, nộp lại số lợi bất hợp pháp...

Bên cạnh đó, dự thảo nêu phạt tiền từ 15 - 30 triệu đồng đối với nhà báo, luật sư, trợ giúp viên pháp lý đưa tin sai sự thật nhằm cản trở hoạt động tố tụng của tòa án. Mức phạt này sẽ tăng lên 30 - 40 triệu đồng nếu những người trên đưa tin sai sự thật làm trì hoãn, kéo dài thời gian tiến hành hoạt động tố tụng của tòa án.

Theo dự thảo, người tham gia tố tụng lừa dối, đe dọa, mua chuộc hoặc sử dụng vũ lực nhằm ngăn cản người bị hại/người làm chứng tham gia tố tụng hoặc buộc người bị hại/người làm chứng khai báo gian dối sẽ bị phạt tiền từ 7 - 15 triệu đồng.

Nếu luật sư, trợ giúp viên pháp lý lừa dối, đe dọa, mua chuộc hoặc sử dụng vũ lực buộc người bị hại khai báo gian dối hoặc buộc người khác ra làm chứng gian dối thì mức phạt tiền sẽ từ 30 - 40 triệu đồng... (Tuoitre.vn 15/8, Thành Chung)Về đầu trang

“Khủng bố” tin nhắn, cuộc gọi rác, xử lý thế nào cần làm rõ ?!

Tiếp tục phiên họp chiều 15/8, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng (sửa đổi).

Theo Bộ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên, để đáp ứng yêu cầu thực tiễn của công tác giải quyết yêu cầu của người tiêu dùng, dự thảo luật đã sửa đổi, bổ sung quy định về quyền của người tiêu dùng yêu cầu hỗ trợ thương lượng; hoàn thiện quy định về phương thức hòa giải, trọng tài, về vụ án dân sự về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng được giải quyết theo thủ tục rút gọn quy định trong pháp luật về tố tụng dân sự…

Thẩm tra, liên quan đến trách nhiệm bảo vệ thông tin của người tiêu dùng, đại diện cơ quan thẩm tra, Chủ nhiệm Uỷ ban KH,CN&MT Lê Quang Huy đề nghị quy định rõ trường hợp tổ chức, cá nhân kinh doanh ủy quyền hoặc thuê bên thứ ba thực hiện việc thu thập, lưu trữ, huỷ bỏ thông tin của người tiêu dùng thì phải được sự đồng ý của người tiêu dùng.

Về bảo đảm an toàn thông tin của người tiêu dùng, cơ quan thẩm tra đề nghị bổ sung hình thức thông báo của đơn vị kinh doanh, hoặc bên lưu trữ thông tin liên quan cho người tiêu dùng sau khi phát hiện sự cố hệ thống thông tin bị tấn công.

Liên quan việc sử dụng thông tin người tiêu dùng, theo Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh, khi đi mua hàng hóa, bên bán hàng hay yêu cầu cung cấp thông tin. Nhưng trên thực tế sau đó người tiêu dùng lại nhận được rất nhiều tin nhắn rác.

“Tin nhắn rác, cuộc gọi rác về bất động sản, bán hàng hóa nọ kia rất mất thời gian. Việc xử lý như thế nào cần làm rõ. Người ta mua bán thông tin cá nhân, chia sẻ cho bên thứ ba, cần có giải pháp ngăn chặn, không để lạm dụng”, ông Thanh cho hay. Cũng theo ông Vũ Hồng Thanh, tình trạng xâm hại quyền lợi người tiêu dùng trên môi trường mạng vừa qua cũng cần phải bảo vệ.

Đề cập đến tình trạng bán hàng đa cấp, Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá, Giáo dục Nguyễn Đắc Vinh cho biết, nếu hình thức này chưa được quy định chặt chẽ thì cần hết sức cân nhắc. Không cẩn thận chúng ta sẽ phải đối phó, giải quyết với mặt trái, những hệ lụy của kinh doanh đa cấp nổi lên”, ông Vinh cảnh báo. (Tienphong.vn 15/8, Luân Dũng)Về đầu trang

KINH TẾ - ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Việt Nam đứng thứ 11 trong top 50 thị trường logistics mới nổi

Việt Nam đứng thứ 11 trong top 50 thị trường logistics mới nổi, theo bảng xếp hạng vừa được nhà cung cấp dịch vụ vận tải và hậu cần kho vận Agility công bố.

Trong số các nước ASEAN, Việt Nam chỉ đứng sau Indonesia và Malaysia, Thái Lan, vượt lên Philippines, Myanmar và Campuchia.

Dù gặp khó khăn trong đại dịch, ngành vẫn phát triển nhờ việc tận dụng hiệu quả của các doanh nghiệp trong các Hiệp định Thương mại tự do.

Cùng với đó, sự tăng trưởng kinh tế, sản xuất và tiêu dùng trong nước, sự bùng nổ thương mại điện tử đã mang lại những cơ hội thực sự cho ngành.

Lĩnh vực logistics của Việt Nam cũng thu hút sự chú ý của các trang tin quốc tế tuần qua. Sự phục hồi mạnh mẽ của nền kinh tế và các hoạt động xuất nhập khẩu sôi động là động lực chính thúc đẩy vận tải biển Việt Nam tham gia sâu hơn vào mạng lưới logistics toàn cầu.

Chuyên trang Global Trade đăng tải thông tin về thương vụ tiềm năng trị giá 6 tỷ USD giữa tập đoàn vận tải biển lớn nhất thế giới MSC/TIL và Thành phố Hồ Chí Minh để đầu tư xây dựng dự án Cảng lớn nhất Việt Nam ở bến Cần Giờ.

Dự án có quy mô khoảng 7,2 km cầu cảng, tiếp nhận tàu container trọng tải lớn nhất thế giới hiện nay là 24.000 Teus, công suất thông qua 10 - 15 triệu Teus.

Nhu cầu giao thương gia tăng giữa Việt Nam và các quốc gia trên thế giới cũng là yếu tố thúc đẩy sự hình thành các tuyến vận tải biển mới.

Đưa tin về sự kiện khai trương tuyến tàu biển kết nối miền Trung Việt Nam với Ấn Độ, trang tin Economics Times cho biết tuyến vận tải biển này sẽ giúp rút ngắn thời gian vận chuyển giữa 2 nước xuống từ 21 - 22 ngày xuống còn 14 - 15 ngày, từ đó mở ra cơ hội hợp tác kinh doanh lớn cho các doanh nghiệp Việt Nam và Ấn Độ.

Bên cạnh đó, Việt Nam còn có tiềm năng dồi dào để phát triển thị trường logistics thương mại điện tử.

Bài viết trên trang tin Fibre2fashion nhấn mạnh, với một thị trường kinh tế kỹ thuật số có quy mô lên tới hơn 50 tỷ USD, Việt Nam có thể phát triển một ngành công nghiệp hậu cần hiệu quả bằng cách nắm bắt các cơ hội phát sinh từ thương mại điện tử và thích ứng với công nghệ hiện đại. (VTV.vn 15/8)Về đầu trang

Năng suất lao động là thách thức lớn nhất của top 500 doanh nghiệp tư nhân

500 doanh nghiệp tư nhân lớn nhất Việt Nam (VPE 500) có vai trò dẫn dắt nền kinh tế nhờ quy mô vượt trội, tỷ trọng doanh nghiệp xuất nhập khẩu cao và sử dụng vốn hiệu quả.

Xếp hạng 500 doanh nghiệp tư nhân lớn nhất Việt Nam do Trung tâm Thông tin và dự báo kinh tế - xã hội quốc gia (Bộ Kế hoạch và Đầu tư) thực hiện với phương pháp mới so với các lần xếp hạng trước đây thực hiện. Thay vì dựa trên đánh giá về doanh thu, lao động hay tài sản, ở lần xếp hạng này kết hợp cả 3 tiêu chí trên nhằm đảm bảo tính khách quan và thống nhất với phương pháp xếp hạng doanh nghiệp, quy mô doanh nghiệp theo Nghị định 39/2018 - NĐ/CP của Chính phủ.

Bảng đánh giá VPE500 được công bố cũng nhằm hướng đến việc tìm ra những doanh nghiệp, ngành nghề có ảnh hưởng đến nền kinh tế. Trên cơ sở đó, các cơ quan thực hiện xếp hạng đề xuất các giải pháp, cơ chế, chính sách phù hợp, tạo nền tảng liên kết với các doanh nghiệp trong nước, hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa tham gia chuỗi cung ứng.

Theo TS.Trần Toàn Thắng - Trưởng ban Dự báo kinh tế ngành và doanh nghiệp, Trung tâm Thông tin và dự báo kinh tế - xã hội quốc gia, quy mô của VPE500 tăng nhanh hơn các nhóm doanh nghiệp khác, trong đó, tốc độ tăng tài sản khoảng 15,4%/năm, doanh thu tăng 11,7%/năm. Con số này ở khu vực doanh nghiệp tư nhân trong nước nói chung tương đương là 5,6%/năm và 6,6%/năm.

Ngoài ra, các doanh nghiệp VPE500 có nhiều lợi thế hơn trong việc tiếp cận các nguồn lực như: đất đai, cơ hội đầu tư, thị trường tài chính và cơ hội cung ứng hàng hoá, dịch vụ…; VPE500 có các chỉ số các chỉ số tài chính ngắn hạn như lợi nhuận/tài sản (ROA) hoặc lợi nhuận/vốn sở hữu (ROE) khá cao so với các doanh nghiệp tư nhân trong nước còn lại.

Về ngành nghề, các doanh nghiệp ở lĩnh vực chế biến chế tạo chiếm trên 52% trong VPE500; sau đó là đến các lĩnh vực như tài chính, bất động sản, xây dựng. Tỷ lệ biến động giữa các năm chủ yếu nằm trong nhóm dịch vụ. Cùng với đó, trong top 500 doanh nghiệp xếp hạng trong 5 năm (2016 – 2020), chỉ có 237 doanh nghiệp giữ vị trí ổn định suốt 5 năm trong hơn 800 doanh nghiệp vào/ra danh mục này.

Khẳng định sự lớn mạnh của doanh nghiệp tư nhân Việt Nam nhưng kết quả đánh giá VPE500 cũng chỉ ra những thách thức, nhất là thách thức về năng suất lao động. Ông Florian Constantin Feyerabend - Trưởng đại diện Konrad Adenauer - Stiftung (KAS) Việt Nam đánh giá năng suất lao động tại VPE500 chưa có sự vượt trội, tăng trưởng chủ yếu dựa vào mở rộng nguồn lực, quy mô, chưa đi vào chiều sâu,chưa có sự lan toả về năng suất lao động giữa các doanh nghiệp.

Cụ thể, năng suất lao động của VPE500 chỉ tăng khoảng 5,3%/năm, không quá vượt trội so với mức 4,6% năm của doanh nghiệp tư nhân trong nước khác và thấp hơn tốc độ tăng trưởng năng suất lao động của doanh nghiệp FDI và doanh nghiệp nhà nước. (Diendandoanhnghiep.vn 15/8) Về đầu trang

Lĩnh vực chuyển đổi số hút vốn FDI

Lĩnh vực công nghệ và chuyển đổi số của Việt Nam đang thu hút dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI. Báo chí quốc tế tuần qua cũng có các bài viết đánh giá cao những chính sách thúc đẩy chuyển đổi số mạnh mẽ của Chính phủ.

Với tiêu đề "Hãy tìm đến Việt Nam để đầu tư vào chuyển đổi kỹ thuật số và gia công phần mềm", bài viết trên trang Les Actualites của Pháp nhấn mạnh những lợi thế giúp Việt Nam có thể trở thành một quốc gia đi đầu trong lĩnh vực gia công và chuyển đổi kỹ thuật số toàn cầu.

Theo đó, môi trường kinh doanh thuận lợi với nhiều hiệp định thương mại tự do và các chính sách khuyến khích đầu tư của Chính phủ, cùng với lực lượng lao động trẻ am hiểu về công nghệ, chính là những yếu tố các nhà đầu tư có thể hưởng lợi khi đầu tư vào chuyển đổi số tại Việt Nam.

Quá trình chuyển đổi số mạnh mẽ tại Việt Nam trong những năm qua còn thể hiện ở sự phổ biến của các hình thức thanh toán không dùng tiền mặt và tốc độ gia tăng nhanh chóng của số lượng người dùng.

Theo bài viết trên trang tin OpenGovAsia, số lượng thuê bao đăng ký sử dụng dịch vụ thanh toán không tiền mặt Mobile Money đã tăng gấp 4 lần kể từ khi dịch vụ này được tung ra vào tháng 1 năm nay, với hơn 1,72 triệu tài khoản đã thực hiện ít nhất 1 giao dịch.

Những kết quả ấn tượng trong chuyển đổi số tại Việt Nam cũng là yếu tố thu hút đầu tư của các ngân hàng quốc tế. Mới đây, ngân hàng Kasikorn (KBank) của Thái Lan đã thông báo kế hoạch tăng cường sự hiện diện tại Việt Nam với khoản đầu tư trị giá hơn 75 triệu USD, hướng đến mục tiêu trở thành ngân hàng kỹ thuật số hàng đầu khu vực.

"So với các nước láng giềng trong khu vực Đông Nam Á, tôi tin rằng Việt Nam đã thực hiện chuyển đổi số một cách nghiêm túc. Với tư cách là đại diện cho các công ty châu Âu, tôi nghĩ chúng ta đã chứng kiến nhiều thay đổi mạnh mẽ, ví dụ như số hóa các thủ tục hải quan, dịch vụ hành chính, sử dụng hóa đơn điện tử, áp dụng kỹ thuật số trong quản trị", ông Alain Cany, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp châu Âu tại Việt Nam (EuroCham), đánh giá, "bên cạnh đó, tôi nghĩ rằng người Việt Nam rất tài năng trong phát triển phần mềm và sử dụng công nghệ. Tôi tin rằng với lực lượng nhân tài trong lĩnh vực, Việt Nam sẽ là một quốc gia hàng đầu về tự động hóa, robot và chuyển đổi số. Tiềm năng ở đây là rất lớn".

"Việt Nam đang nằm trong số 3 quốc gia thu hút nhiều cơ hội kinh doanh về chuyển đổi số nhất trong khu vực, bên cạnh Singapore và Indonesia. Đầu tư mạo hiểm vào chuyển đổi số ở Việt Nam đã vượt 1,4 tỷ USD vào năm 2021, so với con số 30 triệu USD vào 5 năm trước. Nhật Bản đã có kinh nghiệm trong việc xử lý các vấn đề liên quan đến chuyển đổi số ở các lĩnh vực như: môi trường, năng lượng, giao thông, hậu cần, sản xuất chế tạo, thiên tai... Doanh nghiệp Nhật Bản có lợi thế về công nghệ và kinh nghiệm. Còn Việt Nam có thị trường đang phát triển và nguồn nhân lực dồi dào. Vì vậy đôi bên có thể hợp tác, bổ sung lẫn nhau, hình thành mối quan hệ tương hỗ", ông Nakajima Takeo, Trưởng đại diện Tổ chức Xúc tiến thương mại Nhật Bản tại Hà Nội, nhận định. (VTV.vn 15/8)Về đầu trang

Thua lỗ sao vẫn phải nộp thuế thu nhập?

"Lỗ mà vẫn phải nộp thuế cho thấy chính sách lạm thu, tận thu, trái với bản chất của thuế thu nhập là tính thuế trên phần lãi" - TS Nguyễn Ngọc Tú, chuyên gia về thuế cho hay.

Tổng số thu từ thuế thu nhập cá nhân 7 tháng đầu năm đạt 90,1% dự toán với hơn 106.000 tỉ đồng, theo thông tin vừa được Bộ Tài chính thông báo. Dù có đóng góp cho con số này, nhưng anh L.V.Hùng, nhà đầu tư chứng khoán, than thở không thấy vui chút nào.

Bởi từ đầu năm đến nay, anh Hùng cũng như hàng triệu nhà đầu tư chứng khoán phải bán cổ phiếu trong tình thế buộc phải cắt lỗ. "Mua giá 22 nhưng phải bán 18, thậm chí 16. Thiệt hại rất lớn rồi. Tôi còn cảm thấy ấm ức khi thu nhập không có mà vẫn phải nộp thuế thu nhập cá nhân", anh Hùng nói.

Cùng chung tâm trạng, nhiều người mong mỏi Bộ Tài chính cần xem lại chính sách thuế thu nhập cá nhân đối với chuyển nhượng nhà, đất. Vì kinh doanh bất động sản, đa số nhà đầu tư cá nhân phải vay ngân hàng. Thế nhưng tiền lãi vay không được trừ trước khi tính thuế. Dù bán lỗ nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế 2% giá trị chuyển nhượng. Người nộp thuế thiệt đơn thiệt kép.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, TS Nguyễn Ngọc Tú, chuyên gia về thuế, cho rằng chính sách thuế thu nhập cá nhân đối với hoạt động chuyển nhượng bất động sản, chứng khoán rất bất hợp lý trong suốt nhiều năm nay. Nhà đầu tư chứng khoán lỗ hay có lợi nhuận nhưng vẫn phải nộp thuế 0,1% trên doanh thu, còn đối với bất động sản là 2% giá trị chuyển nhượng.

Quy định này chỉ dễ cho cơ quan thuế nhưng gây bất lợi cho người dân. "Hơn nữa, lỗ mà vẫn phải nộp thuế cho thấy chính sách lạm thu, tận thu, trái với bản chất của thuế thu nhập là tính thuế trên phần lãi", ông Tú nhận định.

Từ đầu năm đến nay, Bộ Tài chính chỉ đạo ngành thuế và đề nghị các địa phương cùng Bộ Công an vào cuộc nhằm ngăn chặn thất thoát thuế qua việc kê khai nhà, đất "hai giá". Tuy nhiên, rất tiếc giải pháp sửa đổi bất cập chính sách thuế chưa được Bộ Tài chính đưa ra.

Để ngăn tình trạng khai bất động sản "hai giá", bà Nguyễn Thị Cúc, nguyên phó tổng cục trưởng Tổng cục Thuế, chủ tịch Hội Tư vấn thuế Việt Nam, kiến nghị cần thay đổi theo hướng cá nhân có hóa đơn chứng từ và chứng minh chuyển nhượng bất động sản bị lỗ sẽ không phải nộp thuế thu nhập cá nhân 2%.

Thực tế, thông tin về giao dịch, nhất là đối với chuyển nhượng chứng khoán, rất minh bạch và được lưu trữ trên hệ thống của cơ quan quản lý. Như giá mua, giá bán, người chuyển nhượng và người nhận chuyển nhượng cổ phiếu đều rất rõ ràng. Ngành thuế hoàn toàn giám sát được nhà đầu tư chứng khoán nào có lãi và ai phải cắt lỗ. Do đó ngay từ cơ quan chịu trách nhiệm xây dựng và đề xuất chính sách thuế thu nhập cá nhân, Bộ Tài chính cần sớm trình Chính phủ báo cáo Quốc hội cho sửa đổi quy định về thuế đối với hoạt động chuyển nhượng bất động sản, chứng khoán.

Trước tiên theo ông Tú, quan điểm xây dựng chính sách thuế thu nhập cá nhân cần phải được đổi mới ngay từ Bộ Tài chính. Nguyên tắc tính thuế đối với các khoản thu từ đầu tư, kinh doanh là phải đảm bảo có thu nhập mới phải nộp thuế. Trường hợp có lãi, mức thuế sẽ nộp ở mức độ nào đó để vẫn đủ khuyến khích nhà đầu tư tham gia thị trường. Có như vậy kinh tế mới sôi động và phát triển bền vững được. (Tuoitre.vn 15/8, Lê Thanh)Về đầu trang

PHÂN TÍCH – BÌNH LUẬN

Câu lạc bộ Giám đốc CDC miền Bắc – họ là ai?

Dù 22% giám đốc CDC bị bắt thì số còn lại vẫn xem là chuyện ở đâu đó chứ không phải trong cái “tàu CDC” của mình chăng?

Ngày 22/6/2022, Tỉnh ủy Quảng Ninh đã tổ chức Hội nghị công bố quyết định thành lập Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực của tỉnh (Ban Chỉ đạo). Ban Chỉ đạo của Quảng Ninh gồm 15 người, do Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Xuân Ký làm Trưởng ban.

Ban chỉ đạo hoạt động theo Quy định số 67-QĐ/TW do Ban Chấp hành Trung ương công bố ngày 02/06/2022. Một trong các lĩnh vực hoạt động của Ban Chỉ đạo quy định tại khoản 1, điều 3: “Chỉ đạo công tác phòng, chống tham nhũng; phòng, chống tiêu cực, trọng tâm là suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống trong cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức, trước hết là cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp ở địa phương”.

Gần đây báo chí có nhiều bài viết về một số sự kiện liên quan đến một tổ chức “dân lập” có tên là “Câu lạc bộ Giám đốc CDC miền Bắc”. Các bài báo này ít nhiều đều nêu tên cơ quan CDC thuộc Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh và vị giám đốc vừa nghỉ hưu của cơ quan này.

Được biết CDC là viết tắt câu tiếng Anh “Centers for Disease Control and Prevention” nghĩa là “Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh”. Tại Việt Nam, mặc dù sử dụng cụm từ viết tắt CDC nhưng không hiểu vì sao ngành Y tế lại đặt tên các trung tâm của mình là “Trung tâm Kiểm soát bệnh tật” mà bỏ đi chức năng “phòng ngừa”?

Mặt khác, “bệnh tật” và “dịch bệnh” có phải là hai khái niệm đồng nhất nên không cần phải gán cho các CDC chuyện “phòng ngừa dịch bệnh” hay phòng ngừa dịch bệnh là chức năng của cơ quan khác? Khi tiếng Việt là “Trung tâm Kiểm soát bệnh tật” liệu có nên sử dụng cụm từ CDC?

Theo quy định tại Thông tư liên tịch số 51/2015/TTLT-BYT-BNV thì Trung tâm Kiểm soát bệnh tật cấp tỉnh là đơn vị sự nghiệp công lập chịu sự quản lý trực tiếp của Sở Y tế. Nói cách khác, CDC là đơn vị tương đương cấp phòng hoặc cấp chi cục thuộc Sở Y tế, vì thế Giám đốc CDC chỉ là chức vụ tương đương cấp trưởng phòng thuộc sở.

Baochinhphu.vn số ra ngày 30/03/2021 đưa thông tin Bộ trưởng Bộ Y tế trong buổi tiếp Giám đốc khu vực Đông Nam Á của Trung tâm Dự phòng và Kiểm soát bệnh tật Hoa Kỳ (CDC Hoa Kỳ) cho biết “Việt Nam cũng sẽ thành lập CDC Trung ương đặt tại 2 khu vực miền Bắc và miền Nam”. Thông tin nêu trên cho thấy mãi đến năm 2021, Bộ Y tế mới chuẩn bị “thành lập CDC Trung ương khu vực miền Bắc và miền Nam”.

Không biết do Bộ Y tế chỉ đạo hay do sáng kiến “đi trước thời đại” của các vị giám đốc mà từ năm 2011 đã tồn tại một tổ chức của giám đốc các “Trung tâm kiểm soát bệnh tật” miền Bắc bao gồm CDC của 28 tỉnh – thành phố trực thuộc trung ương khu vực phía Bắc, tổ chức này lấy tên là “Câu lạc bộ Giám đốc CDC miền Bắc”.

Liên quan đến vụ kit xét nghiệm Việt Á, riêng miền Bắc đã có 6 giám đốc CDC bị bắt tạm giam gồm: Trương Quang Việt (Hà Nội), Lâm Văn Tuấn (Bắc Giang), Đỗ Đức Lưu (Nam Định), Phạm Duy Tuyến (Hải Dương), Nguyễn Trần Tuấn (Hà Giang),… Số người bị bắt 6/28 chiếm tỷ lệ là 21,43%.

Cho đến tháng 8/2022, đã có 14 giám đốc, nguyên giám đốc CDC cấp tỉnh bị bắt, chưa kể số cấp phó và công chức, viên chức dưới quyền. Danh sách cụ thể gồm: Hà Nội, Đà Nẵng, Khánh Hòa, Đắk Lắk, Trà Vinh, Đồng Tháp, Hà Giang, Hậu Giang, Nam Định, Thừa Thiên Huế, Bắc Giang, Nghệ An, Bình Dương, Hải Dương. Với số lượng 14 (trên 63 giám đốc CDC cấp tỉnh) bị bắt, tính ra tỷ lệ là 22,22%.

Con số thống kê hơn 22% trong bất kỳ lĩnh vực nào cũng không phải là con số nhỏ, càng không phải chỉ là vài “con sâu làm rầu nồi canh” theo cách nói dân gian. Người Việt có câu “Một con ngựa đau, cả tàu bỏ cỏ”, thế nhưng dù 22% giám đốc CDC bị bắt thì số còn lại vẫn xem là chuyện ở đâu đó chứ không phải trong cái “tàu CDC” của mình chăng?

Báo Tienphong.vn trong bài “Vụ cựu Giám đốc CDC Quảng Ninh tổ chức tiệc chia tay: Xử phạt hai du thuyền 5 sao” đăng ngày 09/08/2022 viết: “Lực lượng chức năng tỉnh Quảng Ninh vừa tiến hành xử phạt 2 du thuyền 5 sao Âu cơ 1 và Âu cơ 2 với tổng số tiền là 12 triệu đồng vì vi phạm an toàn đường thủy khi ghép đôi du thuyền để tổ chức tiệc cho CLB các Giám đốc CDC miền Bắc”.

Bữa tiệc dành cho “CLB các Giám đốc CDC miền Bắc” – theo cách viết của Tienphong.vn – thực chất chỉ là dành cho 22 giám đốc bởi 06 người đã ngồi sau song sắt. Vì vụ Việt Á chưa kết thúc điều tra nên không thể khẳng định 22,22% giám đốc CDC cả nước bị bắt là con số cuối cùng, vậy thì vì sao có nhiều người thản nhiên tổ chức tiệc tùng như vậy?

Năm 2021, Quy định số 37-QĐ/TW (ngày 25/10/2021) về những điều đảng viên không được làm đã được ban hành. Theo đó, Điều 18 quy định đảng viên không được “Tổ chức việc cưới, việc tang và các sự kiện khác của cá nhân, gia đình xa hoa, lãng phí,…”, nếu điều này xảy ra thì có nghĩa là xuất hiện “suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống trong cán bộ, đảng viên,…”.

Liệu có vị Giám đốc CDC cấp tỉnh nào không phải đảng viên hay thực tế họ không chỉ là đảng viên mà còn tham gia cấp ủy cơ quan? Chỉ một nhóm đảng viên, (nhiều khi lại còn là cấp ủy) sử dụng hai du thuyền ba tầng loại 5 sao tổ chức tiệc và ngủ đêm trên vịnh Hạ Long liệu có phải là “Tổ chức sự kiện của cá nhân xa hoa, lãng phí” trái với quy định của Đảng?

Nếu quả như vậy thì không chỉ Quảng Ninh mà tỉnh ủy các tỉnh, thành phố khác có nên vào cuộc xem xét các vị giám đốc CDC của mình thể hiện “tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống” của bản thân như thế nào trước quy định của Đảng. Mặt khác, có nên công khai thu nhập của các giám đốc CDC cả nước giống như Bộ Giáo dục và Đào tạo đã làm với lãnh đạo đơn vị sự nghiệp công lập trực thuộc là Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam.

Số liệu cung cấp cho các phương tiện thông tin đại chúng cho biết thu nhập của từng vị trí lãnh đạo Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam dao động từ 550 triệu đến 660 triệu đồng một năm.

Không ai có quyền bắt các đảng viên sống nghèo, sống khổ. Cũng không có điều luật nào quy định cán bộ, đảng viên không được làm giàu vì thế việc Câu lạc bộ giám đốc CDC miền Bắc thuê bao hai du thuyền Âu Cơ 1 và Âu Cơ 2 với hành trình 2 ngày 1 đêm tham quan và nghỉ đêm trên vịnh là điều bình thường.

Tuy nhiên khi cơ quan chức năng xử phạt đơn vị quản lý du thuyền 12 triệu đồng thì dư luận có quyền đặt câu hỏi về sự hoành tráng của bữa tiệc mà báo chí đánh giá là “vô tiền khoáng hậu” dành cho các giám đốc CDC miền Bắc.

Liệu đây chỉ là câu chuyện tiền tôi tôi tiêu hay cũng cho thấy sự “suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống trong một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức, trước hết là một số cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp ở địa phương” ngay cả khi lò đang nóng rực? (Giaoduc.net.vn 15/8, Xuân Dương)Về đầu trang

Phụ cấp ngành Y

Hiện Bộ Y tế đang lấy ý kiến đóng góp cho dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định số 56/2011/NĐ-CP quy định chế độ phụ cấp ưu đãi theo nghề đối với công chức, viên chức công tác tại các cơ sở y tế công lập.

Đáng chú ý là đề xuất mức phụ cấp 100% áp dụng đối với viên chức đã được bổ nhiệm chức danh nghề nghiệp viên chức y tế, thường xuyên, trực tiếp làm chuyên môn y tế dự phòng; làm chuyên môn y tế tại Trạm y tế xã/phường/thị trấn, Phòng khám đa khoa khu vực, Nhà hộ sinh, Trung tâm y tế huyện/quận/thị xã/thành phố thuộc tỉnh/thành và Bệnh viện tuyến huyện.

Cũng cần nhắc lại, theo Nghị định 56 (trước đó), cán bộ y tế dự phòng được hưởng mức phụ cấp ưu đãi theo nghề là 40%; các cán bộ, viên chức trạm y tế xã/phường được hưởng phụ cấp ưu đãi theo nghề từ 30 - 40%; các cán bộ chuyên môn y tế làm công tác khám, chữa bệnh, xét nghiệm tại các bệnh viện đa khoa huyện hưởng mức phụ cấp ưu đãi theo theo nghề từ 40% - 70% tùy theo từng loại công việc đảm nhận.

Như vậy, lần này, chế độ phụ cấp ưu đãi đối với cán bộ, nhân viên y tế trong các cơ ở y tế công lập được đề xuất theo hướng tăng lên.

Trước đó, ngày 26/5/2022, Công đoàn Y tế Việt Nam đã tổ chức hội nghị về chế độ, chính sách cho cán bộ y tế. Tại hội nghị, nhiều ý kiến đã nêu rõ những bất cập đối với cán bộ, nhân viên ngành y tế, về lương khởi điểm, thang bậc lương, thu nhập thực tế từ lương, phụ cấp ưu đãi, chế độ thâm niên... Cũng tại thời điểm đó, Công đoàn ngành Y tế đã đề xuất tăng mức phụ cấp cho cán bộ y tế cơ sở, y tế dự phòng từ 40-70% lên mức 100%.

Có thể nói, thu nhập của cán bộ, nhân viên y tế hệ thống công lập ngày càng lộ rõ bất cập, đặc biệt hơn 2 năm qua khi họ phải là “chiến sĩ trên tuyến đầu dập dịch”, luôn đối mặt với hiểm nguy. Cũng trong vòng 2 năm qua, có tới gần 10.000 y, bác sĩ chuyển việc, nghỉ việc, thôi việc. Đó là tình trạng chưa bao giờ xảy ra. Họ ra đi với nhiều lý do, nhưng rõ nhất là do áp lực công việc nặng nề nhưng thu nhập lại thấp.

TP Hồ Chí Minh là nơi có nhiều y, bác sĩ thôi việc nhất. Thông tin từ Văn phòng Sở Y tế TPHCM, trong số gần 10.000 y, bác sĩ cả nước thôi việc thì riêng TPHCM trong năm 2021 đã có tới 1.154 người. Theo bà Lê Thiện Quỳnh Như - Chánh văn phòng Sở Y tế TPHCM, 6 tháng đầu năm 2022, có 306 nhân viên y tế nghỉ việc; tuy giảm không nhiều so với năm 2021 nhưng tiếp tục gây khó khăn cho các cơ sở y tế công lập. Đáng chú ý, hầu hết người nghỉ việc là người có thâm niên, kinh nghiệm; trong khi người mới được tuyển dụng cần có thời gian để thực hành, tập sự.

Để giữ chân cán bộ, nhân viên y tế trong các cơ sở công lập, Sở Y tế TPHCM đã phải áp dụng nhiều biện pháp mang tính “động viên”, như “Lãnh đạo ngành y tế lắng nghe và trao đổi với nhân viên y tế”; mở kênh “Tư vấn tâm lý cho nhân viên y tế”...

Ngành Y là một trong những ngành cao quý nhất, thầy thuốc là người được xã hội tôn trọng, biết ơn. Để có được một bác sĩ, y sĩ, điều dưỡng phải qua một quá trình đào tạo công phu, lâu dài. Vì thế khi họ chuyển việc, thôi việc sẽ là tổn thất cho xã hội. Cuộc sống đi lên, nhu cầu vật chất, tiện nghi sinh hoạt cũng lớn lên theo. Kể cả việc chăm lo cho con cái ăn học cũng ngày thêm tốn kém. Trong khi đó, thu nhập của cán bộ, nhân viên ngành Y lại thấp, khó lòng lo được cuộc sống. Vì vậy họ buộc phải đứng trước một sự lựa chọn hết sức khó khăn: Tiếp tục trụ lại với nghề hay là “dứt áo ra đi”? Và rồi, chỉ trong vòng 2 năm, gần 10.000 người đã không trụ nổi. Vậy, chúng ta có thể trách họ hay không?

Trở lại với việc Bộ Y tế lấy ý kiến về quy định chế độ phụ cấp ưu đãi theo nghề đối với công chức, viên chức công tác tại các cơ sở y tế công lập (theo hướng tăng lên), điều đó là đúng nhưng xét cho cùng thì cũng đã muộn màng. Những bất cập thu nhập của y, bác sĩ nhất là ở tuyến xã/huyện; nhân viên y tế dự phòng đã tồn tại quá lâu không phải là không nhìn ra nhưng chế độ cho họ quá chậm thay đổi. Chưa cần phải ưu đãi, mà chỉ cần trả đúng với những đóng góp thực tế của họ cũng đã là quá tốt.

Vì thế, cùng với phụ cấp ưu đãi đối với công chức, viên chức công tác tại các cơ sở y tế công lập, thì cũng rất cần sửa đổi bậc lương khởi điểm cho y, bác sĩ; cùng đó là thực hiện chế độ thâm niên như một số ngành nghề khác để sau những năm tháng cống hiến, khi về hưu họ cũng đỡ phần khó khăn. (Daidoanket.vn 15/8, Minh Thủy)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Dứt điểm chi hỗ trợ từ quỹ Bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động

Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã quyết định tiếp tục chi hơn 1,1 nghìn tỷ đồng từ Quỹ Bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) hỗ trợ người lao động (NLĐ) bị ảnh hưởng COVID-19, nhưng nộp hồ sơ muộn. BHXH Việt Nam cho biết, cơ quan này sẽ bắt tay ngay vào thực hiện đảm bảo chi hoàn thành trước ngày 10/9 tới.

Đồng hành cùng người dân, doanh nghiệp (DN) vượt qua đại dịch COVID-19, thời gian qua, BHXH Việt Nam luôn theo sát diễn biến thực tế, kịp thời triển khai các giải pháp linh hoạt nhằm hỗ trợ NLĐ, người sử dụng lao động vượt qua khó khăn, phục hồi hoạt động. Đồng thời đảm bảo tốt nhất quyền lợi người tham gia BHXH, BHYT, BHTN.

Bên cạnh tinh thần quyết tâm cùng các bộ ngành, địa phương thực hiện, tổ chức kịp thời, nhanh chóng các chính sách hỗ trợ được Quốc hội, Chính phủ ban hành. Bên cạnh đó, BHXH Việt Nam cũng chủ động phối hợp với các bộ ngành liên quan tham mưu cho Chính phủ trình Quốc hội ban hành chính sách hỗ trợ NLĐ và doanh nghiệp. Điển hình như Nghị quyết 03 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về hỗ trợ NLĐ từ quỹ BHTN và Nghị quyết 24/2022 vừa được ban hành về tiếp tục thực hiện chính sách trên.

Nghị quyết 24 cho phép sử dụng khoảng 1.155 tỷ đồng từ quỹ BHTN đến hết năm 2021 để tiếp tục chi trả hỗ trợ đối với NLĐ đã nộp hồ sơ đúng thời hạn nhưng quá quá thời gian chi trả. Chi trả hỗ trợ NLĐ hoàn thành chậm nhất ngày 10/9/2022.

Nghị quyết trên tiếp tục khẳng định sự quan tâm, lãnh đạo, chỉ đạo đúng đắn của Đảng, Quốc hội, Chính phủ trong việc hỗ trợ kịp thời, trực tiếp, thiết thực đối với NLĐ, doanh nghiệp tham gia BHTN. Qua đó để hỗ trợ các nhóm khó khăn vượt qua ảnh hưởng dịch COVID-19.

Qua đó cũng thể hiện vai trò chủ động, tinh thần trách nhiệm, sự nỗ lực, quyết liệt trong công tác đảm bảo quyền lợi của người tham gia BHTN của ngành BHXH Việt Nam. Ngành BHXH luôn đồng hành cùng Chính phủ và các bộ ngành, địa phương kịp thời đưa ra các đề xuất, giải pháp hỗ trợ NLĐ, doanh nghiệp sớm ổn định cuộc sống, khôi phục sản xuất, góp phần phát triển kinh tế - xã hội.

Để tổ chức, thực hiện kịp thời, nhanh chóng, hiệu quả chính sách hỗ trợ theo Nghị quyết số 24, Tổng Giám đốc BHXH Việt Nam Nguyễn Thế Mạnh đã chỉ đạo toàn ngành chuẩn bị các công tác để tổ chức hiệu quả gói hỗ trợ này đúng kế hoạch đặt ra.

Theo đó, phát huy lợi thế của hệ thống dữ liệu công nghệ thông tin, chú trọng thông tin, tuyên truyền để NLĐ, doanh nghiệp đã nộp hồ sơ đề nghị hưởng gói hỗ trợ đúng thời hạn được tiếp cận và thụ hưởng chính sách nhanh chóng; đặc biệt nêu cao vai trò, trách nhiệm nòng cốt của BHXH các địa phương để số tiền hỗ trợ từ quỹ BHTN đến đúng - đủ - kịp thời tới NLĐ.

Ông Mạnh cũng yêu cầu các đơn vị nghiệp vụ, BHXH các tỉnh, thành phố tiếp tục bám sát tình hình thực tiễn triển khai gói hỗ trợ, kịp thời nắm bắt các khó khăn vướng mắc, phối hợp với bộ ngành liên quan có các giải pháp tháo gỡ kịp thời. (Tienphong.vn 15/8, Phạm Thanh)Về đầu trang

Luật Đất đai (sửa đổi) phải ích nước, lợi nhà, bảo đảm tính ổn định và bền vững

Phát biểu khai mạc Hội thảo góp ý Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi), Chủ tịch Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) Phạm Tấn Công cho rằng, Luật Đất đai là một trong những đạo luật lớn, quan trọng, tác động sâu rộng tới đời sống kinh tế - xã hội, đặc biệt ảnh hưởng đến môi trường đầu tư kinh doanh của nước ta.

Sau hơn 8 năm triển khai thực hiện, Luật Đất đai 2013 đã thực hiện được “sứ mệnh” của mình, khi tạo ra khung khổ pháp lý hoàn thiện hơn trong lĩnh vực đất đai, nguồn lực đất đai được khai thác, sử dụng hiệu quả hơn cho phát triển kinh tế - xã hội; tạo sự bình đẳng hơn giữa các chủ thể sử dụng đất; xây dựng và phát triển thị trường quyền sử dụng đất... Tuy nhiên, với sự thay đổi rất nhanh của cuộc sống, Luật Đất đai 2013 cũng đã bộc lộ các vướng mắc, bất cập cần phải sửa đổi, bổ sung kịp thời.

Từ thực tiễn kinh doanh, ý kiến từ các doanh nghiệp, hiệp hội, Chủ tịch Phạm Tấn Công cho biết, vướng mắc đầu tiên đó là thủ tục hành chính về đất đai và các thủ tục liên quan rất phức tạp, đang tạo ra chi phí lớn cho hoạt động đầu tư kinh doanh.

Dẫn kết quả khảo sát PCI hàng năm của VCCI với hơn 12.000 doanh nghiệp trong nước và FDI trên cả 63 tỉnh, thành phố, theo ông Phạm Tấn Công, thủ tục hành chính trong lĩnh vực đất đai hiện vẫn là một trong những nhóm thủ tục mà doanh nghiệp gặp khó khăn nhiều nhất trên thực tế. Sự phức tạp của các thủ tục hành chính về đất đai là một cản trở để doanh nghiệp tiếp cận đất đai, bên cạnh các nguyên nhân khác như quy hoạch đất đai của địa phương chưa phù hợp, giá đất cao tăng nhanh…

"53,8% doanh nghiệp qua điều tra năm 2021 cho biết, những khó khăn về thủ tục đất đai đã khiến họ phải trì hoãn hoặc hủy bỏ kế hoạch kinh doanh”, ông Công cho biết.

Vướng mắc thứ hai, theo ông Công, đó là quy định, trình tự thủ tục của Luật Đất đai và các luật liên quan chưa thống nhất với nhau, tạo ra nhiều điểm nghẽn trong thực tế.

Theo đó, năm 2019, VCCI đã tiến hành rà soát và đã phát hiện ra có ít nhất có 25 điểm mâu thuẫn, chồng chéo giữa các luật liên quan đến hoạt động đầu tư kinh doanh, trong đó có nhiều điểm liên quan đến Luật Đất đai. “Tình trạng mâu thuẫn, chồng chéo giữa các này tạo ra rủi ro pháp lý cho các cơ quan thực thi, làm đình trệ nhiều dự án và tăng chi phí cho hoạt động đầu tư kinh doanh”, Chủ tịch VCCI chỉ rõ.

Vướng mắc thứ ba, theo VCCI là khối lượng văn bản hướng dẫn Luật Đất đai rất lớn. “Mức độ thay đổi của văn bản rất nhanh, chất lượng của các văn bản hướng dẫn và chất lượng thực thi pháp luật về đất đai trên thực tế vẫn là câu hỏi lớn”, Chủ tịch Phạm Tấn Công cho biết.

Bên cạnh đó, Chủ tịch VCCI Phạm Tấn Công cũng cho rằng, nhiều vụ việc về đất đai vẫn tiềm ẩn các vấn đề về hiệu quả kinh tế, bất ổn xã hội, tác động lớn đến tình hình an ninh trật tự như nhiều dự án đầu tư chậm triển khai khiến nhiều khu đất bị bỏ hoang, gây lãng phí; hoạt động giải phóng mặt bằng chậm, các tranh chấp và khiếu kiện về đất đai vẫn còn lớn; các vụ việc tham nhũng, tiêu cực liên quan đến đất đai vẫn còn nhiều…

“Từ những vấn đề nêu trên cho thấy, nhu cầu sửa đổi Luật Đất đai rất lớn. Việc sửa Luật Đất đai không chỉ để tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc đang tồn tại trên thực tiễn, giảm rủi ro pháp lý cho các cơ quan quản lý lẫn doanh nghiệp khi thực hiện các hoạt động mà còn góp phần khơi thông nguồn lực phát triển, thúc đẩy các hoạt động đầu tư, kinh doanh, qua đó thúc đẩy tăng trưởng, tạo thêm công ăn việc làm cho người dân”, Chủ tịch VCCI nhấn mạnh.

Phát biểu tại Hội thảo, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường Trần Hồng Hà nhấn mạnh phạm vi sửa đổi Luật Đất đai lần này gồm nhiều mục tiêu. Đầu tiên, xây dựng Luật Đất đai (sửa đổi) để thể chế hoá, đầy đủ, đồng bộ các chủ trương, định hướng lớn của Đảng, đặc biệt là Nghị quyết của Đại hội XIII cũng như Nghị quyết 18. Bên cạnh đó là những lập trường, quan điểm, chủ trưởng của Luật phải dựa trên Hiến pháp và cương lĩnh.

Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) được xây dựng lần này sẽ tiếp tục hoàn thiện thêm một bước để đồng bộ với thể chế phát triển kinh tế thị trường, làm rõ nội hàm về định hướng xã hội chủ nghĩa. Tức là trong từng bước, từng nấc thực hiện các chính sách chủ trương lớn về kinh tế xã hội. (VTV.vn 15/8)Về đầu trang

TPHCM: “Các Giám đốc sở đã hài lòng với nhau chưa?”

Chủ tịch UBND TP.HCM cho biết sắp tới TP sẽ tổ chức hội nghị để các giám đốc sở, ngành, lãnh đạo quận, huyện "chỉ trích", nói thẳng những điều không hài lòng về nhau, để chỉ ra những bất cập phải khắc phục.

"Bây giờ tôi hỏi các giám đốc sở, các đồng chí đã hài lòng với nhau chưa?... Bao nhiêu sở không hài lòng với Sở Kế hoạch và đầu tư, Sở Tài nguyên môi trường, Sở Quy hoạch kiến trúc...; bao nhiêu huyện không hài lòng với sở, bao nhiêu sở không hài lòng với huyện?", Chủ tịch UBND TP.HCM Phan Văn Mãi đặt câu hỏi tại hội nghị sơ kết cải cách hành chính 6 tháng đầu năm. Ông nói lãnh đạo sở, ngành, quận, huyện đã nhiều lúc thẳng thắn nói ra sự không hài lòng nhưng cũng có lúc để trong bụng.

Chủ tịch UBND TP.HCM chia sẻ, ông nói điều này không phải để phê bình đơn vị nào mà để thấy mặt tích cực là lãnh đạo các sở, ngành, quận, huyện đã tự kiểm sâu sắc, chỉ ra những điều tồn tại, những điều chưa hài lòng về nhau để khắc phục. Ông cho biết sắp tới TP sẽ tổ chức hội nghị để các giám đốc sở, ngành, lãnh đạo quận, huyện "chỉ trích", nói thẳng những điều không hài lòng về nhau, để chỉ ra những bất cập phải khắc phục.

Hội nghị mà chủ tịch UBND TP nói là điều đáng chờ đợi, là dịp để nói thật những điều chưa hài lòng, tồn tại mà nội bộ đang nhìn thấy, cùng nhau gỡ khó. Tuy nhiên, đó không phải là cơ hội duy nhất để nói thẳng với nhau. Bởi nếu thẳng thắn thì lãnh đạo sở, ngành, quận, huyện có rất nhiều cơ hội.

Hơn một tuần trước đó, tại hội nghị về tình hình kinh tế - xã hội tháng 7, giám đốc Sở Giao thông vận tải Trần Quang Lâm đã nói thẳng có tình trạng các sở, ngành hỏi, xin ý kiến một vấn đề rất khó. Ông Lâm đề nghị các sở, ngành muốn chạy nhanh, muốn việc bớt quay vòng thì khi đóng góp ý kiến, tham mưu cần giảm các nội dung không chất lượng.

Giám đốc Sở Công thương Bùi Tá Hoàng Vũ cũng "than" nhiều phần việc của sở chưa thể triển khai vì phải chờ đợi góp ý từ các đơn vị khác... Những cuộc họp công khai để lãnh đạo Sở Giao thông vận tải, Sở Công thương góp ý, nói thẳng như vậy hầu như tuần nào, tháng nào cũng có.

HĐND TP mỗi năm cũng họp ít nhất hai lần, có phiên chất vấn trực tiếp. Trong vai người đứng đầu ngành hay đại biểu dân cử, lãnh đạo các sở, ngành, quận, huyện đều có thể chất vấn, nói thẳng những vấn đề của người đồng cấp mà họ chưa hài lòng.

"Các giám đốc sở đã hài lòng với nhau chưa?", câu hỏi của chủ tịch UBND TP cũng chính là câu trả lời. Một số lãnh đạo sở cũng đã thẳng thắn nêu những điều chưa hài lòng về nhau. Nhưng để tất cả cùng trả lời, cùng nêu những chuyện chưa "vừa tai" không phải là điều có thể làm ngay được.

Chính vì vậy, một hội nghị để nói thẳng, để "chỉ trích" nhau như lãnh đạo TP nói, không chỉ để tìm thấy những điều thẳng thắn, mà còn là cơ hội để chỉ ra những nơi, những ai chưa dám nói thẳng, nói thật để công việc chạy nhanh hơn.

Tránh kiểu làm việc của một dạng cán bộ "ai sao tôi vậy, tới đâu hay tới đó", như Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Nên từng nêu cách đây chưa lâu, khiến cho công việc cứ ì ạch, lòng vòng, né tránh trách nhiệm. (Tuoitre.vn 15/8, Viên Sự)Về đầu trang

Hậu Giang: Hơn 70% trường hợp viên chức y tế thôi việc do "thu nhập"

Trong số 88 trường hợp viên chức y tế tại Hậu Giang xin thôi việc, bỏ việc nguyên nhân chính do vấn đề về thu nhập chiếm trên 70% số trường hợp.

Ngày 14.8, Sở Y tế tỉnh Hậu Giang thông tin từ đầu năm 2021 đến 6.2022, có đến có 25 bác sĩ, 15 điều dưỡng, 12 dược sĩ, 3 kỹ thuật y, 3 hộ sinh, chuyên ngành đào tạo khác là 30 trường hợp xin thôi việc, bỏ việc.

Theo Sở Y tế tỉnh Hậu Giang, trong số 88 trường hợp viên chức y tế bỏ việc, xin thôi việc chiếm nhiều nhất là ở tuyến tỉnh với 44 trường hợp, tuyến huyện 39 trường hợp và tuyến xã thấp nhất chỉ có 5 trường hợp.

Cũng theo Sở Y tế Hậu Giang lý do viên chức bỏ việc, xin thôi việc do thu nhập chiếm đến 65/88 trường hợp, ngoài ra là do sức khỏe và hoàn cảnh gia đình.

Trước thực trạng nhiều trường hợp nhân viên xin thôi việc, bỏ việc như hiện nay. Sở Y tế tỉnh Hậu Giang đã kiến nghị Bộ Y tế tham mưu cho Chính phủ cải cách chính sách tiền lương đối với nhân viên y tế và những cơ chế ưu đãi để giữ chân nhân viên cũ, tuyển dụng thêm đội ngũ trẻ bổ sung. (Laodong.vn 15/8, Hồ Thảo)Về đầu trang

"Bí thư tỉnh ủy Thái Nguyên lý giải vì sao giảm 50% lệ phí dịch vụ công trực tuyến"

Thái Nguyên vừa quyết định giảm 50% mức thu lệ phí đối với hoạt động cung cấp dịch vụ công trực tuyến mức độ 4. Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Thanh Hải cho biết, đây là một trong các biện pháp để chuyển đổi số thực chất, vì lợi ích người dân.

Bí thư Tỉnh ủy Thái Nguyên, bà Nguyễn Thanh Hải cho biết, mục đích của việc giảm 50% mức phí dịch vụ công nhằm triển khai nhiệm vụ chuyển đổi số hiệu quả, thiết thực, thực sự vì người dân, thực sự đi vào cuộc sống.

“Sau khi Nghị quyết về chuyển đổi số ra đời, Thái Nguyên đã nhận được sự đồng tình của người dân và đạt nhiều kết quả. Tuy nhiên, điều mong muốn là phải chuyển đổi số thực chất; tuyên truyền người dân cài dặt các ứng dụng để sử dụng hiệu quả, có tương tác, phản hồi. Ví dụ, từ phản ánh của người dân về sự cố một cây cột điện đổ nằm chắn ngang đường, ngay sau khi tiếp nhận thông tin, chính quyền sẽ vào cuộc xử lý. Chúng tôi cũng mong nhận được phản hồi của người dân về kết quả sau khi xử lý, thể hiện sự tương tác chặt chẽ, hiệu quả”, bà Nguyễn Thanh Hải nói.

Đó cũng là mục tiêu Thái Nguyên đặt ra trong những năm tiếp theo, khi chuyển đổi số được triển khai tại 100% xã phường, hình thành thói quen sử dụng dịch vụ công trực tuyến thay vì trực tiếp.

“Giảm 50% lệ phí đối với các dịch vụ trực tuyến là một quyết định mạnh dạn của Thái Nguyên. Khi mới thực hiện chuyển đổi số chỉ có 40% dịch vụ công cấp độ 4 đưa lên mạng. Sau 5 tháng, Thái Nguyên đã có 100% dịch vụ công cấp độ 4 đưa lên mạng. Nhưng thực tế số người dùng là bao nhiêu mới là vấn đề. Giống như một con đường hẹp chúng ta xây lên thành đại lộ, có người đi hay không, đó mới là hiệu quả. Câu chuyện chuyển đổi số cũng như vậy”, Bí thư Nguyễn Thanh Hải nhấn mạnh.

Theo Bí thư Tỉnh ủy Thái Nguyên, địa phương đã xây dựng các tổ hỗ trợ chuyển đổi số đến từng nhà dân để hướng dẫn bà con cài đặt ứng dụng, thực hiện thao tác trên điện thoại, tuyên truyền những lợi ích thiết thực khi sử dụng dịch vụ công trực tuyến… Sự hỗ trợ của hơn 1.000 tổ công nghệ cộng đồng sẽ giúp bà con hình thành thói quen sử dụng dịch vụ công trực tuyến.

“Có những nơi địa bàn tự nhiên rất rộng, đường xá, hạ tầng khó khăn. Người dân trực tiếp đi làm thủ tục hành chính mất nửa ngày mới lên tới xã. Thay vì đó nếu làm trực tuyến, bà con không mất thời gian, không tốn tiền xăng xe, tránh ùn tắc giao thông, lại được giảm 50% phí thì thuận lợi hơn rất nhiều. Ngoài ra, còn tránh tiếp xúc với cán bộ để hạn chế cơ hội nhũng nhiễu, hạch sách. Chúng tôi cũng rất quan tâm tới tỷ lệ hồ sơ phát sinh, ví dụ tháng này có 100 dịch vụ nhưng chỉ có 10 hồ sơ, tháng sau phát sinh thêm 20 hồ sơ… Sau 2 năm tiến hành chuyển đổi số, tỷ lệ hồ sơ phát sinh thực hiện trực tuyến của Thái Nguyên là 60%. Một số địa phương vùng sâu vùng xa có tỷ lệ phát sinh hồ sơ lên tới 85% như Võ Nhai", bà Nguyễn Thanh Hải chia sẻ.

Bà Nguyễn Thanh Hải cho biết thêm, sau mục tiêu xây dựng chính quyền số sẽ là nhiệm vụ tăng tính tương tác của người dân (xã hội số), giúp bà con làm giàu bằng chuyển đổi số. Trong thời gian diễn ra dich bệnh Covid, số lượng tiêu thụ nông sản như chè, miến dong của Thái Nguyên thậm chí còn nhiều hơn so với bình thường nhờ các ứng dụng số hoá trong thương mại điện tử. (Vietnamnet.vn 15/8, Kiên Trung – Thu Hằng)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Đại tiệc chia tay cựu Giám đốc CDC Quảng Ninh: UBKT tỉnh uỷ chưa có báo cáo

Sáng 15-8, liên quan đến "đại tiệc chia tay " của ông Ninh Văn Chủ, cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Quảng Ninh, đang gây xôn xao dư luận những ngày qua, phóng viên đã liên hệ với lãnh đạo Uỷ ban kiểm tra (UBKT) Tỉnh uỷ Quảng Ninh để tìm hiểu thêm thông tin.

Theo một lãnh đạo UBKT tỉnh uỷ Quảng Ninh, hiện cơ quan này chưa có báo cáo gửi Thường trực tỉnh uỷ Quảng Ninh liên quan đến vụ việc. Vị này cho biết khi có các thông tin liên quan, cơ quan chức năng sẽ công bố thông tin trên Cổng thông tin điện tử tỉnh Quảng Ninh trong thời gian sớm nhất.

Trước đó, ngay sau khi nắm được thông tin về vụ việc, Thường trực Tỉnh ủy Quảng Ninh yêu cầu phải có báo cáo kết quả trước ngày 15-8, để kịp thời tham mưu cho Ban Thường vụ Tỉnh ủy báo cáo các cơ quan có thẩm quyền về nội dung trên.

Liên quan đến "tiệc chia tay" của nguyên giám đốc CDC Quảng Ninh, Thường trực Tỉnh ủy Quảng Ninh đã chỉ đạo Ủy ban UBKT Quảng Ninh khẩn trương vào cuộc kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với Đảng ủy bộ phận Trung tâm CDC Quảng Ninh và cá nhân ông Ninh Văn Chủ.Sau đó, Sở Y tế Quảng Ninh đã có công văn kiến nghị tạm dừng xem xét tặng danh hiệu Thầy thuốc Nhân dân đối với nguyên Giám đốc CDC Quảng Ninh. (Nld.com.vn 15/8, Trọng Đức)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Hàn Quốc dự kiến sẽ cắt giảm chi ngân sách vào năm tới

Chính phủ Hàn Quốc dự kiến sẽ cắt giảm chi ngân sách vào năm tới, trong bối cảnh quốc gia này đang thực hiện "thắt lưng buộc bụng" do khó khăn kinh tế và lạm phát.

Bộ Tài chính Hàn Quốc ngày 13/8 cho biết ngân sách năm 2023 sẽ thấp hơn mức 679.500 tỷ won (520 tỷ USD) của năm nay.

Ban đầu chính phủ dự kiến ngân sách ở mức 607.000 tỷ won cho năm 2022, tuy nhiên con số thực tế đã tăng sau khi Seoul bổ sung các khoản chi hỗ trợ những đối tượng dễ bị tổn thương và doanh nghiệp trong đại dịch.

Đây sẽ là lần đầu tiên trong 13 năm trở lại đây chi ngân sách của Hàn Quốc giảm so với năm trước. Trong một phát biểu ngày 13/8, Bộ trưởng Tài chính Choo Kyung-ho cho biết Chính phủ cũng có kế hoạch xem xét lại lương của các bộ trưởng, thứ trưởng, và những quan chức này sẽ phải nộp lại khoảng 10% thu nhập. (TTXVN 15/8)Về đầu trang

Trung Quốc cắt giảm lãi suất chủ chốt lần thứ 2 trong năm

Ngày 15-8, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (PBoC) đã bất ngờ cắt giảm lãi suất chủ chốt - lãi suất do ngân hàng trung ương đặt ra cho các ngân hàng lớn - nhằm phục hồi nhu cầu tín dụng, trong bối cảnh nền kinh tế gặp nhiều khó khăn.

Trong thông báo, PBoC giảm lãi suất chủ chốt từ 2,85% xuống 2,75% đối với các khoản vay trong khuôn khổ cơ chế cho vay trung hạn (MLF) kỳ hạn một năm, áp dụng với các ngân hàng lớn và "bơm" thêm 400 tỉ nhân dân tệ (59,33 tỉ USD) vào thị trường.

Ngoài ra, PBoC cũng giảm 10 điểm cơ bản của chi phí cho vay từ 2,10% xuống 2,00% cho các hợp đồng mua lại đảo ngược kỳ hạn 7 ngày.

Đây là lần thứ 2 trong năm nay PBoC cắt giảm lãi suất để phục hồi nhu cầu của người tiêu dùng. Trước đó, vào tháng 1 năm nay, PBoC đã giảm 10 điểm cơ bản, từ 3,8% xuống 3,7%, lãi suất cơ bản cho vay một năm. Lãi suất này ảnh hưởng đến lãi suất cho vay đối với các khoản vay của các hộ gia đình và doanh nghiệp trong nước. (Tuoitre.vn 15/8, Minh Trí)Về đầu trang./.