Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Sau khi ông Đoàn Ngọc Hải từ chức, câu hỏi được quan tâm là liệu tình trạng bắt cóc bỏ đĩa có xảy ra với quyết định tạm đình chỉ hoạt động 48 bãi giữ xe máy trên vỉa hè?

Việc Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Đoàn Ngọc Hải xin từ chức cũng là tâm điểm trên báo chí báo chí ra trong tuần qua. Tâm điểm là bởi người gây nguồn cảm hứng, nhân vật trung tâm trong chiến dịch "giành lại vỉa hè cho người đi bộ" đã bất lực trong thực thi nhiệm vụ do gặp nhiều rào cản. Càng đặc biệt hơn là ông Đoàn Ngọc Hải đã ký quyết định tạm đình chỉ hoạt động 48 bãi giữ xe máy trên vỉa hè quận 1 ngày sau khi đệ đơn từ chức.

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là sau khi ông Hải ký quyết định đình chỉ, các bãi giữ xe gắn máy này có hoạt động trở lại không hay nó cũng là tình trạng "bắt cóc bỏ đĩa" như đã từng xảy ra với các đợt lập lại trật tự vỉa hè trước đây? Ai là người "bật đèn xanh" cho các cơ quan, đoàn thể của quận 1 được thuê vỉa hè làm 48 bãi giữ xe? Số tiền khủng từ việc khai thác vỉa hè làm bãi giữ xe được sử dụng thế nào? …

Những câu hỏi trên cũng là mối quan tâm của rất nhiều người. Điều tra của tờ Người Lao động đã nhận diện 48 bãi giữ xe này đều có chủ, trong đó đáng chú ý có những bãi trông xe do chính phòng, ban của quận này đứng tên sử dụng tạm một phần vỉa hè.

Đứng đầu bảng danh sách là Ủy ban nhân dân phường Bến Nghé cùng lúc đứng tên 5 điểm giữ xe, ngay cả Công an phường Bến Thành cũng là chủ của 1 điểm giữ xe... Điều đáng nói là trong 48 điểm trông giữ xe chỉ 19 điểm còn giấy phép, không ít điểm từng đăng ký là không thu phí, nhưng thực tế thì ngược lại. Cũng theo tờ báo này, đại diện một bãi đỗ xe ở phường Bến Thành đã thuê lại từ Hội Cựu chiến binh với giá không rẻ.

Sau bài điều tra của báo Người Lao động về nhóm lợi ích là chính các cơ quan công quyền của Quận 1 đang trục lợi tài sản công là vỉa hè quận này, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã chỉ đạo Quận 1 thanh tra toàn diện các bãi đỗ xe trên địa bàn. Bởi Ủy ban nhân dân thành phố đánh giá, việc giữ xe trên vỉa hè đang tràn lan, bị trục lợi. Cùng với đó, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có công văn gửi 24 quận, huyện trên địa bàn rà soát, chấm dứt hoạt động các bãi giữ xe trên vỉa hè ngay trong quý I năm 2018.

Sau thời gian loay hoay với việc giải quyết lấn chiếm, tái chiếm vỉa hè, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định tạo cơ chế sử dụng vỉa hè đa chức năng, giao người dân tự sử dụng, tự quản lý. Đối tượng được phép sử dụng phần vỉa hè phải đảm bảo 2 nguyên tắc.

Thứ nhất, phải đảm bảo giao thông, chừa lại ít nhất từ 1,5-2m dành cho người đi bộ. Thứ hai, phải tự quản lý, cam kết không lấn chiếm, giữ gìn vệ sinh khu vực tự quản. Nếu không đảm bảo 2 điều kiện này sẽ bị thu hồi và xử phạt nặng. Đề án thu phí vỉa hè sẽ được trình Ủy ban nhân dân thành phố trong quý I năm nay. (Kênh VTV1 – Báo chí toàn cảnh lúc 7h ngày 14/1)Về đầu trang

Siết chặt Grab, Uber: Không dễ làm!

Đưa ra các giải pháp để siết chặt quản lý Grab, Uber nhưng nhiều ý kiến cho rằng quá trình này sẽ không dễ làm đối với cơ quan chức năng.

Tuần qua, taxi công nghệ một lần nữa lại xuất hiện nhiều trên các mặt báo. Bộ Giao thông Vận tải đã trình Chính phủ dự thảo nghị định thay thế nghị định về kinh vận tải bằng ô tô với các quy định siết lại việc cung ứng dịch vụ như Uber, Grab.

Trước vấn đề này, tờ Tuổi trẻ cho rằng các đơn vị cung cấp ứng dụng phải đáp ứng 10 điều kiện như phải được cấp giấy phép kinh doanh hoặc giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, phải ký hợp đồng cung cấp dịch vụ sử dụng phần mềm cho đơn vị kinh doanh vận tải với các điều khoản cụ thể, hay phải có logo.

Sau 2 năm thí điểm, Uber, Grab đã làm cho giá vận tải rẻ đi, hành khách không lo bị chặt chém và rất nhiều việc làm được tạo ra. Tuy nhiên, loại hình vận tải này đang chịu cáo buộc là lách luật, gây ra hệ lụy lớn. Chính vì vậy, Bộ Giao thông Vận tải đã đưa ra biện pháp trên nhằm siết chặt quản lý. Gần đây nhất, Sở Giao thông Vận tải Hà Nội đã cấm xe ô tô Uber và Grab giống như taxi trên nhiều tuyến phố trung tâm.

Với biển cấm "Xe hợp đồng dưới 9 chỗ ngồi", Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội cho biết, sau khi có các biển này, nếu xe hợp đồng dưới 9 chỗ, trong đó có xe Grab, Uber, Limousine chạy vào 13 tuyến phố có biển cấm taxi sẽ bị xử lý. Từ ngày 11/1 khi chỉ còn 11 tuyến phố cấm taxi, xe hợp đồng dưới 9 chỗ, các trường hợp xe Uber, Grab vi phạm, sau thời gian này nếu phát hiện xe công nghệ nào vi phạm lực lượng chức năng sẽ xử phạt cả hai lỗi: không dán hoặc dán logo, biểu trưng không đúng quy định và lỗi đi vào đường cấm.

Tuy nhiên, nhiều ý kiến nhận định xử lý theo kiểu này không dễ. Ý kiến này được tờ Công an nhân dân phản ánh. Theo lãnh đạo Hiệp hội taxi Hà Nội, khó để phân biệt xe chạy Grab và Uber với phương tiện cá nhân để có thể xử phạt. Còn lãnh đạo Phòng Cảnh sát giao thông Hà Nội cho biết chưa nhận được thông báo và đề nghị phối hợp của Sở Giao thông Vận tải khi cắm biển cấm.

Đó là về câu chuyện công bằng trong hoạt động. Còn về vấn đề nộp thuế, theo các hãng taxi truyền thống, việc doanh nghiệp của họ nộp thuế cao gấp chục lần Grab và Uber là do cơ quan thuế xác nhận Uber, Grab là doanh nghiệp công nghệ, không phải doanh nghiệp vận tải. Tuy nhiên, dù bị "so bì" là nộp thuế thấp, nhưng mới đây Uber còn khởi kiện Cục Thuế Thành phố Hồ Chí Minh ra tòa. Không chỉ liên quan tới vấn đề pháp lý, Với Grab, đó còn là vấn đề mà họ đối mặt với các tài xế của mình sau khi tăng mức chiết khấu. (Kênh VTV1 – Báo chí toàn cảnh lúc 7h ngày 14/1)Về đầu trang

Bỏ áo tù, vành móng ngựa - Bước cải tiến trong cải cách tư pháp

Những thay đổi như bỏ vành móng ngựa, áo tù được coi là bước cải tiến trong cải cách tư pháp.

Tuần qua, báo chí nóng lên khi Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 22 bị cáo trong vụ án "Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam và Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam PVC. Trong khi đó, tại thành phố Hồ Chí Minh, phiên tòa xét xử giai đoạn 2 vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng và một số Ngân hàng khác được mở xét xử.

Theo tờ Tiền phong đánh giá, hai vụ án lớn được mở xét xử đã cho thấy thực sự không có vùng cấm trong chống tham nhũng và không có chuyện chỉ tắm từ vai trở xuống, hy vọng lò chống tiêu cực tham nhũng của Đảng và Nhà nước sẽ còn nóng hơn trong thời gian tới.

Tuy nhiên, bên cạnh tinh thần hưởng ứng mạnh mẽ của báo chí đối với việc việc đưa ra xét xử những vụ án cố ý làm trái, tham ô tài sản, còn khía cạnh khác mà các báo đưa ra là một bước tiến trong cải cách tư pháp.

Cụ thể, việc các phiên tòa bắt đầu ngay từ năm nay, sẽ diễn ra mà không có vành móng ngựa, thay vào đó là bục khai báo. Tờ Pháp luật Việt Nam gọi đây là cuộc cách mạng trong hoạt động tư pháp. Điều này cho thấy nguyên tắc "Suy đoán vô tội" và "Giả định phạm tội" được tôn trọng.

Nếu như trước đây, trong các phòng xử chỗ ngồi của kiểm sát viên ngang hàng với hội đồng xét cử, thư ký, tạo nên cảm giác cơ quan truy tố như "người nhà của" của Tòa án. Còn phía luật sư lại bị xếp dưới cơ quan kiểm sát, khá xa với Viện kiểm sát. Hiện nay, vị trí ngồi của luật sư đã ngang hàng, đối diện với Viện kiểm sát - cơ quan luận tội.

Trước vấn đề này, báo Đại đoàn kết bày tỏ quan điểm, một tinh thần đổi mới được thể hiện từ vị trí chiếc ghế ngồi. Đây là sự nhắc nhở nguyên tắc, kết quả xét xử phải căn cứ vào nội dung tranh tụng tại tòa, góp phần giảm đến mức thấp nhất những vụ án oan sai không đáng có.

Trước đó, báo Lao động đã có bài viết "Chiếc áo công dân", đề xuất bỏ áo tù khi ra tòa, vì bị cáo chưa phải là phạm nhân, chưa chịu hình phạt của pháp luật. Đến nay, bị cáo có thể mặc vest, thắt cà vạt ra tòa và chỉ đứng trên bục khai báo. Với nhưng thay đổi mới nhất này, báo Lao động khẳng định đây chính là thông điệp của dân chủ, quyền con người được đề cao trong một xã hội văn minh.

Nói một cách rộng ra, những thay đổi từ vị trí của các bị cáo, sự biến mất của chiếc vành móng ngựa đã cho thấy sự thay đổi rõ nét và đúng đắn, tiệm cận với những nguyên tắc của pháp luật tố tụng hình sự thế giới. Nó cũng phản ánh bước chuyển về nhận thức, tiếp cận các giá trị phổ quát của nhân loại. (Kênh VTV1 – Báo chí toàn cảnh lúc 7h ngày 14/1)Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Rút tiền mặt ở nước ngoài không được quá 30 triệu VND/thẻ/ngày

Kể từ ngày 3/3/2018, khi rút ngoại tệ tiền mặt ở nước ngoài một thẻ ngân hàng chỉ được rút tối đa số ngoại tệ tương đương 30 triệu đồng Việt Nam trong một ngày.

Đây là nội dung theo Thông tư 26 mới được ban hành của Ngân hàng Nhà nước liên quan đến các quy định về hoạt động thẻ ngân hàng.

Thông tư 26 cũng quy định, trường hợp phát hành thẻ tín dụng có tài sản bảo đảm, hạn mức tín dụng cấp cho chủ thẻ không quá 80% giá trị của tài sản bảo đảm và tối đa là 1 tỷ đồng.

Trường hợp phát hành thẻ tín dụng không có tài sản bảo đảm hạn mức tín dụng cấp cho chủ thẻ tối đa là 500 triệu đồng. Ngoài ra, Thông tư cũng mở rộng thêm đối tượng chủ thẻ chính 15 -18 tuổi cho thẻ tín dụng, thẻ ghi nợ. (VTV.vn 14/1)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ nổi bật tuần từ 8-12/1

Chuẩn bị tốt Tết Nguyên đán Mậu Tuất; chính sách hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em mẫu giáo và chính sách đối với giáo viên mầm non; quy định về kinh doanh dịch vụ logistics;... là những thông tin chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ nổi bật tuần từ 8-12/1/2018.

Chuẩn bị tốt Tết Nguyên đán Mậu Tuất: Tại Nghị quyết số 138/NQ-CP Hội nghị Chính phủ với địa phương và phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 12/2017, Chính phủ yêu cầu các bộ, cơ quan, địa phương tập trung chuẩn bị tốt các điều kiện cho Nhân dân đón Tết Nguyên đán Mậu Tuất năm 2018, không để người dân bị thiếu đói, nhất là vùng bị ảnh hưởng của thiên tai, vùng đặc biệt khó khăn, đồng bào dân tộc thiểu số; thực hiện nghiêm Chỉ thị số 16-CT/TW ngày 22/12/2017 của Ban Bí thư về việc tổ chức Tết năm 2018...

Hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em mẫu giáo: Chính phủ ban hành Nghị định 06/2018/NĐ-CP quy định chính sách hỗ trợ ăn trưa đối với trẻ em mẫu giáo và chính sách đối với giáo viên mầm non.

Triển khai thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015: Để triển khai thi hành kịp thời, đồng bộ, thống nhất và có hiệu quả Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, Thủ trưởng cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thực hiện nghiêm túc đầy đủ, đồng bộ các nhiệm vụ, công việc được phân công tại Kế hoạch triển khai thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 ban hành kèm theo Quyết định số 1359/QĐ-TTg ngày 13/9/2017 ban hành Kế hoạch triển khai thi hành Bộ luật Hình sự.

Quy định về kinh doanh dịch vụ logistics: Nghị định 163/2017/NĐ-CP quy định về điều kiện kinh doanh dịch vụ logistics và giới hạn trách nhiệm đối với thương nhân kinh doanh dịch vụ logistics. Trong đó, về điều kiện kinh doanh dịch vụ logistics, thương nhân kinh doanh các dịch vụ cụ thể thuộc dịch vụ logistics phải đáp ứng các điều kiện đầu tư, kinh doanh theo quy định của pháp luật đối với dịch vụ đó.

Soạn thảo văn bản quy định chi tiết 6 Luật: Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Danh mục và phân công cơ quan chủ trì soạn thảo văn bản quy định chi tiết 6 luật được Quốc hội khóa XIV thông qua tại kỳ họp thứ 4.

Phó Thủ tướng chỉ đạo chuẩn bị Đối thoại về phát triển bóng đá Việt Nam: Để chuẩn bị Đối thoại về phát triển bóng đá Việt Nam sẽ diễn ra vào ngày 13/01/2018, theo chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Văn phòng Chính phủ đã chuyển một số ý kiến của các chuyên gia và người hâm mộ liên quan đến bóng đá Việt Nam đến các Bộ, cơ quan để chuẩn bị cho buổi đối thoại này. (Báo Chính Phủ Điện Tử 14/1, Chí Kiên)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Doanh nghiệp tư nhân đã bớt lẻ loi, cô đơn!

Mới đây, Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam đã tổ chức họp báo công bố sách trắng và kết quả diễn đàn kinh tế tư nhân (VPSF). Đối với khu vực kinh tế tư nhân, đây là một sự kiện quan trọng.

Tiến sĩ Vũ Tiến Lộc, Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, nhận định trong hai năm vừa qua, hàng loạt kiến nghị của doanh nghiệp (DN), hiệp hội DN, VCCI đã đến được các cuộc họp Chính phủ, đã được xử lý trong các nghị quyết của Chính phủ, các văn bản, cơ chế, chính sách mới.

Ngay trong cuộc gặp Thủ tướng Chính phủ và DN năm 2017, khi VCCI kiến nghị Chính phủ giảm chi phí cho DN, Thủ tướng đã quyết định ngay năm 2017 là năm giảm chi phí cho DN. Rất nhiều hành động, quyết sách đã được người đứng đầu Chính phủ đưa ra, lan tỏa tới các bộ, ngành, chính quyền địa phương...

Có thể nói năm 2017 là năm đầu tiên mà các bộ, ngành chủ động đề xuất các phương án cắt giảm điều kiện kinh doanh, sau rất nhiều năm chỉ có tiếng nói của DN, các cơ quan nghiên cứu... “DN không còn cô đơn, đang cảm thấy ấm lòng trong nỗ lực cải thiện môi trường kinh doanh của Chính phủ, sự chuyển động tích cực của các bộ, ngành, địa phương” - ông Vũ Tiến Lộc nói.

Nhưng tất nhiên, theo ông Lộc đây mới chỉ là những bước đầu. Để khu vực kinh tế thực sự năng động, thực sự trở thành động lực của nền kinh tế, DN cần nhìn thấy Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương và từng công chức hành động nhiều hơn, rõ nét hơn theo đúng cam kết hành động vì sự phát triển thuận lợi của người dân, DN.

Ông Trần Mạnh Báo, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Giống cây trồng Thái Bình, là trưởng chủ tịch nhóm công tác về nông nghiệp của VPSF. Ông Báo kể: Lúc đầu được mời tham gia VPSF, ông rất thiếu tin tưởng vào diễn đàn này. Tuy vậy, hai năm qua, ông đã thấy có nhiều chuyển biến trong hoạt động cũng như những đề xuất của diễn đàn với Chính phủ.

“Cần phải thay đổi cơ chế để DN phát triển chứ DN không cần Nhà nước cho tiền. Năm 1986, đất nước đổi mới là đổi mới về cơ chế khi chia đất cho nông dân chứ khi đó làm gì có tiền. Kết quả là đổi mới đã mang đến những thay đổi căn bản về kinh tế” - ông Báo nhấn mạnh.

Ông Nguyễn Phi Long, Chủ tịch Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam, điểm lại thành công của năm 2017 khi 13 chỉ tiêu Quốc hội giao Chính phủ đều đạt và vượt, GDP tăng tới 6,81%, ông Long khẳng định những thành tích này đều có sự đóng góp tích cực của DN, đặc biệt là DN tư nhân.

“Khu vực tư nhân đóng góp khoảng 39% GDP nhưng ngay cả Thủ tướng cũng mong muốn khu vực này đóng góp cao hơn, khoảng 60%-65% GDP. Như vậy, cần phải có một cơ chế đồng bộ và DN cần phải có nhiều kiến nghị hơn nữa để xóa bỏ rào cản, khó khăn cho kinh doanh” - ông Long nói. (Pháp Luật TPHCM 14/1, Chân Luận)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Đụng đến đâu cũng đều “chia chác”, còn lại gì cho đất nước, nhân dân?

Đất nước vẫn nghèo và nhiều người đói khổ, động đến lĩnh vực nào cũng thấy ăn chia, nhân dân sẽ còn lại những gì?

Tại buổi làm việc với Sở Tài chính, Cục thuế thành phố Đà Nẵng sáng ngày 12/1, Bí thư Thành uỷ Trương Quang Nghĩa chỉ ra một điểm phải lưu ý là thất thu thuế đất từ điều chỉnh quy hoạch.

Ông Nghĩa nói: “Một dự án mà khi nộp tiền sử dụng đất thì quy hoạch 2 tầng, nhưng dự án về tay em, em múa một lúc là các anh ở sở phê duyệt điều chỉnh quy hoạch lên 20 tầng. Điều chỉnh như thế thì giá đất khác hẳn. Có tính đến phát sinh thất thu thuế đất chỗ này thì tiền về tay ai? Có phải cứ hết về tay em nọ rồi em kia, còn Nhà nước thì thất thu? Đây là câu chuyện của cả nước. Đừng để như vậy nữa!”

Phát biểu của ông Nghĩa hẳn sẽ khiến không ít người có chức vụ phải giật mình. Bởi, quả đúng là chuyện tiêu cực trong vấn đề quy hoạch gây ra thất thu thuế không chỉ là chuyện của riêng Đà Nẵng, mà xảy ra ở nhiều nơi, nhiều cấp. Cho nên mới có thêm một cụm từ đang rất thịnh hành là “tham nhũng quy hoạch”.

Luật Quy hoạch được thông qua hồi tháng 11 năm ngoái cũng chính để ngăn chặn tình trạng thất thu, tham nhũng như vậy.

Khi bàn về luật này, đại biểu Quốc hội Nguyễn Phi Thường (đoàn TP Hà Nội) cho biết, nếu như giai đoạn 2010, chúng ta có 3.114 quy hoạch, qua 6 năm số lượng quy hoạch đã tăng lên 12.680 quy hoạch. Theo chương trình đến năm 2020, cả nước sẽ có 19.250 quy hoạch. Hoạt động quy hoạch trong một thời gian dài trở nên rất hỗn loạn, với nhiều hình thức như lợi ích nhóm, lái quy hoạch, thao túng quy hoạch...

“Có quy hoạch tốt mà “băm nát quy hoạch”, vì lợi ích nhóm... lái quy hoạch, điều chỉnh quy hoạch tùy tiện gây hậu quả thì phải có chế tài xử phạt thật nghiêm”, ông Thường đề nghị.

Bản thân Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Đặng Huy Đông cũng thừa nhận, có hiện tượng quy hoạch chiều lòng đại gia, quy hoạch vẽ vội để phục vụ doanh nghiệp thân hữu.

Ở đây, ta hiểu “quy hoạch” theo nghĩa rộng, có quy hoạch nhỏ, quy hoạch lớn, từ quy hoạch một dự án như ông Nghĩa đề cập, đến những quy hoạch động chạm lợi ích của cả một quận, một thành phố, một vùng, một địa phương… Để quy hoạch được thông qua, không thể một người mà quyết được, nên khi đã có “tham nhũng”, “thất thu” trong quy hoạch thì sẽ là vấn đề của “nhóm lợi ích”.

Tài tình ở chỗ: “khi nộp tiền sử dụng đất thì quy hoạch 2 tầng, nhưng dự án về tay em, em múa một lúc là các anh ở sở phê duyệt điều chỉnh quy hoạch lên 20 tầng”. Người làm dự án có “ma thuật” tài tình như thế nào mà có thể khiến cơ quan chức năng phê duyệt điều chỉnh quy hoạch, nếu không phải là nhờ một thoả ước “tiền về tay anh, tay em” đằng sau đó?

Rốt cuộc, ngân sách Nhà nước thấ thu. Người dân trong không ít trường hợp còn phải chịu hệ luỵ nặng nề bởi những “quy hoạch treo” kéo dài hàng năm, hàng thập kỷ.

Sự “chia chác” đó, đáng buồn lại chẳng phải chỉ xảy ra giữa người có quyền phê duyệt quy hoạch, điều chỉnh quy hoạch với bên lập và trình quy hoạch, mà còn xảy ra lộ liễu ở cả những người thực hiện chức năng thu thuế về cho Nhà nước, đảm bảo sự công bằng cho xã hội.

“Đang diễn ra phổ biến trong cả nước là tình trạng ăn chia giữa người nộp và người đi thu thuế. Đáng nộp 100, bảo nộp 50 thôi rồi ăn chia chênh lệch 50 còn lại, tư tưởng nộp càng ít càng tốt. Tôi nói ra điều này, chắc các anh bên thuế cũng không bất ngờ. Rồi cả người giám sát thu thuế nữa. Anh đi giám sát mà đến người ta mời một bữa thịnh soạn, một cốc nước mát rồi về, thì có tin được không?”- vẫn là lời ông Trương Quang Nghĩa.

Và thế là, ngay trong vấn đề thu thuế từ dự án mà động đến đã thấy “chia chác”, chưa kể còn những chuyện khác như chia thùng mì cứu trợ đến, chia tiền hỗ trợ người nghèo, chia cả bát cơm, thìa canh của những người tàn tật… (Dân Trí 14/1, Bích Diệp)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Công tác nhân sự: Kiểm tra là thấy sai phạm

Ngày 13-1, Thanh tra Chính phủ chính thức công bố kết luận thanh tra chuyên đề công tác quản lý nhà nước tại Bộ Công Thương và UBND của 9 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.

Theo đó, cơ quan thanh tra kết luận Bộ Công thương chưa tăng cường công tác thanh, kiểm tra và hướng dẫn các đơn vị thực hiện công tác quy hoạch, kế hoạch đào tạo bồi dưỡng, phát triển nguồn nhân lực.

Đặc biệt, một số đơn vị trực thuộc Bộ, trong công tác cán bộ có trường hợp bổ nhiệm người không thuộc diện quy hoạch, người thiếu tiêu chuẩn chức danh, thực hiện công khai không đúng quy định.

Với 9 tỉnh, thành phố được thanh tra, cũng thực hiện không đúng định mức quy định về chỉ tiêu biên chế hàng năm, bổ nhiệm thừa chức danh cấp phép, người không thuộc diện quy hoạch. Nhiều trường học không tổ chức tuyển giáo viên mà tổ chức ký hợp đồng thừa so với nhu cầu, chưa phân công trách nhiệm cho người đứng đầu, không thực hiện công khai, minh bạch theo đúng yêu cầu.

Thanh tra Chính phủ cũng đề nghị Bộ Công Thương hướng dẫn các đơn vị trực thuộc thực hiện đầy đủ quy định về công tác cán bộ và thực hiện công khai. Chấn chỉnh ngay các hạn chế, khuyết điểm tại các cơ sở trực thuộc và tăng cường thanh, kiểm tra. (Tuổi Trẻ 13/1)Về đầu trang

Thanh tra Chính phủ chỉ ra nhiều hạn chế, khuyết điểm của Bộ Giáo dục và Đào tạo

Thanh tra Chính phủ vừa có kết luận Thanh tra chuyên đề về công tác quản lý nhà nước về giáo dục và đào tạo tại Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Công thương và một số Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.

Theo đó, đối với Bộ Giáo dục và Đào tạo, Thanh tra Chính phủ đã nhận định mặt được của giai đoạn năm 2013 - 2016, công tác quản lý nhà nước về giáo dục và đào tạo với nội dung về đội ngũ nhà giáo, hệ thống các cơ sở đào tạo, bồi dưỡng nhà giáo, biên chế sự nghiệp thuộc lĩnh vực giáo dục và đào tạo thực hiện công khai được Bộ Giáo dục và Đào tạo triển khai thực hiện đồng bộ trên cơ sở bám sát văn bản quy phạm pháp luật. Sự nghiệp giáo dục và đào tạo đã đạt được một số kết quả quan trọng như công tác thi cử, chương trình giáo dục, xây dựng đội ngũ nhà giáo...

Tuy nhiên, Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều hạn chế, thiếu sót, khuyết điểm của Bộ Giáo dục và Đào tạo trong giai đoạn này. Cụ thể, công tác xây dựng và rà soát, điều chỉnh các tiêu chuẩn, quy chuẩn, định mức kinh tế - kỹ thuật trong giáo dục, đào tạo còn chậm, chưa đáp ứng được yêu cầu đổi mới giáo dục.

Đội ngũ nhà giáo và cán bộ quản lý giáo dục còn nhiều bất cập, cơ cấu không hợp lý, trình độ không đồng đều, chưa đáp ứng được yêu cầu nâng cao chất lượng hiệu quả giáo dục; Chưa hoàn thành việc quy hoạch mạng lưới các trường cao đẳng, đại học, trong đó có mạng lưới các trường sư phạm; việc tham mưu cho Chính phủ và ban hành bổ sung chính sách về lương, chế độ phụ cấp thâm niên và phụ cấp khác theo tính chất, kết quả và chất lượng công việc, phù hợp với vùng miền; chế độ ưu đãi đối với giáo viên, giảng viên, nhà giáo làm công tác quản lý giáo dục còn chậm.

Công tác quy hoạch mạng lưới cơ sở giáo dục chưa có sự phối hợp chặt chẽ với các bộ, ngành, địa phương; chưa bám sát thực tế phát triển kinh tế xã hội, sự phát triển dân số tự nhiên dẫn đến mạng lưới cơ sở giáo dục tuy có tăng nhưng chưa đáp ứng yêu cầu đặt ra, vẫn còn thiếu, chưa đủ tiêu chuẩn.

Về biên chế sự nghiệp thuộc lĩnh vực giáo dục và đào tạo tại các địa phương tồn tại việc giao chỉ tiêu biên chế chưa đúng với quy định hiện hành của Bộ Giáo dục và Đào tạo và Bộ Nội vụ, không đúng và đủ theo quy định về định mức số lượng người làm việc đối với từng cấp học.

Bộ Giáo dục và Đào tạo chưa thực hiện đầy đủ, thường xuyên công tác thanh, kiểm tra việc giao biên chế sự nghiệp giáo dục để kịp thời chấn chỉnh, yêu cầu các địa phương thực hiện đúng và đủ quy định pháp luật.

Về thực hiện chế độ chính sách đối với nhà giáo, Thanh tra Chính phủ cho rằng, từ khi triển khai thực hiện các quy định của Luật viên chức và Nghị định số 29/2012/NĐ- CP về tuyển dụng và quản lý viên chức đến thời điểm kiểm tra là 5 năm, Bộ Giáo dục và Đào tạo chưa ban hành văn bản quy định điều kiện, tiêu chuẩn, nội dung, hình thức thi, xét thăng hạng chức danh nghề nghiệp và quy chế xét thăng hạng chức danh nghề nghiệp cho viên chức ngành giáo dục.

Việc không tổ chức thi, xét thăng hạng chức danh nghề nghiệp viên chức ngành giáo dục trong thời gian dài gây tâm tư, tâm lý không yên tâm công tác trong bộ phận không nhỏ viên chức ngành giáo dục.

Chưa ban hành quy định tiêu chuẩn các chức danh giảng viên làm căn cứ để tuyển dụng thực hiện chế độ làm việc, đào tạo bồi dưỡng nâng cao trình độ và các chế độ chính sách khác theo quy định của pháp luật, theo quy định tại khoản 2, điều 44, Quyết định số 70/2014/QĐ-TTg ngày 10/12/2014 của Thủ tướng Chính phủ ban hành Điều lệ trường đại học.

Việc thực hiện chế độ lương, phụ cấp đối với nhà giáo còn tồn tại nhiều bất cập, ảnh hưởng trực tiếp tới đời sống, tâm lý, chất lượng công tác của bộ phận không nhỏ viên chức giáo dục. Việc kiến nghị, đề xuất về chế độ, chính sách đối với nhà giáo chưa được Bộ Giáo dục và Đào tạo quan tâm đúng mức và kịp thời.

Thanh tra Chính phủ cho rằng, trách nhiệm để xảy ra những hạn chế, thiếu sót, khuyết điểm nêu trên thuộc về lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo và các cơ quan đơn vị trực thuộc có liên quan.

Trong kết luận thông báo Thanh tra này, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình đã chỉ đạo, yêu cầu Bộ Giáo dục và Đào tạo kịp thời có biện pháp chấn chỉnh, khắc phục những hạn chế, vi phạm, khuyết điểm nêu trong kết luận Thanh tra để nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước về Giáo dục và Đào tạo.

Phó Thủ tướng cũng yêu cầu Thanh tra Chính phủ kiểm tra, giám sát, đôn đốc thực hiện kết luận Thanh tra của các đơn vị, tổng hợp kết quả xử lý sau thanh tra, báo cáo Thủ tướng Chỉnh phủ trước ngày 1/4/2018.

Đồng thời, có kế hoạch thanh tra diện rộng công tác quản lý nhà nước về giáo dục và đào tạo tại các Bộ, UBND các tỉnh, thành phố chưa được thanh tra theo quy định của pháp luật. (Dân Trí 14/1, Minh Tâm)Về đầu trang

Thuế thu nhập cá nhân mới: Giữ nguyên mức giảm trừ gia cảnh là bất hợp lý?

Với dự thảo hai phương án tính thuế thu nhập cá nhân mới, việc vẫn áp dụng mức giảm trừ gia cảnh từ năm 2013 là bất hợp lý.

Bộ Tài chính vừa dự thảo 2 phương án tính thuế thu nhập cá nhân. Bậc tính thuế sẽ giảm từ 7 xuống còn 5 bậc. Tuy nhiên, một nội dung đáng lưu ý là mức giảm trừ gia cảnh 9 triệu đồng/tháng được áp dụng từ 2013 vẫn được giữ nguyên. Điều này là bất hợp lý.

Theo đó, một điều bất hợp lý là dự thảo lần này không đề cập phần giảm trừ gia cảnh và người phụ thuộc vẫn áp dụng mức từ năm 2013. Trên thực tế, mức giảm trừ 9 triệu đồng cho bản thân và giảm trừ gia cảnh 3,6 triệu đồng rõ ràng là không còn phù hợp với giai đoạn hiện nay, chưa cần đề cập đến năm 2019.

Các chuyên gia về thuế cho biết, việc mức giảm trừ không đổi theo khung thuế mới là không hợp lý vì mức giảm trừ là toàn bộ chi phí sinh hoạt áp dụng từ năm 2013 không còn phù hợp. Qua điều chỉnh, số thuế thu nhập cá nhân thu hàng năm đều tăng cao. Được biết, năm 2017 thu gần 80.000 tỷ đồng, tăng gần 30% so với năm 2016. (Kênh VTV9 – Tin tức lúc 11h34 ngày 13/1) Về đầu trang

Tổng cục Hải quan bán thanh lý 50 xe công vụ, có xe giá chưa đến 50 triệu đồng

Tổng cục Hải quan vừa có báo cáo gửi Bộ Tài chính về kết quả thực hiện thanh lý 50 chiếc ô tô trong tổng số 52 chiếc ô tô được chỉ định thanh lý, số tiền thu về theo báo cáo là 5,8 tỷ đồng, nộp ngân sách là 5,5 tỷ đồng, giá bán bình quân là khoảng 116 triệu đồng/chiếc.

Theo báo cáo của Tổng cục Hải quan, trong lô xe 50 chiếc kể trên, có 27 chiếc xe chuyên dùng và 25 chiếc xe phục vụ công tác chung của ngành Hải quan.

Hiện, Tổng cục này còn 2 xe phục vụ công tác chung chưa thực hiện thanh lý theo quyết định của Bộ Tài chính, lý do được giải thích là do hồ sơ của hai xe không còn đầy đủ, không thể sang tên cho người mua sử dụng, lưu hành theo quy định của pháp luật.

Tổng cục Hải quan cho biết, đang tìm hồ sơ về 2 chiếc xe nói trên để tiến hành xử lý dứt điểm trong quý I/2018.

Theo danh mục công bố, hầu hết các xe được thanh lý đợt này đều là xe thương hiệu Mitsubishi, Toyota, Ford... được sử dụng khoảng 13 - 18 năm trở lại đây hoặc gần 300.000 km. Nhiều loại xe là xe con du lịch dưới 9 chỗ ngồi trở xuống có giá mua trước đó từ 800 triệu đến gần 1 tỷ đồng, tuy nhiên hiện nay giá bán khá rẻ.

Đơn cử chiếc Mitsubishi mang biển kiểm soát 37A-1485 đời 2004, của Hải quan Nghệ An có giá 971 triệu đồng, được bán thanh lý hơn 243 triệu đồng. Xe Toyota biển kiểm soát 69B-1130 đời 2001 của Cục Hải quan Cà Mau có giá mua 480 triệu đồng, giá bán thanh lý chỉ 111 triệu đồng.

Trong danh mục xe thanh lý, có nhiều loại xe bán rất rẻ, cụ thể xe Ford mang biển kiểm soát 38A-1828 đời 2003 của Cục Hải quan Hà Tĩnh, giá mua là khoảng 630 triệu đồng, giá bán 45 triệu đồng hay hai chiếc xe Mitsubishi của Cục Hải quan Điện Biên có giá mua vào hơn 560 triệu đồng/chiếc, giá bán ra chỉ khoảng 46 triệu đồng/chiếc.

Theo báo cáo của Tổng cục Hải quan, toàn bộ số xe đã có quyết định thanh lý từ tháng 5/2016 và muộn nhất là tháng 2/2017. (Dân Trí 14/1, Nguyễn Tuyền)Về đầu trang

TPHCM: Lãnh đạo không phải là người địa phương nhằm tránh lợi ích nhóm!

Theo ông Lê Hoài Trung (nguyên Giám đốc Sở Nội vụ TP.HCM), việc bố trí một số chức danh cán bộ lãnh đạo, quản lý chủ chốt không phải là người địa phương nhằm mục tiêu ngăn chặn tiêu cực, tham nhũng, lợi ích nhóm, quan hệ dòng họ. Chủ trương này đã tạo được sự đồng tình, quan tâm của nhiều chuyên gia, bạn đọc.

Ông Lê Hoài Trung (nguyên giám đốc Sở Nội vụ TP.HCM): Phải tạo được đồng thuận, đoàn kết

Thời gian qua, có thể thấy trung ương đã bố trí nhiều trường hợp cán bộ lãnh đạo, quản lý các bộ, các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương không phải là người địa phương. Ở TP.HCM cũng đã bố trí theo chủ trương này nhưng chưa nhiều, chưa triệt để. Và nay, với yêu cầu quyết liệt của UBND TP.HCM, từ năm 2020 bắt buộc thực hiện việc bố trí một số chức danh lãnh đạo, quản lý không phải là người địa phương là một chỉ đạo hợp lý và cần thiết.

Với chủ trương này, thời gian tới, theo tôi, cần phải tập trung giải quyết các yêu cầu (không xét đến điều kiện phẩm chất, năng lực cán bộ) sau:

Thứ nhất, bảo đảm cán bộ được bố trí có thể tạo sự đồng thuận, đoàn kết với địa phương. Thông thường, cán bộ lãnh đạo, quản lý đi lên từ cơ sở, từ địa phương có thời gian sâu sát với tình hình địa phương.

Cán bộ này cũng là người có thời gian gắn bó, đoàn kết tốt hơn với bộ máy quản lý nhà nước ở địa phương, dễ có được sự ủng hộ từ tập thể thường trực, thường vụ cấp ủy Đảng tại địa phương để đưa ra các quyết sách về quản lý, điều hành địa phương, bảo đảm được nguyên tắc lãnh đạo tập thể.

Do đó, khi đưa cán bộ lãnh đạo quản lý từ nơi khác tới cần phải là người am hiểu địa phương, cũng có quá trình gắn bó hay am tường nhất định với con người, địa phương mà người đó được bố trí.

Thứ hai, bảo đảm cán bộ lãnh đạo, quản lý đưa từ địa phương khác tới phải đủ thẩm quyền để lãnh đạo, quản lý.

Cán bộ được bố trí phải thực sự là người đứng đầu, đủ sức huy động tập thể lãnh đạo vào công việc chung, phát triển địa phương. Bởi lẽ cán bộ lãnh đạo, quản lý địa phương phải là người chịu trách nhiệm cá nhân cao nhất trước các thành tựu, hay khuyết điểm của tập thể lãnh đạo đối với địa phương đó.

Bảo đảm được 2 yêu cầu trên thì cán bộ lãnh đạo, quản lý được bố trí mới đủ sức huy động, đoàn kết tập thể, bảo đảm hiệu lực lãnh đạo, quản lý địa bàn, địa phương mình phụ trách.

Tiến sĩ Lê Văn In (nguyên Phó Hiệu trưởng Trường Cán bộ TP - nay là Học viện Cán bộ TP): Cần các giải pháp khả thi

Chủ trương của TP về bố trí một số chức danh lãnh đạo, quản lý không phải là người địa phương là rất tốt, rất đáng hoan nghênh, nhất là TP đang triển khai cơ chế đặc thù.

Theo tôi, để thực hiện tốt chủ trương trên, TP cần chú ý các vấn đề sau:

Thứ nhất, cần xác định rõ cán bộ lãnh đạo, quản lý là cán bộ nào, cấp nào. Hiện nay cần tập trung cấp sở, ngành, quận, huyện.

Còn cán bộ lãnh đạo, quản lý cấp xã phường nên để người địa phương phụ trách. Bởi lãnh đạo, quản lý xã phường cần gần dân, nắm rõ tình hình địa phương và cấp này cũng chỉ là cấp thừa hành.

Thứ hai, tính toán cơ chế bố trí phù hợp với cán bộ lãnh đạo, quản lý đó. Cán bộ đó được bố trí thông qua hình thức nào, dân cử, bầu cử hay bổ nhiệm.

Thứ ba, bảo đảm nguồn cán bộ và công tác tuyển chọn, đào tạo để bảo đảm nguyên tắc bố trí. Cuối cùng, cần ban hành quy định, hoàn thiện pháp lý về bố trí cán bộ lãnh đạo, quản lý để áp dụng thống nhất, chặt chẽ. (Tuổi Trẻ 13/1)Về đầu trang

Chuyển vị trí công tác gần 700 người để ngừa tham nhũng

Trong năm 2017, các cơ quan, đơn vị của TP.HCM đã chuyển đổi vị trí công tác đối với 693 cán bộ, công chức thuộc lĩnh vực văn hóa-xã hội, tài chính-kế toán, thủ quỹ, thanh tra chuyên ngành. Riêng quý IV chuyển đổi công tác tới 208 người.

Đó là thông tin được nêu ra tại báo cáo của UBND TP.HCM về công tác phòng, chống tham nhũng trong năm 2017. Lý giải nguyên nhân, UBND TP cho biết việc chuyển đổi vị trí công tác của công chức được TP.HCM thực hiện định kỳ cho phù hợp với chuyên môn, năng lực và còn để phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực. Việc chuyển đổi vị trí công tác của cán bộ, công chức, viên chức là thực hiện theo quy định, cho phù hợp với thực tế và phù hợp với trình độ chuyên môn, năng lực của từng công chức trên cơ sở tinh gọn biên chế, đảm bảo hiệu quả công việc.

Báo cáo của UBND TP cũng cho biết trong năm 2017, lãnh đạo các cơ quan, tổ chức, đơn vị thường xuyên kiểm tra, đánh giá việc thực hiện quy tắc, chuẩn mực ứng xử, đạo đức nghề nghiệp của công chức trong thi hành công vụ. Qua kiểm tra 276 đơn vị, TP.HCM đã phát hiện và xử lý chín trường hợp vi phạm quy tắc ứng xử, đạo đức nghề nghiệp.

Công tác kê khai tài sản, thu nhập năm 2017 đang được các cơ quan, tổ chức, đơn vị triển khai thực hiện. Dự kiến trong quý I-2018, công tác kê khai tài sản, thu nhập của công chức sẽ hoàn tất. (Pháp Luật TPHCM 13/1, Tá Lâm)Về đầu trang

Đà Nẵng mổ xẻ chuyện doanh nghiệp núp sau chính quyền

Phát biểu tại buổi làm việc giữa Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa với Sở Tài chính và Cục Thuế TP sáng 12-1, ông Nguyễn Nho Trung, Phó Chủ tịch phụ trách HĐND TP Đà Nẵng, cho hay: Nguồn thu của TP trong những năm qua còn để xảy ra nhiều thất thoát.

Theo ông Trung, trước hết có thể nói chủ trương đổi đất lấy hạ tầng là chủ trương đúng và sáng tạo đột phá của Đà Nẵng. “Tuy nhiên, chúng ta thất thu cũng từ cái này” - ông Trung nhìn nhận.

Ông Trung tiếp: “Tôi giật mình khi cầm cái báo cáo cho hay chúng ta giao mấy trăm hecta đất và bỏ tiền bồi thường đến 800 tỉ nhưng số tiền nộp vào ngân sách chỉ 630 tỉ, âm đến 170 tỉ”.

Ông Trung cho rằng nếu làm bài toán kinh tế, TP bỏ tiền ra đầu tư rồi bán theo giá đất hiện nay thì khoản hụt thu này có khi đến hàng ngàn tỉ: “Cái này phải tiếp tục giám sát, báo cáo để có chủ trương làm sao cái hụt thu này không mất đi, bỏ vào ngân sách nhà nước. Vừa rồi chúng ta làm hơn 20 dự án cũng giật mình về số tiền thất thoát”.

Nghe vậy, Bí thư Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa đặt câu hỏi: “Tiền giải phóng mặt bằng (GPMB) thì do chính quyền bỏ ra. Còn khi giao đất cho nhà đầu tư thì ta chỉ thu tiền sử dụng đất thôi à?”. Ông Trung cho hay trước đây TP định giá đất và thu tiền sử dụng đất theo giá đất thôi.

Theo ông Nghĩa, về mặt nguyên tắc, có hai khoản cấu thành tiền mà doanh nghiệp (DN) phải nộp gồm tiền GPMB và tiền sử dụng đất theo bảng giá đất của địa phương. Còn khi mà làm như vậy (làm như ông Trung nói - PV) thì nảy sinh một tiêu cực nữa là các DN đứng sau lưng chính quyền để nhận đất.

“Về nguyên tắc, khi lập dự án phải làm mấy việc. Thứ nhất, thỏa thuận GPMB. Đương nhiên họ phải trả chi phí ấy. Đà Nẵng làm như thế này thì không có những DN tích cực, DN thật đâu mà toàn DN quan hệ thôi. Thế thì chết” - ông Nghĩa nói.

Ông Nguyễn Nho Trung thừa nhận: “Đó là lý do vì sao người ta không chịu đầu tư sản xuất, kinh doanh ở Đà Nẵng mà đầu tư vào đất đai và có thể nói những người giàu có lên từ đất đai này cũng bắt nguồn từ đó”.

Bí thư Đà Nẵng đặt vấn đề ngành thuế, tài chính có lúc nào nêu câu hỏi 20 năm qua, giá trị đất trong quá trình phát triển của chúng ta, Nhà nước thu được bao nhiêu, có được 30% không hay rơi vào tay tư nhân hết? Nếu không đánh giá kịp thời thì tới đây chúng ta tiếp tục đi vào lối mòn như bao nhiêu năm qua.

“Thu của chúng ta so với hạ tầng, chi phí đầu tư phát triển TP đã xứng chưa? Cái đấy là hiệu quả đầu tư. Khả năng thu về của chúng ta là bao nhiêu?” - ông Nghĩa tiếp tục đặt vấn đề.

Ông Nghĩa cũng cho rằng TP bị thất thu thuế từ người đi thu thuế. “Người ta đang nghĩ nộp 100 thì thôi ông nộp 50 thôi; còn lại chia đôi, mỗi bên được 25 đồng. Chúng ta hiện nay chưa có tuyên truyền để làm sao người nộp thuế tự hào cái đóng góp ấy. Tư tưởng là nộp càng ít càng tốt. Làm sao tránh thất thu thuế từ chính người đi thu” - ông Nghĩa nói.

Theo ông Nghĩa, Đà Nẵng cũng nằm trong bối cảnh chung của cả nước. “Không có đầu tư thì không thể phát triển được. Điều quan trọng là quản lý đầu tư và đầu tư vào lĩnh vực nào để phát triển kinh tế-xã hội” - ông Nghĩa kết luận. (Pháp Luật TPHCM 13/1, Tấn Việt)Về đầu trang

CẢI CÁCH HÀNH CHÍNH

“Đường dây nóng” giữa Facebook và Chính phủ

Mới đây (chiều 11-1) tại Hà Nội, trong cuộc gặp với Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn, đại diện Facebook cho biết sẽ xây dựng một kênh riêng để giải quyết những vấn đề mà Bộ Thông tin và Truyền thông, Chính phủ Việt Nam đề nghị xử lý, ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin vi phạm pháp luật Việt Nam trên mạng xã hội một cách hiệu quả hơn, tốt hơn.

Đã có những chỉ trích xung quanh vấn đề “tự do ngôn luận” sau phát ngôn của phía Facebook. Tuy nhiên, không mấy ai để ý đến những rủi ro phía sau một môi trường thông tin “rơi tự do” trên các mạng xã hội.

Báo cáo của “We Are Social” cho thấy đến giữa năm 2017, Việt Nam có đến 64 triệu người dùng Facebook, chiếm khoảng 3% tổng người dùng Facebook toàn cầu. Con số này đưa Việt Nam vượt qua Thái Lan, trở thành quốc gia có “dân số Facebook” trong tốp 7 của thế giới. Xu hướng này tiếp tục tăng nhanh ở thị trường hơn 90 triệu dân với độ tuổi trung bình trẻ (khoảng 30), tăng trưởng kinh tế mạnh, mức độ sử dụng điện thoại thông minh cao.

Không phủ nhận những cơ hội mà Facebook mang lại cho thị trường Việt Nam nhưng những thách thức trong việc quản lý thông tin giả, gây kích động xã hội, gây tổn hại đến lợi ích của cá nhân và cộng đồng… là một thách thức lớn mà một tay Chính phủ không thể bao quát.

Một ví dụ điển hình là Cộng hòa Liên bang Đức, với gần 39 triệu người dùng (theo statista.com), Quốc hội Đức hồi tháng 6 đã thông qua bộ luật siết chặt việc quản trị thông tin của Facebook. Theo đó, các thông tin bị “báo cáo vi phạm luật pháp Đức” phải được xử lý trong vòng 24 giờ. Mức phạt đối với Facebook nếu quản lý không tốt có thể lên đến 50 triệu euro (hơn 1,3 ngàn tỉ đồng). Phản ứng rất thiện chí với các yêu cầu từ chính phủ Đức, Facebook đã đưa vào hoạt động hai trung tâm điều hành phối hợp với ngành chức năng và người dân để theo dõi và xử lý thông tin được đặt tại thủ đô Berlin và TP Essen (bang Nordrhein-Westfalen) với tổng số nhân viên lên đến 1.200 người.

Facebook không phải là nguồn gốc của tin giả hay các thông tin gây hại nhưng đó là môi trường gia tăng số lượng và mức độ khuếch đại các loại thông tin như vậy. Như vậy việc Chính phủ tạo ra một môi trường pháp lý để quy định nghĩa vụ của Facebook nói riêng và mạng xã hội nói chung, đồng thời đối thoại và tạo điều kiện cho doanh nghiệp mạng xã hội thực hiện nghĩa vụ của họ là điều rất nên làm.

Việc thiết lập một “đường dây nóng” giữa Chính phủ (và người dân) với Facebook sẽ làm tăng tính cơ động của việc xử lý thông tin có hại và hoàn toàn nằm trong khả năng của “gã khổng lồ” mạng xã hội tại một thị trường “kếch xù” như Việt Nam. Trên bình diện thế giới, thực tế Facebook đang triển khai kế hoạch tăng cường từ 4.500 lên 7.500 nhân viên chuyên xem xét và xử lý thông tin gây hại kịp thời.

Ở phương diện khác, phản ứng của Facebook cũng cho thấy sự nhạy bén và thức thời của doanh nghiệp này trước các yêu cầu quản lý thông tin từ Chính phủ Việt Nam - “bài toán” mà Facebook đã không còn lạ lẫm khi tiếp cận các thị trường khó tính tại châu Âu.

Vấn đề còn lại chính là triển khai các quy định pháp lý, định hình rõ các chuẩn mực thông tin, ví dụ thế nào là thông tin giả, gây kích động, gây thù địch, gây hại… và ai có quyền, nghĩa vụ pháp lý liên quan đến các nội dung này. Trong đó, việc tiếp cận với các quốc gia đi trước trong quản lý thông tin mạng xã hội là cần thiết. (Pháp Luật TPHCM 13/1)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Thất thoát vốn Nhà nước: Câu chuyện buồn của kinh tế Việt Nam năm 2017

Kinh doanh yếu kém không chỉ làm suy yếu khu vực doanh nghiệp Nhà nước mà còn để lại hậu quả nặng nề cho cả nền kinh tế, làm méo mó hình ảnh và vai trò của kinh tế Nhà nước.

Từng được coi là những tài sản đáng giá, sẽ tạo nên viễn cảnh tươi đẹp cho nền kinh tế khi được khởi công khoảng 10 năm trước nhưng nhiều dự án của những tập đoàn, doanh nghiệp Nhà nước lại trở thành gánh nặng.

Phần lớn đều cùng những lý do giống nhau như tổng mức đầu tư đều tăng so với mức được phê duyệt, tiến độ kéo dài, tranh chấp giữa chủ đầu tư và nhà thầu, thiếu vốn và khó khăn về thị trường tiêu thụ… Cho dù đã có những phương án xử lý các dự án thua lỗ này, tuy nhiên, việc mất vốn đầu tư hàng nghìn tỷ là khó tránh khỏi.

Năm 2009-2010, Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy (Vinashin) đứng trước bờ vực phá sản, nợ phải trả lên tới 86.000 tỷ đồng, sản xuất đình trệ, 17.000 công nhân chuyển việc, bỏ việc.

Chỉ riêng các doanh nghiệp của Bộ Công Thương đã có tới 12 dự án chậm tiến độ, kém hiệu quả, làm ăn thua lỗ. Tổng tài sản của 12 nhà máy được tính là trên 63.000 tỷ đồng nhưng đến nay, tổng số nợ lũy kế đã lên tới hơn 16.000 tỷ đồng. Những hệ lụy cho nền kinh tế từ những dự án nghìn tỷ thua lỗ này giờ vẫn chưa thể tính hết được.

Không chỉ Bộ Công Thương, mà hàng loạt các bộ khác cũng có các doanh nghiệp đầu tư thua lỗ. Trong số đó, phần lớn là đầu tư ngoài ngành, theo trào lưu.

Theo các nhà phân tích, quản lý các doanh nghiệp Nhà nước vẫn chưa thoát khỏi sự chồng chéo, đôi khi dẫn đến lạm quyền, vì thế, nên tách các doanh nghiệp ra khỏi bộ chủ quản để tránh việc can thiệp hành chính

Nhiều chuyên gia cũng cho rằng cần phải xác định đúng vai trò, định hướng phát triển của các doanh nghiệp Nhà nước, đẩy mạnh cổ phần hóa nhằm phát huy hiệu quả của khối doanh nghiệp tư nhân.

Hiện các bộ ngành cũng đang rốt ráo để giải quyết những khoản đầu tư thua lỗ của các doanh nghiệp Nhà nước. Tuy nhiên, dù giải pháp như thế nào cũng khó có thể tránh được việc mất vốn. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 19h13 ngày 13/1) Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Ông Đinh La Thăng mong “nếu có chết thì là ma tự do chứ không phải ma tù”

Cựu Chủ tịch Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) gửi lời cảm ơn và xin lỗi đến Đảng, Nhà nước và nhân dân. Đối với bản thân, ông Thăng mong muốn làm sao chấp hành án, trước khi chết được ra tù để được chết tại nhà mình, trong vòng tay người thân. Nếu có chết thì là ma tự do, không phải ma tù.

Trong phần tự bào chữa chiều 13/1, ông Đinh La Thăng gửi lời cảm ơn Hội đồng xét xử, các luật sư và cơ quan điều tra… trong quá trình tố tụng đã làm việc hết sức khẩn trương, kết luận điều tra, cáo trạng để phiên tòa được nhanh chóng diễn ra.

Ông Thăng cảm ơn Đảng, Nhà nước, nhân dân. Cảm ơn nhân dân, những người đã động viên, tin tưởng. Cảm ơn các cơ quan truyền thông đưa tin về phiên tòa một cách trung thực để làm sao hiểu đúng bản chất vụ án, hành vi của các bị cáo để lên án sai phạm nhưng cũng cảm thông cho các bị cáo. Cái này rất quan trọng vì không chỉ bị cáo mà còn gia đình, đồng chí, đồng nghiệp, bạn bè cũng biết. Đặc biệt bị cáo hết sức cảm ơn gia đình, trong lúc khó khăn nhất gia đình luôn ở bên cạnh. Bị cáo nhìn thấy chữ viết, chữ ký của vợ bị cáo.

Bị cáo có 2 người cùng phòng, một ông sinh năm 1952, một ông sinh năm 1977. Một ông bị truy tố tội ma túy mà theo anh ấy nói thì chắc chắc sẽ bị mức án cao nhất. Một ông bị tội cưỡng đoạt tài sản. Rất may, các anh ấy hết sức tạo điều kiện, phòng giam mấy mét, lạnh thế này không đủ chỗ nằm. Họ nhường chỗ cho bị cáo nằm, 1 anh phải xuống nằm ở lối đi.

Phòng giam tối mờ mờ, không phân biệt ngày đêm. Bị cáo nhận cáo trạng không đọc được, xin ra phòng hỏi cung nghiên cứu không được. Điều kiện sinh hoạt trong trại cũng được các anh giúp đỡ.” - ông Thăng nói.

Về bản thân, ông Đinh La Thăng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét có mức án phù hợp, nhân văn vì lẽ ra, trong cùng 1 thời điểm, cùng bị truy tố 1 tội danh giờ tách thành 2 vụ án thì bất lợi cho bị cáo.

“Việc xử lý để tạo cơ hội cho cán bộ sửa chữa. Bản thân gia đình bị cáo, bố mắc bệnh hiểm nghèo, có 2 con gái, 1 cháu phát triển không bình thường, rất cần sự chăm sóc của bố mẹ. Khả năng, khi bố bị cáo mất, bị cáo khó có điều kiện gặp bố, cũng như chăm sóc gia đình và chăm sóc con gái. Nếu bị xử 2 vụ, bị cáo không biết có còn sống không để ra tù. Bị cáo chỉ mong muốn Hội đồng xét xử xem xét để tạo điều kiện cho bị cáo chấp hành hình phạt.

Bản thân bị cáo bị rất nhiều bệnh. Bị cáo chỉ mong muốn làm sao chấp hành án, trước khi chết thì được ra tù để được chết tại nhà mình, trong vòng tay người thân. Bị cáo cũng mong muốn, nếu có chết thì là ma tự do, chứ không phải ma tù.” - ông Thăng trình bày.

Kết lại phần tự bào chữa ông Đinh La Thăng cảm ơn các thẩm phán và Hội đồng xét xử. “Bị cáo tin rằng Hội đồng xét xử sẽ có hướng xử lý phiên tòa công tâm khách quan theo đúng tinh thần cải cách tư pháp.

Xin 1 lần nữa, các cơ quan truyền thông đưa tin trung thực khách quan và nhân văn về vụ án này. Bị cáo xin lỗi Đảng, nhân dân và các thế hệ người lao động dầu khí vì sai phạm của mình”. (Dân Trí 13/1, Tiến Nguyên)Về đầu trang

Trịnh Xuân Thanh nói “thấy có lỗi với anh Thăng”

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh nghẹn ngào, cho rằng bản thân có lỗi với ông Đinh La Thăng.

Ngay sau phần tự bào chữa của ông Đinh La Thăng, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đứng lên bục tiến hành phần tự bào chữa. “Từ hôm vào trại tạm giam, bị cáo luôn rơi nước mắt khi nhớ về hai con gái và vợ. Bị cáo thấy mình có lỗi với anh Thăng và các anh lãnh đạo tập đoàn.” - Trịnh Xuân Thanh vừa nói vừa khóc.

Cựu Chủ tịch HĐQT PVC trình bày: “Trong vụ án này, từ hợp đồng 33 dẫn tới tội cố ý làm trái của lãnh đạo PVC, đứng đầu là bị cáo. Với hợp đồng 33 (về việc: “Thiết kế, chế tạo kiểm tra và thử nghiệm, cung cấp, đóng gói, vận chuyển… lắp đặt, chạy thử, nghiệm thu, bàn giao và bảo hành công trình nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 gói thầu EPC xây dựng Nhà máy chính thuộc dự án đầu tư xây dựng công trình nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2), bị cáo có thể khẳng định bản thân đã không đầy đủ trách nhiệm khi ra Nghị quyết đồng ý ký hợp đồng 33 mà không đọc các điều khoản. Quả thật bị cáo nghĩ rằng đó là trách nhiệm của bị cáo từ chuyện không đọc dẫn đến hợp đồng 33 bị sai sót.

Bị cáo nghĩ rằng anh Thăng, anh Thực và các lãnh đạo Tập đoàn dầu khí cũng bị sơ suất như bị cáo, không đọc hợp đồng 33, chứ không có các chuyện lãnh đạo Tập đoàn dầu khí biết hợp đồng 33 có sai phạm mà vẫn kí quyết định chuyển tiền cho PVC...

Giống như anh Thăng, bị cáo không muốn đổ cho cấp dưới, nếu để nhận mà họ không vào lao lý, bị cáo xin nhận, nhưng luật pháp phải là luật pháp... Bị cáo rất mong Viện kiểm sát trong phần luận tội sắp tới chỉ ra cho bị cáo xem bị cáo chỉ đạo bằng cách nào.

Các bị cáo khai bị cáo chỉ đạo miệng tại các cuộc họp, nhưng nếu chỉ đạo miệng thì vẫn phải đưa vào biên bản cuộc họp, nhưng trong tất cả các nghị quyết không có dòng nào cho thấy bị cáo chỉ đạo chuyển tiền cho dự án Nhiệt điện Thái Bình 2.”. (Dân Trí 13/1, Tiến Nguyên)Về đầu trang

THẾ GIỚI

25 nước có ưu thế từ cách mạng 4.0

25 quốc gia vừa được xác định là những nước có ưu thế tốt nhất để hưởng lợi từ cuộc cách mạng công nghiệp 4.0.

Đây là kết luận được đưa ra trong báo cáo "Sẵn sàng cho tương lai của hoạt động sản xuất" do Diễn đàn Kinh tế Thế giới công bố.

Kết luận này dựa trên việc đánh giá hai yếu tố chính là cấu trúc sản xuất và động lực sản xuất, hai yếu tố then chốt giúp xác định một quốc gia có thể hưởng lợi từ cuộc cách mạng công nghiệp 4.0.

Trong số 100 quốc gia và nền kinh tế được Diễn đàn Kinh tế Thế giới đánh giá, ba quốc gia châu Á là Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc nằm trong top 5 quốc gia đứng đầu về cơ sở sản xuất. Hai quốc gia châu Âu là Đức và Thụy Sĩ lần lượt giữ vị trí thứ 2 và 4, trong khi Mỹ đứng thứ 7.

Về yếu tố động lực thúc đẩy sản xuất, Mỹ đứng vị trí đầu bảng, tiếp theo là Singapore, Thụy Sĩ, Anh và Hà Lan. Tuy nhiên, không có quốc gia châu Phi, Trung đông hay Mỹ Latin nào lọt vào top 10 trong cả hai hạng mục trên. (Kênh VTV8 – Tin tức ngày 14/1)Về đầu trang./.

Thông tin nội bộ

Sổ tay Văn phòng

Thông tin cần biết

Điện thoại, email công vụ Văn phòng

Trang thông tin điện tử

VP UBND Quảng Bình