Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh
Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 18/4
1. Đề xuất thuế tài sản tiếp tục làm nóng các mặt báo.
2. Nước ngoài đánh thuế tài sản người giàu, ta đề xuất từ người nghèo trở đi
3. Vì sao Bộ Tài chính lấy mốc 700 triệu đồng thu thuế nhà ở?
4. Đánh thuế nhà đất trên 700 triệu: Gây bức xúc do nói chưa rõ?
5. Nhiều chính sách phát triển ngành nghề nông thôn.
6. Tăng cường kiểm soát các giao dịch, hoạt động liên quan tới tiền ảo.
7. “Cháy nổ nhiều, Quốc hội không thể im ru”.
8. Kỳ họp thứ 5: Quốc hội sẽ “hỏi nhanh, đáp gọn”.
9. Gia Lai: Hiệu quả mô hình tự quản về an ninh trật tự.
10. Tỉnh, thành nào có thể phải giảm nhiều sở nhất?
11. Lương hưu cô giáo chỉ 1,3 triệu đồng: Lẽ ra phải sốc từ khi đi làm.
12. Tình tiết mới nhất vụ Cục phó bị mất trộm gần 400 triệu.
13. Phú Thọ: Bí thư Đảng ủy và Phó Chủ tịch xã Tam Thanh bị cách chức.
14. Hàn Quốc lập trung tâm khởi nghiệp để giảm tỷ lệ thất nghiệp.
Đề xuất thuế tài sản tiếp tục làm nóng các mặt báo
Ngoài nỗi lo "thuế chồng thuế" được các bài viết đặt ra, góc nhìn báo chí sáng 17/4 chủ yếu xoay quanh đối tượng chính bị tác động và cơ sở khoa học của mức thuế suất.
Theo bài viết trên tờ Người Lao động, khi tính toán rằng hiện có khoảng 50 triệu người trong lứa tuổi lao động nhưng phần lớn là thu nhập trung bình từ 10-15 triệu đồng/tháng vẫn đang "trầy da tróc vảy" hàng chục năm mới mua được một căn nhà.
Nếu còn phải đi vay rồi trả lãi ngân hàng mà thu nhập không tăng thì tiền đâu để nộp thêm thuế nhà ở? Nhất là khi căn cứ mức thuế suất đưa ra là dựa trên tính toán một hộ có 4 người sinh sống nhưng trên thực tế không phải gia đình nào cũng có 4 người đều trong độ tuổi lao động để kiếm ra tiền. Chính vì thế, theo tác giả bài viết trên tờ Người Lao động, thuế nhà đất chỉ nên tập trung vào người có nhà ở thứ hai.
Còn theo ý kiến của ông Phạm Sỹ Liêm, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng, trích trên tờ Đại biểu Nhân dân, đề xuất hiện nay thể hiện cơ quan soạn thảo chưa nắm được ý nghĩa của thuế tài sản. Trong khi ở các nước, thuế này được gọi là "thuế phần nghìn" - tức là rất thấp, phải thu 1.000 năm sau mới bằng giá trị tài sản. Vì thế, mức thuế 0,4% với nhà ở trên 700 triệu đồng như đề xuất hiện nay là quá cao và nếu thu cũng không nên chỉ đưa ra 2 mức thuế 0% và 0,4% mà cần phải đánh lũy tiến.
Tờ Thời báo Kinh doanh lo ngại đề xuất đánh thuế tài sản nếu được thông qua chắc chắn sẽ tác động tiêu cực đến thị trường bất động sản bởi không chỉ mất sức hấp dẫn với nhà đầu tư mà những người mua nhà ở thực cũng e ngại.
Chính vì những phản biện dư luận của nhiều như vậy, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng cũng tin rằng "Để thuyết phục được Quốc hội, dự thảo dự án này phải lý giải được những vấn đề khoa học, kinh tế xã hội và đặc biệt phải tạo được sự đồng thuận trong xã hội. Quốc hội sẽ không quyết định nếu không tạo được sự đồng thuận và đi trái với xu thế xã hội" - trích nguyên văn trên tờ Tiền phong.
Một số ý kiến cho rằng nếu chỉ cần thu đúng, thu đủ, không để tình trạng nợ thuế, lậu thuế, ngân sách nghiễm nhiên cũng đã có thêm mấy chục nghìn tỷ đồng rồi như lẽ ra nó vẫn phải có.
Ý kiến của chuyên gia Vũ Đình Ánh trên mục Góc nhìn của VnExpress cho rằng thuế quay về đúng sứ mệnh của nó là một công cụ quản lý và vận hành xã hội của Nhà nước. Chuyện đánh thuế hay không nhiều khi không quan trọng bằng cách đánh thuế như thế nào. Bởi cách thu thuế thực tế còn nói lên cả cách chi. (Kênh VTV1 – Điểm báo lúc 7h sáng 17/4)Về đầu trang
Nước ngoài đánh thuế tài sản người giàu, ta đề xuất từ người nghèo trở đi
"Người dân bỏ tiền để làm, mua nhà đã phải "cõng" bao nhiêu thuế phí, bây giờ lại đánh thêm thuế tài sản nữa thì rõ ràng tạo ra sự bức xúc "thuế chồng lên thuế"", bà Lan nói.
Đề xuất đánh thuế tài sản đối với đất và nhà có giá trị trên 700 triệu đồng của Bộ Tài chính mới đưa ra đã nhận được nhiều quan điểm trái chiều từ phía các chuyên gia và người dân.
Trao đổi với PV, bà Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ từ năm 1996 - 2006 cho rằng, ý tưởng đánh thuế tài sản không sai, kể cả ở thời điểm này. Nhiều nước đã đánh thuế tài sản, đặc biệt đánh thuế những người có mật độ tích lũy tài sản lớn so với cả xã hội.
Bà cho rằng những người giàu có, nhiều tài sản rất lớn mà chỉ nộp thuế thu nhập cá nhân sẽ không thể hiện được đầy đủ đóng góp cho xã hội. Việc đánh thuế tài sản sẽ tạo sự công bằng về khả năng lưu giữ tài sản giữa những người dân khác nhau. Đánh thuế nhằm điều chỉnh thu nhập giữa người có tài sản rất lớn với người không có hoặc chỉ có ít tài sản trong xã hội.
Theo bà Lan, đề xuất đánh thuế tài sản của Bộ Tài chính đưa ra bị phản ứng nhiều ở mốc đánh thuế với nhà, đất có giá trị từ trên 700 triệu đồng.
Thời gian qua Nhà nước thực hiện chính sách cho vay để người dân mua nhà ở xã hội với lãi suất thấp, trả trong 15-20 năm - ngôi nhà đó sẽ trở thành tài sản của họ. Nhưng thực tế những ngôi nhà thu nhập thấp hiện có mức giá 700 - 800 triệu đồng, thậm chí trên 1 tỷ. "Như thế, việc đánh thuế từ mốc trên 700 triệu đồng trở lên chính là đánh ngay vào đối tượng thuộc diện thu nhập thấp, Nhà nước phải hỗ trợ, chứ không phải đánh vào người có tài sản lớn.
Câu chuyện phải dành dụm, vay mượn tiền mới mua được căn nhà và nay phải tiếp tục chật vật đóng thuế là điều dễ nhìn thấy", bà Lan phân tích. Phải chăng mốc 700 triệu đồng trở lên là phép tính để làm sao thu được nhiều cho ngân sách? Tôi nghĩ đó là điều bất cập - chuyên gia kinh tế bày tỏ.
Bà cho rằng bất động sản ở Việt Nam đắt đỏ so với các nước trên thế giới. Nhiều tổ chức nước ngoài khi nhận xét nhà đất ở Hà Nội, TP HCM cũng thừa nhận đắt ngang ngửa so với Hồng Kông, Tokyo, trong khi thu nhập đầu người của chúng ta lại thấp. Với giá nhà ở được hình thành trên nền tảng quá cao trong khi đánh thuế ở mức rất thấp cho thấy thêm sự chưa hợp lý.
"Nếu có đánh thuế, tôi nghĩ phải nâng cao hơn rất nhiều, 5-7 tỷ đồng trở lên. Ngay cả mức 5-7 tỷ đồng cũng phải cân nhắc, tính đến nhà đó bao nhiêu người ở. Với giá nhà như vậy mà tính thuế suất 0,3 - 0,4%/năm là rất cao", bà Lan nói.
Vị chuyên gia kinh tế cho rằng để làm được ngôi nhà ở, hay mua một căn nhà, căn hộ chung cư người dân đã chịu rất nhiều các khoản như thuế trước bạ, thuế đất, thuế giá trị gia tăng, thậm chí thuế tiêu thụ đặc biệt, các loại phí...
"Người dân bỏ ra 700-800 triệu để làm hay mua một ngôi nhà đã phải "cõng" bao nhiêu thuế phí rồi, bây giờ lại thêm thuế tài sản nữa thì rõ ràng tạo ra "thuế chồng lên thuế". Và câu chuyện mua nhà chịu thuế, xây nhà nộp thuế, ở nhà phải đóng thuế sẽ là điều hiển nhiên tạo sự bức xúc...", bà Lan chia sẻ.
Chuyên gia kinh tế này cho rằng, hiện có việc các cơ quan chức năng suy nghĩ, quốc tế đang làm vậy nên chúng ta cũng làm như vậy. Ví dụ như khi muốn tăng giá điện, xăng dầu thì nói các nước giá cao hơn Việt Nam nên chúng ta phải tăng lên. Nhưng thực tế hoàn cảnh nước ta so với các nước khác nhau, thu nhập dân ta so với họ còn rất thấp.
Bà Lan mong muốn Bộ Tài chính xem xét lại đề xuất này. Nhà nước cân nhắc thuê các tổ chức quốc tế để có nghiên cứu, đánh giá về tác động của sắc thuế đối với người dân. Niềm tin của người dân sẽ lớn hơn nhiều lần so với tác động "tích cực" khi thu được một phần thuế của người dân - bà Lan nêu quan điểm. (Báo điện tử Trí Thức Trẻ 17/4)Về đầu trang
Vì sao Bộ Tài chính lấy mốc 700 triệu đồng thu thuế nhà ở?
Tại sao Bộ Tài chính đề xuất mức chịu thuế đối với nhà ở là từ 700 triệu đồng hoặc 1 tỷ đồng mà không phải là các mức khác.
Theo đề nghị của Bộ Tài chính, việc đánh thuế tài sản với nhà ở sẽ có 2 phương án: Phương án 1 là nhà ở có trị giá trên 700 triệu hoặc phương án thứ 2 là nhà ở có trị giá trên 1 tỷ đồng mới phải chịu thuế với 2 mức thuế suất là 0,3% hoặc 0,4%.
Ví dụ, nếu như chọn phương án nhà có giá trị trên 1 tỷ mới phải chịu thuế thì với căn nhà có giá trị 1,1 tỷ đồng phần vượt ngưỡng là 100 triệu đồng nếu nhân mức thuế suất 0,3% sẽ phải nộp 300.000 đồng tiền thuế/năm. Còn nếu mức thuế suất là 0,4% sẽ phải chịu thuế 400.000 đồng/năm. Dự kiến số thuế thu được sẽ từ 23.000 - 31.000 tỷ đồng.
Căn cứ vào đâu Bộ Tài chính đề xuất nhà ở có mức giá từ 700 triệu đồng hoặc từ 1 tỉ đồng trở lên mới phải chịu thuế?
Ông Hoàng Thái Sơn, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Tài chính cho biết: "Theo quyết định của Thủ tướng phê duyệt chiến lược phát triển nhà ở quốc gia đến năm 2020 và tầm nhìn đến năm 2030, diện tích nhà ở bình quân toàn quốc theo mục tiêu đến năm 2020 đạt 25m2 sàn/người. Như vậy, một hộ gia đình 4 người sẽ có 100m2.
Theo đơn giá của Bộ Xây dựng hiện nay, 7,3 triệu đồng/m2. Vì vậy, 100m2 là 730 triệu đồng. Do đó, Bộ Tài chính đưa ra phương án là mức khởi điểm đánh thuế là 700 triệu đồng.
Tuy nhiên, chúng tôi cần phải làm rõ, giá trị chịu thuế của nhà mà Bộ đưa ra phương án dựa trên căn cứ phân loại nhà của UBND các tỉnh và đơn giá xây dựng của Bộ Xây dựng đối với từng cấp, từng hạng nhà. Căn cứ vào đó sẽ xác định được trị giá tính thuế của nhà. Phần chênh lệch giữa trị giá và 700 triệu đồng là trị giá đánh thuế.
Tuy nhiên, qua theo dõi trên thị trường, chúng tôi thấy rằng, đơn giá của Bộ Xây dựng ở tại một số địa phương thấp hơn so với quy định do đó chúng tôi có tính toán để đưa ra phương án thứ hai là mức 1 tỷ đồng".
Mời xem video chi tiết tại đường link dưới đây:
(Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 12h16 ngày 17/4)Về đầu trang
Đánh thuế nhà đất trên 700 triệu: Gây bức xúc do nói chưa rõ?
Viện dẫn những phản ứng dữ dội từ dư luận về đề xuất đánh thuế nhà trên 700 triệu đồng, thành viên Uỷ ban Thường vụ Quốc hội nhấn mạnh đến việc cần thiết phải thông tin kịp thời, toàn diện để dư luận hiểu rõ hơn từng vấn đề.
Đề xuất đánh thuế tài sản nhà đất có giá trị từ 700 triệu đồng, gây xôn xao dư luận trong mấy ngày qua. Ngày 17/4, tại phiên thảo luận của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc chuẩn bị kỳ họp thứ 5, nhiều đại biểu cũng đã đề cập đến vấn đề này.
Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho rằng, đề xuất đánh thuế tài sản đã và đang khiến dư luận phản ứng dữ dội. Trong đó có nguyên nhân một phần liên quan việc thuyết minh giải trình.
Trước tình hình đó, bà Nga đề nghị Văn phòng Quốc hội phối hợp với Văn phòng Chính phủ, chủ động đưa thông tin đa chiều, tránh tình trạng đưa không rõ, không đủ dẫn đến dư luận tiếp cận chưa toàn diện.
Bà Nga cũng cho biết, vừa rồi bà cũng bị mạng xã hội quy chụp. Cụ thể là trong báo cáo của Uỷ ban Tư pháp có đoạn về mặt pháp lý, không thể mặc nhiên coi tài sản không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc là tài sản tham nhũng, tài sản do phạm tội, do vi phạm pháp luật mà có.
“Chỉ mỗi câu đó mà tôi lĩnh đủ. Tuy nhiên, tôi vui khi họ rất quan tâm, nhưng điều cần rút kinh nghiệm là các cơ quan liên quan chưa chủ động thông tin truyền thông, chứ tài sản do phạm tội, do vi phạm pháp luật mà có thì pháp luật có đủ công cụ xử lý”, bà Nga kể.
Cùng đề cập về vấn đề này, Chủ nhiệm Uỷ ban Tài chính Ngân sách Nguyễn Đức Hải cũng cho biết, vừa qua báo chí hỏi ông về thuế tài sản, nhưng Uỷ ban này không nhận được thông tin gì. Đề xuất này mới chỉ xuất phát từ Bộ Tài chính.
Trước thực trạng này, ông Hải cho rằng, phải đẩy mạnh công tác tuyên truyền, vì trước đây dư luận cũng phản ứng mạnh về thuế VAT, thuế môi trường…
Xoay quanh vấn đề này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cũng cho rằng, phải chủ động thông tin cho báo chí để có thông tin nhiều chiều. Các cơ quan cần giải thích cho dư luận hiểu, những nội dung đưa ra lấy ý kiến chứ chưa phải đã “chốt”. (Tiền Phong 17/4, Luân Dũng)Về đầu trang
Nhiều chính sách phát triển ngành nghề nông thôn
Chính phủ vừa ban hành Nghị định 52/2018/NĐ-CP về phát triển ngành nghề nông thôn.
Nghị định nêu rõ, nhà nước khuyến khích, tạo điều kiện thuận lợi và hỗ trợ cho các cơ sở ngành nghề nông thôn hoạt động xúc tiến thương mại theo quy định hiện hành của Chương trình xúc tiến thương mại quốc gia.
Nhà nước tổ chức các hoạt động xúc tiến thương mại liên quan hỗ trợ cơ sở ngành nghề nông thôn xây dựng trang thông tin điện tử giới thiệu sản phẩm, bán hàng trực tuyến; thiết kế mẫu mã sản phẩm, bao bì đóng gói; xây dựng thương hiệu, chỉ dẫn địa lý xuất xứ hàng hoá, bảo hộ sở hữu thương hiệu; Hội thi sản phẩm thủ công Việt Nam.
Cơ sở ngành nghề nông thôn tham gia các hoạt động xúc tiến thương mại quy định tại khoản 2 Điều này được ngân sách nhà nước hỗ trợ chi hỗ trợ thuê tư vấn, hỗ trợ trực tiếp cho các cơ sở ngành nghề nông thôn các nội dung quy định. Mức hỗ trợ tối đa 50% chi phí, nhưng không quá 50 triệu đồng/cơ sở; chi 100% chi phí: Thuê mặt bằng trình diễn sản phẩm; tổ chức hội thi; ăn nghỉ, đi lại đối với nội dung quy định.
Cũng theo Nghị định, làng nghề, làng nghề truyền thống được hưởng các chính sách khuyến khích phát triển ngành nghề nông thôn quy định tại Nghị định này, ngoài ra còn được hưởng các chính sách từ ngân sách địa phương như hỗ trợ kinh phí trực tiếp quy định tại quyết định công nhận nghề truyền thống, làng nghề, làng nghề truyền thống; hình thức, định mức hỗ trợ cụ thể do Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quyết định.
Hỗ trợ kinh phí đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng cho các làng nghề. Nội dung hỗ trợ đầu tư, cải tạo, nâng cấp và hoàn thiện cơ sở hạ tầng làng nghề: Đường giao thông, điện, nước sạch; hệ thống tiêu, thoát nước; xây dựng trung tâm, điểm bán hàng và giới thiệu sản phẩm làng nghề.
Ưu tiên hỗ trợ làng nghề có nguy cơ mai một, thất truyền; làng nghề của đồng bào dân tộc thiểu số; làng nghề có thị trường tiêu thụ tốt; làng nghề gắn với phát triển du lịch và xây dựng nông thôn mới; làng nghề tạo việc làm, tăng thu nhập cho người dân địa phương; làng nghề gắn với việc bảo tồn, phát triển giá trị văn hóa thông qua các nghề truyền thống. (Báo Chính Phủ Điện Tử 17/4, Minh Hiển)Về đầu trang
Tăng cường kiểm soát các giao dịch, hoạt động liên quan tới tiền ảo
Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường quản lý các hoạt động liên quan tới Bitcoin và các loại tiền ảo tương tự khác (tiền ảo), Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã ban hành Chỉ thị số 02/CT-NHNN về các biện pháp tăng cường kiểm soát các giao dịch, hoạt động liên quan tới tiền ảo.
Tại Chỉ thị này, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước yêu cầu các tổ chức tín dụng, tổ chức cung ứng dịch vụ trung gian thanh toán không được cung ứng các dịch vụ thanh toán, thực hiện giao dịch thẻ, cấp tín dụng qua thẻ, hỗ trợ xử lý, thanh toán, chuyển tiền, bù trừ và quyết toán, chuyển đổi tiền tệ, thực hiện giao dịch thanh toán, chuyển tiền qua biên giới liên quan tới giao dịch tiền ảo cho khách hàng do có thể phát sinh những rủi ro về rửa tiền, tài trợ khủng bố, gian lận, trốn thuế.
Mặt khác, các tổ chức tín dụng, tổ chức cung ứng dịch vụ trung gian thanh toán tăng cường rà soát, báo cáo kịp thời các giao dịch đáng ngờ có liên quan tới tiền ảo; rà soát các tổ chức, cá nhân có giao dịch mua bán, trao đổi tiền ảo, các tổ chức có hoạt động xử lý giao dịch mua bán, trao đổi tiền ảo và có biện pháp xử lý đảm bảo tuân thủ quy định pháp luật về phòng, chống rửa tiền, chống tài trợ khủng bố và quản lý ngoại hối.
Các đơn vị tại trụ sở chính Ngân hàng Nhà nước trên cơ sở chức năng, nhiệm vụ được giao, chủ động tham mưu, đề xuất và tổ chức thực hiện các giải pháp tăng cường kiểm soát, xử lý các giao dịch, hoạt động liên quan tới tiền ảo theo các nội dung liên quan tại Chỉ thị này.
Đồng thời, chủ động phối hợp với các Bộ, ngành liên quan trong việc đề xuất, xây dựng khung pháp lý, xử lý đối với các loại tiền ảo, tài sản ảo và đấu tranh phòng ngừa, ngăn chặn các hoạt động lợi dụng hệ thống ngân hàng, hệ thống thanh toán để mua bán, trao đổi, sử dụng tiền ảo làm phương tiện thanh toán trái pháp luật.
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước yêu cầu các tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài, tổ chức cung ứng dịch vụ trung gian thanh toán xây dựng kế hoạch và tổ chức thực hiện các nhiệm vụ, biện pháp cụ thể tại Chỉ thị này và báo cáo kết quả thực hiện về Ngân hàng Nhà nước (Vụ Thanh toán) trước ngày 30/6/2018. (VTV.vn 17/4)Về đầu trang
“Cháy nổ nhiều, Quốc hội không thể im ru”
Sáng 17/4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự kiến chương trình giám sát năm 2019. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho rằng, giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng, chống cháy, nổ giai đoạn 2009-2018 là cần thiết, có tính thời sự. “Chứ cháy nổ nhiều như thế mà Quốc hội cứ im ru, chẳng thấy đi giám sát là không được”.
Từ 190 nội dung đề xuất của các cơ quan và 35 nhóm vấn đề trọng tâm, trên cơ sở các tiêu chí lựa chọn, ý kiến tham gia lựa chọn của đại diện Thường trực Hội đồng Dân tộc, các Ủy ban, các ban của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và tình hình thực tế, Tổng thư ký Quốc hội xin trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, lựa chọn 4 trong 6 nội dung để trình Quốc hội xem xét, lựa chọn 2 chuyên đề giám sát tối cao trong năm 2019.
Thứ nhất, là giám sát chuyên đề về việc thực hiện chính sách, pháp luật về lập, quản lý, sử dụng các loại quỹ tài chính nhà nước ngoài ngân sách nhà nước giai đoạn 2009-2018. Nội dung này dự kiến giao UB Tài chính, Ngân sách chủ trì.
Thứ 2, giám sát về việc thực hiện chính sách, pháp luật về đầu tư, phát triển kinh tế - xã hội gắn với việc thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo bền vững, bảo đảm an sinh xã hội trên địa bàn vùng dân tộc thiểu số, miền núi và khu vực biên giới giai đoạn 2009-2018. Dự kiến giao Hội đồng Dân tộc chủ trì về nội dung.
Thứ 3 là việc thực hiện chính sách, pháp luật về quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị và công tác quản lý quy hoạch, xây dựng công trình đô thị giai đoạn 2009-2018. Dự kiến giao Ủy ban Kinh tế chủ trì về nội dung.
Thứ 4 là giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng, chống cháy, nổ giai đoạn 2009-2018. Nội dung này dự kiến giao Ủy ban Quốc phòng và An ninh chủ trì.
Thứ 5 là giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về giáo dục nghề nghiệp giai đoạn 2009 – 2018. Dự kiến giao Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng chủ trì.
Thứ 6 là giám sát về việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo vệ môi trường nước giai đoạn 2009-2018. Nội dung này dự kiến giao Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường chủ trì.
Trên cơ sở ý kiến Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tổng thư ký Quốc hội sẽ chuẩn bị 3 văn bản trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, thông qua sau khi Quốc hội thông qua nghị quyết về chương trình giám sát của Quốc hội.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị giám sát tối cao về lĩnh vực tư pháp vì “tình hình tội phạm hình sự nhiều quá, giết người ghê quá”.
Về đề xuất giám sát tối cao chuyên đề về cháy nổ, bà Ngân cho rằng, cháy nổ tùm lum, ngày nào cũng cháy nhưng giám sát tối cao thì rộng quá. Tuy nhiên, Chủ tịch Quốc hội ủng hộ việc cần thiết giám sát chuyên đề này vì liên quan tính mạng, tài sản của nhân dân.
“Quốc hội cũng phải thể hiện giám sát xem công tác thực hiện chính sách pháp luật. Luật có rồi nhưng anh xây dựng công trình, quản lý và vận hành công trình có thực hiện chính sách pháp luật hay không, để đánh động cho toàn xã hội, cơ quan nhà nước và nhân dân ý thức phòng chống cháy nổ, bảo đảm tài sản, tính mạng của nhân dân. Cái này là cần thiết, giám sát phải có tính thời sự. Cháy nhiều như thế mà Quốc hội cứ im ru, chắng thấy đi giám sát”, Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh. (Vietnamnet.vn 17/4, Thu Hằng)Về đầu trang
Kỳ họp thứ 5: Quốc hội sẽ “hỏi nhanh, đáp gọn”
Đây là nội dung được Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định tại phiên họp ngày 17/4 về việc chuẩn bị cho chương trình kỳ họp thứ 5, Quốc hội Khoá 14 sẽ khai mạc vào ngày 21/5 tới đây.
Dự kiến, kỳ họp thứ 5 cũng diễn ra trong thời gian ngắn nhất từ Quốc hội khoá 12 đến nay: Khai mạc ngày 21/5, bế mạc ngày 14/6. Tại kỳ họp này, Quốc hội xem xét 16 dự án luật, thông qua 9 dự án luật và 1 nghị quyết. Trong đó, có 1 dự án luật điều chỉnh 13 luật khác theo hình thức rút gọn.
Theo Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, phiên chất vấn sẽ được tổ chức theo hình thức “hỏi nhanh, đáp gọn” (người hỏi đặt 1 câu hỏi, người trả lời giải đáp ngay). Hình thức hỏi đáp này đã được thí điểm tại phiên họp thứ 22 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (3/2018) với việc chất vấn Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long và Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh.
Mỗi đại biểu hỏi 1 câu chỉ 1 phút và Bộ trưởng trả lời mỗi câu trong 3 phút. 3 đại biểu hỏi 3 câu một lúc để Bộ trưởng trả lời 3 câu trong 9 phút, nếu quá thì sẽ cắt.
“Đây là áp lực rất lớn đối với Bộ trưởng trước gần 500 đại biểu, hàng trăm nhà báo, hàng triệu cử tri theo dõi trực tiếp. Vì thế, chúng ta cũng cần chia sẻ với các Bộ trưởng khi trả lời chất vấn tại hội trường”, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói.
Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết: “Nhiều cử tri nhắn tin cho tôi hoan nghênh cách chất vấn như vậy: Hấp dẫn, tăng cường đối thoại, lại tránh được tình trạng hỏi trùng lặp; rồi hỏi nhiều câu quá thì người trả lời nghe, ghi chép không kịp nên khi trả lời không đầy đủ”.
Tại kỳ họp này cũng không gợi ý thảo luận bằng văn bản nữa, mà gợi ý vào ngay trong báo cáo thẩm tra để đại biểu nghiên cứu, lựa chọn vấn đề quan tâm để thảo luận.
Bên cạnh đó, cần chủ động thông tin nhiều chiều về các dự án luật, tránh hiện tượng nhiều vấn đề mà Ủy ban Thường vụ Quốc hội chưa nghe ý kiến mà trên mạng xã hội đã ồn ào, cơ quan soạn thảo bị “ném đá” tới tấp.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho rằng, cần giảm thời gian thảo luận tổ, tăng thời gian đại biểu thảo luận toàn thể ở hội trường. Thời gian bố trí hợp lý thảo luận các dự án luật, tăng thời gian thảo luận tại hội trường về kinh tế-xã hội, các báo cáo về phòng chống tham nhũng, lãng phí và các dự án luật quan trọng khác… (Báo Chính Phủ Điện Tử 17/4, Lê Sơn)Về đầu trang
Gia Lai: Hiệu quả mô hình tự quản về an ninh trật tự
Thời gian qua, hoạt động của các tổ dân phố, làng tự quản về an ninh trật tự (ANTT) trên địa bàn thị trấn Kbang đã phát huy hiệu quả, góp phần giữ vững ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội của địa phương.
Năm 2017, Công an huyện Kbang xây dựng và triển khai mô hình “Tổ dân phố, làng tự quản về ANTT”. Theo đó, Ban điều hành xây dựng tổ dân phố, làng tự quản về ANTT của thị trấn Kbang đã được thành lập với 13 cán bộ, công chức và các đồng chí Bí thư chi bộ trực thuộc làm thành viên, Chủ tịch UBND thị trấn làm trưởng ban. Ban điều hành đã thông qua quy chế hoạt động, phân công thành viên phụ trách tổ dân phố, làng để triển khai xây dựng mô hình tại 21 tổ dân phố và 6 làng trên địa bàn thị trấn; giao tổ dân phố, làng tổ chức họp thống nhất nhân sự để quyết định thành lập 27 tổ điều hành mô hình do Bí thư chi bộ tổ dân phố, làng làm tổ trưởng. Đồng thời, thành lập 27 tổ tự quản về ANTT do công an viên tổ dân phố, làng làm tổ trưởng.
Sau khi đi vào hoạt động (15-9-2017), các tổ dân phố, làng tự quản về ANTT đã tập trung đổi mới, đa dạng hóa hình thức tuyên truyền. Nội dung tuyên truyền đã bao quát được tình hình ANTT, an ninh nông thôn trên địa bàn và những vấn đề phức tạp, nổi cộm cần giải quyết tại khu dân cư. Các tổ dân phố, làng tự quản về ANTT cũng đã vận động người có uy tín cùng vào cuộc, tập trung tuyên truyền cho những đối tượng cá biệt trên địa bàn. Ngoài ra, Ban điều hành và Công an huyện, Công an thị trấn thường xuyên trao đổi thông tin, họp bàn rút kinh nghiệm và đề xuất những phương án triển khai nhiệm vụ phù hợp với từng thời điểm.
Ông Nguyễn Đăng Chung-Chủ tịch UBND thị trấn Kbang, kiêm Trưởng ban điều hành mô hình “Tổ dân phố, làng tự quản về ANTT” thị trấn, cho biết: “Sau khi mô hình đi vào hoạt động với quy chế rõ ràng, nhận thức của cán bộ và nhân dân về công tác tự quản ANTT có những chuyển biến rõ rệt. Các chi bộ làng, tổ dân phố đã xây dựng nghị quyết rất cụ thể trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo vấn đề này. Các tổ tự quản cũng hoạt động thường xuyên hơn và có trách nhiệm cao hơn. Từ hiệu quả của mô hình này, thời gian tới, UBND thị trấn sẽ lựa chọn thí điểm thêm một số mô hình như: mô hình camera an ninh, mô hình chốt ANTT ở các điểm làng… góp phần giữ vững ổn định ANTT trên địa bàn”. (Báo Gia Lai 17/4, Lê Anh)Về đầu trang
Tỉnh, thành nào có thể phải giảm nhiều sở nhất?
Trong các phương án về khung số lượng sở, cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh do Bộ Nội vụ đề xuất, có phương án mà nếu thực hiện thì 29 địa phương sẽ phải giảm từ 2 đến 3 sở, 24 địa phương khác phải giảm tối thiểu 1 sở.
Tại Dự thảo Tờ trình về việc hoàn thiện Nghị định của Chính phủ quy định tổ chức cơ quan chuyên môn thuộc ủy ban nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Bộ Nội vụ đề xuất một phương án mà nếu thực hiện có thể giảm được 88 sở, ngành.
Cụ thể, dự thảo đề xuất quy định cứng số lượng không quá 20 sở đối với thành phố Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh. Đối với đơn vị hành chính cấp tỉnh loại I, có không quá 18 sở, ngành và đơn vị hành chính cấp tỉnh loại II, loại III không quá 17 sở, ngành.
Theo Bộ Nội vụ, nếu thực hiện theo phương án này thì sẽ giảm tối thiểu 88 sở. Trong đó, có 24 tỉnh, thành phố cần giảm tối thiểu 1 sở gồm: Hà Nội, Sơn La, Hải Phòng, Thanh Hóa, Đà Nẵng, Quảng Nam, Đắk Lắk, Đồng Nai, Cần Thơ, Hậu Giang, Vĩnh Long, Trà Vinh, Ninh Thuận, Bắc Cạn, Hà Tĩnh, Phú Yên, Bình Thuận, Bình Dương, Tây Ninh, Long An, Tiền Giang, Sóc Trăng, Đồng Tháp, Cà Mau. -
Có 23 tỉnh, thành phố cần giảm tối thiểu 2 sở gồm: Quảng Ninh, Nghệ An, An Giang, Bình Phước, Lâm Đồng, Kon Tum, Quàng Ngãi, Lai Châu, Điện Biên, Bắc Giang, Hòa Bình, Cao Bằng, Thái Nguyên, Yên Bái, Lào Cai, Lạng Sơn, Hà Giang, Bạc Liêu, Đắk Nông, Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Tuyên Quang, Quảng Trị.
Có 6 tỉnh cần giảm tối thiểu 3 sở gồm: Quảng Bình, Thừa Thiên - Huế, Bình Định, Khánh Hòa, Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiên Giang.
Bộ Nội vụ cho rằng, thực hiện theo phương án trên sẽ đạt được mục đích yêu cầu tinh gọn bộ máy vì có 53/63 tỉnh, thành phố cần thực hiện việc sắp xếp, tỉnh gọn để bảo đảm quy định khung của Chính phủ. Tuy nhiên, Bộ Nội vụ cũng băn khoăn trước việc, có quá nhiều tỉnh, thành phố phải giảm 2- 3 sở, dẫn đến có nhiều sự xáo trộn về tổ chức, nhân sự trong việc sắp xếp các sở theo quy định khung của Chính phủ. (Tiền Phong 17/4, Văn Kiên)Về đầu trang
Lương hưu cô giáo chỉ 1,3 triệu đồng: Lẽ ra phải sốc từ khi đi làm
Ngày 17/4, BHXH Việt Nam cùng Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn tổ chức Hội thảo khoa học truyền thông về chính sách BHXH và BHYT, thực trạng và giải pháp nâng cao hiệu quả.
Theo BHXH Việt Nam, so với mục tiêu mà Nghị quyết số 21 của Bộ Chính trị đề ra, là phấn đấu đến năm 2020 có 50% số người tham gia BHXH, 35% số lao động tham gia bảo hiểm thất nghiệp và mục tiêu phấn đấu đến 2020 phải đạt 90% dân số có BHYT mà Chính phủ đề ra, hiện vẫn còn khoảng cách rất lớn bởi tỷ lệ người tham gia BHXH, bảo hiểm thất nghiệp chưa cao.
Thạc sĩ Dương Ngọc Ánh, Phó giám đốc Trung tâm truyền thông, BHXH Việt Nam cho biết, chính sách về bảo hiểm là nền tảng an sinh xã hội cơ bản nhất của bất kỳ quốc gia nào. Chính vì vậy, ngay cả khi quỹ bảo hiểm có nguy cơ mất cân đối, nhà quản lý sẽ phải ngồi lại với nhau để đưa ra những chính sách phù hợp. “Chính vì vậy, chắc chắn quỹ bảo hiểm không thể “vỡ” được", bà Ánh khẳng định.
Đề cập đến một số bất cập trong chính sách bảo hiểm vừa qua, bà Dương Ngọc Ánh dẫn dụ, trường hợp “cô giáo sốc khi nhận lương hưu 1,3 triệu đồng”, được báo chí phản ánh nhiều trong thời gian qua. Cô giáo này có 31 năm giảng dạy giáo viên mầm non, đóng bảo hiểm mức tối thiểu, nên khi nghỉ hưu phải được tính theo lương tối thiểu.
"Nếu tính hưởng mức 75% theo quy định, cô giáo chưa nhận được mức lương hưu 1,3 triệu đồng. Nhà nước phải bù thêm để cô ấy được hưởng mức lương đó. Lẽ ra cô ấy phải sốc với mức lương từ khi đi làm, chứ không phải đợi tới lúc nhận lương hưu”, bà Ánh cho hay.
Nói về khái niệm “sốc”, vị chuyên gia này dẫn dụ, một người thu nhập 20 triệu đồng mỗi tháng, nhưng chỉ đóng bảo hiểm trên nền bảo hiểm 10 triệu đồng. Khi về hưu nhận lương hưu 7,5 triệu đồng (tương đương 75%), như vậy là sẽ “sốc” dù mức lương hưu đã cao so với nhiều người khác. Chính vì vậy, để giải quyết bất cập này nên đã có sự điều chỉnh chính sách trên mức thu nhập thực tế của mình.
Cũng theo bà Ánh, nhận thức của học sinh, sinh viên và phụ huynh học sinh, sinh viên về chính sách, pháp luật BHXH, BHYT ngày càng được nâng cao. Đến hết năm 2016 tỷ lệ học sinh, sinh viên tham gia BHYT đã đạt 92,5%, với khoảng 15.9 triệu học sinh, sinh viên. Đáng chú ý nhiều địa phương đã trở thành điểm sáng khi liên tục có số học sinh, sinh viên tham gia với tỷ lệ cao hơn 90%, như Hải Dương, Thái Bình, Đà Nẵng, Hà Nội, TPHCM…
Cùng với đó, nhận thức của các nhà trường về trách nhiệm tổ chức thực hiện chính sách, pháp luật BHXH, BHYT cho học sinh, sinh viên ngày càng tốt hơn. Các nhà trường chủ động hơn trong việc nghiên cứu, nắm bắt và tỏ chức tuyên truyền chính sách, pháp luật BHXH, BHYT đến học sinh, sinh viên. (Tiền Phong 17/4, Luân Dũng)Về đầu trang
Tình tiết mới nhất vụ Cục phó bị mất trộm gần 400 triệu
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Tân An (Long An) cho hay, mặc dù cơ quan chức năng đã mời nhiều lần, thế nhưng ông Nguyễn Xuân Quang - Cục phó mất trộm gần 400 triệu không chịu tới làm việc.
Đại tá Phạm Hữu Châu, Phó Giám đốc - Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An, cho biết đến nay vẫn chưa làm rõ đối tượng gây ra vụ trộm tài sản lúc rạng sáng 26/9/2017 tại khách sạn Th.V., phường 2, thành phố Tân An.
Đại tá Châu xác nhận: "Dù Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân An mời nhiều lần nhưng ông Nguyễn Xuân Quang (Phó Cục trưởng Cục Kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường thuộc Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường - người bị hại trong vụ trộm này) vẫn không đến làm việc".
Theo một điều tra viên Công an tỉnh Long An, vụ án trên đã được khởi tố ngày 29/9/2017. Với loại án trộm như thế này, việc thu thập tài liệu chứng cứ, điều tra truy xét trong 2 tháng, nếu chưa rõ thì gia hạn 2 tháng, sau đó vẫn chưa rõ thì phải tạm đình chỉ. "Vụ này đã khởi tố gần 7 tháng" - điều tra viên cho biết.
Trong cuộc họp báo ngày 25/10/2017, đại tá Châu trả lời báo chí rằng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân An chỉ khởi tố vụ mất laptop do định lượng được và có tài liệu chứng minh. Riêng số tiền 385 triệu đồng chưa rõ nên tiếp tục xác minh. (Tiền Phong 17/4, Luân Dũng)Về đầu trang
Phú Thọ: Bí thư Đảng ủy và Phó Chủ tịch xã Tam Thanh bị cách chức
Sau khi Báo Pháp Luật Việt Nam có loạt bài phản ánh về việc lãnh đạo xã Tam Thanh (huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ) chỉ đạo thu các khoản phí, lệ phí trái quy định, không có biên lai chứng từ hàng trăm triệu đồng..., mới đây, UBND huyện Tân Sơn đã có Văn bản số 242/UBND-TTr gửi Báo Pháp Luật Việt Nam.
Trên cơ sở kết quả xác minh, điều tra của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Sơn, kết luận của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Tân Sơn và Thanh tra huyện Tân Sơn về sai phạm của một số cán bộ công chức xã Tam Thanh. Ban Thường vụ Huyện ủy Tân Sơn đã ban hành các quyết định thi hành kỷ luật Đảng viên (Quyết định số 546-QĐ/HU; 547-QĐ/HU; 548-QĐ-HU ngày 29/1/2018).
Cụ thể: ông Hà Văn Bích - Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Tam Thanh; ông Hà Thanh Nghị - Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ, Phó Chủ tịch UBND xã Tam Thanh thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Ủy viên Ban chấp hành Đảng Bộ xã Tam Thanh nhiệm kỳ 2015-2020; ông Lê Thanh Hương - Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Tam Thanh thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo.
UBND huyện đã thành lập Hội đồng kỷ luật cán bộ, công chức cấp xã. Sau khi xem xét Báo cáo số 02/BC-HĐKL ngày 9/2/2018 về việc đề nghị áp dụng hình thức kỷ luật đối với cán bộ, công chức xã Tam Thanh.
Ngày 12/2/2018, UBND huyện Tân Sơn đã ban hành các Quyết định số 381/QĐ-UBND, 382/QĐ-UBND, 383/QĐ-UBND và 384/QĐ-UBND về việc kỷ luật cán bộ, công chức xã Tam Thanh, các hình thức cụ thể: ông Lê Thanh Hương - Chủ tịch UBND xã Tam Thanh hình thức cảnh cáo; ông Hà Thanh Nghị - Phó Chủ tịch UBND xã Tam Thanh hình thức cách chức Phó Chủ tịch UBND xã nhiệm kỳ 2016-2021;
Ông Hà Văn Ngân - Công chức Tài chính – Kế toán xã Tam Thanh hình thức cảnh cáo và bà Đinh Thị Hồng Thanh - Công chức ĐC-NN-XD và Môi trường hình thức khiển trách.
Theo quy định của Luật tổ chức chính quyền địa phương, HĐND xã Tam Thanh khóa XIX nhiệm kỳ 2016-2021 căn cứ các quyết định kỷ luật của Huyện ủy Tân Sơn và UBND huyện Tân Sơn đã tổ chức họp HĐND xã kỳ họp thứ VI (kỳ họp bất thường) khóa XIX vào ngày 12/2/2018 miễn nhiệm tư cách đại biểu HĐND xã Tam Thanh nhiệm kỳ 2016-2021 của ông Hà Văn Bích - Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Tam Thanh.
Miễn nhiệm tư cách đại biểu HĐND xã Tam Thanh nhiệm kỳ 2016-2021 và cách chức Phó Chủ tịch UBND xã Tam Thanh nhiệm kỳ 2016-2021 đối với ông Hà Thanh Nghị - Phó Chủ tịch UBND xã Tam Thanh. (Pháp Luật Việt Nam 17/4)Về đầu trang
Hàn Quốc lập trung tâm khởi nghiệp để giảm tỷ lệ thất nghiệp
Nhằm thúc đẩy các sáng kiến và giảm tỷ lệ thất nghiệp trong thanh niên, Chính phủ Hàn Quốc đang có kế hoạch thành lập một trung tâm khởi nghiệp lớn ở thủ đô Seoul. Trung tâm này sẽ là nơi sáng tạo của khoảng 300 thanh niên khởi nghiệp và sẽ cung cấp cho họ những sự giúp đỡ cần thiết.
Trước đó, Chính phủ Hàn Quốc đã xem xét việc cung cấp vốn và cho thuê đất với giá ưu đãi để thúc đẩy phong trào khởi nghiệp trong thanh niên nước này. Hiện nền kinh tế lớn thứ tư châu Á đang có kế hoạch thành lập 250 trung tâm khởi nghiệp ở các khu vực trên cả nước trước năm 2022, để hỗ trợ các doanh nghiệp do thanh niên lập ra và định hướng phát triển dựa trên sự sáng tạo.
Kế hoạch trên được đưa ra trong bối cảnh Chính phủ Hàn Quốc đang nỗ lực thực hiện cam kết hỗ trợ những doanh nhân khởi nghiệp nhằm tạo ra luồng gió mới, tạo thêm việc làm cho nền kinh tế vốn đang bị phụ thuộc vào các tập đoàn gia đình Hàn Quốc. (VTV.vn 17/4)Về đầu trang./.
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 12/4/2018 (12/04/2018)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 11/4/2018 (12/04/2018)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 10/4/2018 (11/04/2018)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 09/4/2018 (11/04/2018)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 06/4/2018 (09/04/2018)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 05/4/2018 (05/04/2018)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 04/4/2018 (04/04/2018)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 03/4/2018 (03/04/2018)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 02/4/2018 (02/04/2018)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 30/3/2018 (02/04/2018)
