Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Ngày 17/11, không phải lần đầu tiên các đại biểu Quốc hội cười ồ lên khi ông Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL trả lời chất vấn. Đặc biệt, khi ông Tuấn Anh “xin nhận trách nhiệm trước Quốc hội về những gì chưa làm được, trách nhiệm của tôi là truyền đạt lại cho bộ trưởng kế tiếp”?

Còn nhớ, vào khoảng giữa nhiệm kỳ này, ông Tuấn Anh đã từng trả lời chất vấn đại biểu Quốc hội về những vấn đề tồn tại, bức xúc trong ngành du lịch và trách nhiệm của một “tư lệnh ngành”. Vị Bộ trưởng này đã trả lời rất vòng vo, dài dòng khiến Quốc hội nhiều lần cười rộ lên.

Đến cuối phiên chất vấn, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng phải bức xúc: “Tôi thấy từ sáng đến giờ Bộ trưởng bay ra bay vào nhiều quá” (trước đó ông Tuấn Anh khoe được bay đến nơi này nơi kia thăm thú các dự án du lịch). Và hôm qua, Chủ tịch Quốc hội lại thêm một lần bức xúc: “Bộ trưởng cho Quốc hội đi du lịch rất nhiều”!

Những vấn đề mà đại biểu nêu ra cho Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL là những vấn đề cũ, đã được đề cập rất nhiều lần trong nhiệm kỳ này. Đặc biệt, đại biểu lo ngại cho đất nước, với tiềm năng lợi thế lớn như vậy nhưng ngành du lịch lại có nguy cơ thua kém Lào, Campuchia.

“Chúng tôi muốn du lịch Campuchia, Lào phát triển mạnh hơn. Chúng tôi đã có nghiên cứu đầy đủ và sẽ gửi đại biểu bằng văn bản”. Thậm chí, trước câu hỏi “bao giờ du lịch Việt Nam bằng Thái Lan?”, ông Tuấn Anh “không dám trả lời” và “để lại cho Bộ trưởng khóa sau”!

Có một việc được Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh coi là thành tích, “việc chúng ta làm được, ví dụ như Làng văn hóa các dân tộc, có vị lãnh đạo một nước còn đến Bộ hỏi kinh nghiệm” - ông nói.

Chắc bạn đọc quen thuộc của báo Tuổi Trẻ đều nhớ những hình ảnh, bài viết mà Báo từng đề cập đến đại dự án 3.000 tỉ đồng này, thì có thể thấy sự thê thảm mà nó đã từng chứa đựng.

Ngày 17/11, rất nhiều cử tri xem truyền hình trực tiếp phần trả lời của Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh ngay sau đó đã gọi điện đến Tuổi Trẻ bày tỏ sự thất vọng. Người ta thất vọng vì sự thoái thác trách nhiệm quá sớm, giống như sự buông lái của một thuyền trưởng giữa trùng khơi khi thuyền chưa cập bến (ông Tuấn Anh vẫn còn tám tháng nữa mới kết thúc nhiệm kỳ). Người nào kế nhiệm ông Tuấn Anh chắc hẳn cũng cảm nhận rõ gánh nặng lo âu khi nhận lại toàn phần trách nhiệm của người đi trước.

Quốc hội cười ồ lên, nhưng đó là những nụ cười chua chát. Ngành du lịch của một đất nước có vịnh Hạ Long, có Sơn Đoòng, có những bãi biển đẹp như thiên đường, những món ăn ngon mà thực khách nếm một lần là nhớ mãi... Chính vì vậy, chúng ta mới xác định đây là ngành kinh tế mũi nhọn. Nay, với những trả lời như vậy thì làm sao có thể nhìn thấy lối ra, làm sao xác định được đến khi nào Việt Nam bằng bạn bằng bè?!

“Chứ thời gian hết rồi còn biết làm gì bây giờ” - ông Bộ trưởng nói về việc mình sắp rời ghế, có vẻ như là sự tiếc nuối quyền lực hơn là sự trăn trở về trách nhiệm của người đứng mũi chịu sào. (Tuổi Trẻ 18/11)Về đầu trang

Ngày chất vấn của những phát ngôn ấn tượng

Các đại biểu Quốc hội đã có một ngày nhiều tiếng cười bởi những phát ngôn ấn tượng, những nhầm lẫn bất ngờ của các trưởng ngành và chủ tọa phiên làm việc.

Mở đầu ngày chất vấn thứ hai, đại biểu và cử tri cả nước chứng kiến màn đối đáp giữa Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng với Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng và Bộ trưởng Nội vụ Nguyễn Thái Bình. Hội trường xôn xao vì những câu trả lời vòng vo, không đi vào trọng tâm câu hỏi.

Trả lời chất vấn của đại biểu Bùi Văn Xuyền về một vụ án oan tại Thái Bình, Chánh án Trương Hòa Bình hai lần nhầm tên ông thành tên đương sự vụ việc. Trước đó, ông Xuyền cũng được Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn gọi là "Bộ trưởng" khiến hội trường rộ tiếng cười".

"Trách nhiệm sẽ được chuyển cho người kế tiếp" - Bộ trưởng VH-TT&DL Hoàng Tuấn Anh trả lời chất vấn về trách nhiệm cá nhân trước bất cập của ngành du lịch khiến hội trường ồ lên. Người đứng đầu ngành văn hóa cũng làm hội trường cười vang trong phần mở đầu khi ông loay hoay bật micro và nói "quen mang thẻ".

Ngày chất vấn thứ hai cũng ghi nhận nhiều khoảng lặng khi đại biểu Trương Trọng Nghĩa chất vấn Thủ tướng về việc vay vốn ODA của Trung Quốc, đại biểu Lê Nam chất vấn về giải pháp của Chính phủ trước việc Trung Quốc bồi đắp và xâm lấn nghiêm trọng hơn trên biển Đông. Đại biểu Lê Như Tiến chất vấn Thanh tra Chính phủ về tham nhũng.

Thủ tướng nhận thêm 7 chất vấn nâng số câu hỏi cho người đứng đầu Chính phủ lên 10 câu. Các Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Hoàng Trung Hải, Vũ Đức Đam đã đăng đàn giải đáp một số nội được Thủ tướng giao phụ trách.

Chốt lại ngày chất vấn, Phó chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn tổng kết có 54 đại biểu hỏi, còn 40 đại biểu chờ. Phiên chất vấn cuối cùng sáng 18/11, lãnh đạo Quốc hội tiếp tục dành thời gian cho một số bộ trưởng, trưởng ngành. "Sau đó, Thủ tướng sẽ phát biểu làm rõ thêm một số vấn đề liên quan và trả lời các câu hỏi chất vấn của đại biểu", Phó Chủ tịch Huỳnh Ngọc Sơn nói. (VnExpress.net 17/11)Về đầu trang

Những phát biểu ấn tượng ngày 17/11

“Nhìn sang các nước trong khu vực, chúng ta không so sánh với Thái Lan, vì đây là một nước phát triển mạnh về du lịch. Chúng ta chỉ so sánh với Lào và Campuchia”, đại biểu Phạm Thị Hải nói.

“Nhận viện trợ ODA của Trung Quốc cho dù rẻ thì sau này có kiện để đòi lãnh thổ được không, nếu trưng cầu ý dân thì tôi tin đa số nhân dân sẽ bỏ phiếu không đồng ý nhận viện trợ và vay từ Trung Quốc và cũng còn nhiều nguồn khác để vay tiền”. “Tham nhũng không giảm như các nghị quyết đã ra ngày càng tinh vi và có hiện tượng chi phối chính sách luật pháp và khi đó người tham nhũng sẽ xử lý người chống tham nhũng chứ không phải là ngược lại”, đại biểu Trương Trọng Nghĩa nhận xét.

“Điều 244 (Bộ luật hình sự) nói rằng nếu buôn bán thực phẩm độc hại, gây thiệt hại tính mạng hoặc sức khỏe nghiêm trọng mới xử lý. Tức là phải lăn ra chết mới xử lý. Ăn thực phẩm ít khi nào bị thế, nên điều đó không xử lý được”, Bộ trưởng Nông nghiệp Cao Đức Phát.

“Nếu theo luật thì tôi cũng hiểu, không phải là tôi không hiểu, Chánh án làm sao can thiệp vào việc xét xử của Hội đồng xét xử được, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cũng không can thiệp được, điều đó là đương nhiên. Chánh án trả lời như thế thì không cần phải trả lời”, đại biểu Bùi Văn Xuyền nói.

“Nhiều vị đại biểu Quốc hội đã cảnh báo về một số quan chức nhà nước thường tăng tốc tham nhũng, cả về tần suất và cường độ vào thời điểm "hoàng hôn nhiệm kỳ, bình minh nguyên là", đại biểu Lê Như Tiến phát biểu.

“Có hiện trạng Thủ tướng nói là xây dựng đúng quy hoạch thì vẫn không đúng quy hoạch, nhà có khi mọc ở giữa rừng. Thủ tướng bảo xây ít tầng thì họ xây cao tầng. Thủ tướng bảo xây ít diện tích thì họ xây nhiều diện tích. Thủ tướng bảo họ không khai thác cát thì họ vẫn chở cát đi bán...”, đại biểu Bùi Thị An nói. (VnExpress.net 17/11)Về đầu trang

Đại biểu Quốc hội: “Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh nói sự thật”

Nhiều đại biểu cho rằng, ý kiến của Bộ trưởng VH-TT&DL Hoàng Tuấn Anh về việc chuyển trách nhiệm cho người kế tiếp tại phiên chất vất chiều 17/11 là sự thật, cho dù nhiều người bật cười.

Trao đổi với báo giới bên lề Quốc hội sáng 18/11, lý giải việc cả hội trường nhiều lần rộ lên tiếng cười khi Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh trả lời chất vấn, đại biểu Nguyễn Thị Khá cho rằng "do cách trả lời hóm hỉnh nên đại biểu cười thôi chứ không có gì lớn”.

Theo bà Khá, việc người đứng đầu ngành văn hóa nói “chuyển trách nhiệm cho người kế tiếp” là một thực tế vì đa số Bộ trưởng sắp hết nhiệm kỳ. “Nếu nói Bộ trưởng VH-TT&DL thoái thác trách nhiệm thì cũng được, nhưng cũng có thể nói Bộ trưởng nói sự thật, tức thấy trách nhiệm mình tới đó, nhưng chưa nhìn xa hơn, chưa nhìn tổng thể hơn”.

Đại biểu Dương Trung Quốc cho hay đã chứng kiến nhiều Bộ trưởng làm đại biểu Quốc hội bật cười. Đó có thể chỉ là cách diễn đạt và đằng sau những tiếng cười đó chắc không có sự phê phán.

Cũng theo đại biểu Quốc, Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh nói sự thật, đó là vấn đề du lịch có rất nhiều yếu tố ngoài du lịch như giao thông, an ninh xã hội. Việc trao truyền lại di sản của mình cho người khác là một thực tế đang diễn ra.

“Nếu nói câu ấy là chối bỏ trách nhiệm thì thật đáng trách. Trách nhiệm luôn luôn phải trao truyền, mỗi Bộ trưởng là kế thừa của Bộ trưởng trước và phải trao lại cho người sau di sản đó. Có thể mỗi người nghĩ một cách khác nhau về truyền trách nhiệm, tôi nghĩ một cách thiện chí hơn là ông ấy đã nói lên sự thật”, nhà sử học Dương Trung Quốc nêu quan điểm.

Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương bày tỏ sự đồng tình với phát biểu của Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh khi cho rằng muốn du lịch phát triển thì mình Bộ VH-TT&DL không giải quyết được vì liên quan đến rất nhiều vấn đề như hạ tầng, giao thông, an ninh trật tự…

Bộ trưởng Văn hóa “nói hài hước, vui là truyền lại cho khóa sau” nhưng đây cũng là sự thật vì đã cuối nhiệm kỳ. Tuy nhiên, đại biểu Cương mong muốn lãnh đạo ngành văn hóa cần có những giải pháp cụ thể trong giai đoạn ngắn hạn bởi từ nay đến lúc kết thúc nhiệm kỳ vẫn còn 7-8 tháng. (Vnexpress.net 18/11)Về đầu trang

PHẠT 5 TRIỆU VÌ… CHÊ CHỦ TỊCH TỈNH TRÊN FACEBOOK

Bị phạt vì chê chủ tịch trên facebook: Nếu khen có thưởng không?

Trao đổi với phóng viên bên hành lang Quốc hội về vụ “chê Chủ tịch tỉnh trên Facebook”, đại biểu Trần Khắc Tâm (Sóc Trăng) cho rằng, việc chê Chủ tịch tỉnh "kênh kiệu" trên facebook chưa thể gọi là xúc phạm nên việc xử phạt là không đáng.

Theo ông Tâm: "Phải làm sao thu hút được người ta đóng góp, cho người ta gần gũi với mình để mình hoàn thiện hơn. Nếu họ chỉ nói mình kênh kiệu mà xử lý thì nay mai ai người ta đóng góp cho mình. Nếu mà khen, người xu nịnh thì sao? Khen làm không được việc thì hỏng rất nhiều công việc chung. Nếu giờ cô giáo kia quay ngược lại khen ông chủ tịch thì ông chủ tịch có thưởng không?”, ông Tâm đặt câu hỏi.

Lý giải thêm về việc này, ông Tâm cho rằng, có sơ xuất gì đi chăng nữa thì có nhắc nhở. "Phạt 5 triệu đồng thì người ta đóng 5 triệu nhưng nếu người ta không hài lòng sẽ có những hình thức khác và người ta lại tiếp tục. Người ta đánh giá bằng cảm xúc của họ, phạt 5 triệu là quá đáng. Nên lắng nghe, góp ý, xem lại mình, cái quan trọng nhất là phải chân tình lắng nghe xem mình có kênh kiệu không? Nếu mình kênh kiệu thì phải thay đổi. Lãnh đạo 1 địa phương là 1 người hay hay dở thì người ta có quyền đóng góp", ông Tâm nói thêm.

Còn đại biểu Nguyễn Sỹ Cương cũng cho hay, thực ra việc đưa nhìn cái mặt kênh kiệu không phải là xúc phạm nhưng đằng sau đó có hàm ý sâu xa. Tuy nhiên, việc xem xét đây là phạm trù đạo đức hay pháp luật thì còn phải bàn. "Tôi làm ngành tổ chức rất lâu rồi nhưng những hiện tượng bình luận trên mạng xã hội này là mới xuất hiện thôi nên chưa có quy định cụ thể. Còn việc xử phạt ở đây, tôi cho là hơi vội vàng", ông Cương đánh giá.

Trước đó, Sở TT&TT An Giang ra quyết định xử phạt bà Lê Thị Thùy Trang - Giáo viên môn ngữ văn, Trường THPT Long Xuyên và ông Huỳnh Nguyễn Huy Phúc, nhân viên Điện lực An Giang mỗi người 5 triệu đồng. Lý do cả hai đã vi phạm quy định truyền đưa lưu trữ sử dụng thông tin nhằm xúc phạm uy tín danh dự người khác, cụ thể do chê Chủ tịch UBND tỉnh "nhìn cái mặt kênh kiệu" trên facebook. Còn bà Phan Thị Kim Nga, phó văn phòng Sở Công thương bị nhắc nhở trong vụ việc, không bị xử phạt. (Trí Thức Trẻ 18/11)Về đầu trang

Chê chủ tịch tỉnh: Đảng ủy khối nói kỷ luật... còn nhẹ

Liên quan đến vụ chê Chủ tịch tỉnh trên Facebook, Đảng ủy khối dân chính Đảng tỉnh An Giang cho rằng việc xử lý, xử phạt là đúng. Thậm chí còn cho rằng mức kỷ luật khiển trách với giáo viên Lê Thị Thùy Trang là... nhẹ so với quy định. Từ đó đã yêu cầu Đảng ủy và ban Giám đốc Sở GD&ĐT... rút kinh nghiệm về việc xử lý kỷ luật bà Trang.

Trao đổi với Tuổi Trẻ về việc... bị yêu cầu rút kinh nghiệm này, ông La Công Tâm - Giám đốc Sở GD&ĐT An Giang, cho biết sau khi Đảng ủy khối dân chính Đảng kiểm tra, ra văn bản yêu cầu xử lý bà Trang, theo thẩm quyền sở đã chỉ đạo và ban giám hiệu Trường THPT Long Xuyên họp hội đồng đưa ra mức kỷ luật khiển trách.

“Mới đây, khi Đảng ủy khối dân chính Đảng yêu cầu rút kinh nghiệm, ban giám đốc và phòng tổ chức cán bộ của sở họp bàn xét thấy mức kỷ luật này là... không nhẹ, cũng tương đối phù hợp” - ông Tâm nói.

Khi phóng viên nêu dư luận và giới luật sư cho rằng việc xử phạt, kỷ luật là không đúng luật, ông Phan Tùng Lâm, chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối dân chính Đảng (nơi trực tiếp kiểm tra đề xuất xử lý), giải thích ba cán bộ, nhân viên đó sai phạm nghiêm trọng bởi... có những bình luận đụng chạm tới cán bộ chủ chốt của tỉnh trước đại hội Đảng bộ tỉnh, việc này có nguy cơ ảnh hưởng rất lớn đến nhân sự.

Nội dung câu “Ông chủ tịch này kênh kiệu, xa lánh dân nhất trong các thời Chủ tịch An Giang” là không đúng sự thật, vu khống không chỉ Chủ tịch đương nhiệm mà đánh đồng cả các Chủ tịch trước đó đều... xa dân.

Việc Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối đề nghị xử lý kỷ luật là căn cứ vào các quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước. “Việc xử lý sai phạm đúng cơ sở, đảm bảo đúng quy trình, đúng thẩm quyền và có kết hợp với các cơ quan như Công an, Sở TT&TT, Sở GD&ĐT, Sở Công thương. Cho nên không thể nói việc xử lý này là nặng” - ông Lâm lý giải.

Chiều 17/11, bà Võ Thị Ánh Xuân, bí thư Tỉnh ủy An Giang cho biết, Tỉnh ủy An Giang rất quan tâm những thông tin báo Tuổi Trẻ phản ánh. Bà cho biết đã chỉ đạo rà soát, kiểm tra lại vụ việc trên tinh thần cầu thị, khách quan và lắng nghe dư luận, nếu thấy xử lý nặng, chưa thuyết phục sẽ yêu cầu xem xét lại. (Tuổi Trẻ 18/11)Về đầu trang

“Nói xấu” Chủ tịch tỉnh trên Facebook: Kỷ luật không đúng luật?

Luật sư Vi Văn A - Trưởng Văn phòng Luật sư số 7 (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng, việc xử phạt trên không thuyết phục. Luật sư Nguyễn Trường Thành - Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn Lý (Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ) nói, kỷ luật họ cũng không đúng luật.

Theo Luật sư Nguyễn Trường Thành: Cho rằng xúc phạm uy tín của ông Chủ tịch tỉnh An Giang, nhưng đến nay mới thấy cấp dưới của ông suy luận như thế chứ chưa có ý kiến của ông Chủ tịch và cũng chưa thấy ông yêu cầu gì cả. Trước khi xử phạt vi phạm hành chính có lập biên bản vi phạm hành chính không?

Hiện mới chỉ có “Biên bản làm việc” của Đoàn Thanh tra Sở TT&TT với cô giáo Trang, không có biên bản vi phạm hành chính? như vậy thì không được. Không có biên bản vi phạm hành chính thì không được xử phạt vi phạm hành chính, xử phạt là không đúng luật.

Ngoài ra, cô giáo Trang còn bị nhà trường kỷ luật khiển trách, như vậy cũng không đúng luật. Nghị định 27, ngày 6/4/2012 của Chính phủ về xử lý kỷ luật viên chức; trong đó, điều 10 quy định 8 hành vi viên chức bị khiển trách, hành vi của cô giáo Trang không rơi vào trường hợp nào cả.

Ngay cả việc phạt vi phạm hành chính ông Phúc 5 triệu đồng cũng không đúng luật như đã phân tích với cô giáo Trang. Còn kỷ luật cảnh cáo bà Nga không đúng luật bởi vì Nghị định 34, ngày 17/5/2011 về xử lý kỷ luật với công chức; trong đó, điều 10 quy định 8 hành vi công chức bị cảnh cáo, không có hành vi nào rơi vào trường hợp bà Nga.

Luật sư Thành cho rằng: Kỷ luật viên chức, công chức và xử phạt vi phạm hành chính công dân phải căn cứ vào luật pháp, không thể căn cứ vào tình hình thực tế của địa phương hay yêu cầu của cơ quan Đảng.

Theo ông Thành: Câu bình luận có nội dung chính là góp ý phê bình, chứ không nhằm hạ thấp uy tín hay xúc phạm danh dự. Mà góp ý phê bình, công chức và viên chức nên trực tiếp hoặc thông qua hệ thống tổ chức. Khi góp ý trên Facebook, nếu thấy không thích hợp thì các cơ quan chức năng địa phương có thể nhắc nhở, đề nghị thay đổi. Viên chức, công chức có quyền góp ý phê bình Chủ tịch tỉnh. Ngược lại, ông Chủ tịch tỉnh An Giang cũng phải lắng nghe, tự kiểm điểm lại mình, nếu cấp dưới góp ý đúng thì phải rút kinh nghiệm.

Còn theo Luật sư Vi Văn A: “Đó là cách người ta “dùng dao mổ trâu để cắt tiết gà”, xử lý quá nặng nề. Suy cho cùng, những lời nói thật thường khó nghe. Hơn nữa, ở cương vị là quan chức một địa phương, lắng nghe các ý kiến người dân là một phẩm chất cần có. Theo những gì tôi theo dõi trên phương tiện thông tin đại chúng, ngay khi bị nhắc nhở, chủ tài khoản của mạng xã hội đã tự ý hạ câu nói “chê” xuống. Vì vậy cứ cố ép họ vào một khung hình phạt nào đó, liệu có thuyết phục?”. (Tiền Phong 18/11)Về đầu trang

Chủ tịch An Giang không chỉ đạo xử cán bộ chê mình trên Facebook

Liên quan đến việc 3 cán bộ, viên chức và nhân viên của tỉnh An Giang bị xử lý kỷ luật về Đảng, chính quyền và xử phạt hành chính, ông Vương Bình Thạnh, Chủ tịch tỉnh An Giang - người bị chê "kênh kiệu" trên Facebook đã có thông tin chính thức.

Cụ thể, Chủ tịch Vương Bình Thạnh khẳng định rằng bản thân không chỉ đạo ngành chức năng tỉnh này xử phạt 3 người nói trên.

Theo ông Thạnh, nếu phát ngôn vi phạm thì Đảng ủy khối và Sở TT&TT xử lý. Ông Thạnh cũng khẳng định không tham gia, hay can thiệp trong chuyện xử lý này.

Về việc xử lý 3 cán bộ, giáo viên trên, ông Thạnh cho rằng căn cứ theo quy định nên nếu hỏi có xử nặng hay không thì ông này không trả lời được.

Chủ tịch tỉnh An Giang cho rằng, nếu 3 cán bộ trên thấy xử nặng hay không đúng thì có thể khiếu nại. Vị này cũng khẳng định khi công an thông tin vụ việc thì mới biết mình bị "xúc phạm" trên Facebook. (Giao Thông 18/11)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Tăng trách nhiệm người đứng đầu trong phòng chống sốt xuất huyết

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam vừa yêu cầu UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tăng cường các hoạt động chỉ đạo liên ngành, phân rõ trách nhiệm của chính quyền các cấp và người đứng đầu trong công tác phòng, chống dịch sốt xuất huyết trên địa bàn.

Bộ Y tế chủ động, phối hợp, hướng dẫn các địa phương tăng cường kiểm tra, giám sát, xử lý dịch và thực hiện chế độ giám sát, báo cáo theo quy định.012

Phó Thủ tướng giao các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tiếp tục tăng cường thực hiện các biện pháp tại Công điện 1632/CĐ-TTg ngày 11/9/2015 của Thủ tướng về việc tăng cường công tác phòng, chống sốt xuất huyết.

Bộ Y tế cho biết, sốt xuất huyết hiện đang là vấn đề y tế công cộng trên toàn cầu, bệnh có thể gây thành dịch lớn, có tỷ lệ tử vong cao (trung bình từ 2,5 - 5%). Theo Tổ chức y tế thế giới (WHO), mỗi năm có khoảng 390 triệu người mắc, phần lớn là trẻ em dưới 15 tuổi. Sốt xuất huyết chưa có vắc xin phòng bệnh và chưa có thuốc điều trị đặc hiệu. Từ đầu năm đến nay, sốt xuất huyết vẫn diễn biến phức tạp và có xu hướng gia tăng tại một số quốc gia và trong khu vực.

Ở Việt Nam, sốt xuất huyết tập trung chủ yếu tại các tỉnh miền Nam và miền Trung, hằng năm có từ 50 - 100 ngàn người mắc và gần 100 trường hợp tử vong; tính đến 19/10/2015, cả nước ghi nhận 51.858 trường hợp mắc tại 54 tỉnh, thành phố, 32 trường hợp tử vong tập trung chủ yếu tại khu vực miền Nam (36.521 trường hợp mắc chiếm 70,4%, 29 trường hợp tử vong chiếm 90,6%); 78,9% là trẻ dưới 15 tuổi, 83,3% là nữ.

Bộ Y tế nhận định, tình hình sốt xuất huyết từ nay đến cuối năm còn nhiều nguy cơ gia tăng vì năm nay lượng mưa lớn, xảy ra trên diện rộng; tốc độ đô thị hóa tiếp tục tăng tạo điều kiện cho muỗi phát triển; năm 2014 là năm dịch sốt xuất huyết có số mắc thấp nhất trong 10 năm trở lại đây, dịch sốt xuất huyết có tính chất chu kỳ (4-5 năm) do vậy dự báo năm 2015 sốt xuất huyết có thể bùng phát thành dịch lớn. (Website Chính Phủ 18/11)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Bộ trưởng Bộ Công Thương: Ba lần nhận trách nhiệm

Hàng loạt câu hỏi đã được các đại biểu Quốc hội đặt ra với 3 Bộ trưởng: NN&PTNT, Công Thương, GD&ĐT trong phiên chất vấn tại hội trường Quốc hội ngày 16/11. Bên cạnh đó, các đại biểu Quốc hội cũng chỉ ra nhiều tồn tại, vấn đề bức xúc dân sinh khác như nạn tham nhũng, mất an toàn thực phẩm… và đề nghị các thành viên Chính phủ làm rõ trách nhiệm trên cương vị quản lý của mình.

Đại biểu Nguyễn Ngọc Bảo (đoàn Vĩnh Phúc) đặt vấn đề hàng lậu, hàng giả, hàng kém chất lượng, gian lận thương mại đang diễn ra rất đáng báo động nhưng vì trách nhiệm liên quan đến nhiều bộ, ngành nên không có ai nhận trách nhiệm cụ thể.

Các đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (đoàn Lâm Đồng), Nguyễn Thị Khá (đoàn Trà Vinh) cùng phản ánh, nạn phân bón, thuốc trừ sâu giả, hàng lậu, hàng giả, hàng kém chất lượng tràn ngập thị trường đã tồn tại từ lâu, gây ảnh hưởng lớn đến đời sống, sức khỏe của nhân dân nhưng từ kỳ họp Quốc hội này sang kỳ họp khác vẫn chưa giải quyết được, đồng thời đề nghị Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Công Thương làm rõ trách nhiệm trong việc để xảy ra tồn tại kéo dài.

Trả lời chất vấn, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng thừa nhận “vấn đề quản lý thị trường thực sự là bức xúc” và nêu rõ “chúng tôi xin nhận trách nhiệm chưa làm được nhiều, dù đã có nhiều cố gắng”. “Đây không chỉ là bức xúc của nhân dân mà cũng là bức xúc trong công tác quản lý của ngành Công Thương, xin một lần nữa nhận khuyết điểm trước Quốc hội” - Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng nói.

“Về giải pháp để khắc phục, đầu tiên vẫn là phải nâng cao trách nhiệm, năng lực của lực lượng Quản lý thị trường, cùng với đó vấn đề phổ biến pháp luật cũng phải đẩy mạnh hơn, vì dù hiện đã làm nhưng làm chưa đủ, ở đây có phần trách nhiệm của chúng tôi…” - Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng lần thứ ba nhận trách nhiệm. (An Ninh Thủ Đô 17/11)Về đầu trang

Thủ tướng và các Bộ trưởng đăng đàn trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội

Tại phiên chất vấn cuối cùng của kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII, sáng 18/11, từ 9h đến 10h15, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã báo cáo tổng hợp các vấn đề đại biểu Quốc hội, cử tri quan tâm và trực tiếp trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội về vấn đề Biển Đông.

Trong hai ngày qua, đã có 18 đại biểu đặt 27 câu hỏi chất vấn trực tiếp Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Các câu hỏi tập trung vào chủ đề như: Bảo vệ chủ quyền biển đảo, phát triển kinh tế - xã hội, bẫy thu nhập trung bình, hội nhập quốc tế, năng suất lao động...

Về vấn đề biển Đông, tTrả lời các đại biểu, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh: Theo chỉ đạo của Bộ Chính trị, Chính phủ đã nhiều lần trình bày với Quốc hội quan điểm, lập trường, chủ trương của Đảng, Nhà nước ta là rõ ràng, nhất quán, cơ bản phù hợp và đã đạt được nhiều kết quả tích cực nhưng cũng còn không ít khó khăn. Chúng ta cần tiếp tục kiên định, kiên trì thực hiện sáng tạo, hiệu quả các lập trường, quan điểm, chủ trương của Đảng, Nhà nước với các vấn đề này.

Cũng trong sáng 18/11, thay mặt cho 3 Bộ trả lời câu hỏi chất vấn của đại biểu Quốc hội liên quan đến vấn đề thất thoát, lãng phí, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh khẳng định, có việc lãng phí và thất thoát trong tất cả lĩnh vực khi sử dụng các nguồn lực. Đây là vấn đề nghiêm trọng và chưa kiểm soát được.

Theo Bộ trưởng Bùi Quang Vinh, phải có đề án đi sâu nghiên cứu để định lượng thất thoát, lãng phí, chiếm bao nhiêu % GDP. Đây là vấn đề nhức nhối, cần ngăn chặn, cần siết chặt ở từng khâu công việc một. Và tất cả các bộ, ngành, chủ quản cùng với địa phương đều phải siết chặt quản lý hoạt động này, xây dựng luật làm cơ sở để định mức thẩm định, thi công để có cơ chế kiểm soát chặt chẽ.

Liên quan đến thất thoát, lãng phí trong đầu tư xây dựng, đặc biệt đối với các dự án đầu tư công trong lĩnh vực của Bộ xây dựng, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trịnh Đình Dũng cũng chia sẻ, hiện nay chưa có số liệu chính xác để biết được thất thoát trong xây dựng là bao nhiêu % nhưng thất thoát là có thật và là vấn đề gây bức xúc. Các cơ quan chuyên môn về xây dựng đã tiến hành tính toán con số này.

Bên cạnh đó, Bộ trưởng Xây dựng cũng cho rằng, việc đấu thầu không đảm bảo minh bạch sẽ dẫn đến thất thoát. Qua kiểm toán ban đầu, năm 2015 các địa phương, bộ ngành đã cắt giảm được khoảng 5,6% tổng dự toán công trình.

Sẽ báo cáo vụ “bôi trơn" sổ đỏ sau khi có kết luận của Công an - đây là nội dung được Bộ trưởng Bộ TN&MT Nguyễn Minh Quang cho biết tại phiên chất vấn của Quốc hội về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sáng 18/11 tại kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII.

Chưa hài lòng với phần trả lời trước đó "đã giao địa phương giải quyết", đại biểu Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận) đã tìm Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang để chất vấn về tình trạng bôi trơn sổ đỏ. Theo ông Cương, trong lúc giải lao đầu tuần qua, ông đã gặp Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang để nói Bộ trưởng còn nợ ông chất vấn về tình trạng bôi trơn sổ đỏ: "Tôi rất cảm ơn Bộ Tài nguyên có văn bản trả lời. Tôi rất chia sẻ với Bộ, nhưng vấn đề bức xúc như thế mà chỉ dừng ở một văn bản trả lời là đã chuyển cho địa phương xem xét và trách nhiệm quản lý nhà nước của Bộ coi như xong. Chúng ta có nên đổ tại cho cơ chế? Sự việc sau khi thanh tra vào cuộc kết luận là có thật, rồi chuyển cho cơ quan điều tra, nhưng hơn một năm nay lại rơi vào im lặng", đại biểu Cương nói.

Trả lời câu hỏi của đại biểu, Bộ trưởng Quang cho biết: Về dấu hiệu tiêu cực và xử lý tiêu cực thì UBND thành phố đã giao cho Thanh tra thành phố chuyển toàn bộ tài liệu, đơn thư liên quan và phiếu cung cấp thông tin của các hộ dân, kết quả xác minh của thanh tra cho Công an TP Hà Nội để điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật. “Theo báo cáo của Sở TN&MT, hiện nay cơ quan cảnh sát thành phố Hà Nội đang trong giai đoạn điều tra và chưa có kết luận chính thức. Chúng tôi sẽ báo cáo sau khi có kết luận của Công an Hà Nội”, Bộ trưởng cho biết.

Cũng trong sáng 18/11, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã đăng đàn trực tiếp trả lời 3 câu hỏi của đại biểu Trần Du Lịch (TPHCM).

Gửi chất vấn qua văn bản đến Chủ tịch Quốc hội, đại biểu Trần Du Lịch hỏi: Có nên làm luật để phân cấp trách nhiệm trung ương và địa phương bởi các luật hiện nay hầu như chỉ điều chỉnh hoạt động của các cơ quan trung ương?.

Trả lời câu hỏi này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho biết, Quốc hội đã thảo luận và ban hành một số luật nhưng chưa có hiệu lực ngay như Luật Tổ chức Chính phủ (sửa đổi), Luật Tổ chức chính quyền địa phương. Trong đó, Luật Tổ chức chính quyền địa phương nêu rõ trách nhiệm Trung ương đến đâu và địa phương đến đâu; còn với Hội đồng nhân dân các cấp, Luật Tổ chức Quốc hội cũng đã phân cấp. Do đó, không cần ban hành luật riêng, cố gắng thực hiện tốt những luật đã có.

Trả lời đại biểu về lỗi cá nhân, lỗi công trong xử lý oan sai, việc bồi thường có phân biệt không, hay cứ lấy tiền ngân sách, tiền thuế bồi thường? Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng, những luật liên quan đến bồi thường có phân biệt khá rõ lỗi nào do cá nhân cố ý, do trình độ của cá nhân, do năng lực; lỗi nào do công tác tố tụng từ điều tra đến truy tố, xét xử của cơ quan điều tra, kiểm sát, tòa án…

Có hay không sự lũng đoạn, làm giá của các hãng sản xuất dược? - đây là khẳng định của Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến tại phiên chất vấn và trả lời chất vấn của kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII khi trả lời câu hỏi của đại biểu Quốc hội về giá thuốc và giải pháp quản lý giá thuốc.

Đại biểu Nguyễn Hữu Đức (Đồng Tháp) nói, thuốc chữa bệnh là một loại hàng hóa đặc biệt, cần có sự quản lý chặt chẽ của nhà nước và thay đổi theo giá thị trường. Tuy nhiên, trên thực tế, giá thuốc tại Việt Nam thời gian qua chỉ thấy tăng mà không có giảm, đại biểu đề nghị Bộ trưởng Bộ Y tế làm rõ việc có hay không sự lũng đoạn, làm giá của các hãng sản xuất dược cũng như các nhà phân phối trong điều hành giá thuốc chữa bệnh.

Bộ trưởng Tiến thừa nhận ngành y tế vẫn cần phải khắc phục những hạn chế khi giá thuốc còn không đồng đều trong kết quả đấu thầu giữa các địa phương. Giá thuốc trúng thầu vẫn còn cao hơn giá kê khai khi đăng kí xin nhập khẩu, lưu hành và kinh doanh, điều này đã làm đội giá thuốc. Hoặc như vẫn còn nhiều nơi, giá thuốc giữa các quầy thuốc cũng khác nhau, các cửa, hàng quầy thuốc bán lẻ không kê khai giá thuốc công khai, minh bạch, không niêm yết giá để người dân có sự lựa chọn. Nhiều loại thuốc biệt dược có những thời điểm tăng cao đột biến.

Bộ trưởng Tiến cho rằng, chậm nhất đến đầu tháng 12/2015, khi Bộ Y tế ban hành được một thông tư phù hợp với Luật giá, Luật đấu thầu và Luật dược (sửa đổi) sẽ phân định chức năng rõ hơn về quản lý giá thuốc, tạo điều kiện cho giá thuốc thời gian tới sẽ giảm hơn nữa trong tổng chi phí khám chữa bệnh của bệnh nhân và không có sự chênh lệch giữa các địa phương. Đồng thời, quản lý giá thuốc có tính chất tập trung để đảm bảo việc cung ứng đủ thuốc chất lượng cho người bệnh với chi phí chấp nhận được.

Chia sẻ với cử tri vì thủ tục công chứng hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất còn phức tạp, gây phiền hà, song Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cho biết, thủ tục phức tạp phiền hà không phải do các qui định của Luật Công chứng gây ra, mà từ các luật nội dung khác và một phần do thực tiễn lịch sử quản lý đất đai khá phức tạp. (Vĩ An tổng hợp từ website Đảng Cộng Sản Việt Nam 18/11)Về đầu trang

Quốc hội thảo luận dự án Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự

Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XIII, chiều 18/11, các đại biểu Quốc hội làm việc tại hội trường, thảo luận một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự.

Thảo luận tại hội trường, các đại biểu cơ bản tán thành với nhiều nội dung đã được tiếp thu, chỉnh lý và cho rằng: Dự thảo Luật đã thể chế hóa được đầy đủ chủ trương cải cách tư pháp của Đảng và Hiến pháp năm 2013; thể hiện rõ sự thống nhất, đồng bộ trong hệ thống pháp luật, khắc phục được những bất cập, hạn chế, tạo cơ sở pháp lý quan trọng để nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động điều tra trong hoạt động tố tụng hình sự.

Nhiều ý kiến đồng tình với Dự thảo Luật về việc bổ sung cơ quan kiểm ngư và cơ quan Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao thuộc Công an nhân dân là cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn đặt ra.

Riêng đối với cơ quan thuế, đại biểu Đỗ Văn Đương (TPHCM) cho rằng, hiện nay tình hình trốn thuế, chiếm đoạt tiền thuế lên đến hàng nghìn tỉ. Tuy nhiên, từ trước đến nay, các cơ quan thuế chưa chuyển được vụ nào sang cơ quan điều tra chuyên trách. Trong khi đó, đã là điều tra thì phải tinh thông về luật pháp, có tính chuyên nghiệp để vừa đấu tranh phòng, chống kịp thời, hiệu quả, khám phá nhanh, nhưng đồng thời cũng để tránh oan sai là yêu cầu các đại biểu Quốc hội đặt ra. Do đó, đề nghị không quy định cơ quan thuế là cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra.

Sáng 19/11, Quốc hội nghe Tờ trình và báo cáo thẩm tra dự án Luật Dược (sửa đổi), biểu quyết thông qua Luật An toàn thông tin và thảo luận về dự án Luật Đấu giá tài sản. (Website Đảng Cộng Sản Việt Nam 18/11)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

Đà Nẵng: Không đảm bảo an ninh trật tự, lãnh đạo bị điều chuyển

UBND thành phố Đà Nẵng vừa có văn bản chỉ đạo Sở này xây dựng chỉ số đánh giá, xếp loại thi đua hằng năm đối với thủ trưởng các sở, ban ngành và Chủ tịch UBND các cấp trong việc đảm bảo an ninh trật tự (ANTT), an toàn giao thông (ATGT) trên địa bàn.

Theo đó, nhằm siết chặt tình hình ANTT và ATGT đang có chiều hướng đi xuống, UBND thành phố Đà Nẵng đã ra văn bản yêu cầu Chủ tịch UBND các quận, huyện, xã, phường tăng cường trực tiếp tham gia tuần tra thực tế. UBND thành phố Đà Nẵng yêu cầu Chủ tịch cấp quận, huyện phải đi thực tế định kỳ ít nhất 01 lần/tháng và 02 lần/tháng đối với Chủ tịch UBND cấp xã, phường.

Ngoài ra, Sở Nội Vụ sẽ phối hợp với Công an thành phố để xây dựng dựng chỉ số đánh giá, xếp loại thi đua đối với lãnh đạo các sở, ban ngành và Chủ tịch UBND các cấp trong việc đảm bảo ANTT và ATGT.

Nếu tình hình ANTT và ATGT trên trên địa bàn và theo lĩnh vực được giao phụ trách không có chuyển biến tích cực sẽ không xét thi đua, khen thưởng năm 2015 đối với các tập thể và cá nhân liên quan; Sau 06 tháng, sẽ điều chuyển Chủ tịch UBND cấp xã, phường; Sau 01 năm, kiến nghị Ban Thường vụ Thành ủy xem xét trách nhiệm của Chủ tịch UBND quận, huyện và thủ trưởng các sở, ngành. (Danviet.vn 78/11)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Financial Times: Tỷ lệ nợ xấu tại Việt Nam còn nhiều điều phải bàn

Theo báo Financial Times của Anh đưa tin, tỷ lệ nợ xấu trong hệ thống ngân hàng Việt Nam có nhiều khả năng đang cao hơn con số mà Ngân hàng Nhà nước công bố.

Theo số liệu được công bố, VAMC hiện mới chỉ thu về được 15,7 nghìn tỷ đồng từ những khoản nợ xấu mà công ty mua về. Financial Times đánh giá, với cách làm này thì gốc rễ của vấn đề nợ xấu vẫn chưa được giải quyết một cách triệt để. Có chăng, những khoản nợ này đang được làm màu để chuyển từ bảng cân đối kế toán này sang bảng cân đối kế toán khác, và vấn đề nợ xấu vẫn còn đấy.

Trong năm 2014, các cơ quan xếp hạng trên thế giới đã đưa ra con số ước tính rằng tỷ lệ nợ xấu tại Việt Nam đang ở mức khoảng 15%. Như vậy, có sự chênh lệch đáng kể trong số liệu giữa các cơ quan chính phủ và các tổ chức xếp hạng trên thế giới.

Quay trở lại những năm đầu 2000 để tìm hiểu sâu hơn về gốc rễ của những vấn đề này cho thấy nhiều vấn đề rất đáng quan tâm. Tại thời điểm đó, tăng trưởng tín dụng trung bình hàng năm đang ở mức đáng báo động, trên 25% một năm.

Trong đó, phần lớn các dòng vốn tín dụng chủ yếu được rót vào hệ thống các doanh nghiệp nhà nước (SOEs), vốn đang chiếm vị trí quan trọng trong nền kinh tế. Những khoản tín dụng cho các doanh nghiệp này vẫn đang chiếm từ khoảng 60-70% tổng dự nợ tín dụng của toàn hệ thống.

Nên khi một số doanh nghiệp nhà nước này làm ăn không hiệu quả thì hậu quả là nền kinh tế phải gánh chịu những khoản nợ xấu khổng lồ, đặc biệt là trong ngành bất động sản. Bên cạnh đó, những doanh nghiệp nhà nước thường có phạm vi kinh doanh rộng khắp từ khai khoáng cho đến dịch vụ khách sạn, nên tình trạng thiếu sự minh bạch gây trở ngại cho việc ước tính một cách chính xác những số liệu đưa ra. (NDH.vn 18/11)Về đầu trang

Năm 2016, doanh nghiệp Việt sẽ "vất vả" hơn trước?

Tại hội thảo ”Kinh tế Việt Nam - Triển vọng năm 2016” vừa diễn ra tuần qua tại TP.HCM, các chuyên gia cho rằng, sản xuất - kinh doanh trong năm 2016 sẽ không có nhiều điểm mới so với 2015. Cụ thể, nền kinh tế sẽ vẫn giữ đà ổn định như năm 2015, cùng với một số khó khăn vẫn chưa được cải thiện.

Theo ông Nguyễn Đình Cung - Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, năm 2016, do nền kinh tế vẫn phục hồi chậm và chưa bền vững nên dễ bị “lung lay” nếu có những yếu tố bên ngoài tác động.

Một trong những nguyên nhân khiến ông Cung cảnh báo được viện dẫn từ quá khứ, khi Việt Nam đã từng tin rằng nền kinh tế sẽ “cất cánh” khi Việt Nam gia nhập WTO. Kết quả, chỉ có năm 2007, nền kinh tế đạt sự tăng trưởng theo mục tiêu dự báo, còn sau đó tăng trưởng bị sụt giảm, rõ ràng nhất là năm 2008. Vì vậy, nhìn chung, kinh tế năm 2015 cũng được xem là tương tự như năm 2007.

Cũng theo ông Cung, khối doanh nghiệp không nên đặt quá nhiều kỳ vọng vào các FTA. Bởi cơ hội cũng có nhưng nếu doanh nghiệp không cải thiện năng lực cạnh tranh thì khó đón bắt những thuận lợi do các hiệp định thương mại tự do mang lại. Nếu so sánh với DN các nước, hoàn cảnh của doanh nghiệp Việt Nam “vất vả” và khó khăn hơn. Khu vực kinh tế tư nhân vẫn không dễ tiếp cận vốn ngân hàng.

Do vậy, ông Cung cho rằng, năm 2016, việc cải cách thể chế kinh tế vẫn tiếp tục, môi trường kinh doanh tiếp tục cải thiện nhưng tốc độ và quy mô vẫn còn xa mới đáp ứng yêu cầu phát triển của thực tế. Tư duy và cách thức quản lý nhà nước vẫn thiên về “quản” và “kiểm” hơn là thúc đẩy và hỗ trợ. Cơ chế xin - cho vẫn tiếp tục chi phối.

Do đó, quyền kinh doanh của doanh nghiệp dù được mở rộng hơn, nhưng các rủi ro thể chế, chi phí không thay đổi. Lãi suất cho vay vẫn tiếp tục ổn định ở mức cao, vượt quá sức của doanh nghiệp. Ngoại trừ nguồn vốn đầu tư nước ngoài tiếp tục đưa vào Việt Nam để đón cơ hội đầu tư các FTA mang lại, còn các hoạt động khác của nền kinh tế vẫn rất khó dự báo. (Doanh Nhân Sài Gòn 18/11)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Xót xa đầu tư nhà nước,ăn “vốn niềm tin” của dân

Báo Tuổi Trẻ dẫn lời ông Đậu Anh Tuấn - Trưởng Ban pháp chế VCCI nói: “Đọc bài báo “Nhà máy 8.100 tỉ thành đống sắt gỉ” trên Tuổi Trẻ mà tôi thấy thật xót xa, bởi khoản đầu tư hơn 8.000 tỉ đồng có nguy cơ dễ dàng trôi “theo dòng nước”.

Vẫn là những vấn đề cũ đằng sau con số khổng lồ này: Đó là dễ dàng điều chỉnh hợp đồng tăng thêm vì tính toán ban đầu chưa chính xác, những điều khoản hợp đồng quá bất lợi cho chủ đầu tư hay việc thực hiện hợp đồng quá hào phóng cho nhà thầu mà người ta khó tìm thấy ở những dự án đầu tư tư nhân...

Nhưng tốn kém lãng phí không chỉ là con số 8.100 tỉ đồng này. Đó còn là chi phí cơ hội nếu những đồng tiền đó được dùng đúng nơi, đúng chỗ; đó còn là chi phí nhân lực, thời gian tốn kém của bộ máy nhà nước để thanh tra, kiểm toán, để họp hành phê duyệt, rút kinh nghiệm đủ mọi cấp, từ cấp cao nhất đến cấp công ty.

Và quan trọng nhất, nó đang ăn “vốn niềm tin” của người dân vào hiệu quả hoạt động của những doanh nghiệp nhà nước và những con số về chi tiêu công hay gánh nặng nợ công.

Một chủ doanh nghiệp tư nhân đã nói với tôi rằng đa số doanh nghiệp Nhà nước hiện tại sẽ không bao giờ cạnh tranh được với doanh nghiệp tư nhân, bởi doanh nghiệp Nhà nước có xu hướng “luôn mua đắt hơn” và “luôn bán rẻ hơn” so với các doanh nghiệp tư nhân.

Và với cơ chế giám sát lỏng lẻo, trao quyền quá lớn, trách nhiệm phân tán, nên có nguy cơ những người ra quyết định mua hay bán trong doanh nghiệp Nhà nước đó sẽ dễ dàng gài cắm thêm lợi ích của cá nhân mình.

Vấn đề gốc rễ là chủ sở hữu của doanh nghiệp Nhà nước (là toàn dân về mặt lý thuyết hay là Nhà nước được ủy quyền) không có đủ động lực, năng lực, công cụ và phương tiện để giám sát chặt chẽ hoạt động của người đại diện vốn chủ sở hữu của mình.

Quy trình quyết định đầu tư, chấp thuận đầu tư... của doanh nghiệp Nhà nước hiện tại không xuất phát từ động cơ của một nhà đầu tư đích thực. Những người ra quyết định đầu tư trong doanh nghiệp Nhà nước không phải trả những cái giá rất đắt như các nhà đầu tư tư nhân nếu đầu tư sai...

Việc giám sát đầu tư dù muốn cũng không thể thực hiện được khi thông tin hoạt động kinh doanh hay quyết định đầu tư của doanh nghiệp Nhà nước chưa được công khai. Trong khi đó, lợi ích thu được từ những quyết định đầu tư có thể quá lớn, những tỉ lệ vài phần trăm, thậm chí hàng chục phần trăm giá trị hợp đồng mà người ra quyết định có thể được hưởng... (Tuổi Trẻ 18/11) Về đầu trang

Đưa lao động Trung Quốc vào Đà Nẵng là vội vã

UBND TP Đà Nẵng vừa chấp thuận cho phép Công ty TNHH Sichuan Huashi (Trung Quốc) đưa 300 lao động từ Tứ Xuyên vào Đà Nẵng xây khách sạn JW Marriott (quận Ngũ Hành Sơn). Công trình này do Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Sliver Shores (có lãnh đạo cũng là người Trung Quốc) làm chủ đầu tư.

Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh cho rằng đây là việc làm vội vã, bởi “nếu Đà Nẵng thực sự thiếu nhân lực, thiếu đội ngũ lao động kỷ thuật đáp ứng được yêu cầu công việc mới tính đến chuyện cho nhà đầu tư nước ngoài đưa người của họ vào làm việc”.

Theo ông Xuân Anh, từ trước đến nay, hàng loạt dự án khu nghỉ dưỡng, khách sạn tầm cỡ quốc tế đã được xây dựng ở Đà Nẵng đều do các chuyên gia, tư vấn thiết kế, đội ngũ kỷ thuật trong nước đảm trách và cũng hoàn thành đúng tiến độ.

Ông cho biết, rất ủng hộ và luôn tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp Trung Quốc cũng như doanh nghiệp FDI vào đầu tư trên địa bàn TP Đà Nẵng. Tuy nhiên, về vấn đề lao động, phải xem xét kỹ trên địa bàn có đáp ứng được hay không. Nếu đáp ứng được, các doanh nghiệp không việc gì phải đưa lao động nước ngoài vào mà phải ưu tiên số 1 giải quyết việc làm cho lao động tại chỗ.

Ông Xuân Anh cũng cho hay, hiện nay, lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng đi công tác nước ngoài. Khi nào lãnh đạo này về sẽ cùng Thường trực Thành ủy Đà Nẵng hội ý, xem xét kỹ mới chính thức cho phép hay không. Theo ông, phía chủ đầu tư Sliver Shore xây thêm khách sạn hay khu hội nghị là chuyện của họ, TP Đà Nẵng không giao nhiệm vụ phải xây để phục vụ Hội nghị APEC 2017. (Người Lao Động 18/11)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Gia Lai: Khởi tố nguyên Giám đốc Công ty quân đội phá rừng

Phòng điều tra hình sự Binh đoàn 15 (Bộ Quốc phòng) vừa tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Đại tá Trần Văn Khanh - nguyên Giám đốc Công ty TNHH MT Bình Dương về hành vi “Hủy hoại tài nguyên rừng".

Trước khi bị bắt, ông Khanh đã bị Bộ Quốc phòng khai trừ khỏi Đảng, giáng cấp từ Đại tá xuống Trung tá và cách chức Giám đốc Công ty Bình Dương.

Ngoài ông Khanh, cơ quan điều tra Binh đoàn 15 cũng khởi tố, bắt tạm giam một cán bộ nguyên là trợ lý kế hoạch, phụ trách xây dựng cơ bản của Công ty Bình Dương.

Năm 2014, Thanh tra tỉnh Gia Lai đã có kết luận, việc chuyển đổi rừng nghèo sang trồng cao su của Cty Bình Dương vượt quá 700ha ngoài vùng dự án. Nhận thấy vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, tỉnh này đã chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra của Bộ Quốc phòng xử lý theo thẩm quyền. (Lao Động 18/11)Về đầu trang./.

SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG

Thông tin nội bộ

Sổ tay Văn phòng

Thông tin cần biết

Điện thoại, email công vụ Văn phòng

Trang thông tin điện tử

VP UBND Quảng Bình

Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 19/11/2015

© TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VĂN PHÒNG UBND TỈNH QUẢNG TRỊ