Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Nói về hoạt động kiểm soát tải trọng xe đang bị bỏ ngỏ, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng cho biết, mới đây Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đi công tác Tuyên Quang bắt gặp rất nhiều xe "hổ vồ", xe 3 chân chạy nườm nượp, xe chở xi măng 180 tấn “nghiền” hỏng đường!

Tại buổi làm việc với Bộ Giao thông vận tải sáng 21/3, Tổ công tác của Thủ tướng do ông Mai Tiến Dũng làm Tổ trưởng đã chỉ ra 9 vấn đề nội tại mà ngành Giao thông vận tải phải làm ngay, trong đó nhấn mạnh đến vấn đề kiểm soát tải trọng.

Bộ trưởng Mai Tiến Dũng cho rằng, trước đây Bộ Giao thông vận tải và Bộ Công an thực hiện công tác liên ngành có hiệu quả rất tốt trong kiểm soát xe quá tải, nhưng sau khi kết thúc kế hoạch này thì dường như tình hình bị “bỏ ngỏ” nên lại phức tạp.

“Có thể nói các trạm cân trên các tuyến hầu như bị bỏ ngỏ, xe quá tải quá khổ gia tăng quá lớn, hầu như xe cơ giới chở quá tải giờ quay trở lại hết. Thậm chí có tình trạng thanh tra giao thông bảo kê xe quá tải, không có sự hợp tác của các lực lượng công an. Mới đây Thủ tướng đi công tác Tuyên Quang bắt gặp toàn xe "hổ vồ" (xe Howo), xe 3 chân chạy nườm nượp trên đường, xe chở xi măng 180 tấn “nghiền” hỏng đường” - Bộ trưởng Mai Tiến Dũng cho hay.

Theo Tổ trưởng Tổ công tác của Thủ tướng, Bộ Giao thông vận tải và Bộ Công an phải ngồi với nhau, có kế hoạch tiếp tục kiểm soát tải trọng xe quyết liệt, sử dụng cả lực lượng cảnh sát cơ động vào cuộc chứ không riêng Cảnh sát giao thông. Bộ Giao thông vận tải phải có các giải pháp căn cơ đồng bộ, phải có sự đồng lòng của địa phương, nhất là Bộ Công an thì mới làm được, nếu không kiểm soát được thì hạ tầng mấy năm nữa hỏng hết.

Nói về “mánh khóe” của hoạt động chở quá tải, ông Mai Tiến Dũng cho biết nhiều xe chủ xe tải chống đối rất linh hoạt. Tổ trưởng tổ công tác của Thủ tướng dẫn thêm chiêu trò của chủ xe khi đi đăng kiểm. Ở Trung tâm đăng kiểm thì đúng xe nhưng chạy ra ngoài lại là loại xe khác. Lý do là lúc đăng kiểm thì chủ xe cất thùng cơi nới đi, mượn thùng xe chuẩn lắp vào để đăng kiểm.

Muốn xử lý phải cắt xe cơi nới triệt để, còn không xử lý được thì phải cắt xe để không thay được thùng, ông Dũng khẳng định đây là trách nhiệm của Bộ Giao thông vận tải.

Chưa hết, ông Mai Tiến Dũng cũng cho rằng đối tượng “yểm trợ” cho xe quá tải phải kể tới các ông xe ôm ngồi ở các trạm cân, chốt kiểm soát tải trọng. "Các tài xế xe ôm được trả tiền để ngồi giam chân tại chốt làm cảnh giới cho xe quá tải, chứ bình thường đâu thể ngồi chơi suốt ngày, họ phải chạy xe ôm mà làm ăn", Bộ trưởng nói.

Trên thực tế, chế tài xử lý xe quá tải hiện chưa mạnh nên không đủ sức răn đe, không giải quyết được triệt để tình trạng xe chở quá tải, mức phạt không nặng thì không có kết quả. Kiểm soát xe quá tải quá khổ là vấn đề bức xúc nên trong thời gian tới, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng đề nghị Bộ Giao thông vận tải phải kiểm soát lại tình hình, đặc biệt là các giải pháp liên quan đến xử lý xe cơi nới, tăng nặng chế tài xử phạt.

Cuối buổi làm việc, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng “mách nước” cho Bộ Giao thông vận tải giải pháp kinh tế trong chống xe quá tải: “Khi bị dừng xe, thường tài xế hay bỏ xe để đi nhằm gây khó khăn cho lực lượng chức năng, nếu lái xe thích bỏ đi thì cứ để cho đi thoải mái, rồi thuê cẩu đến cẩu hàng và xe mang đi “nhốt” ở bãi, thuê người trông, rồi tính tiền nhà xe phải trả. Thay vì phạt trực tiếp thì giữ hàng và nhốt xe lại thời gian, không có phương tiện làm ăn kinh doanh thì họ sẽ phát hoảng ngay và phải tuân thủ theo quy định”. (Dân Trí 21/3)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

"Bộ Giao thông vận tải cần dừng cấp phép nạo vét luồng sông"

Đây là yêu cầu của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc được Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng truyền đạt tại cuộc làm việc của Tổ công tác của Thủ tướng với Bộ Giao thông Vận tải sáng 21/3.

Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ đã chỉ rõ thực trạng khai thác cát trái phép hiện đang diễn ra hết sức phức tạp. Nếu không quản lý tốt, địa phương sẽ thất thu, còn doanh nghiệp thì lại thu được lợi nhuận lớn. Bộ trưởng cũng cho rằng: trên các tuyến sông có rất nhiều cơ quan quản lý, các doanh nghiệp lợi dụng việc nạo vét lòng sông để khai thác cát.

Đại diện Cục Đường thủy nội địa cho biết: Từ năm 2008, Bộ Giao thông Vận tải đã cấp phép 66 dự án nạo vét sông, do triển khai chậm nên đã chấm dứt 42 dự án, hiện còn 14 dự án và sẽ kết thúc trong năm nay. Trong số 14 dự án này có 9 dự án phát hiện bất cập nên đã chấm dứt hợp đồng.

Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Trương Quang Nghĩa khẳng định: Bộ ủng hộ việc dự án nạo vét sông phải qua địa phương cấp phép, đồng thời đã chỉ đạo dừng toàn bộ dự án nạo vét và kiểm điểm việc quản lý. (VTV.vn 21/3)Về đầu trang

Điều tra thông tin cán bộ thuế tỉnh Hà Tĩnh vòi tiền doanh nghiệp

Lãnh đạo Bộ Tài chính vừa có văn bản giao Tổng cục Thuế chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra, làm rõ thông tin cán bộ thuế vòi tiền, ngã giá doanh nghiệp đã được một số tờ báo, mạng xã hội đăng trước đó.

Theo văn bản vừa gửi ngành thuế, lãnh đạo Bộ Tài chính nhấn mạnh, trong liên tiếp các ngày 15/3 và 16/3, trên một số tờ báo có bài về cán bộ thuế Hà Tĩnh ngã giá với doanh nghiệp. Ngoài ra, trên mạng xã hội cũng xuất hiện đoạn ghi âm giữa một phụ nữ tên là Hoan, cán bộ chi cục thuế thị xã Kỳ Anh và người đàn ông là Dương Văn Nam, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn An Phúc Kỳ Anh. Thời điểm ghi âm vào tháng 8/2015. Bà Hoan lúc đó là trưởng đoàn kiểm tra thuế tại công ty này.

Nội dung đoạn ghi âm đề cập tới việc doanh nghiêp phải chung chi, đưa thêm cho một số cán bộ thuế với số tiền 480 triệu đồng.

Về vấn đề này, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng đã chỉ đạo ngành thuế chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra, làm rõ thông tin và xử lý nghiêm những hành vi tiêu cực theo quy định pháp luật.

Bộ trưởng cũng yêu cầu công khai kết quả cho cơ quan báo chí biết. Lãnh đạo các đơn vị phải rà soát, chấn chỉnh các hoạt động của lực lượng thuế và có giải pháp phòng ngừa, phát hiện, xử lý vi phạm. (Thanh Tra 21/3)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Thông cáo Phiên họp thứ 8 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

Từ ngày 14-21/3, Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV đã họp phiên thứ 8 tại Hà Nội dưới sự chủ tọa của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và điều hành của các Phó Chủ tịch Quốc hội. Tham dự phiên họp có đại diện lãnh đạo một số cơ quan, tổ chức hữu quan.

1. Ủy ban thường vụ Quốc hội đã thông qua hai Nghị quyết: Nghị quyết quy định thể thức và kỹ thuật trình bày văn bản quy phạm pháp luật của Quốc hội, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chủ tịch nước; Nghị quyết quy định bổ sung một số chế độ và điều kiện bảo đảm hoạt động của đại biểu Quốc hội. Đồng thời, đề nghị Thường trực Ủy ban pháp luật, Thường trực Ủy ban tài chính, ngân sách của Quốc hội phối hợp với Tổng thư ký Quốc hội, Ban công tác đại biểu, các cơ quan hữu quan nghiên cứu, tiếp thu ý kiến tại phiên họp, hoàn thiện các dự thảo Nghị quyết, trình Chủ tịch Quốc hội ký ban hành.

2. Ủy ban thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về việc tiếp thu, chỉnh lý năm dự án luật trình Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 3, Quốc hội khóa XIV, gồm Luật du lịch (sửa đổi), Luật đường sắt (sửa đổi), Luật chuyển giao công nghệ (sửa đổi), Luật quy hoạch, Luật quản lý ngoại thương.

Ủy ban thường vụ Quốc hội thống nhất với hướng tiếp thu, giải trình và các nội dung đã được chỉnh lý của các dự án luật nêu trên. Sau phiên họp này, đề nghị cơ quan chủ trì thẩm tra phối hợp chặt chẽ với cơ quan soạn thảo và các cơ quan có liên quan tiếp thu đầy đủ các ý kiến tại phiên họp, đồng thời, tiếp tục rà soát, chỉnh lý để bảo đảm sự thống nhất với hệ thống pháp luật và khẩn trương hoàn thiện các tờ trình, báo cáo, dự thảo luật trình Quốc hội xem xét, thông qua tại kỳ họp thứ 3 (tháng 5/2017).

Đối với dự án Luật quy hoạch, do còn nhiều ý kiến khác nhau nên Ủy ban thường vụ Quốc hội đề nghị Ủy ban kinh tế của Quốc hội phối họp với cơ quan soạn thảo và các cơ quan hữu quan tiếp thu, hoàn chỉnh báo cáo giải trình, tiếp thu, dự thảo Luật trình Hội nghị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách và ủy ban thường vụ Quốc hội tại phiên họp tháng 4/2017 trước khi trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 3.

3. Ủy ban thường vụ Quốc hội cho ý kiến về bốn dự án luật trình Quốc hội lần đầu tại kỳ họp thứ 3: Luật thủy sản (sửa đổi), Luật bảo vệ và phát triển rừng (sửa đổi), Luật quản lý nợ công (sửa đổi), Luật tố cáo (sửa đổi).

Ủy ban thường vụ Quốc hội đánh giá cao công tác chuẩn bị các dự án luật nêu trên để trình Quốc hội, tuy nhiên, trên cơ sở các ý kiến bước đầu tại phiên họp, để nghị cơ quan soạn thảo phối hợp với các cơ quan hưu quan tiếp thu, hoàn chỉnh các báo cáo, tờ trình, dự thảo các luật nêu trên theo đúng quy định của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, phù hợp với Hiến pháp và bảo đảm sự đồng bộ, thống nhất của hệ thống pháp luật để kịp trình Quôc hội tại kỳ họp thứ 3.

4. Ủy ban thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự thảo Nghị quyết liên tịch giữa Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chính phủ và Đoàn Chủ tịch Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam về quy định chi tiết Điều 27, Điều 34 của Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam về hình thức giám sát và phản biện xã hội.

Công tác giám sát, phản biện xã hội của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam có vai trò quan trọng, góp phần phát huy dân chủ, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của Nhân dân, do Nhân dân và vì Nhân dân. Ủy ban thường vụ Quốc hội tán thành sự cần thiết ban hành Nghị quyết liên tịch này để quy định cụ thể Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và bảo đảm các hoạt động giám sát, phản biện xã hội của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam được tạo điều kiện thuận lợi, khả thi, chất lượng, hiệu quả, không chồng chéo, trùng lắp. Trên cơ sở ý kiến tại phiên họp, đề nghị cơ quan soạn thảo phối hợp với cơ quan thầm tra tiếp thu, chỉnh lý và hoàn thiện đầy đủ hồ sơ dự thảo Nghị quyết theo quy định của pháp luật để trình Ủy ban thường vụ Quốc hội tại phiên họp sau.

5. Ủy ban thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về mức phạt tiền tối đa với các hành vi vi phạm hành chính trong một số lĩnh vực đối ngoại, họp tác quốc tế.

Sau khi xem xét, cân nhắc, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã nhất trí với đề nghị của Chính phủ về mức phạt tiền đối đa đối với các hành vi hành chính trong lĩnh vực hoạt động của các tổ chức phi chính phủ nước ngoài tại Việt Nam là 30 triệu đồng và mức phạt tiền tối đa đối với cá nhân có hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực tổ chức hội nghị, hội thảo là 20 triệu đồng. Đồng thời giao Ủy ban pháp luật của Quốc hội tiếp thu ý kiến tại phiên họp, chuẩn bị văn bản thông báo ý kiến của Ủy ban thường vụ Quốc hội về nội dung này gửi Chính phủ để xây dựng, hoàn thiện dự thảo Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hoạt động đối ngoại.

6. Ủy ban thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến và nhất trí việc ban hành Nghị định của Chính phủ quy định về công tác cứu nạn, cứu hộ của lực lượng phòng cháy, chữa cháy để kịp thời khắc phục những khó khăn, bất cập hiện nay và nâng cao hơn nữa hiệu quả công tác này trong tĩnh hình mới. Đồng thời, cơ bản tán thành những nội dung quy định trong dự thảo Nghị định; tuy nhiên, đề nghị Ban soạn thảo rà soát các quy định để bảo đảm tính thống nhất, khả thi, phù hợp với pháp luật hiện hành, tránh chồng chéo chức năng, nhiệm vụ của các bộ, ngành khác. Giao Thường trực ủy ban quốc phòng và an ninh của Quốc hội chuẩn bị văn bản thông báo ý kiến của Ủy ban thường vụ Quốc hội về nội dung và gửi đến Chính phủ, các cơ quan hữu quan để tiếp thu hoàn chỉnh dự thảo Nghị định.

7. Cũng tại phiên họp này, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến Đề án tự chủ của Viện nghiên cứu lập pháp. (TTXVN/Vietnam+ 21/3)Về đầu trang

Cần mở rộng phạm vi nhiệm vụ của lực lượng phòng cháy chữa cháy

Đó là ý kiến của đa số thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội khi thảo luận về Dự thảo nghị định quy định về công tác cứu nạn cứu hộ của lực lượng phòng cháy chữa cháy vào chiều 21/3.

Theo Thứ trưởng Bộ Công An Bùi Văn Thành, 5 năm qua lực lượng cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ đã thực hiện hơn 16.000 vụ. Trong đó hướng dẫn thoát nạn cho hơn 1 triệu người và cứu được hơn 3.000 người bị thương và mắc kẹt trong các vụ tai nạn. Tuy nhiên, hiện chưa có văn bản pháp quy nào quy định công tác cứu nạn cứu hộ của lực lượng này.

Đa số các thành viên của Ủy ban đều đồng tình dự thảo Nghị định. Tuy nhiên, cần rà soát để tránh chồng chéo với quy định về cứu nạn, cứu hộ trong Luật hàng không dân dụng và Luật giao thông đường thủy nội địa; đồng thời, những quy định liên quan đến việc huy động lực lượng phương tiện của các tổ chức, cá nhân, hộ gia đình tham gia cứu cứu nạn cứu hộ hoặc quyết định phá dỡ công trình, chướng ngại vật để cứu nạn cứu hộ cũng cần được xem xét cụ thể. (VTV.vn 21/3)Về đầu trang

Thành lập Quỹ Bảo vệ nguồn lợi thủy sản - có khả thi?

Sáng 21/3, dưới sự điều khiển của Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về dự án Luật Thủy sản (sửa đổi).

Trình bày Tờ trình của Chính phủ, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Nguyễn Xuân Cường cho biết, việc sửa đổi Luật Thủy sản năm 2003 được tiến hành nhằm khắc phục những bất cập của quy định hiện hành, góp phần thực hiện tái cơ cấu, phát triển sản phẩm giá trị tăng, nâng cao thu nhập, cải thiện đời sống ngư dân…

Trong đó, dự thảo Luật đã bổ sung quy định về cấp Giấy phép khai thác thủy sản cho tổ chức, cá nhân không sử dụng tàu cá nhưng sử dụng nghề theo quy định phải cấp phép. Và thay vì phương thức cấp phép khai thác như Luật Thủy sản năm 2003, thì phương thức quản lý với hoạt động khai thác thủy sản sẽ chuyển sang cấp hạn ngạch Giấy phép khai thác.

Dự thảo Luật cũng đổi tên “Quỹ Tái tạo nguồn lợi thủy sản” thành “Quỹ Bảo vệ nguồn lợi thủy sản” để mở rộng phạm vi hoạt động của Quỹ, đáp ứng đòi hỏi của thực tiễn. Đặc biệt, dự thảo Luật bổ sung một chương, quy định về lực lượng kiểm ngư.

Để thực hiện chủ trương cải cách thủ tục hành chính, Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường cũng cho biết, dự thảo Luật đã bỏ quy định bè cá phải đăng kiểm như luật hiện hành, chuyển sang các bè cá chỉ phải đăng ký, và việc này sẽ do UBND cấp tỉnh thực hiện. Thời hạn của Giấy phép khai thác cũng được tăng từ 12 tháng như hiện nay lên 60 tháng, nhằm giảm thủ tục hành chính cho người dân, doanh nghiệp.

Theo báo cáo thẩm tra dự án Luật Thủy sản (sửa đổi), do Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường Phan Xuân Dũng trình bày, Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường tán thành với việc sửa đổi Luật hiện hành, vì thủy sản không phải là nguồn tài nguyên vô tận, phải được bảo vệ và có chiến lược phát triển bền vững. Việc sửa đổi Luật Thủy sản cũng để phù hợp với yêu cầu phát triển kinh tế biển đã được Nghị quyết Đại hội XI của Đảng đề ra.

Ủy ban cũng tán thành với việc thay đổi phương thức quản lý hoạt động khai thác thủy sản, song có ý kiến khác về việc thành lập Quỹ Bảo vệ nguồn lợi thủy sản. Bởi ngay báo cáo tổng kết 13 năm thi hành Luật Thủy sản hiện hành đã cho thấy, Quỹ hiện chưa đi vào hoạt động, với nguyên nhân chính do chưa được ngân sách nhà nước cấp. Trong khi đó, các quy định về nguồn tài chính cho Quỹ trong dự thảo Luật chỉ mang tính định tính, thiếu cụ thể, không rõ thẩm quyền, nên khó khả thi. Việc thành lập Quỹ dẫn đến thêm bộ máy biên chế, chưa phù hợp với tinh thần tinh giản biên chế hiện nay. (Đại Biểu Nhân Dân 21/3)Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

Hiệu quả từ các mô hình phổ biến giáo dục pháp luật trong nhà trường

Hiện nay, việc tăng cường phối hợp giữa nhà trường với các cơ quan Tư pháp, Tòa án, Công an để triển khai sâu rộng, hiệu quả công tác phổ biến giáo dục pháp luật (PBGDPL) cho học sinh, sinh viên ngày càng được các cơ sở đào tạo chú trọng. Nhờ các mô hình thiết thực kết hợp với các hoạt động ngoại khóa phong phú mà nhận thức, ý thức chấp hành pháp luật của học sinh, sinh viên được cải thiện rõ rệt.

Một trong những cách làm hay về PBGDPL cho thanh, thiếu niên trong nhà trường phải kể đến mô hình Tổ tư vấn tâm lý – giáo dục tại các trường THPT trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Theo đó, các trường xây dựng kế hoạch, phân công trách nhiệm cho từng thành viên trong Tổ, bố trí lịch trực thường xuyên để kịp thời giúp đỡ các em học sinh vượt qua những trở ngại về tâm lý, tinh thần để các em tự tin, yên tâm trong học tập và rèn luyện.

Tổ tư vấn tâm lý – giáo dục chú trọng việc tư vấn, giáo dục kỹ năng sống để học sinh biết rèn luyện thân thể, tự bảo vệ sức khỏe và tránh được những bất trắc, nguy hiểm đe dọa bản thân.

Còn Khoa Luật Đại học Huế đã triển khai mô hình Trung tâm tư vấn và thực hành pháp luật với các thành viên là các tư vấn viên pháp luật được Sở Tư pháp cấp giấy chứng nhận, tham gia tư vấn miễn phí cho học sinh, sinh viên của trường. Mô hình này đang hoạt động hiệu quả, góp phần tích cực vào việc tuyên truyền, PBGDPL cho đối tượng thanh, thiếu niên.

Được tổ chức định kỳ mỗi tháng 1 lần, mỗi tiết kéo dài 30 phút, mô hình Tiết pháp luật tại các trường THCS, THPT trên địa bàn tỉnh Long An cũng đã dần mang lại những hiệu ứng tích cực. Với từng chủ đề, chủ điểm gắn liền với các vấn đề thực tế được thanh, thiếu niên quan tâm và do báo cáo viên pháp luật cấp huyện, thành phố triển khai, mỗi tiết học đã thực sự đem lại nhiều hứng thú cho các em học sinh trong trường.

Có thể nói, nhờ các cách làm sáng tạo và nội dung tuyên truyền, PBGDPL phù hợp với lứa tuổi mà ý thức chấp hành pháp luật, kỹ năng ứng xử pháp luật trong đời sống của học sinh, sinh viên được nâng cao rõ rệt, góp phần giúp các em thực hiện đúng, đủ quyền lợi và nghĩa vụ của mình.

Ngoài ra, nhằm nâng cao chất lượng và bổ sung kịp thời cho công tác PBGDPL trong chương trình chính khóa, nhiều trường còn triển khai các hoạt động ngoại khóa dưới nhiều hình thức đa dạng như tổ chức Ngày Pháp luật, các cuộc thi tìm hiểu pháp luật, tổ chức sáng tác, biểu diễn tiểu phẩm pháp luật… Như tại Quảng Bình, trung bình mỗi năm các trường học trong tỉnh đã tổ chức 800 lượt, buổi ngoại khóa, thành lập các CLB đưa nội dung pháp luật vào sinh hoạt thường kỳ; tại Thừa Thiên Huế, gần 100% các trường tổ chức thi tìm hiểu pháp luật về nhiều nội dung với các hình thức đa dạng…

Việc tuyên truyền, PBGDPL thông qua các phương tiện thông tin đại chúng cũng được nhà trường chú trọng như lập các chuyên mục về pháp luật trên website của trường, phổ biến quy định pháp luật thông qua các kênh phát thanh của trường; in pano, áp phích, tờ rơi để thu hút sự chú ý của học sinh. Các hoạt động này đã đem lại sự hứng thú tham gia của giáo viên và học sinh cũng như có tác động hết sức tích cực trong việc nâng cao nhận thức và ý thức pháp luật trong toàn trường. (Pháp Luật Việt Nam 21/3) Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

Việt Nam hấp dẫn dòng vốn đầu tư toàn cầu

Việt Nam vẫn là điểm đến đầy tiềm năng của dòng vốn đầu tư trên toàn cầu. Đây là nhận định được công ty bất động sản Cushman & Wakefield đưa ra trong báo cáo tài chính mới nhất.

Theo báo cáo này, Việt Nam đã đón hơn 66 tỷ USD vốn FDI trong giai đoạn 2014 - 2016, bình quân tăng 2 tỷ USD qua từng năm.

Riêng năm 2016, dòng vốn FDI mà Việt Nam thu hút được đạt 26 tỷ USD. Trong đó, nguồn vốn đổ vào lĩnh vực bất động sản chiếm trung bình 10%.

Việt Nam đang có tiềm lực phát triển lớn với sự kỳ vọng ngày càng gia tăng của các nhà đầu tư so với các quốc gia khác trong khu vực. (VTV.vn 21/3)Về đầu trang

Quảng Nam nỗ lực cải cách thu hút đầu tư

Từ chỗ chỉ có rất ít các doanh nghiệp với quy mô nhỏ, đến nay Quảng Nam đã có hơn 6.000 doanh nghiệp đang hoạt động, trong đó có nhiều doanh nghiệp quy mô quốc gia và khu vực, tham gia vào chuổi giá trị toàn cầu. Để có được kết quả đó, chính quyền Quảng Nam đã luôn nỗ lực cải cách gắn với mục tiêu thu hút đầu tư, cải thiện môi trường kinh doanh.

Quảng Nam luôn xác định, mọi cải cách đều gắn liền với mục tiêu cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh. Đầu năm nay, trung tâm hành chính công đi vào hoạt động vừa tiếp nhận giải quyết thủ tục hành chính, vừa kết hợp công tác quảng bá xúc tiến đầu tư và hỗ trợ doanh nghiệp. Mô hình kép này đã phát huy ưu thế trong hỗ trợ doanh nghiệp.

Thời điểm tái lập tỉnh, số lượng doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài trên địa bàn Quảng nam chỉ đếm trên đầu ngón tay, nhưng đến nay đã có hàng trăm dự án FDI với tổng vốn đầu tư lên tới 5,5 tỷ USD đến từ các nhà đầu tư trên khắp thế giới.

Với tinh thần "không chờ nhà đầu tư đến, mà chủ động đi tìm" đã giúp Quảng Nam có sức hút mạnh mẽ với các nhà đầu tư. Sau 20 năm tái lập tỉnh, Quảng Nam đang đứng trước một thời kỳ mới, một vị thế mới và đây cũng là vận hội mới cho các nhà đầu tư đến với Quảng Nam. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 19h29 ngày 21/3) Về đầu trang

Nhiều doanh nghiệp gặp khó khăn từ địa phương khi tiếp cận lao động

Thời gian qua, có không ít người dân đã bị chính quyền từ chối xác thực nên không thể hoàn thành hồ sơ đi xuất khẩu lao động. Ở phía còn lại, các doanh nghiệp tuyển dụng, khi tìm kiếm lao động lại gặp phải nhiều tầng lớp quản lý, yêu cầu những loại giấy giới thiệu từ cấp huyện cho đến cấp xã thì mới được tiếp cận người dân.

Theo quy định, khi một doanh nghiệp có được tờ phiếu trả lời của Cục Quản lý lao động ngoài nước của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội là họ có quyền thực hiện công tác tuyển dụng lao động trên cả nước. Tuy nhiên khi tiếp cận cơ quan cấp huyện doanh nghiệp gặp không ít gian nan.

Một số huyện đang đưa ra lý do rằng họ hạn chế số lượng doanh nghiệp tiếp cận lao động địa phương là để đảm bảo việc quản lý hoạt động doanh nghiệp tại địa phương. Huyện phải nắm rõ doanh nghiệp đó còn được phép hoạt động hay không, đã được cho phép tuyển dụng hay chưa. (Kênh VTV1 – Bản tin Tài Chính Kinh Doanh lúc 21h50 ngày 21/3) Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Đã đến lúc tính lại

Đề xuất giao Bộ Tài chính làm cơ quan đầu mối thực hiện chức năng quản lý nợ công, đại diện đàm phán, ký kết các hiệp ước vay nợ và quản lý tập trung các nguồn lực nợ công trong dự thảo Luật Quản lý nợ công (sửa đổi) là nội dung “nóng” nhất tại Phiên họp sáng qua của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

“Nóng”, trước hết là bởi phản ứng của đại diện Bộ Kế hoạch và Đầu tư và Ngân hàng Nhà nước khi đề xuất này đụng chạm trực tiếp tới chức năng, nhiệm vụ của cả hai cơ quan này.

Báo cáo với Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quan điểm của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Thứ trưởng Đào Quang Thu nêu rõ, cơ chế như hiện nay (tức là vẫn cả 3 cơ quan cùng quản lý về nợ công - PV) là hợp lý. Bởi lẽ, cơ chế này phù hợp với thể chế kinh tế chính trị của nước ta. Cụ thể ở đây là, các nước không có Bộ Kế hoạch và Đầu tư, chỉ có một cơ quan quản lý nhà nước về đầu tư phát triển là Bộ Tài chính.

Chúng ta có 2 cơ quan, mỗi cơ quan có chức năng, nhiệm vụ khác nhau. Bộ Tài chính chỉ nên quản lý về chiến lược nợ công, xác định trần nợ công, xác định giới hạn vay nợ quốc gia, vay nợ trong nước, vay nợ nước ngoài, bảo lãnh Chính phủ, nợ chính quyền địa phương và xây dựng cơ chế kiểm soát. Còn sử dụng thế nào, cho mục tiêu gì, cho dự án nào phải gắn với định hướng phát triển kinh tế - xã hội của quốc gia, gắn với việc phát triển kết cấu hạ tầng của đất nước.

Việc quản lý nhà nước về nợ công theo 3 đầu mối như hiện nay, cũng tạo ra cơ chế kiểm soát quyền lực lẫn nhau giữa Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch và Đầu tư và Ngân hàng Nhà nước. Hơn nữa, việc thay đổi chức năng quản lý như đề xuất của dự thảo Luật sẽ dẫn đến xáo trộn bộ máy không cần thiết - ông Đào Quang Thu nhấn mạnh.

Tuy nhiên, những lý lẽ này đã chưa thuyết phục được cơ quan thẩm tra dự án Luật và nhiều Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Quản lý nhà nước về nợ công hiện nay có bị cắt khúc không? Có bảo đảm quản lý và sử dụng hiệu quả nhất nguồn vốn vay để phát triển kinh tế - xã hội trong nước hay không? Phó Chủ tịch QH Phùng Quốc Hiển kể, khi đi giám sát, ông từng hỏi Ngân hàng Nhà nước về vấn đề này. Và câu trả lời ông nhận được là, “chúng tôi chỉ biết được giao đi đàm phán, ký kết còn hiệu quả thế nào thì không biết. Hoặc dự án đầu tư thì chúng tôi cũng chỉ biết mức độ, quy trình thế nào thì không biết”.

Quản lý nhà nước mà như thế thì không được, Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển nhấn mạnh. Cùng quan điểm này, Phó Chủ tịch Quốc hội Đỗ Bá Tỵ cũng cho rằng, nếu vẫn giữ cơ chế như hiện nay, có vấn đề gì thì Chính phủ lại phải gọi Bộ Tài chính riêng, gọi Bộ Kế hoạch và Đầu tư riêng, Ngân hàng Nhà nước riêng, bộ này “giữ ý” với ngành kia, cuối cùng, vẫn cứ việc ai người ấy làm mà không tạo ra được sự thống nhất, nếu có khuyết điểm gì thì cũng không biết là tại ai.

Vì thế, kết luận Phiên họp sáng qua, Ủy ban Thường vụ Quốc hội vẫn để mở nội dung về thẩm quyền của các bộ, ngành liên quan trong quản lý nhà nước về nợ công. Đây cũng không phải là lần đầu tiên, câu chuyện này được đưa ra tranh luận. Trong 5 nhiệm kỳ gần đây, chỉ có Khóa XIII không đặt ra, còn Khóa X, Khóa XI, Khóa XII, theo Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Nguyễn Văn Giàu “đều rất nóng”.

Tất nhiên là cả 3 nhiệm kỳ đều bàn chưa ngã ngũ và cuối cùng vẫn giữ nguyên vì những lý do như để phù hợp với điều kiện cụ thể của nước ta, vì không gây xáo trộn tổ chức, bộ máy… Nhưng có lẽ, đã đến lúc phải tính lại câu chuyện này thật bài bản và khoa học, nhất là khi Quốc hội đang tiến hành giám sát tối cao việc cải cách tổ chức bộ máy hành chính nhà nước. Quản lý nhà nước phải đặt hiệu quả và lợi ích quốc gia lên trên hết. Để đạt được mục tiêu ấy, nếu cần sắp xếp lại tổ chức bộ máy, chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan nhà nước hay phải thay đổi cung cách quản lý đã trở thành “thói quen” lâu nay, cũng phải làm. (Đại Biểu Nhân Dân 21/3)Về đầu trang

QUẢN LÝ

Chuyên gia nói gì về chi phí "bôi trơn" của doanh nghiệp khoáng sản

Ông Nguyễn Minh Đức, đại diện Ban Pháp chế Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam cho biết, qua phát phiếu thăm dò, lấy ý kiến từ các doanh nghiệp cho thấy, chi phí không chính thức (chi phí “bôi trơn”) để có được giấy phép khai thác của các doanh nghiệp khoáng sản luôn cao hơn 2% so với các doanh nghiệp khác.

Thông tin trên vừa được ông Đức đưa ra tại Hội thảo “Minh bạch trong lĩnh vực khoáng sản: Đo lường khoảng cách từ chính sách đến thực tiễn,” do Hội Địa chất kinh tế, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam phối hợp với Liên minh khoáng sản tổ chức sáng 21/3, tại Hà Nội.

Theo ông Đức, khai khoáng là một trong những ngành công nghiệp có nhiều tiềm năng. Tuy nhiên, ngành công nghiệp này lại đang đối mặt với không ít thách thức cũng như tiềm ẩn nhiều rủi ro như: Thu ngân sách không tương xứng với mức độ khai thác, cạn kiệt tài nguyên và suy thoái môi trường. Bên cạnh đó, mức độ minh bạch và ổn định đối với môi trường đầu tư lĩnh vực khai khoáng được đánh giá là thấp nhất, dẫn đến việc khó thu hút những dự án khai thác có công nghệ tốt và hiệu quả cao.

Đại diện Ban Pháp chế Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam cũng khẳng định, từ năm 2010 đến nay, mặc dù khung chính sách và pháp luật về tài nguyên khoáng sản đang từng bước hoàn thiện. Tuy nhiên, vẫn còn một câu hỏi lớn về khoảng cách giữa những chủ trương, quy định trên giấy và thực tiễn thi hành?.

“Ngoài ra, quy định hiện nay cũng không yêu cầu công khai quá trình cấp phép từ thông tin doanh nghiệp đăng ký cấp phép cho đến doanh nghiệp được lựa chọn cấp phép, nên mức độ minh bạch trong quá trình cấp phép rất hạn chế và thiếu tính cạnh tranh”.

“Thậm chí, nhiều doanh nghiệp đã phải trả nhiều chi phí không chính thức để có được giấy phép khai thác. Ngay cả khi các quy định đấu giá được kỳ vọng sẽ được áp dụng đại trà để giảm thiểu cơ chế ‘xin-cho,’ nhưng đến nay, số trường hợp thực hiện đấu giá vẫn là con số khá khiêm tốn,” ông Đức nhấn mạnh.

Có chung quan điểm, ông Đậu Anh Tuấn, đại diện Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam cũng thẳng thắn cho rằng, hoạt động quản lý thu, nguồn thu từ lĩnh vực khoáng sản thường được đánh giá là chưa tương xứng với quy mô khai thác.

Theo số liệu thống kê của Bộ Tài chính, số thu thuế tài nguyên ngoài dầu khí, trong giai đoạn 2011-2013 chỉ đạt 0,9-1,1% tổng thu ngân sách Nhà nước. Trong năm 2013, Viện Quản trị tài nguyên thiên nhiên cũng đã đánh giá, Việt Nam chỉ đứng thứ 41/58 quốc gia và xếp hạng là “yếu” trong các đánh giá về mức độ minh bạch trong ngành công nghiệp khai khoáng...

Từ thực trạng nêu trên, ông Tuấn đặt câu hỏi: “Giảm tham nhũng minh bạch trong khai thác khoáng sản cũng cần sáng tỏ như ánh sáng mặt trời. Vậy, tại sao Việt Nam lại đang rụt rè từ những báo cáo đến chính sách, trong khi các nước trên thế giới lại có thể thực hiện?. Hay việc này do lỗ hổng, do thiếu sót?.”

Trong khi đó, nhìn nhận tức góc độ cơ quan nghiên cứu địa chất, ông Lê Ái Thụ, Chủ tịch Hội địa chất kinh tế Việt Nam cho rằng, qua nghiên cứu ông nhận thấy thu ngân sách hiện nay không đúng với thực tế so với mức độ các doanh nghiệp khai thác, làm thiệt hại nguồn tài nguyên.

“Đối chứng với thực tế doanh nghiệp khai thác hiện nay, thì chúng ta đang ăn đầu ngọn mà không nghĩ đến vấn đề thiệt hại, thất thu về lâu dài. Đặc biệt là chưa chú trọng mối quan hệ hàm lượng công nghiệp tối thiểu. Thực tế này đỏi hỏi Việt Nam cần phải có sự đồng bộ giữa pháp luật khoáng sản và các pháp luật có liên quan,” ông Thụ nói. (Thanh Tra 21/3)Về đầu trang

Ninh Bình: Huyện trả lại xe sang “hộ đê” cho doanh nghiệp

Được tặng 2 ô tô tiền tỷ để “hộ đê”, sau hơn một năm sử dụng, mới đây huyện Nho Quan đã quyết định trả lại xe cho doanh nghiệp theo ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Chiều 21/3, trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Lã Trường Sinh, Bí thư Huyện ủy Nho Quan xác nhận sự việc trên và cho biết: “Chúng tôi trả lại rồi. Tất cả các thủ tục, hồ sơ và xe đã trả hết rồi”. Khi được hỏi về thời gian trả xe, ông Sinh không nhớ chính xác cụ thể ngày nào.

Ông Đinh Văn Tiên, Chủ tịch UBND huyện Nho Quan, cho hay, sau khi có ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Thường trực Huyện ủy cũng như UBND huyện đã quyết định trả lại 2 chiếc xe được doanh nghiệp tặng trước đó. Đến nay, việc trả lại xe đã được hoàn tất theo quy định.

Đầu năm 2016 một doanh nghiệp hoạt động trên địa bàn huyện Nho Quan đã tặng 2 chiếc xe ô tô cho huyện với lý do phục vụ công tác phòng chống lụt bão của huyện.

Cụ thể, một chiếc xe Toyota Fortuner sản xuất năm 2014 tại Việt Nam, đăng ký lần đầu ngày 7/11/2014, đăng ký lần 2 ngày 18/1/2016. Sau khi hoàn tất thủ tục cho tặng, chiếc xe này thuộc sở hữu của Văn phòng HĐND và UBND huyện Nho Quan, mang BKS 35A – 016.66.

Chiếc xe thứ hai nhãn hiệu Mazda CX5-AT-4WD cũng sản xuất năm 2014 tại Việt Nam, đăng ký lần đầu ngày 22/7/2014, đăng ký lần 2 ngày 18/1/2016. Sau khi hoàn tất thủ tục cho tặng, xe này thuộc sở hữu của Văn phòng Huyện ủy Nho Quan, mang BKS 35A – 018.88.

Việc được doanh nghiệp tặng xe, huyện Nho Quan cũng đã có báo cáo lên Tỉnh ủy, UBND tỉnh Ninh Bình. Theo lãnh đạo huyện Nho Quan, huyện thuộc địa hình miền núi nên việc đi lại rất khó khăn trong công tác chỉ đạo, nhất là vào mùa mưa lũ.

“Giờ trả lại xe đúng là rất khó khăn cho huyện, nhưng thực hiện theo ý kiến chỉ đạo, huyện quyết định trả lại xe cho doanh nghiệp”, vị lãnh đạo này nói.

Trước đó, UBND tỉnh Ninh Bình cũng được một doanh nghiệp là Công ty CP Đầu tư xây dựng và Thương mại Hoa Lư (Công ty Hoa Lư) tặng 3 ô tô hạng sang trị giá 6,6 tỷ đồng, gồm 1 chiếc Land Cruiser VX có giá hơn 2,85 tỷ đồng, sản xuất năm 2015; 1 chiếc Land Cruiser GXR có giá 2,39 tỷ đồng và 1 chiếc Toyota Camry 2.5Q có giá 1,36 tỷ đồng.

Sau đó, tỉnh Ninh Bình cũng đã quyết định trả lại cả 3 xe cho doanh nghiệp sau khi đã có văn bản xin Bộ Tài chính xác lập quyền sở hữu. Bà Nguyễn Thị Thanh, Bí thư tỉnh Ninh Bình cho hay, mục đích tặng xe của doanh nghiệp hoàn toàn phục vụ công tác phòng chống lụt bão, nhưng sau khi dư luận có nhiều ý kiến khác nhau, Thường vụ Tỉnh ủy đã quyết định từ chối nhận xe. (Dân Trí 21/3)Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Sóc Trăng: Khai trừ Đảng nguyên chi cục trưởng Thi hành án dân sự

Ngày 21/3, nguồn tin từ Tỉnh ủy tỉnh Sóc Trăng cho biết, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy đã có kết luận về việc kỷ luật khai trừ Đảng đối với ông Nguyễn Thanh Hùng, đảng viên Chi bộ Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) thuộc Đảng bộ huyện Long Phú.

Theo UBKT Tỉnh ủy Sóc Trăng, ông Hùng khi giữ chức Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Cù Lao Dung, với vai trò là thủ trưởng đơn vị nhưng thiếu rèn luyện phẩm chất, đạo đức; chấp hành các nguyên tắc của Đảng không nghiêm. UBKT tỉnh kết luận ông Hùng không hoàn thành nhiệm vụ được giao; buông lỏng quản lý, điều hành để nội bộ xảy ra sai phạm tài chính kéo dài.

Sai phạm ông Hùng đặc biệt nghiêm trọng, dẫn đến bản thân và một số cán bộ Chi cục THADS huyện Cù Lao Dung bị xử lý kỷ luật buộc thôi việc, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng, đơn vị và cá nhân ông Hùng. (Pháp Luật TPHCM 21/3)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Sự thật khó chấp nhận nhất của ông Trump sau 2 tháng nhậm chức

Vào đúng ngày đánh dấu tròn 2 tháng nhậm chức, Tổng thống Mỹ Donald Trump phải đối mặt với một sự thật có lẽ khó chấp nhận nhất: Có thể ông đã sai.

Ngày 20/3, tròn 2 tháng kể từ khi ông Trump trở thành Tổng thống Mỹ, tại phiên điều trần trước Ủy ban tình báo Hạ viện, Giám đốc Cục điều tra liên bang Mỹ (FBI) James Comey đã “dội gáo nước lạnh” vào những lý lẽ của ông Trump cho rằng cựu Tổng thống Barack Obama đã nghe lén điện thoại tại Tháp Trump trong suốt chiến dịch tranh cử hồi năm ngoái của ông.

Trong khi ông Trump một mực cáo buộc người tiền nhiệm và tuyên bố sẽ công bố bằng chứng trong một đến hai tuần tới, thì ông Comey nói rằng, cả FBI và Bộ Tư Pháp đều không có thông tin nào cho thấy chính quyền Obama đã nghe lén. Bản thân Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan, người của đảng Cộng hòa, cũng bác bỏ cáo buộc của ông Trump nhằm vào cựu Tổng thống Obama.

Chưa dừng lại ở đó, ông Comey cũng xác nhận việc FBI đang điều tra nghi vấn mối liên hệ giữa chiến dịch tranh cử của ông Trump với Nga trong bối cảnh có nhiều đồn đoán rằng Nga đã can thiệp bầu cử tổng thống Mỹ. Ông Comey nói rằng, việc tiết lộ thông tin về một cuộc điều tra đang diễn ra là cấm kị với FBI, song ông đã được Bộ Tư Pháp “bật đèn xanh”.

Douglas Brinkley, một nhà sử học Mỹ chuyên nghiên cứu về các đời tổng thống Mỹ nói rằng, việc một giám đốc FBI điều trần phản bác lại tổng thống đương nhiệm là điều “xưa nay hiếm”. Nghi vấn về mối liên hệ với Nga khiến chính quyền của Tổng thống Trump đau đầu nhiều tháng qua, mặc dù vậy, ông Trump cương quyết bác bỏ cáo buộc, cho rằng đây là “tin tức giả” của truyền thông.

Phiên điều trần của giám đốc FBI Comey có thể coi là ví dụ điển hình nhất cho thử thách mà ông Trump đối mặt sau 2 tháng nhậm chức. Nó có thể làm mất hình ảnh của ông Trump không chỉ với cử tri Mỹ mà còn với chính các nghị sĩ trong đảng Cộng hòa của ông. Hơn nữa, một cuộc điều tra mối quan hệ giữa ông Trump với Nga không có dấu hiệu sẽ sớm khép lại, điều này đồng nghĩa chính quyền của ông sẽ chưa thể chuyên tâm cho các vấn đề khác.

Các khảo sát cho thấy tỷ lệ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump liên tục giảm và hiện đang ở 39%, mức thấp nhất từ trước đến nay theo khảo sát của Gallup. Nhà sử học Brinkley cho rằng, có thể ông Trump là tổng thống Mỹ có khởi đầu ghập ghềnh nhất từ trước đến nay khi hàng loạt sắc lệnh của ông vấp phải sự phản đối gay gắt của dư luận, trong đó có sắc lệnh di trú gây tranh cãi. (Dân Trí 21/3)Về đầu trang

Trung Quốc: Cảnh sát trưởng lĩnh 17 năm tù vì nhận hối lộ

Reuters đưa tin, một toà án ở Trung Quốc đã kết án một cán bộ cảnh sát cấp cao mức án 17 năm tù vì tội nhận hối lộ, sau đó dùng tiền này để mua 2 căn nhà tại Australia. Cảnh sát trưởng quận Guta, thành phố Cẩm Châu, tỉnh Liêu Ninh, Đông Bắc Trung Quốc bị kết án 17 năm tù vì nhận hối lộ. Shanghai Daily

Vụ án tham nhũng mở ra trong bối cảnh một cuộc đàn áp của Chính phủ Australia đối với các nhà đầu tư nước ngoài - những người đã lợi dụng các quy định đầu tư đối với người nước ngoài để rửa tiền.

Theo hồ sơ toà án được công bố vào đầu tháng 3 này, cảnh sát trưởng quận Guta, thành phố Cẩm Châu, tỉnh Liêu Ninh, Đông Bắc Trung Quốc, họ Vương, 59 tuổi, đã nhận tổng cộng 6,8 triệu nhân dân tệ (985.510 USD) tiền hối lộ từ các hợp đồng xây dựng.

Ông Vương đã sử dụng số tiền này để mua 2 bất động sản ở Australia cho người thân trong gia đình mình. Cụ thể, năm 2009, ông Vương nhận hối lộ 2,36 triệu nhân dân tệ từ một chủ công trình để mua một ngôi nhà ở Australia cho con gái cả. Ông tiếp tục nhận khoản hối lộ thứ hai 4 triệu nhân dân tệ từ cũng từ người này vào năm 2013 để mua căn nhà tiếp theo cho con gái thứ hai.

Việc các nhà đầu tư nước ngoài lợi dụng sơ hở trong các quy định về nhà cửa ở Australia đã khiến đất nước này phải vật lộn với vấn đề nhạy cảm về chính trị với những ngôi nhà không có khả năng chi trả và một làn sóng tiền từ những người Trung Quốc giàu có đổ vào. Bởi vậy, các nhà quản lý Australia nhận thấy cần phải xem xét lại những quy tắc chống rửa tiền một cách chặt chẽ hơn. (Thanh Tra 21/3)Về đầu trang./.