Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Những nỗ lực trong công cuộc phòng. chống tham nhũng của Việt Nam là một trong những chủ đề thu hút nhiều sự quan tâm của báo chí quốc tế tuần qua. Với tựa đề "Điều gì đằng sau cuộc chiến chống tham nhũng mới nhất của Việt Nam", bài viết đăng tải trên Bloomberg đã phân tích về chiến dịch phòng, chống tham nhũng của Việt Nam, nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất tại Đông Nam Á.

Cụ thể, 8 đoàn kiểm tra đã được thành lập để xử lý các vụ việc tham nhũng, kể cả tại các cấp ủy, cơ quan đảng. Kể từ đầu năm nay, hơn 1.200 vụ đã được điều tra, trong đó, hơn 730 vụ với hơn 1.500 đối tượng đã bị đưa ra tòa. Theo bài viết, Việt Nam, một đất nước với khoảng 100 triệu dân, có thể trở thành một quốc gia hấp dẫn hơn với các nhà đầu tư nước ngoài nếu tiếp tục tăng cường quảng bá hình ảnh của mình.

Theo ông Thomas Bo Pedersen, Tổng Giám đốc Công ty Mascot Việt Nam và Lào: ''Điều này cho thấy Đảng và Chính phủ phòng chống tham nhũng, tiêu cực rất quyết liệt và theo một cách có hệ thống. Tôi cho rằng đây là động thái đúng đắn và cho tôi hy vọng rằng tham nhũng, tiêu cực sẽ không diễn ra khi thấy Đảng và Chính phủ xử lý tham nhũng, tiêu cực quyết liệt như thế cũng như nhìn thấy hậu quả nếu tham nhũng, tiêu cực. Bên cạnh đó, việc thành lập Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng cấp tỉnh mới đây cũng là một quyết định đúng''.

Trong khi đó, một loạt các trang báo quốc tế như Channel News Asia, The Star hay Nation Thailand đưa tin về việc nguyên Bộ trưởng Bộ Y tế và nguyên Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội bị khai trừ khỏi Đảng, đồng thời bị khởi tố và bắt tạm giam liên quan đến "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

''Tôi cho rằng những hành động mạnh mẽ này của Việt Nam rất đáng hoan nghênh, đặc biệt lần này là với ngay cả những quan chức cấp cao. Đây là một động thái tích cực và hy vọng rằng sẽ được duy trì. Điều này cũng giúp tăng hiệu quả trong hoạt động và quản lý doanh nghiệp của chúng tôi'', ông Kenneth Atkinson, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Anh Quốc tại Việt Nam (BritCham Vietnam) cho biết.

Bên cạnh đẩy mạnh phòng, chống tham nhũng, thanh lọc bộ máy của Đảng, những nỗ lực của Chính phủ trong thời gian qua cũng giúp Việt Nam tiếp tục cải thiện minh bạch ngân sách Nhà nước. Theo kết quả Khảo sát ngân sách mở toàn cầu năm 2021 (OBS 2021) vừa được Tổ chức Hợp tác ngân sách quốc tế (IBP) công bố, chỉ số công khai minh bạch ngân sách của Việt Nam tăng 9 bậc so với 2019, xếp hạng thứ 68 trên 120 quốc gia, vùng lãnh thổ. (VTV.vn 13/6) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nói về quản lý giá dịch vụ y tế

Theo Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam, chúng ta không buông lỏng nhưng cũng phải để quyền tự chủ cho y tế tư nhân được phát triển tốt hơn.

Ngày 13-5, tại phiên thảo luận về dự án Luật Khám bệnh, chữa bệnh (sửa đổi), Phó Thủ tướng Chính phủ Vũ Đức Đam đã tham gia giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.

Phó Thủ tướng cảm ơn các đại biểu Quốc hội đã dành nhiều tâm huyết, thời gian, đóng góp rất nhiều ý kiến xác đáng trong suốt quá trình thảo luận. Theo Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, các ý kiến của các đại biểu thẳng thắn chỉ ra những bất cập nhưng cũng làm nổi bật kết quả của ngành y tế nói chung và công tác khám chữa bệnh nói riêng trong thời gian vừa qua, đặc biệt từ khi thực hiện Luật Khám bệnh, chữa bệnh năm 2009.

"Chính phủ sẽ chỉ đạo Bộ Y tế, ban soạn thảo sẽ nghiên cứu kỹ lưỡng tất cả các ý kiến trên tinh thần khoa học, cầu thị, phù hợp với xu thế của quốc tế"- Phó Thủ tướng khẳng định.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã làm rõ vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm là xã hội hóa và liên doanh, liên kết trong bệnh viện công. Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cho rằng chúng ta cần phải có các giải pháp đột phá, bởi dù đã có bước chuyển rất lớn nhưng hiện mới có 318 bệnh viện tư, 38.000 phòng khám của tư nhân.

"Tôi dùng từ là "mới có" bởi vì thực tế số này chỉ đáp ứng được 5,16% tổng số giường bệnh, đây là một tỉ lệ rất thấp. Chúng ta cần phải có các giải pháp để phát triển mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, vấn đề này không chỉ liên quan đến dự thảo luật mà còn liên quan đến nhiều luật khác, như về đầu tư, về đất đai, về ngân sách nhà nước"- Phó Thủ tướng cho hay.

Về vấn đề giá dịch vụ của các bệnh viện tư, Phó Thủ tướng đặt vấn đề dự thảo luật nên quy định là theo hướng có quy định khung hay để các cơ sở này tự quy định?. "Báo cáo với Quốc hội, chúng ta chắc chắn phải quản lý giá dịch vụ y tế dù đó là bệnh viện công hay bệnh viện tư. Nhưng quản lý bằng rất nhiều công cụ, trước hết phải phát huy mạnh mẽ hơn tất cả các công cụ đã được quy định trong pháp luật về giá. Chúng ta không buông lỏng nhưng cũng phải để quyền tự chủ để cho y tế tư nhân được phát triển tốt hơn"- Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nhấn mạnh.

Về vấn đề về liên doanh, liên kết trong bệnh viện công lập, Phó Thủ tướng cho biết đây là đặc thù với Việt Nam, thực sự rất khó có thể nghiên cứu kinh nghiệm quốc tế để áp dụng vào nước ta. "Chúng tôi đã làm việc rất nhiều với các tổ chức quốc tế, ở các nước thì công là công, tư là tư. Khi đã liên doanh, liên kết với tư nhân nghĩa thì hạch toán theo tư nhân, theo chế độ"- Phó Thủ tướng nói.

Theo Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, mô hình liên doanh, liên kết khám, chữa bệnh theo yêu cầu của các bệnh viện công thực sự giải quyết bài toán thực tế của Việt Nam trong thời gian vừa qua nhưng tới đây luật pháp cũng cần quy định rõ hơn.

Đối với các chính sách của Nhà nước về công tác khám, chữa bệnh, Phó Thủ tướng cho biết luật trước đây và dự thảo luật hiện nay đã đưa ra nhiều chính sách. Tại phiên thảo luận, các đại biểu Quốc hội cũng đề xuất thêm nhiều chính sách, Chính phủ sẽ tiếp tục chỉ đạo Bộ Y tế tiếp thu nghiêm túc. Trong đó, cần quan tâm nhiều chính sách liên quan đến các đối tượng khó khăn, đồng bào vùng dân tộc thiểu số ở vùng sâu, vùng xa và các đối tượng yếu thế trong xã hội. (Nld.com.vn 13/6, Văn Duẩn – Minh Chiến) Về đầu trang

Giám đốc Sở Y tế Hà Nội: 'Cuộc chiến cả về thể chất lẫn tinh thần với các nhân viên y tế'

Đại biểu Quốc hội Trần Thị Nhị Hà cho rằng, vừa đảm bảo công tác chuyên môn, toàn ngành y tế dốc sức tham gia khống chế đại dịch COVID-19 thật sự là một cuộc chiến cả về thể chất lẫn tinh thần với các nhân viên y tế.

Đóng góp ý kiến cho dự thảo, đại biểu Trần Thị Nhị Hà, Giám đốc Sở Y tế Hà Nội đề cập đến những khó khăn, thách thức trong ngành. Đảm bảo công tác chuyên môn, toàn ngành dốc sức tham gia khống chế đại dịch COVID-19 thật sự là một cuộc chiến cả về thể chất lẫn tinh thần với các nhân viên y tế.

Theo đại biểu, trước những diễn biến khó lường của dịch bệnh, tháng 7/2021, Quốc hội đã ban hành Nghị quyết số 30, cho phép Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ linh hoạt giải quyết những vấn đề có thể chưa được luật quy định hoặc khác với quy định của luật, nhưng cần thiết để kịp thời đảm bảo sức khỏe, tính mạng của người dân.

Đây là việc làm chưa có trong tiền lệ, thể hiện trách nhiệm, tinh thần chủ động, đồng hành của Quốc hội với Chính phủ và cả hệ thống chính trị trong phòng, chống dịch bệnh và cũng là minh chứng cho thấy sự cần thiết phải hoàn thiện ngay hệ thống chính sách, pháp luật trong lĩnh vực y tế, đặc biệt là Luật Khám bệnh, chữa bệnh. Bà Hà cho rằng, đây không chỉ là kim chỉ nam để ngành y tế vượt qua những khó khăn trước mắt, mà còn là định hướng lâu dài cho ngành y tế trong công tác khám bệnh, chữa bệnh.

Góp ý để hoàn thiện dự luật, Giám đốc Sở Y tế Hà Nội cho biết, xã hội hoá trong công tác khám bệnh, chữa bệnh là giải pháp quan trọng trong chiến lược chăm sóc sức khoẻ toàn dân. Tuy nhiên, nội dung này trong dự thảo luật không có gì mới, chủ yếu là quy định mang tính nguyên tắc và chưa làm rõ được cơ chế huy động, thu hút nguồn lực xã hội hoá.

Sau khi Luật Quản lý, sử dụng tài sản công và Nghị định 151 của Chính phủ có hiệu lực thi hành, các hoạt động xã hội hoá trong lĩnh vực y tế rất vướng mắc, khó khăn do các văn bản pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản của Nhà nước hiện nay chưa phù hợp với đặc thù của ngành y tế. Chính vì thế, đại biểu đề nghị bổ sung thêm một khoản tại điều 90 của dự luật quy định về việc nhà nước khuyến khích các mô hình y tế phi lợi nhuận, đầu tư với trách nhiệm an sinh xã hội bằng các cơ chế về đất đai, tín dụng, thuế.

Bà Trần Thị Nhị Hà cũng đề nghị ban soạn thảo cân nhắc bổ sung trong dự thảo luật quy định về nguyên tắc sắp xếp lại hệ thống cơ sở y tế công lập và ngoài công lập, đặc biệt quan tâm tới cấp khám bệnh, chữa bệnh ban đầu.

Thực tiễn tại các thành phố lớn cho thấy việc phân bổ trạm y tế theo địa giới hành chính là không còn phù hợp, khi quy mô dân số tại một số phường ở Hà Nội hay TPHCM lên đến gần 100.000 dân vẫn chỉ được bố trí một trạm y tế với số lượng nhân lực tối đa 10 nhân viên. Dù có nhiều giải pháp cho tuyến y tế cơ sở, cụ thể như: Tăng vốn đầu tư, đưa bác sĩ mới ra trường về trạm y tế thực hành, luân phiên người hành nghề từ tuyến trên về tuyến dưới… Tuy nhiên, các giải pháp này đều chưa phát huy hiệu quả.

Theo đại biểu đoàn Hà Nội, giải pháp tổ chức lại hệ thống y tế thực sự là một giải pháp căn cơ, nhưng cần có mô hình cụ thể. Trong đó, cấp khám chữa bệnh ban đầu cần được xây dựng theo mô hình hoạt động y học gia đình, kết hợp cả khu vực tư nhân và hệ thống trạm y tế. (Tienphong.vn 13/6, Luân Dũng) Về đầu trang

Cán bộ y tế bị kỷ luật, cũng có phần trách nhiệm của những người làm chính sách

Là đại biểu Quốc hội (ĐBQH), cũng là người làm trong ngành y tế, bà Phong Lan (đoàn TP.HCM) nêu những trăn trở trước những sự việc đáng buồn vừa qua của ngành y.

Trao đổi với phóng viên bên hành lang Quốc hội, đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (đoàn TP.HCM) khẳng định, không chỉ riêng bản thân bà là người trong ngành y, mà bất cứ người dân nào cũng thấy buồn vì những sự việc vừa qua của ngành y tế.

Có tội thì phải xử, nhưng khi một cán bộ y tế với trình độ nhất định bị kỷ luật, bị tố tụng hình sự thì đó là thiệt hại cho xã hội.

"Chúng ta sẽ hụt đi nguồn cán bộ y tế để chăm lo sức khỏe cho người dân", ĐBQH đoàn TP.HCM nói.

Theo ĐBQH đoàn TP.HCM, vị trí thầy giáo và thầy thuốc rất quan trọng. Tại Việt Nam trong những năm gần đây, lĩnh vực y tế và giáo dục xảy ra quá nhiều chuyện buồn và xót xa, nhưng bênh vực cho những hành vi sai trái thì không thể: "Những sự việc này để lại cho tôi một suy nghĩ trăn trở rằng "Tại sao bây giờ lại bị nhiều vi phạm như vậy và làm như thế nào để chấm dứt tình trạng này trong thời gian tới? Phải làm sao để người ta không thể sai, không dám sai như vậy? Chúng ta phải nhìn tận gốc của vấn đề".

Thẳng thắn nhìn nhận, bà Phong Lan cho rằng, để xảy ra những thiệt hại như vậy cho xã hội, cho uy tín của ngành y, thì trách nhiệm không phải chỉ riêng của những người đã vi phạm mà còn có trách nhiệm của những người làm ra chính sách. Theo đó, môi trường làm việc của ngành y liệu đã là môi trường yên tâm nhất để người làm nghề tuân thủ pháp luật. Với những sai phạm, quá trình điều tra sẽ xác định rõ ràng, song theo đại biểu Phong Lan, cũng có người vi phạm do cố tình tham lam và cũng có những người vi phạm do không còn lựa chọn nào hay khác do vô tình.

"Đặc biệt, trong thời kỳ dịch bệnh vừa qua, là người trong ngành tôi thấy rằng, có những thời điểm anh em chỉ cầm trong tay Giấy thành lập Bệnh viện dã chiến, ngoài ra không có một tấc sắt, không có gì cả. Mọi thứ đều phải huy động nguồn "đi xin". Ngay cả câu chuyện chúng ta đang nói về kit xét nghiệm, về giá cả... Nhưng ở thời điểm đó, không có kit xét nghiệm mà mua và dù giá bán cao gấp đôi thì cũng phải chịu. Thời điểm đó có rất nhiều vấn đề là làm sao để kịp thời xét nghiệm, ngăn chặn nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh... Tôi không loại trừ có những sai sót bắt nguồn từ đây", bà Phong Lan chia sẻ.

ĐBQH đoàn TP.HCM nhấn mạnh, vấn đề không chỉ là đạo đức, y đức của người bác sĩ. Đây còn là vấn đề tạo điều kiện thuận lợi cho y đức, đạo đức đó phát triển. "Ai cũng nói ngành y là một ngành cao quý. Chúng ta cũng đã có Nghị quyết 20 về tăng cường công tác bảo vệ, nâng coi như chăm sóc, bảo vệ và nâng cao sức khỏe nhân dân từ năm 2017. Đây là chủ trương mới nhất của Đảng, nhưng liệu chúng ta đã thể chế hóa đó ra trên thực tế hay chưa? Ông bà ta đã dạy "có thực mới vực được đạo", vậy lương bổng ngành y có gì khác với những ngành khác?", bà Lan nêu vấn đề.

Thực tế, các bác sĩ giỏi sẽ được cả các cơ sở y tế tư nhân săn đón và có ý kiến cho rằng các y bác sĩ vẫn đảm bảo thu nhập và vẫn đóng góp cho xã hội. Nhưng điều này làm giảm bớt cơ hội tiếp cận bác sĩ giỏi của những người nghèo, của những người khám, chữa bệnh BHYT. Đại biểu Phong Lan nhìn nhận, xã hội không có bình đẳng hoàn toàn, nhưng ít nhất mỗi người dân phải được bình đẳng trước bệnh tật, để không chỉ có những người giàu mới có khả năng tiếp cận y tế và khám, chữa bệnh, trong khi người nghèo thì "chịu chết".

Để giảm phân biệt giàu nghèo và bảo đảm công bằng trong khám, chữa bệnh chính sách bảo hiểm y tế (BHYT) ra đời. Nhưng tại một cơ sở khám, chữa bệnh công lập lại có hai mức giá khám dịch vụ và khám BHYT.

"Theo tôi, chính sách về BHYT còn rất nhiều bất cập. Chúng ta tạm hài lòng với việc, thứ nhất, là cứ tăng độ phủ BHYT nhiều và người nghèo, người thuộc diện chính sách được Nhà nước bao cấp và mua cho BHYT. Nhưng chúng ta quên mất rằng, giá BHYT tại Việt Nam đang rẻ nhất thế giới, kể cả bảo hiểm y tế tự nguyện. Mức bảo hiểm theo lương, theo % thì lại là vấn đề khác. Thứ hai là nợ bảo hiểm rất nhiều. Rất nhiều doanh nghiệp trốn đóng BHYT cho người lao động và rất nhiều người dân chưa ý thức được quyền lợi của BHYT. Cho nên, đến lúc bệnh thập tử nhất sinh hoặc có bệnh nan y mới bắt đầu loay hoay mua bảo hiểm. Hay có người đã mua bảo hiểm nhưng dù khỏe mạnh cũng phải cố đi khám, chữa bệnh mà không nghĩ rằng đây là khoản đóng cho mai sau khi già yếu có bệnh. Bên cạnh đó, là việc quản lý chưa tốt dẫn đến những trường hợp lạm dụng BHYT, dẫn đến nguy cơ tiềm ẩn vỡ Quỹ BHYT, thậm chí liên quan đến Quỹ BHXH", bà Lan nhấn mạnh.

Hiện nay, một cơ sở khám, chữa bệnh uy tín và chất lượng không chỉ có tay nghề bác sĩ mà còn cần đến cơ sở máy móc kỹ thuật, trang thiết bị, các công nghệ xét nghiệm hiện đại. Đó là lý do tại sao cũng là bệnh viện, nhưng người ở các tỉnh lại đổ về Hà Nội và TP.HCM để khám chữa, bệnh. Ngay tại TP.HCM, người dân cũng sẽ đến một số bệnh viện để xét nghiệm, điều trị mà không đến những bệnh viện nhỏ ở quận, huyện.

Đại biểu Phong Lan nhấn mạnh yếu tố thứ ba là thuốc, danh mục thuốc thuốc: "Tôi đã phản ánh vấn đề này nhiều năm nay rồi khi chúng ta luôn luôn yêu cầu thuốc phải chất lượng nhưng kèm giá rẻ. Hay vấn đề về máy móc, luôn có yêu cầu giá đấu thầu năm sau phải rẻ hơn năm trước".

Rõ ràng rằng, các bác sĩ chỉ định thuốc cho bệnh nhân dựa trên việc thuốc đó có tốt nhất cho điều trị hay không. Bởi kê đơn thuốc liên quan đến uy tín khám, chữa bệnh chứ không phải bác sĩ nào cũng chạy theo "hoa hồng". Bà Lan cũng cho rằng, thuốc giá rẻ có thể tiết kiệm được "một đồng tiền thuốc" nhưng lại tăng số ngày khám, chữa bệnh. Do đó, không phải ngẫu nhiên thuốc này lại đắt hơn thuốc kia.

"Chúng ta phải thấy những bài học từ nước ngoài tại Malaysia hay Singapore, với những loại thuốc độc quyền giá đắt, Chính phủ sẽ phải đứng ra để thương lượng, để làm sao tạo điện kiện cho mọi người dân tiếp cận thuốc. Một thực trạng đáng buồn là nhiều doanh nghiệp dược sản xuất có uy tín của Việt Nam đã phải bán cho nước ngoài hoặc nước ngoài hoặc nắm cổ phần và họ sản xuất để xuất khẩu", bà Lan tiếp tục trăn trở.

Nếu ví von rằng, hệ thống y tế đang mắc phải căn bệnh thập tử nhất sinh thì bên cạnh các bộ phận hoại tử phải loại bỏ, cũng phải giữ cho thể trạng sống của cả hệ thống. Còn nếu để cả hệ thống "chết" thì ai là người trả giá đầu tiên, đó chính là người dân.

Dịch bệnh COVID-19 là một phép thử để thấy ngoài những ca tụng ngành y thì những vụ việc vừa qua là những điều đau xót. Liệu có chắc chắn dịch bệnh này sẽ là duy nhất và đã hoàn toàn được triệt tiêu? Do vậy, chính sách với ngành y là phải khẩn trương và quyết liệt, để giữ chân các nhân lực giỏi.

"Tại sao không để lương bác sĩ bằng lương chiến sĩ công an, bộ đội? Với cơ chế tự chủ bệnh viện, cần thực chất, cần tự chủ được từ tài chính đến nhân sự. Từ hoạt động căng-tin để trông giữ xe ở bệnh viện công, thu từng đồng mỗi ngày đều cũng phải nộp thuế doanh nghiệp. Trong khi với bệnh viện tư nhân, chỉ cần xây dựng được uy tín sẽ thu được và chi được. Các bệnh viện tư nhân có bao giờ than thở về đấu thầu thuốc hay đấu thầu trang thiết bị như thế nào đâu. Trong khi, các bệnh viện công luôn luôn đối phó với nguy cơ chữa bệnh nhân thì trước mắt thì như cứu hỏa, nhưng sau đó nếu có gì thì bảo hiểm xuất toán. Cần tự mở trói phần này nếu cho bệnh viện tự chủ. Thứ hai cơ chế tự chủ về con người và nhân lực để một bệnh viện được quyết định được ai làm Giám đốc...", bà Lan nêu quan điểm.

Theo ĐBQH đoàn TP.HCM, giải pháp khẩn trương là chế độ đãi ngộ cho nhân viên y tế một cách thỏa đáng. Thứ hai về chính sách, phải khẩn cấp xem lại những quy định về đấu thầu, về mua sắm trang thiết bị khi các bệnh viện đều gặp 3 vấn đề cung ứng, điều trị và dự phòng thiếu thốn. (Vov.vn 13/6, Thiên Bình) Về đầu trang

Ngăn chặn biến tướng, chống lợi ích nhóm khi xã hội hóa ngành y

ĐBQH Nguyễn Thị Thuỷ đưa ví dụ nâng hợp đồng robot hỗ trợ phẫu thuật từ 7,4 tỉ lên 39 tỉ tại bệnh viện Bạch Mai cho thấy những lỗ hổng trong quá trình, xã hội hoá ngành Y.

Tại buổi thảo luận về dự án Luật Khám bệnh, chữa bệnh sáng nay (13/6), đại biểu Nguyễn Thị Thuỷ (đoàn Bắc Kạn) cho rằng những sai phạm về vấn đề xã hội hoá, liên doanh liên kết trong ngành y tế trong thời gian qua, đòi hỏi cần bổ sung các quy định tại điều 90 dự thảo luật này.

Theo bà Thuỷ, xã hội hoá, liên doanh liên kết giữa các cơ sở khám chữa bệnh công lập với các tổ chức cá nhân ngoài xã hội là chủ trương đúng đắn để bù đắp thiếu hụt về ngân sách dành cho lĩnh vực y tế.

Chính sách này đã đi vào cuộc sống sau thời gian triển khai, góp phần nâng cao chất lượng khám chữa bệnh, giúp người dân được tiếp cận y tế kỹ thuật cao từ trong nước, mà không phải ra nước ngoài.

"Việc triển khai chính sách không chỉ tuyến trung ương tiếp cận các công nghệ kỹ thuật cao về khám chữa bệnh mà các tuyến dưới cũng làm chủ các công nghệ kỹ thuật hiện đại, giúp cho người dân được thụ hưởng ngay tại địa phương, không phải chuyển tuyến, vượt tuyến", bà Thuỷ nói.

Song nữ đại biểu này cho rằng việc triển khai xã hội hoá, liên doanh liên kết trong ngành y tế cũng nảy sinh nhiều bất cập.

Đó là tình trạng lạm dụng chỉ định dịch vụ xét nghiệm kỹ thuật cao quá mức cần thiết với những máy móc xã hội hoá, gây tốn kém cho túi tiền người dân và bảo hiểm y tế. Đáng lưu ý, do thiếu một quy hoạch rõ ràng, cho nên hiện nay đang có sự mất cân đối trong việc huy động nguồn lực.

Xã hội hoá, liên doanh liên kết mới tập trung ở những thành phố lớn và những nơi có điều kiện thuận lợi, trong khi những bệnh viện tuyến dưới, những vùng có điều kiện khó khăn, rất cần phải xã hội hoá thì lại không thể xã hội hoá được, gây thiệt thòi cho những bệnh nhân ở khu vực này.

"Theo dõi những vụ án về y tế trong thời gian qua, tôi thấy rằng, việc thổi giá không chỉ phát hiện trong các vụ án đấu thầu, mua sắm trang thiết bị, mà còn phát hiện trong việc triển khai các đề án xã hội hoá, liên doanh lên kết, hợp tác đặt máy móc khám chữa bệnh.

Ví dụ điển hình là vụ án ở Bệnh viện Bạch Mai đã ký hợp đồng cho phép đối tác đặt robot hỗ trợ phẫu thuật với giá máy trong hợp đồng liên kết gấp 5 lần giá trị thực, từ 7,4 tỉ lên 39 tỉ đã làm lợi cho 1 nhóm người, nhưng gây thiệt hại cho hơn 600 bệnh nhân đã sử dụng máy này", bà Thuỷ cho hay.

Theo bà Thuỷ, nguyên nhân của những tồn tại trên, theo bà Thuỷ do hành lang pháp lý chưa hoàn thiện, thiếu chặt chẽ, còn nhiều lỗ hổng. Hệ quả dẫn đến khó khăn cho các bệnh viện trong việc triển khai xã hội hoá, liên doanh liên kết, dễ bị lợi dụng để cấu kết nhóm lợi ích, gây thiệt hại cho bệnh nhân và thất thu ngân sách Nhà nước.

"Dự thảo luật có duy nhất điều 90 quy định về liên doanh liên kết. Điều này mang tính chủ trương, chưa đáp ứng được yêu cầu thực tiễn đặt ra.

Hiện nay, tiến trình xã hội hoá trong lĩnh vực y tế hiện nay đang đặt ở nút tạm dừng, các hoạt động mua sắm trang thiết bị y tế, nâng cao chất lượng khám chữa bệnh toàn ngành gần như đóng băng, không dám triển khai.

Các bệnh viện, nhà quản lý đang trông chờ những sửa đổi, bổ sung cụ thể trong các văn bản pháp luật, trong đó có Luật khám chữa bệnh", bà Thuỷ nói và kiến nghị cần quy định cụ thể trong dự thảo Luật khám bệnh, chữa bệnh những nguyên tắc đặc thù của xã hội hoá trong lĩnh vực y tế.

Bổ sung cơ chế kiểm soát để ngăn chặn sự biến tướng, chống lợi ích nhóm; bổ sung các cơ chế khuyến khích phát triển xã hội hoá, liên doanh liên kết trong lĩnh vực y tế.

Đồng quan điểm, đại biểu Trần Khánh Thu (đoàn Thái Bình) cho rằng, cần quy định rõ để thực hiện xã hội hóa trong khám, chữa bệnh.

Theo bà, các điều khoản cụ thể của dự thảo Luật chưa thể chế được đầy đủ chủ trương xã hội hóa dịch vụ khám bệnh, chữa bệnh.

Đại biểu chỉ rõ Điều 90 dự thảo Luật quy định về xã hội hóa còn chung chung, chưa bảo đảm sự bình đẳng giữa cơ sở ngoài công lập và công lập, chưa cụ thể chính sách khuyến khích sự tham gia của khu vực ngoài công lập, chưa có phân tách vùng thuận lợi vùng khó khăn để khuyến khích đầu tư vào vùng khó khăn.

Bà đề nghị ra soát lại quy đinh này nhằm bảo đảm đồng bộ, minh bạch, và lưu ý đến chính sách tự chủ trong lĩnh vực y tế nhưng các cơ sở y tế chưa được tự quyết định giá dịch vụ, định mức kinh tế kỹ thuật ban hành từ năm 2012 không còn phù hợp trong bối cảnh hiện nay.

Bên cạnh đó, cần rà soát các quy định về chức danh cấp giấy phép hành nghề. Quy định rõ vai trò phạm vi hành nghề của các chức danh mới cần cấp giấy phép hành nghề trong luật. (VTV.vn 13/6) Về đầu trang

Quốc hội thông qua Nghị quyết về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2023

Đầu phiên họp chiều 13/6, với 462/463 đại biểu Quốc hội (QH) tham gia biểu quyết tán thành (bằng 92,77% tổng số đại biểu QH), QH đã thông qua Nghị quyết về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2023, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2022.

Nghị quyết nêu rõ, năm 2021, dịch COVID-19 tiếp tục diễn biến phức tạp, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của các cơ quan, doanh nghiệp, mọi mặt xã hội và đời sống của Nhân dân.

Trong bối cảnh đó, QH, Ủy ban Thường vụ (UBTV) QH, Chính phủ, các cơ quan, tổ chức liên quan đã nỗ lực khắc phục khó khăn, đề cao tinh thần trách nhiệm, linh hoạt đổi mới phương thức làm việc, quyết liệt triển khai các nhiệm vụ công tác lập pháp đạt và vượt yêu cầu chương trình đề ra.

Công tác xây dựng pháp luật có nhiều cải tiến thiết thực, hiệu quả, bảo đảm phối hợp chặt chẽ, chủ động hơn với tinh thần vào cuộc “từ sớm, từ xa”, góp phần đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng ban hành luật, pháp lệnh, nghị quyết, kịp thời thể chế hóa Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, đáp ứng yêu cầu của thực tiễn.

QH kịp thời thông qua các đạo luật, nghị quyết, những quyết sách quan trọng, cấp thiết, bảo đảm cơ sở pháp lý để Chính phủ triển khai các giải pháp phòng, chống dịch COVID-19 hiệu quả, bảo vệ sức khỏe, tính mạng của Nhân dân, bảo đảm an sinh xã hội, huy động các nguồn lực cho phục hồi và phát triển kinh tế - xã hội, tháo gỡ các điểm nghẽn, nút thắt về thể chế, tạo động lực để đất nước tiếp tục phát triển.

Nghị quyết về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2023, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2022 có một số nội dung đáng chú ý như điều chỉnh thời gian trình đối với dự án Luật Đất đai (sửa đổi) từ Chương trình cho ý kiến tại kỳ họp thứ 3 (tháng 5/2022) sang cho ý kiến tại kỳ họp thứ 4 (tháng 10/2022) và kỳ họp thứ 5 (tháng 5/2023), thông qua tại kỳ họp thứ 6 (tháng 10/2023).

Đồng thời, bổ sung vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2022 để trình QH cho ý kiến và thông qua tại kỳ họp thứ 4 (tháng 10/2022) theo quy trình tại một kỳ họp dự án Luật Phòng, chống rửa tiền (sửa đổi)…

Về tổ chức thực hiện, QH yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân đề cao trách nhiệm, tăng cường kỷ luật, kỷ cương trong công tác xây dựng pháp luật; bảo đảm thực hiện nghiêm Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh; không đề nghị bổ sung dự án vào Chương trình ở thời điểm sát kỳ họp QH, trừ trường hợp thực sự cần thiết, cấp bách, triển khai ngay chủ trương, chính sách của Đảng, kết luận, chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư; khắc phục triệt để tình trạng gửi hồ sơ dự án, dự thảo không đúng thời hạn quy định, không bảo đảm chất lượng.

Bộ Tư pháp phát huy tốt hơn nữa vai trò thẩm định, tham mưu, giúp Chính phủ xây dựng đề nghị về Chương trình hàng năm, kiểm soát chặt chẽ hồ sơ đề nghị xây dựng luật, pháp lệnh, nghị quyết bảo đảm chất lượng, đầy đủ theo đúng quy định; thực hiện tốt nhiệm vụ cơ quan đầu mối giúp Chính phủ theo dõi, kiểm tra, đôn đốc việc thực hiện Chương trình và Đề án Định hướng, báo cáo kết quả thực hiện. QH cũng yêu cầu Chính phủ tiếp tục dành thời gian thỏa đáng để xem xét, thảo luận kỹ các dự án, dự thảo trình QH, UBTVQH… (Baophapluat.vn 13/6, Minh Khôi) Về đầu trang

Trình Quốc hội Luật Đất đai sửa đổi vào tháng 10/2022

Trường hợp dự án luật được chuẩn bị tốt, ý kiến đại biểu Quốc hội đồng thuận cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ trình Quốc hội xem xét đẩy nhanh hơn tiến độ thông qua.

Chiều 13/6, với 462/463 (tương đương 92,77%) đại biểu biểu quyết tán thành, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Nghị quyết về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2023, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2022.

Nghị quyết gồm 4 điều, trong đó đổi tên dự án Luật Thực hiện dân chủ ở xã, phường, thị trấn thành Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở, trình Quốc hội cho ý kiến tại kỳ họp thứ 3 (tháng 5/2022). Điều chỉnh thời gian trình đối với dự án Luật Đất đai (sửa đổi) từ kỳ họp thứ 3 (tháng 5/2022) sang cho ý kiến tại kỳ họp thứ 4 (tháng 10/2022) và kỳ họp thứ 5 (tháng 5/2023), thông qua tại kỳ họp thứ 6 (tháng 10/2023).

Trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Nghị quyết, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Hoàng Thanh Tùng cho biết, các ý kiến phát biểu cơ bản tán thành với các quan điểm, định hướng lập Chương trình và tiến độ trình Quốc hội đối với các dự án cụ thể trong dự kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Chương trình năm 2023, điều chỉnh Chương trình năm 2022.

Liên quan tới dự án Luật Đất đai (sửa đổi), ông Hoàng Thanh Tùng cho biết, có ý kiến đề nghị cần khẩn trương hoàn thiện hồ sơ dự án Luật Đất đai (sửa đổi) để trình Quốc hội cho ý kiến, bảo đảm tiến độ và chất lượng.

Theo ông Tùng, Ủy ban Thường vụ Quốc hội tán thành với ý kiến đại biểu. Đây là dự án Luật quan trọng, cấp thiết cần khẩn trương xây dựng, ban hành nhằm kịp thời thể chế hóa Nghị quyết Trung ương 5 khóa XIII về tiếp tục đổi mới, hoàn thiện thể chế, chính sách pháp luật về đất đai, bảo đảm quản lý, sử dụng, khai thác hiệu quả nguồn lực đất đai phục vụ yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội của đất nước.

“Tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội, đề nghị Chính phủ chỉ đạo các cơ quan tập trung nghiên cứu, sớm hoàn thiện hồ sơ dự án Luật Đất đai (sửa đổi) trình Quốc hội xem xét, cho ý kiến theo đúng tiến độ. Trường hợp dự án được chuẩn bị tốt, ý kiến đại biểu Quốc hội đồng thuận cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ trình Quốc hội xem xét đẩy nhanh hơn tiến độ thông qua Luật”, báo cáo thẩm tra nêu.

Một số ý kiến đề nghị bổ sung vào Chương trình các dự án: Luật về Công tác dân tộc; Luật Bảo vệ người dám nghĩ, dám làm; Luật về Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca; Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân; luật hoặc pháp lệnh về khu công nghiệp, khu kinh tế; văn bản điều chỉnh về tài sản ảo, tiền ảo, tiền và tài sản mã hóa. (VTV.vn 13/6) Về đầu trang

KINH TẾ - ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Hoa Kỳ đánh giá cao công tác điều hành chính sách tiền tệ của Việt Nam

Hoa Kỳ tiếp tục ghi nhận những bước tiến của Việt Nam, đồng thời đánh giá cao công tác điều hành chính sách tiền tệ, tỷ giá của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Ngày 10/6/2022, Bộ Tài chính Hoa Kỳ ban hành Báo cáo về “Chính sách kinh tế vĩ mô và ngoại hối của các đối tác thương mại lớn của Hoa Kỳ” (Báo cáo), trong đó tiếp tục xem xét các đối tác thương mại chính trên cơ sở ba tiêu chí về thặng dư thương mại song phương với Hoa Kỳ, thặng dư cán cân vãng lai và can thiệp thị trường ngoại tệ một chiều, kéo dài.

Theo đó, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đưa 12 nền kinh tế vào Danh sách giám sát, bao gồm: Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đức, Ý, Ấn Độ, Xing-ga-po, Ma-lai-xi-a, Thái Lan, Mê-hi-cô, Việt Nam và Đài Loan.

Thuỵ Sĩ là nền kinh tế duy nhất đáp ứng cả 3 tiêu chí và Bộ Tài chính Hoa Kỳ tiếp tục thực hiện tiếp xúc nâng cao với Ngân hàng Trung ương Thuỵ Sĩ. Trong khi đó, Việt Nam và Đài Loan, do không còn đáp ứng cả 3 tiêu chí, nên Bộ Tài chính Hoa Kỳ đưa trở lại Danh sách giám sát.

Tại Báo cáo này, Bộ Tài chính Hoa Kỳ cũng kết luận không có đối tác lớn nào của Hoa Kỳ thao túng tiền tệ trong năm 2021.

Trong giai đoạn từ tháng 1-12/2021, Việt Nam đáp ứng tiêu chí được Bộ Tài chính Hoa Kỳ đưa ra là thặng dư thương mại hàng hoá và dịch vụ với Hoa Kỳ ở mức 90 tỷ USD (ngưỡng 15 tỷ USD).

Từ đầu năm 2021, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã tiến hành tiếp xúc nâng cao song phương với Việt Nam và đạt được thỏa thuận chung vào tháng 7/2021 nhằm giải quyết các quan ngại của phía Hoa Kỳ về vấn đề tiền tệ, tỷ giá. Tại Báo cáo này, Bộ Tài chính Hoa Kỳ tiếp tục ghi nhận những bước tiến của Việt Nam.

Đồng thời, tại chuyến thăm, làm việc của Bộ Tài chính Hoa Kỳ với Việt Nam ngày 05/4/2022, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đánh giá cao công tác điều hành chính sách tiền tệ, tỷ giá của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thời gian qua đã thể hiện sự nghiêm túc của Ngân hàng Nhà nước trong việc giải quyết các quan ngại của phía Hoa Kỳ và duy trì được ổn định thị trường tài chính, tiền tệ, kinh tế vĩ mô trong bối cảnh có nhiều khó khăn, thách thức.

Thời gian tới, Ngân hàng Nhà nước sẽ tiếp tục tích cực phối hợp với các Bộ, ngành để trao đổi, làm việc về các vấn đề mà phía Hoa Kỳ quan tâm trên tinh thần hợp tác, hai bên cùng có lợi, xây dựng quan hệ thương mại hài hoà, bền vững. Đồng thời, Ngân hàng Nhà nước tiếp tục điều hành chính sách tiền tệ nhằm kiểm soát lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, hỗ trợ quá trình phục hồi và phát triển kinh tế; điều hành tỷ giá linh hoạt, phù hợp với các cân đối vĩ mô, diễn biến thị trường và mục tiêu chính sách tiền tệ. (Congthuong.vn 13/6, Hoàng Lan) Về đầu trang

GDP Việt Nam được dự báo đứng thứ 3 Đông Nam Á năm 2025

Theo dự báo của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), đến năm 2025 Việt Nam sẽ vươn lên đứng thứ 3 Đông Nam Á về quy mô kinh tế với GDP hơn 571 tỷ USD, xếp sau Indonesia và Thái Lan.

Theo dự báo của IMF, đến năm 2025, Việt Nam sẽ vươn lên đứng thứ 3 Đông Nam Á về quy mô kinh tế với GDP 571,1 tỷ USD, xếp sau Indonesia (1.628,9 tỷ USD) và Thái Lan (632,4 tỷ USD), vượt qua Malaysia (556,2 tỷ USD), Philippines (523,5 tỷ USD), Singapore (496,8 tỷ USD).

Về dài hạn, đại diện IMF phụ trách khu vực châu Á và Thái Bình Dương đánh giá cao những nỗ lực của Việt Nam trong việc cải thiện môi trường kinh doanh, thúc đẩy số hóa, nâng cao kỹ năng của người lao động và nâng cao năng suất của các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Điều này có thể giúp tạo ra triển vọng tăng trưởng dài hạn cho Việt Nam.

Hiện GDP của Việt Nam đang xếp hạng thứ 5 tại Đông Nam Á và đứng thứ 41 trên thế giới. (VTV.vn 13/6) Về đầu trang

Cần mô hình phù hợp giám sát thị trường vốn

Để đảm bảo mục tiêu tăng trưởng, theo giới chuyên gia, việc sớm hoàn thiện chấn chỉnh và lành mạnh hoá các thị trường quan trọng như thị trường vốn có ý nghĩa tiên quyết.

Thời gian gần đây các tổ chức quốc tế như Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (OECD) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) tiếp tục hạ dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu. Mức giảm khoảng 20 - 30% so với dự báo thời điểm đầu năm.

Trước bối cảnh khó khăn của thế giới, Việt Nam cần có chiến lược ứng phó như thế nào để đảm bảo tăng trưởng. Đây là chủ đề được giới chuyên gia, nhà khoa học trong nước và quốc tế thảo luận tại Hội thảo "Định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu và Chiến lược của Việt Nam" do Đại học UEH Kinh tế TP Hồ Chí Minh và Tổ Tư vấn kinh tế của Thủ tướng Chính phủ đồng tổ chức.

Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (OECD) đưa ra dự báo mới nhất rằng GDP toàn cầu tăng 3% trong năm nay do ảnh hưởng vì xung đột chính trị, giảm mạnh so với mức 4,5% tổ chức này đưa ra trước đó. Còn Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) cho biết dự kiến tiếp tục hạ dự báo tăng trưởng toàn cầu.

Dù vậy, các chuyên gia tại hội thảo đánh giá, qua 5 tháng đầu năm, các cân đối vĩ mô của Việt Nam vẫn được duy trì ổn định, lạm phát được kiểm soát. Chính sách tài khoá và tiền tệ của Việt Nam phát huy hiệu quả. Đánh giá của IMF cho thấy, tỷ lệ nợ công trên GDP của Việt Nam thuộc hàng thấp nhất thế giới.

Tiến sĩ Hồ Quốc Tuấn - Đại học Bristol, Anh cho hay: "Đến lúc này tôi thấy chính sách tiền tệ của Việt Nam là hợp lý. Nó đang duy trì ở một trạng thái đủ cân bằng. Điều chúng ta có thể làm là duy trì chính sách tiền tệ ở mức độ không quá nới lỏng nhưng cũng không quá chặt chẽ. Không tạo ra những bong bóng tài sản nhưng cũng không vội vã đề ra những chính sách điều chỉnh ngay lúc này mà đợi xem những diễn biến của thị trường quốc tế".

Chẳng hạn như thị trường trái phiếu vừa qua xảy ra sai phạm làm bộc lộ bất cập, ảnh hưởng đến sự phát triển của kênh huy động vốn quan trọng này. Tiến sĩ Trần Du Lịch - Thành viên Tổ Tư vấn kinh tế của Thủ tướng Chính phủ cho rằng, bản chất là cần thay đổi cách mô hình giám sát để chuẩn hoá thị trường.

Giới chuyên gia, nhà khoa học tại hội thảo nhận định để đảm bảo mục tiêu tăng trưởng, Việt Nam cần giải được bài toán có 4 ẩn số đó là: Đảm bảo tăng trưởng GDP; kiểm soát lạm phát; giảm thất nghiệp và xuất khẩu ròng. (VTV.vn 13/6) Về đầu trang

PHÂN TÍCH – BÌNH LUẬN

Những “ung nhọt” của ngành giáo dục

Chỉ vài năm trở lại đây, hàng loạt vụ việc tiêu cực, bê bối của ngành giáo dục đã và đang khiến dư luận “xôn xao”…

Nhắc đến những bê bối của ngành giáo dục không thể không nhắc đến các vụ việc nổi cộm như: Gian lận điểm thi trung học phổ thông (THPT) quốc gia xảy ra tại 3 tỉnh Hòa Bình, Sơn La và Hà Giang năm 2018; Sai phạm trong đấu thầu thiết bị giáo dục tại các Sở Giáo dục và Đào tạo Thanh Hoá, Quảng Ninh, Điện Biên năm 2021; Nâng khống thiết bị giáo dục tại Bắc Giang đầu năm 2022; Cấp bằng giả tại Đại học Đông Đô; “Nhân bản luận văn tiến sĩ”,…

Đáng nói, khi hàng loạt vụ việc đã nêu chưa “hạ nhiệt”, mới đây, dư luận lại tiếp tục được một phen “dậy sóng” khi Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Theo đó, căn cứ kết quả điều tra xác minh vụ việc có dấu hiệu vi phạm trong công tác xây dựng ngân hàng câu hỏi và ra đề thi môn Sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021, ngày 10/6/2022, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Cụ thể, sau khi được Viện kiểm sát nhân dân tối cao phê chuẩn, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã thi hành Quyết định và các Lệnh: khởi tố bị can, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Thị My (SN 1963) - nguyên giáo viên Đại học Sư phạm Hà Nội; Khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cứ trú đối với Bùi Văn Sâm (SN 1949) - nguyên giáo viên Đại học Sư phạm Hà Nội cùng về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hiện Cơ quan An ninh điều tra đang tiến hành điều tra, làm rõ sai phạm của bị can và trách nhiệm của những người có liên quan theo quy định của pháp luật.

Trở lại vụ việc bê bối nâng điểm xảy ra 3 tỉnh Hòa Bình, Sơn La và Hà Giang. Đây là vụ việc khiến dư luận đặc biệt quan tâm, khi sau nhiều điều tiếng trước đó về thi cử, cuối cùng cũng có một vụ việc được đưa ra ánh sáng một cách đầy quyết liệt. Vụ án này được cho là một vụ án lớn, bởi, không chỉ làm ảnh hưởng đến hình ảnh ngành giáo dục, mà còn làm mất uy tín, ảnh hưởng tới rất nhiều cá nhân, tổ chức, đơn vị của Nhà nước.

Hàng trăm phụ huynh là cán bộ, Đảng viên đã tác động hoặc gián tiếp tác động để con em mình được nâng điểm thi. Trong đó, có nhiều thí sinh được nâng với số điểm rất cao, thậm chí một số em là thủ khoa của các trường đại học lớn đã bị xử lý, những trường hợp được nâng khống điểm thi sau phúc khảo đều rời khỏi ghế giảng đường.

Tưởng rằng đó là một bài học lớn, một hồi chuông cảnh tỉnh cho ngành giáo dục soi xét lại mình, thế nhưng, đâu vẫn hoàn đó, công tác quản lý quản lý công tác đào tạo của Bộ Giáo dục và Đào tạo vẫn cho thấy nhiều vấn đề nhức nhối.

Vụ việc 429 văn bằng hai tiếng anh được cấp cho các học viên theo hình thức cứ nộp đủ tiền là được cấp mà không cần học, không cần dạy, không cần thi từ tháng 4/2018 đến tháng 3/2019 xảy ra tại trường Đại học Đông Đô, tiếp tục khiến dư luận đặc biệt quan ngại.

Bên cạnh các cá nhân trực tiếp vi phạm trong vụ việc, theo kết luận của Cơ quan An ninh điều tra, đối với trách nhiệm của các cá nhân, đơn vị thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo trong việc quản lý, kiểm tra, giám sát hoạt động của Trường Đại học Đông Đô, Cơ quan điều tra xác định, Trường Đại học Đông Đô chưa làm thủ tục đề nghị Bộ Bộ Giáo dục và Đào tạo cho phép tuyển sinh, đào tạo bằng đại học thứ hai nhưng từ năm 2015 đến năm 2017, Vụ Kế hoạch - Tài chính đã thông báo chỉ tiêu tuyển sinh văn bằng 2 hệ chính quy cho Trường Đại học Đông Đô; Vụ Giáo dục Đại học xét duyệt đăng tải trên cổng thông tin tuyển sinh của Bộ Bộ Giáo dục và Đào tạo đề án tuyển sinh năm 2017, 2018, 2019 có chỉ tiêu văn bằng 2 hệ chính quy.

Năm 2018, Đoàn kiểm tra số 1 của Bộ Bộ Giáo dục và Đào tạo đã kiểm tra nhưng không phát hiện việc Trường Đại học Đông Đô chưa được phép đào tạo văn bằng 2 ngành ngôn ngữ Anh.

Việc làm của các đơn vị, cá nhân nêu trên đã vi phạm Quyết định số 22/2001/QĐ-BGDĐT ngày 26/6/2001 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định về đào tạo cấp bằng đại học thứ hai và thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra…

Với nhiều lý do khác nhau, những vi phạm của cán bộ chỉ phải đưa về Bộ Giáo dục và Đào tạo xem xét hình thức xử lý,... Và một lần nữa những “ung nhọt” tiêu cực lại chưa được “trị” dứt điểm.

Liệu ngành giáo dục có đang dễ dãi với chính mình? Khi những khối “ung nhọt” tiêu cực vẫn đang trực chờ bùng phát… Ngoài những bê bối, tiêu cực đã nêu, vấn đề về cải cách giáo dục, trong các năm qua cũng tiềm ẩn nhiều vấn đề cần được làm rõ, khi câu chuyện về những bộ sách giáo khoa, bộ sách tham khảo đang là câu chuyện thu hút sự quan tâm đặc biệt. (Diendandoanhnghiep.vn 13/6) Về đầu trang

Vòng xoáy "cơn bão Việt Á"!

Hậu quả của "cơn bão Việt Á" cho đến nay, không chỉ mất nhiều cán bộ y tế cốt cán mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự vận hành của ngành y sau đại dịch. Mất mát lớn hơn nữa là ngành y tế đánh mất niềm tin của người dân.

Chỉ vài tháng qua, "cơn bão Việt Á" đã cuốn phăng "vào lò" 2 nguyên bộ trưởng, 1 nguyên thứ trưởng, nhiều GS, TS, thầy thuốc ưu tú, thầy thuốc nhân dân, thậm chí cả anh hùng lao động, trong đó đa phần là lãnh đạo cấp quản lý bệnh viện, sở y tế, các trung tâm kiểm soát dịch bệnh (CDC) địa phương... trong vụ án liên quan kit test của Công ty CP Công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á).

"Cơn bão" kinh hoàng này còn tạo nên những vùng xoáy cực mạnh. Chẳng hạn trường hợp của giám đốc CDC Hà Nội Trương Quang Việt. Ông Việt mới về phụ trách CDC Hà Nội từ tháng 6-2020 thay PGS-TS Nguyễn Nhật Cảm (bị bắt, lãnh án 10 năm tù vì liên quan vụ mua sắm thiết bị xét nghiệm khi dịch Covid-19 bùng phát ở Hà Nội), với chức danh Phó Giám đốc phụ trách CDC, "dính" kit test của Việt Á, bất chấp cái gương tày đình trước mắt.

Trước đó, ông Việt là Phó Giám đốc Viện Tim - mà giám đốc là GS-TS Nguyễn Quang Tuấn, cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, đã bị bắt hồi tháng 12-2021 vì tội tương tự.

Điều gì khiến "cơn bão Việt Á" tàn phá kinh hoàng đến vậy? Là tiền. Chính Phan Quốc Việt - Giám đốc Công ty Việt Á khai đã chi hoa hồng trong vụ này lên đến 800 tỉ đồng.

Đau đớn nhất là "cơn bão Việt Á" tàn phá ngành y ngay trong cơn đại dịch Covid-19 chưa có tiền lệ, khi nhiều lãnh đạo Bộ Y tế đương nhiệm đều bị kỷ luật từ nhẹ đến nặng nhất. Hậu quả của nó cho đến nay, không chỉ mất nhiều cán bộ y tế cốt cán mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự vận hành của ngành y sau đại dịch. Mất mát lớn hơn nữa là ngành y tế đánh mất niềm tin của người dân.

Liên quan "cơn bão Việt Á", không thể không nói đến Bộ Khoa học - Công nghệ (KH-CN). Một đề tài nghiên cứu khoa học về kit test của Học viện Quân y ngốn gần 20 tỉ đồng ngân sách, mà các nhà khoa học chế nhạo là nghiên cứu "tái chế cái bánh xe", vẫn được duyệt với tốc độ đáng kinh ngạc! Hàng loạt vấn đề gian dối, thiếu liêm chính trong khoa học bộc lộ nhưng cả Bộ Y tế lẫn Bộ KH-CN đều nhắm mắt duyệt.

Phát biểu tại kỳ họp tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 2 của Quốc hội, đại biểu Nguyễn Công Long, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, chỉ ra thực tế "rất đáng lo ngại": "Phải chăng cơ chế quản lý chưa phù hợp là một trong những nguyên nhân dẫn đến sai phạm của cán bộ quản lý bệnh viện công thời gian qua?".

Ông Nguyễn Công Long cho rằng bác sĩ là những người được đào tạo chuyên sâu về y khoa. Ngoài trách nhiệm về chuyên môn, một bác sĩ được cất nhắc làm quản lý bệnh viện còn phải có trách nhiệm quản lý, điều hành một bệnh viện công, cả những việc từ gửi xe, xử lý rác, mua sắm sinh phẩm, vật tư y tế, chịu trách nhiệm trong việc đấu thầu các thiết bị y tế...

"Đã đến lúc phải nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng những hạn chế, yếu kém trong phương pháp quản lý, điều hành hệ thống y tế hiện nay để đề ra các giải pháp" - ông Nguyễn Công Long nhìn nhận.

Vấn đề đại biểu Nguyễn Công Long nêu là thực tế trong hệ thống quản lý các bệnh viện công ở nước ta và cả ngành y tế lẫn KH-CN.

Thực tế có cần một GS-TS ngành y làm bộ trưởng Bộ Y tế hay giám đốc bệnh viện? Tương tự vậy, cả với Bộ KH-CN. Bộ trưởng, thường cần một chính khách uy tín; còn giám đốc bệnh viện (CEO), cần một người điều hành giỏi như nhiều nước đã áp dụng. Cần những cải cách triệt để về thể chế quản lý 2 ngành này mới mong ngăn được những "cơn bão Việt Á" khác! (Nld.com.vn 13/6, Lưu Như Dũ) Về đầu trang

VỤ MUA SẮM KIT TEST

Vay mượn kit test, vật tư chống dịch: Việt Á dẫn đầu, Kiểm toán thấy nhiều bất thường

Kiểm toán Nhà nước đã chuyển danh sách các đơn vị, địa phương vay, mượn kit test có dấu hiệu bất thường, trong đó Việt Á dẫn đầu, sang Thanh tra Chính phủ để biết và lưu ý.

Một số đơn vị, địa phương ghi nhận việc mượn, mua vật tư, kit test, sinh phẩm xét nghiệm từ các nhà cung cấp với nhiều hình thức khác nhau, như có hoặc không có văn bản thỏa thuận, có hoặc không có hợp đồng, đơn giá, phương án hoàn trả,... hoặc thiếu thông tin chi tiết chủ yếu chỉ có biên bản bàn giao với tổng giá trị hàng hóa mượn theo hợp đồng, thỏa thuận là 1.061 tỷ đồng và mượn bằng hiện vật (chưa rõ trị giá).

Vì sao các đơn vị phải mượn?. Thực tế, trước tình hình cấp bách phòng chống dịch Covid-19 và chưa có kinh phí để thực hiện các gói thầu mua sắm, các địa phương đã ban hành văn bản cho phép các đơn vị mượn vật tư, sinh phẩm, test nhanh kháng nguyên SARS-CoV-2 để phục vụ phòng chống dịch.

Tình hình vay mượn được Kiểm toán Nhà nước tổng hợp từ 32 địa phương và 9 bộ/cơ quan trung ương được kiểm toán cho thấy giá trị vay mượn là hơn 1.061 tỷ đồng.

Đó là Trung tâm kiểm soát bệnh tật Hà Nội (CDC) được Việt Á cho mượn 61.100 sinh phẩm SuperScriPT™III platinum one-stepqRT-PC (không có giá). Sở Y tế Hà Nội mượn 5.000 kit test trị giá 825 triệu đồng của Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Tổng hợp Bình Phát Thăng Long (đơn giá tại thời điểm mượn 165.000 đồng/test).

UBND Thành phố Vinh được Công ty TNHH EVD cho mượn 210.800 bộ test nhanh xét nghiệm Covid-19 và 420.000 tăm bông vô trùng lấy dịch tị hầu với tổng giá trị 21,7 tỷ đồng.

Trung tâm kiểm soát bệnh tật Đà Nẵng (CDC) mượn 15.349 Kit test trị giá 5,6 tỷ đồng.

Trung tâm kiểm soát bệnh tật Bình Dương (CDC) vay mượn 257.066 kit test và 26.448 kit test (LightPower iVASARs COV-2 1stRT-rPCR) với tổng giá trị 49 tỷ đồng từ Việt Á, Công ty TNHH TBYT Bình Minh; Công ty TNHH phát triển Công nghệ ứng dụng Việt Nam (VNDAT)…

Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh, Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh mượn hàng chục nghìn test nhanh, kit tách chiết RNA, que tăm bông lấy dịch họng/mũi, khay thử nghiệm... từ Công ty TNHH EVD và Công ty TNHH thương mại dịch vụ Thiên Phúc (chưa có giá).

Bình Dương có số lượng vay mượn lớn từ các công ty, trị giá lên đến hơn 297 tỷ đồng. Cụ thể, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương mượn 21.402 kit test và vật tư kèm theo của Công ty CP Công nghệ Việt Á; Trung tâm y tế TP. Thuận An mượn lượng kit test trị giá 174 tỷ đồng và nhiều vậ tư, hóa chất, thuốc trị giá hàng chục tỷ đồng của Công ty CP Công nghệ Việt Á…

Cần Thơ cũng có nhiều đơn vị vay mượn kit test lớn với trị giá lên đến 300 tỷ đồng. Cụ thể, Sở Y tế mượn 750 nghìn test nhanh và CDC Bà Rịa Vũng Tàu mượn 381.000 test PCR từ Công ty TNHH Khoa học Hợp nhất, Công ty CP công nghệ Việt Á, Công ty TNHH Nguyên Phương, Công ty TMDV An Thịnh Health.

Sở Y tế mượn Kiên Giang về cấp cho CDC phân bổ cho các Trung tâm y tế và bệnh viện vật tư, hóa chất, sinh phẩm xét nghiệm với tổng giá trị lên đến hơn 163 tỷ đồng. Ngoài ra, còn mượn hơn 520.000 test nhanh, Test PCR và vật tư khác (trang phục bảo hộ, cồn, găng tay) chưa rõ trị giá.

Sở Y tế Hậu Giang, BV Đa khoa tỉnh Hậu Giang, Trung tâm y tế thị xã Long Mỹ… mượn vật tư, kit test trị giá hơn 76 tỷ đồng.

Sở Y tế Bình Thuận và các đơn vị mượn vật tư, kit test trị giá lên đến hơn 34 tỷ đồng. Trung tâm kiểm soát bệnh tật Bến Tre (CDC) Sinh phẩm, hóa chất và vật tư xét nghiệm SAR-CoV-2… với tổng giá trị là 18,9 tỷ đồng. (Vietnamnet.vn 13/6, Lương Bằng) Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Cần xem xét lại các quyết định bổ nhiệm cán bộ của ông Chu Ngọc Anh trước khi bị bắt?

Trước khi bị kỷ luật và bắt tạm giam, ngày 2/6, Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Chu Ngọc Anh đã duyệt và kí nhiều quyết định bổ nhiệm đồng loạt lãnh đạo một số sở, cơ quan trên địa bàn thành phố.

Theo đó, tại Quyết định 1855/QĐ-UBND bổ nhiệm ông Cù Ngọc Trang (38 tuổi), phụ trách Phòng Tổng hợp, Văn phòng UBND TP Hà Nội giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng UBND TP Hà Nội.

Quyết định 1868/QĐ-UBND bổ nhiệm ông Nguyễn Xuân Sáng (51 tuổi), Chi cục trưởng Chi cục Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính TP Hà Nội, giữ chức vụ Phó Giám đốc Sở Tài chính.

Quyết định 1869/QĐ-UBND bổ nhiệm ông Vũ Trung Thành (50 tuổi), Chánh Văn phòng Sở Tài chính TP Hà Nội, giữ chức vụ Phó Giám đốc Sở Tài chính.

Quyết định 1886/QĐ-UBND bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Ngọc Anh (44 tuổi), Trưởng phòng Hợp tác quốc tế, Sở Ngoại vụ TP Hà Nội, giữ chức vụ Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ.

Quyết định 1888/QĐ-UBND bổ nhiệm ông Nguyễn Danh Toàn (34 tuổi), Trưởng phòng Tổ chức - Hành chính, Quỹ Đầu tư phát triển TP Hà Nội giữ chức Phó Tổng Giám đốc Quỹ Đầu tư phát triển TP Hà Nội.

Quyết định 1889/QĐ-UBND bổ nhiệm ông Mai Xuân Trường (41 tuổi), Trưởng phòng Tổ chức biên chế, Sở Nội vụ TP Hà Nội, giữ chức vụ Phó Giám đốc Sở Nội vụ.

Chỉ 4 ngày sau khi bổ nhiệm 6 cán bộ vào cương vị mới, chiều 6/6, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã quyết định thi hành kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Chu Ngọc Anh, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban Cán sự Đảng, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, nguyên Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ. Cụ thể, ông Chu Ngọc Anh bị Bộ Chính trị đánh giá là đã "suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước…".

Đến chiều 7/6, HĐND TP Hà Nội đã họp chuyên đề về công tác nhân sự, với 100% đại biểu có mặt biểu quyết bãi nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND TP Hà Nội đối với ông Chu Ngọc Anh. Chiều tối cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Chu Ngọc Anh để điều tra về tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".

Luật sư Vũ Thị Nhung – Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, về pháp lý, việc ông Chu Ngọc Anh ký các quyết định bổ nhiệm 6 cán bộ như đã nêu trên bước đầu có thể xác định là hợp pháp và đúng thẩm quyền bởi tại thời điểm ban hành 6 quyết định này, ông Chu Ngọc Anh chưa bị đình chỉ, chưa bị hạn chế, ngăn chặn nên vẫn phải thực hiện nhiệm vụ trên cương vị Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội. Thế nhưng, vấn đề quan trọng và cần làm rõ là các quyết định bổ nhiệm đó có đúng quy trình, quy định hay không, người được bổ nhiệm có “xứng đáng” cả về đức và tài với cương vị mới hay không.

Theo Luật sư Nhung, về công tác cán bộ, việc xem xét về trình tự, thủ tục bổ nhiệm hay vấn đề người được bổ nhiệm có “xứng đáng” hay không luôn cần được xác minh. (Baophapluat.vn 13/6, Gia Hải) Về đầu trang

Kiến nghị kiểm điểm Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính tỉnh Quảng Ngãi

Thanh tra tỉnh Quảng Ngãi đã phát hiện hàng loạt sai phạm của doanh nghiệp khai thác đất, cát vượt công suất, ngoài khu vực cho phép, kê khai thiếu... Điều đáng chú ý, Sở Tài Nguyên và Môi trường tỉnh này không phát hiện kịp thời xử lý vi phạm hành chính nhiều doanh nghiệp.

Ông Đặng Văn Minh, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi vừa chỉ đạo Giám đốc Sở Nội vụ tiếp nhận hồ sơ kiểm điểm của tập thể lãnh đạo các Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính và xem xét tham mưu cho Chủ tịch UBND tỉnh xử lý theo thẩm quyền và quy định pháp luật nếu qua kiểm điểm trách nhiệm các sở này có đề xuất hình thức xử lý kỷ luật đối với cá nhân là lãnh đạo, nguyên lãnh đạo.

Cục trưởng Cục Thuế tỉnh chịu trách nhiệm tính toán xác định để thu và truy thu các loại thuế, phí có liên quan; đồng thời xử lý vi phạm hành chính (nếu có) đối với các hành vi vi phạm của các doanh nghiệp khai thác khoáng sản.

Động thái này diễn ra sau khi Thanh tra tỉnh công bố kết luận thanh tra, chỉ ra hàng loạt sai phạm của Sở Tài Nguyên và Môi trường, các doanh nghiệp được cấp phép khai thác mỏ đất, mỏ cát ở địa phương.

Cụ thể, từ 2018 đến nay, Sở Tài nguyên và Môi trường đã trình UBND tỉnh 40 giấy phép khai thác khoáng sản. Trong đó, hai giấy phép được cấp khi doanh nghiệp không có ngành nghề đăng ký kinh doanh này.

16 doanh nghiệp thành lập trên một năm nhưng hồ sơ xin cấp phép (khai thác khoảng sản) không có văn bản chứng minh vốn chủ sở hữu. 14 mỏ đã quá thời hạn 6 tháng kể từ ngày giấy phép hết hiệu lực nhưng doanh nghiệp chưa nộp đề án đóng cửa mỏ.

Đáng chú ý Sở Tài Nguyên và Môi trường không phát hiện kịp thời xử lý vi phạm hành chính khi để nhiều doanh nghiệp khai thác vượt công suất được phép.

Tám doanh nghiệp được Sở tham mưu trình UBND tỉnh cấp giấy phép trong các năm 2017- 2019 theo hình thức chỉ định mà không thông qua đấu giá quyền khai thác khoáng sản, trong khi các doanh nghiệp trên không đủ điều kiện.

Ngoài ra, việc Sở lồng ghép cho thuê đất trong giấy phép khai thác khoáng sản là không có trong quy định của pháp luật về khoáng sản và pháp luật về đất đai.

Thanh tra cũng phát hiện hàng loạt sai phạm của doanh nghiệp như khai thác vượt mốc giới bàn giao, khai thác vượt công suất; chưa đảm bảo yêu cầu về bảo vệ môi trường; kê khai thiếu khối lượng khai thác thực tế dẫn đến thiếu thuế tài nguyên và phí bảo vệ môi trường.

Thanh tra cho rằng Giám đốc, Phó giám đốc phụ trách lĩnh vực của Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính; trưởng phòng, cán bộ liên quan của hai sở trong giai đoạn thanh tra chịu trách nhiệm về các sai phạm, thiếu sót... (Baophapluat.vn 13/6, Vũ Thanh Vân) Về đầu trang

Một chấp hành viên “biệt tăm” sau khi bị tố lừa đảo, tham ô

Sau khi bị buộc thôi việc do liên quan đến đơn tố cáo lợi dụng chức vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tham ô tài sản, một chấp hành viên ở Hậu Giang đã “biệt tăm”.

Sáng 13-6, theo nguồn tin của Báo Người Lao Động, đại tá Nguyễn Hoàng Minh, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hậu Giang đã ký thông báo chuyển đơn lên VKSND Tối cao vụ một cán bộ ở Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phụng Hiệp bị tố tham ô tài sản 850 triệu đồng thông qua việc bán tài sản thi hành án.

Theo đó, trong đơn tố cáo, bà Ð.T.H (ngụ phường An Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) cho biết năm 2000, bà tham gia mua khu đất 6.000m2 của ông N.N.T và bà V.T.M.N. tại xã Thạnh Hòa, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Lúc đó, khu đất này đang bị thi hành án tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phụng Hiệp.

Ông Lương Minh Hưng, chấp hành viên của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phụng Hiệp là người phụ trách việc mua bán tài sản này.

Sau khi thống nhất giá mua với chủ đất, ngày 10-2-2020, ông Hưng hẹn 2 bên đến cơ quan để làm thủ tục nộp tiền cọc lần một 400 triệu đồng.

Bốn ngày sau, ông Hưng yêu cầu bà H. nộp tiền lần 2 là 400 triệu đồng để làm thủ tục lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang nằm tại ngân hàng.

Cả 2 lần, ông Hưng kêu bà H. nộp tiền mặt trực tiếp cho ông tại cơ quan nhưng không xuất phiếu thu mà chỉ lập biên bản, ký nhận và có người làm chứng. Do nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phụng Hiệp và trực tiếp đến xem đất, đo đạc và cắm mốc nên bà H. tin tưởng nộp tiền cho ông Hưng.

Thế nhưng, 3 tháng sau, ông Hưng không giao hợp đồng như đã hứa với bà H. mà yêu cầu người phụ nữ này mua thêm 2.000m2 với giá 300 triệu đồng. Lý do được ông Hưng đưa ra là vì lúc đo đạc, thay vì chỉ cắt đúng 6.000m2 nhưng chủ đất cắt thêm 2.000m2 để bán. Bà H. đồng ý mua thêm nhưng với điều kiện khi nào có hợp đồng công chứng giữa các bên thì sẽ giao tiền.

Tháng 6-2021, theo yêu cầu của ông Hưng, bà H. đưa ông này thêm 50 triệu đồng để xúc tiến việc làm hồ sơ cho nhanh.

Sau đó, ông Hưng báo với bà H. rằng khu đất đã đến giai đoạn đấu giá và xin thêm vài tuần để hạ giá bán nhằm giúp chi cục có tiền chênh lệch. Do thủ tục đấu giá có biểu hiện khuất tất nên bà H. không tham gia. Từ đó đến nay, ông Hưng cứ hẹn nhưng không giải quyết cho bà H.

Trả lời với báo chí, ông Dương Thành Thái, Chi Cục trưởng Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phụng Hiệp, xác nhận năm 2020, ông Hưng được giao thụ lý hồ sơ vụ thi hành án đất của ông T. và bà N.

Tuy nhiên, vào cuối năm 2020, ông Hưng bị tố cáo lợi dụng chức vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở vụ việc khác nên cơ quan này đã miễn nhiệm chức vụ chấp hành viên đối với ông Hưng; đồng thời giao hồ sơ vụ thi hành án đất của ông T. và bà N. cho một chấp hành viên khác phụ trách. Mới đây, ông Hưng bị kỷ luật buộc thôi việc.

Sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của bà H., Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phụng Hiệp đã nhiều lần liên lạc với ông Hưng nhưng không được. Do đó, cơ quan này đã có báo cáo vụ việc lên Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hậu Giang. (Nld.com.vn 13/6, Tâm Quân) Về đầu trang

THẾ GIỚI

Nhật Bản khó đón khách vì quy định phức tạp

Nhật Bản chính thức mở cửa đón du khách quốc tế từ ngày 10/6, tuy nhiên những quy định khắt khe khiến cho các công ty du lịch gặp nhiều khó khăn.

Theo Nikkei, trong ngày đầu tiên Nhật Bản mở cửa đón du khách từ 98 quốc gia thuộc “vùng xanh”, không có chuyến bay nào chở khách du lịch từ Australia, Singapore, Thái Lan hay Indonesia. Ngay cả công ty du lịch lớn nhất ở Nhật Bản là JTB cũng không có đoàn khách quốc tế nào hôm 10/6. Đại diện sân bay Haneda cho biết khách du lịch quốc tế gần như bằng 0 trong ngày đầu tiên mở cửa.

Ngành du lịch Nhật Bản khởi đầu im ắng, được cho là do những quy định phức tạp của chính phủ nước này. Các công ty du lịch chỉ nhận được hướng dẫn 3 ngày trước khi mở cửa, trong đó yêu cầu họ phải giám sát du khách tuân thủ các quy tắc như đeo khẩu trang, rửa tay và mua bảo hiểm. Hướng dẫn viên cũng phải đồng hành với du khách từ lúc nhập cảnh đến khi xuất cảnh.

Trước đại dịch Covid-19, Nhật Bản miễn thị thực nhập cảnh (visa) cho khách du lịch từ 68 quốc gia và vùng lãnh thổ, bao gồm Mỹ, Hàn Quốc, Thái Lan và Malaysia. Tuy nhiên hiện nay Nhật Bản yêu cầu visa với tất cả du khách, khiến các công ty bối rối và khách du lịch nản lòng. Thậm chí một hệ thống nhập thông tin du khách để xin visa vào Nhật Bản chỉ hoạt động vào nửa đêm 9/6, tức là khoảng 24 giờ trước ngày mở cửa.

Trang Kyodo dẫn lời một công ty du lịch Hàn Quốc cho biết, hy vọng tổ chức các đoàn du khách đến Nhật Bản trong tháng 6 đã “tan thành mây khói” vì lý do thủ tục, và tour sớm nhất chỉ có thể diễn ra vào tháng 7. Một công ty chuyên tổ chức các tour du lịch từ Đông Nam Á đến Nhật Bản (có trụ sở tại Tokyo) cho biết cần thời gian để biên dịch các hướng dẫn của chính phủ Nhật Bản sang các ngôn ngữ địa phương. (Vov.vn 13/6, Nam Anh) Về đầu trang

Thêm bằng chứng bất lợi, cựu Tổng thống Donald Trump sẽ bị truy tố?

Ủy ban điều tra vụ bạo loạn Đồi Capitol ngày 6-1-2021 phát hiện đủ bằng chứng có thể "truy tố cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump".

AP ngày 13-6 đưa tin Ủy ban điều tra vụ bạo loạn Đồi Capitol ngày 6-1-2021 đã tổ chức phiên điều trần công khai đầu tiên hồi tuần trước. Các thành viên của ủy ban này tuyên bố họ phát hiện đủ bằng chứng để Bộ Tư pháp Mỹ có thể đưa ra cáo trạng hình sự chưa từng có chống lại cựu Tổng thống Donald Trump vì "tìm cách lật ngược kết quả của cuộc bầu cử năm 2020".

Theo ủy ban trên, người quản lý chiến dịch tranh cử của ông Trump, Bill Stepien, sẽ là một trong những nhân chứng tham gia phiên điều trần ngày 13-6.

Nghị sĩ Adam Schiff, lãnh đạo Ủy ban Tình báo Hạ viện Mỹ, yêu cầu điều tra xem ông Trump có phạm tội hay không. Một số bằng chứng mới dự kiến được trình bày trong phiên điều trần tuần này nhằm chứng minh ông Trump và các cố vấn cố gắng "truyền bá thông tin sai lệch, gây áp lực để bác kết quả từ Đại cử tri đoàn và chặn chứng nhận bỏ phiếu vào ngày 6-1-2021".

Tuy nhiên, phát ngôn viên của ông Trump, Taylor Budowich, cho rằng quyết định gọi ông Stepien ra điều trần mang "động cơ chính trị".

Danh sách nhân chứng tại phiên điều trần ngày 13-6 còn bao gồm công tố viên liên bang BJay Pak ở TP Atlanta. Người này từ bỏ chức vụ ngày 4-1-2021, một ngày sau khi bị rò rỉ đoạn ghi âm liên quan tới ông Trump. Một nhân chứng khác là cựu biên tập viên Chris Stirewalt của đài Fox News.

Theo Ủy ban điều tra vụ bạo loạn Đồi Capitol ngày 6-1-2021, hầu hết nhân chứng đều "tự nguyện ra điều trần". Ủy ban này cho biết sẽ làm rõ cáo buộc một số Đảng viên Cộng hòa, trong đó có nghị sĩ Scott Perry, "đề nghị ông Trump ân xá".

Bên phía ông Trump đã phủ nhận tất cả hành vi sai trái.

AP bình luận Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland phải đưa ra quyết định khó khăn rằng có thể và nên truy tố ông Trump hay không. Chưa có tổng thống hoặc cựu tổng thống nào từng bị truy tố trong lịch sử của Mỹ. Cố Tổng thống Richard Nixon từ chức vào năm 1974 khi ông phải đối mặt với tình huống bị luận tội và bản cáo trạng tiềm tàng về tội nhận hối lộ, âm mưu và cản trở công lý. Cố Tổng thống Gerald Ford sau đó "xóa tội" cho người tiền nhiệm của mình. (Nld.com.vn 13/6, Phạm Nghĩa) Về đầu trang./.

Trung tâm Tin học - Công báo

Thông tin nội bộ

Sổ tay Văn phòng

Thông tin cần biết

Điện thoại, email công vụ Văn phòng

Trang thông tin điện tử

VP UBND Quảng Bình

Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 14/6/2022

© TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VĂN PHÒNG UBND TỈNH QUẢNG TRỊ