Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Chiều 19/6, Quốc hội đã biểu quyết thông qua dự thảo Nghị quyết phê chuẩn quyết toán ngân sách Nhà nước năm 2021. Trong đó, Quốc hội yêu cầu nghiên cứu, đề xuất cơ chế quản lý, sử dụng nguồn cải cách chính sách tiền lương chưa sử dụng để bảo đảm sử dụng đúng mục đích.

Cụ thể, Quốc hội phê chuẩn quyết toán ngân sách Nhà nước năm 2021 với tổng số thu cân đối ngân sách Nhà nước là 2.387.906 tỷ đồng , bao gồm cả số thu chuyển nguồn từ năm 2020 chuyển sang năm 2021, thu kết dư ngân sách địa phương năm 2020, thu từ quỹ dự trữ tài chính theo quy định của Luật Ngân sách Nhà nước.

Tổng số chi cân đối ngân sách Nhà nước là 2.484.439 tỷ đồng, bao gồm cả số chi chuyển nguồn từ năm 2021 sang năm 2022. Bội chi ngân sách Nhà nước là 214.053 tỷ đồng, bằng 2,52% tổng sản phẩm trong nước (GDP), không bao gồm kết dư ngân sách địa phương. Tổng mức vay của ngân sách Nhà nước để bù đắp bội chi và trả nợ gốc là 455.927 tỷ đồng.

Quốc hội giao Chính phủ chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương thực hiện các biện pháp quyết liệt, đồng bộ để tăng cường kỷ luật, kỷ cương tài chính, quản lý, sử dụng, quyết toán ngân sách Nhà nước, không lặp lại các tồn tại, hạn chế kéo dài nhiều năm.

Trong năm 2023, tiếp tục thực hiện các quyết nghị chưa hoàn thành tại các nghị quyết của Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội liên quan đến quyết toán ngân sách Nhà nước.

Quốc hội cũng yêu cầu xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm, kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm người đứng đầu, các tập thể, cá nhân thuộc các bộ, cơ quan Trung ương, UBND các cấp và các đơn vị quản lý, sử dụng ngân sách Nhà nước có vi phạm trong lập, chấp hành dự toán, quản lý, sử dụng ngân sách Nhà nước; lập, gửi báo cáo quyết toán ngân sách Nhà nước năm 2021 chậm so với thời gian quy định.

Trong năm 2023, tiếp tục rà soát các khoản chi chuyển nguồn ngân sách Nhà nước đến ngày 31/12/2021 sang năm 2022, trong đó làm rõ khoản chi chuyển nguồn hạch toán tại tiểu mục “Kinh phí khác theo quy định của pháp luật” tại các địa phương và kinh phí sự nghiệp môi trường phân bổ dự toán ngân sách Trung ương năm 2021 (đợt 2).

Hủy bỏ, thu hồi về ngân sách Nhà nước các khoản chuyển nguồn không đúng quy định, không có nhu cầu sử dụng hoặc quá thời gian giải ngân theo quy định. Xử lý dứt điểm những trường hợp tạm ứng quá thời hạn quy định kéo dài nhiều năm.

“Không chuyển nguồn sang năm 2023 các khoản ngân sách Trung ương hỗ trợ cho các địa phương quản lý, sử dụng không đúng quy định hoặc hết thời gian giải ngân, phải hủy dự toán, thu hồi về ngân sách Trung ương”, Quốc hội yêu cầu.

Cùng với đó, nghiên cứu, đề xuất cơ chế quản lý, sử dụng nguồn cải cách chính sách tiền lương chưa sử dụng để vừa bảo đảm sử dụng đúng mục đích theo quy định tại Nghị quyết số 27-NQ/TW của Ban chấp hành Trung ương về cải cách chính sách tiền lương đối với cán bộ, công chức, viên chức, lực lượng vũ trang và người lao động trong doanh nghiệp, vừa bảo đảm hiệu quả, chặt chẽ, tránh thất thoát, lãng phí, sử dụng không đúng quy định.

Quốc hội yêu cầu tổng hợp báo cáo tại Kỳ họp thứ 6 năm 2023 trong nội dung báo cáo kết quả thực hiện nghị quyết của Quốc hội. (Tienphong.vn 19/6, Luân Dũng)Về đầu trang

Hàng trăm nghìn người không được cấp sổ do chủ đầu tư nợ ngân sách nhà nước

Chiều 19.6, thảo luận tại tổ về Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi), Bộ trưởng Bộ Tài chính Hồ Đức Phớc cho rằng, dự luật chưa quy định năng lực tài chính của chủ đầu tư.

Ông đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu quy định chủ đầu tư phải đảm bảo đủ năng lực tài chính mới được cấp phép các dự án đầu tư, kinh doanh bất động sản. Có như vậy dự án mới triển khai đúng tiến độ và quy định.

Theo Bộ trưởng Bộ Tài chính, hiện nay có tình trạng không cấp được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hàng trăm nghìn người dân không được cấp vì các chủ đầu tư nợ tiền nộp ngân sách nhà nước. Quy định của luật là giao đất cho doanh nghiệp, sau đó mới xác định tiền sử dụng đất, nếu doanh nghiệp không nộp thì mới phạt chậm nộp, nhưng tiền phạt thấp hơn lãi ngân hàng.

Chính vì thế, doanh nghiệp sau khi bán nhà, ứng tiền trước của dân, lấy tiền hình thành trong tương lai đi đầu tư dự án khác, không có tiền nộp ngân sách. Người dân không được nhận giấy chứng nhận, chính quyền phải đối diện với sự bất ổn do người dân khiếu nại.

“Tranh chấp giữa doanh nghiệp và người dân là dân sự, đưa ra tòa. Nếu có dấu hiệu lừa đảo thì chỉ bắt chủ đầu tư đi tù, nhưng hàng nghìn người dân không được cấp chứng nhận thì ai giải quyết? Chủ đầu tư chưa nộp vào ngân sách thì chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính, người dân mãi mãi phải đi kiện, chính quyền phải giải quyết bất ổn này, mất lòng tin”, ông Phớc nhấn mạnh.

Từ đó, ông đề nghị, quy định trong luật chủ đầu tư nào nộp tiền vào ngân sách, thực hiện nghĩa vụ tài chính mới được giao đất. “Ông cha ta nói, tiền trao cháo múc, tiền chưa trao mà cháo đã múc thì hôm sau lại phải đi đòi nợ”, Bộ trưởng Phớc nói.

Cho ý kiến thêm về Luật Nhà ở sửa đổi, Bộ trưởng Tài chính cho rằng, về cơ chế ưu đãi cải tạo sử dụng nhà chung cư tại Điều 66, nhà chung cũ được quy định miễn tiền thuê đất và tiền sử dụng đất, tức là cả khu vực. Song theo ông, chỉ nên miễn tiền sử dụng đất đối với dự án xây dựng nhà chung cư cũ, còn các công trình khác không được miễn.

Đặc biệt, về nhà ở xã hội, nhiều ý kiến cho rằng, dự án do nhà nước xây dựng cần phải được duyệt giá, nhưng do doanh nghiệp bỏ tiền ra thì không. Tuy nhiên, ông cho rằng, đối với nhà ở xã hội dù là nhà nước bỏ vốn hay không bỏ vốn đều phải duyệt giá.

Bởi với nhà ở xã hội, nhà nước không thu tiền sử dụng đất. Nhà nước phải duyệt đối tượng, có nghĩa là những người yếu thế này phải được mua nhà với giá rẻ. Vậy nhà nước bỏ tiền ra làm đương nhiên Nhà nước phải duyệt giá. Nhưng dự án do doanh nghiệp bỏ tiền ra xây dựng, nhà nước vẫn phải duyệt giá bởi chỉ hình thành thêm tài sản trên đất, còn đất thì được nhà nước miễn.

“Ví dụ khi anh xây 1m2 nhà ở xã hội hết 10 triệu, thì cho bán khoảng 15 - 17 triệu/m2, như vậy càng tiết kiệm anh càng có lợi, chứ không phải chủ doanh nghiệp được quyết định bán, hóa ra ăn tiền chênh lệch. Phải bảo vệ quyền lợi người mua nhà, không trục lợi nhà ở xã hội, nên nhà nước phải duyệt giá”, ông Phớc nêu.

Cho ý kiến tại tổ, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cho biết, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã họp phiên chuyên đề cho ý kiến về luật này ngày 12.4 và đã ra thông báo kết luận. “Dự thảo trình Quốc hội lần này chưa thể hiện hết các yêu cầu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội”, ông Định nói.

Theo Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, khái niệm “kinh doanh” phải được sử dụng thống nhất trong toàn bộ hệ thống pháp luật, nhưng dự thảo luật dùng không đúng. Cần phân biệt rõ hành vi trao đổi, mua bán theo pháp luật dân sự với hoạt động mua bán bất động sản chuyên nghiệp, do chủ thể kinh doanh thực hiện.

Tổ chức, cá nhân có quyền mua bán bất động sản, nhưng để trở thành chủ thể kinh doanh thì phải lập doanh nghiệp, đáp ứng những điều kiện nhất định, được pháp luật công nhận thì mới được. Tương tự, với đối tượng kinh doanh, không phải bất động sản nào được đem mua bán cũng là đối tượng của luật này.

“Cái nhà đang ở được một cá nhân bán đi, một doanh nghiệp giải thể, phá sản, bán trụ sở đi thì những bất động sản này không phải đối tượng của luật này”, ông Định nói và cho biết, chính vì đã có sự nhầm lẫn về khái niệm và khoanh định không đúng phạm vi, đối tượng, nên dự án luật nhìn chung còn rất nhiều điều phải chỉnh lý. (Laodong.vn 19/6, Phạm Đông)Về đầu trang

Lo ngại người nước ngoài núp bóng, thâu tóm nhiều đất đai ở Việt Nam

Sáng 19/6, Quốc hội tiến hành thảo luận tại hội trường về Luật Nhà ở (sửa đổi). Tham gia thảo luận, đại biểu Phạm Văn Hoà (đoàn Đồng Tháp) cho rằng, các quy định liên quan đến cá nhân người nước ngoài được mua và sở hữu nhà ở tại Việt Nam là vấn đề nhạy cảm, cần cân nhắc thận trọng, kỹ lưỡng.

Bên cạnh đó, về quy định cá nhân, người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam đã được phép mua nhà đất, đại biểu Hòa cho rằng, quy định như dự thảo Luật là chưa rõ ràng, vì người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam hàng năm số lượng rất nhiều. "Không lẽ họ muốn mua nhà là được", ông Hòa Nói và đề nghị cần phải cân nhắc một cách thận trọng.

Ông Hòa cho rằng, nên chăng chỉ quy định tổ chức, cá nhân người nước ngoài có vốn đầu tư vào Việt Nam, người nước ngoài có quốc tịch Việt Nam được sở hữu nhà, đất tại Việt Nam.

Đại biểu đoàn Đồng Tháp cũng dẫn dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) quy định người sử dụng đất được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất, nhận chuyển quyền sử dụng đất không bao gồm cá nhân người nước ngoài.

"Thời gian qua, dư luận rất phản ứng đối với việc không ít người nước ngoài núp bóng cá nhân, tổ chức của Việt Nam thâu tóm nhiều đất đai ở một số nơi. Nhất là các thành phố có giá trị đắt đỏ, thành phố du lịch. Nếu như có quy định trong luật thì cũng nên có giới hạn về thời hạn sử dụng", ông Hoà cho biết.

Cũng liên quan đến nội dung trên, đại biểu Trần Chí Cường (đoàn Đà Nẵng) góp ý, vấn đề về tổ chức, cá nhân người nước ngoài được mua và sở hữu nhà ở tại Việt Nam tại Điều19, Điều 20 và Điều 22 của dự thảo Luật, dự Luật chưa quy định rõ việc tổ chức, cá nhân nước ngoài có quyền sở hữu nhà gắn liền với quyền sử dụng đất hay không.

Bên cạnh đó, ông Cường cho rằng nội dung này chưa được làm rõ và có thể chưa phù hợp với Điều 5 của dự thảo Luật đất đai (sửa đổi) và Khoản 1, Điều 14 của dự thảo Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi).

Cùng với đó, liên quan đến nội dung này, tại Điểm c, khoản 1, Điều 19 quy định cá nhân nước ngoài được phép nhập cảnh vào Việt Nam là đối tượng được sở hữu nhà ở tại Việt Nam và Khoản 3, Điều 21 quy định về điều kiện được sở hữu nhà ở đối với cá nhân người nước ngoài. "Quy định như vậy cần phải nghiên cứu, cân nhắc", ông Cường nói.

Ông cũng lưu ý, dự thảo Luật Nhà ở phải đặc biệt lưu ý đến việc người nước ngoài được phép nhập cảnh vào Việt Nam với mục đích đi du lịch thì có quyền được sở hữu nhà ở hay không? Việc quy định như dự thảo Luật có xung đột với các quy định của pháp luật về nhập cảnh, xuất cảnh, quá cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam hay không?

Cụ thể, theo quy định hiện nay và dự thảo sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Nhập cảnh, xuất cảnh quá cảnh và lưu trú của người nước ngoài đang trình Quốc hội thì thời gian thị thực được cấp cho khách nước ngoài vào Việt Nam tối đa là 90 ngày, trừ một số trường hợp khác như lao động, đầu tư, nhưng thời gian nhiều nhất cũng là 5 năm đối với nhà đầu tư.

Nếu được sở hữu nhà ở thì những người được cấp thị thực có thời hạn ngắn dưới 1 năm có quyền tiếp tục ở lại Việt Nam sau khi hết thời hạn thị thực hay không. Vấn đề này cần phải được xem xét, nghiên cứu quy định kỹ lưỡng, tránh việc có thể dẫn đến khiếu kiện và tranh chấp pháp lý quốc tế.

Theo đại biểu Cường, vấn đề tổ chức, cá nhân nước ngoài được mua và sở hữu nhà ở tại Việt Nam là một vấn đề lớn, hệ trọng và nhạy cảm, vừa liên quan đến nhiều lĩnh vực, đặc biệt là an ninh, quốc phòng của quốc gia, vừa cân nhắc để đảm bảo phù hợp với xu thế toàn cầu hóa diễn ra mạnh mẽ như hiện nay.

Do đó, cần được giải trình cụ thể, đánh giá tác động rõ ràng hơn trên cơ sở bảo đảm chặt chẽ, phù hợp với chủ trương của Đảng quy định tại Nghị quyết số 18 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng và thống nhất, tiếp cận đồng bộ với các quy định về chính sách đất đai, bất động sản, nhà ở đối với tổ chức, cá nhân nước ngoài tại Việt Nam.

Trong khi đó, đại biểu Nguyễn Thị Hồng Hạnh (đoàn TP Hồ Chí Minh) cũng cho rằng, cần rà soát lại quy định để đảm bảo thống nhất, không mâu thuẫn, xác định rõ tổ chức, cá nhân nước ngoài sở hữu nhà ở tại Việt Nam thì được cấp loại giấy chứng nhận gì. (VTV.vn 19/6)Về đầu trang

Chốt áp giá trần với vé máy bay, sách giáo khoa

Chiều 19/6, với 92,91% đại biểu Quốc hội tán thành (459/476 đại biểu tán thành), Quốc hội đã thông qua Luật Giá (sửa đổi).

Trước đó, thay mặt Ủy ban Thường vụ Quốc hội, trình bày báo cáo tiếp thu, giải trình, chỉnh lý dự án Luật Giá (sửa đổi), Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính – Ngân sách của Quốc hội Lê Quang Mạnh cho biết với mặt hàng thịt lợn, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, đây là mặt hàng có nhu cầu tiêu dùng cơ bản lớn trong đời sống của người dân. Tuy nhiên, hiện nay, tỉ lệ sử dụng thịt lợn trong cơ cấu bữa ăn của các gia đình có xu hướng giảm trong thời gian gần đây, chỉ ở mức 40-45% so với mức 65-70% như trước đây.

Việc áp dụng bình ổn giá đồng nghĩa với việc phải kê khai giá và khó khả thi khi có rất nhiều tổ chức, cá nhân kinh doanh; giá biến động từng ngày đối với mặt hàng này nên các cá nhân kinh doanh cơ bản sẽ khó thực hiện quy định kê khai giá như dự thảo luật quy định.

Theo quy định hiện hành, mặt hàng "thịt lợn" không thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ bình ổn giá và thực tế diễn biến thị trường trong thời gian qua cũng không đặt ra yêu cầu cấp thiết phải đưa vào thực hiện bình ổn giá.

Do vậy, tại thời điểm hiện nay, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xin Quốc hội cho phép không quy định các mặt hàng này tại danh mục hàng hóa, dịch vụ bình ổn giá.

Liên quan đến vé máy bay, Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận thấy, trong bối cảnh hiện nay, khi thị trường hàng không còn mang tính cạnh tranh hạn chế; việc thúc đẩy các loại hình vận tải phát triển đồng bộ, hiện đại còn phải phấn đấu.

Đặc biệt là khi đường sắt Bắc - Nam tốc độ cao chưa được triển khai, vận hành; khi chưa đánh giá được tác động và hệ quả của việc bỏ quy định về giá trần; để một mặt đảm bảo quyền chủ động của các hãng hàng không, song mặt khác vẫn bảo vệ quyền lợi của người dân thì Nhà nước vẫn cần giữ quy định giá trần đối với dịch vụ vận chuyển hành khách hàng không nội địa.

"Trên cơ sở căn cứ bối cảnh thực tế, nghiên cứu thận trọng các luồng ý kiến khác nhau, dựa trên nguyên tắc quyết định theo đa số, tại thời điểm hiện nay, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xin Quốc hội cho phép quy định giá trần đối với dịch vụ vận chuyển hành khách bằng đường hàng không nội địa", báo cáo nêu.

Về sách giáo khoa, để ổn định thị trường đối với giá sách giáo khoa, tạo sự cạnh tranh lành mạnh, bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin Quốc hội cho phép chỉ quy định giá trần, không quy định giá sàn đối với mặt hàng sách giáo khoa tại dự thảo Luật.

Lý giải về việc áp giá trần với sách giáo khoa, theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đây là mặt hàng thiết yếu, đối tượng tiêu dùng rất lớn, có phạm vi ảnh hưởng rất rộng, giá mặt hàng này tác động trực tiếp đến số đông người dân, trong đó có người thu nhập thấp.

Hiện nay, trong phương pháp tính giá sách giáo khoa, các nhà xuất bản cộng cả chi phí phát hành sách, mức chiết khấu rất cao (năm học 2022-2023, mức chiết khấu đối với sách giáo khoa là 28,5% giá bìa, sách bài tập là 35% giá bìa) dẫn đến đẩy giá sách lên cao so với thu nhập của nhiều người dân. Vì vậy, cần thiết phải có công cụ kiểm soát để bảo đảm không tác động tiêu cực người dân. (VTV.vn 19/6)Về đầu trang

Sẽ đánh thuế chuyển quyền sử dụng đất theo bảng giá đất, không dựa vào hợp đồng

Sáng 19-6, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã gặp gỡ báo chí để thông tin quá trình xây dựng dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) đang được Quốc hội xem xét và dự kiến sẽ thảo luận tại hội trường vào ngày 21-6 tới.

Ông Đào Trung Chính, Cục trưởng Cục Quy hoạch và Phát triển tài nguyên đất (Bộ Tài nguyên và Môi trường) cho biết bản dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 5 (đang diễn ra) gồm 16 chương, 263 điều, trong đó tăng 5 mục (mục 3 Chương IV, mục 1 Chương VII; mục 1, 2, 3 chương XVI), bổ sung mới 40 điều, bỏ 13 điều so với dự thảo lấy ý kiến Nhân dân. Tiếp thu ý kiến góp ý của Nhân dân, một số chương, mục, điều đã được chỉnh sửa, thay đổi cơ bản về cấu trúc và nội dung.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về phương pháp xác định giá đất khi thu hồi đất tại sao không đưa vào Dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi), ông Chính cho hay, cơ quan soạn thảo đã tiếp thu ý kiến này và đang nghiên cứu đưa phương pháp xác định giá đất vào luật nhưng không thể đưa hết được vì có những công thức rất chi tiết nếu đưa vào luật thì không phù hợp. Theo ông Chính, cơ quan soạn đang nghiên cứu đưa nội dung phương pháp vào và trường hợp nào dùng phương pháp nào.

“Ví dụ quy định việc thu thập thông tin, thẩm quyền quyết định hệ số giá đất còn công thức tính toán, chiết khấu… thì phải để cấp Nghị định hoặc Thông tư của Bộ Tài nguyên và Môi trường sẽ phù hợp hơn. Nếu đưa vào luật cứng quá thì sau này sửa luật sẽ rất khó khăn. Chính phủ thì cần linh hoạt để điều hành nên để Chính phủ hướng dẫn”, ông Chính nói.

Về cơ sở dữ liệu đất đai làm căn cứ đầu vào xác định giá đất, ông Chính cho biết, thời gian qua, đã xảy ra tình trạng giá trong hợp đồng chuyển nhượng cơ bản là thấp dù đóng thuế rồi. Nguyên nhân ở chỗ đánh thuế thu nhập từ chuyển quyền sử dụng đất, tức là thuế thu đánh trên sự chênh lệch của lần mua trước so với lần bán sau. Nếu không chênh lệch thì đánh thuế theo phần trăm của giá đất trong bảng giá đất.

“Điều này khuyến khích người dân nói dối, người dân chỉ khai giá thấp chứ không tội gì khai cao. Chúng ta phải quy định giá đất sát giá thị trường và chúng tôi kiến nghị trong Dự thảo Luật này là sửa luật thuế thu nhập về chuyển quyền sử dụng đất là không đánh thuế thu nhập theo mức chênh lệch mà sử dụng luôn bảng giá này để đánh thuế. Điều này khuyến khích người dân khai báo đúng để có cơ sở dữ liệu đất đai và đánh thuế đúng, ở mức phù hợp”, ông Chính khẳng định.

Về vấn đề giá đất khi thu hồi, ông Chính cho biết, dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) đã bỏ khung giá đất, ban hành bảng giá đất hàng năm do HĐND địa phương ban hành để sát với tình hình địa phương.

“Nói rằng, làm sao giá đất hài hoà giữa nhà nước, nhà đầu tư và người dân tôi cho rằng chưa đúng. Phải nói rằng, chính sách thu làm sao hài hoà mới đúng. Nếu ta ấn định giá thấp để thu hút đầu tư thì thu hồi sẽ bị khiếu kiện. Theo tôi, giá phải bám sát thị trường, còn khi thu và mức thu như thế nào để điều tiết hài hoà quyền lợi nhà nước, người dân và doanh là chính sách thu tiền sử dụng đất, thuê đất, thu thuế về sử dụng đất”, ông Chính nói. (Plo.vn 19/6, Trọng Phú)Về đầu trang

QUYẾT SÁCH MỚI

Không hạn chế lượng xe đăng kiểm/ngày, trung tâm kiểm định được gỡ thế khó

Nghị định 30/2023/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 139/2018/NĐ-CP của Chính phủ quy định về kinh doanh dịch vụ kiểm định xe cơ giới. Trong đó, bãi bỏ quy định khống chế số lượng xe kiểm định trong ngày của các trung tâm đăng kiểm (TTĐK) nhằm phát huy tối đa sự chủ động, linh hoạt của các đơn vị đăng kiểm.

Theo như quy định tại Nghị định 30/2023/NĐ-CP được ban hành ngày 8.6, hoạt động kinh doanh dịch vụ kiểm định xe cơ giới hiện nay có 5 quy định "siết" và 5 quy định "mở" so với trước để một mặt giúp quản lí chặt chẽ, mặt khác cũng tạo thuận lợi hơn cho các đơn vị tham gia hoạt động đăng kiểm.

Theo đó, một trong 5 quy định "mở" đối với trung tâm đăng kiểm là bãi bỏ quy định khống chế số lượng xe kiểm định trong ngày của đơn vị đăng kiểm nhằm phát huy tối đa sự chủ động, linh hoạt của các đơn vị đăng kiểm.

Ông Trần Mậu Thành Trung - Phụ trách Trung tâm đăng kiểm 50-12D (huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh) chia sẻ, những ngày gần đây trung tâm này mỗi ngày đón trung bình khoảng 80-90 xe đến thực hiện kiểm định bao gồm cả phương tiện xe con gia đình, xe kinh doanh vận tải, xe tải...

Nhờ không còn quy định khống chế số lượng xe điểm định trong ngày nên trung tâm này sẵn sàng thực hiện đăng kiểm cho những phương tiện đã hết hạn đăng kiểm đến kiểm định mà chưa có lịch hẹn trên ứng dụng.

"Những ngày đầu áp dụng giãn chu kì đăng kiểm, lượng xe đến kiểm định giảm mạnh hơn nhưng hiện tại đã dần ổn định, mỗi ngày chúng tôi kiểm định cho khoảng hơn 80 xe. Hiện tại, trên ứng dụng TTDK, trung tâm 50-12D đang mở thêm suất đăng kiểm mỗi ngày vào khoảng 130-140 suất thay vì để mức 100 xe như công suất của mình, bởi luôn có một lượng xe đã đăng kí nhưng không đến như vậy sẽ giảm cơ hội của những phương tiện đã hết hạn. Chúng tôi nới thêm suất đăng kí trên app để các phương tiện đã hết hạn có thể dễ dàng đặt lịch hơn và chúng tôi cũng sẵn sàng làm thêm thời gian để giải quyết lượng xe trong ngày"- ông Trung nói.

Theo ghi nhận, tại trung tâm đăng kiểm 50-05V chi nhánh Hồng Hà (quận Tân Bình) kể từ khi bắt đầu áp dụng giãn chu kì đăng kiểm tự động cho xe gia đình dưới 9 chỗ ngồi, trung tâm này không chỉ tiếp nhận lượng xe đã đặt lịch hẹn trên ứng dụng mà cũng sẵn sàng tiếp nhận những trường hợp xe ôtô có tem kiểm định đã hết hạn mà chưa có lịch hẹn đến xếp hàng đăng kiểm.

Theo đại diện các trung tâm đăng kiểm này, việc bãi bỏ quy định khống chế số lượng xe kiểm định trong ngày của đơn vị đăng kiểm giúp họ chủ động hơn trong việc tiếp nhận các xe đến đăng kiểm phù hợp với tình hình thực tế hiện nay. Các trung tâm đăng kiểm cũng cho biết sẵn sàng tăng năng suất để phục vụ người dân, sớm tháo gỡ triệt để tình trạng quá tải ở những tháng tiếp theo.

Ông Khương Kim Tạo - Nguyên Phó Chánh Văn phòng Ủy ban An toàn giao thông quốc gia, cũng cho rằng việc bỏ quy định này phù hợp với xu thế không ngừng nâng cao năng suất lao động của các đơn vị, tạo điều kiện để các đơn vị đăng kiểm ứng dụng công nghệ, cải tiến quy trình kiểm định và chủ động sắp xếp phương tiện kiểm định phù hợp với nguồn nhân lực sẵn có. (Laodong.vn 19/6, Lâm Anh)Về đầu trang

KINH TẾ - ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Bộ Nội vụ: Trung tâm điều độ hệ thống điện nên theo mô hình doanh nghiệp

Bộ Công Thương đề xuất tách A0 khỏi EVN, hoạt động như đơn vị hành chính sự nghiệp nhưng Bộ Nội vụ cho rằng A0 nên là "một doanh nghiệp".

Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) là đơn vị sở hữu hơn một phần ba các nguồn sản xuất điện, và quản lý, vận hành toàn bộ hệ thống truyền tải và phân phối điện. Trong khi đó, Trung tâm Điều độ hệ thống điện quốc gia (A0) là đơn vị hạch toán phụ thuộc của EVN. Việc tách A0 khỏi tập đoàn nhằm minh bạch lợi ích giữa bên bán và mua điện.

A0 vận hành các khâu truyền tải, phân phối điện, để đảm bảo hệ thống điện vận hành an toàn, ổn định. Đơn vị này cũng chịu trách nhiệm vận hành các nhà máy điện; khai thác, điều tiết hồ chứa; xử lý sự cố hệ thống điện 500 kV. Việc tách A0 khỏi EVN đã được nêu trong Quyết định tái cơ cấu ngành điện năm 2017 nhưng chưa được thực hiện.

Góp ý với Thủ tướng ngày 18/6, Bộ trưởng Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà cho rằng, việc chuyển A0 về Bộ Công Thương là phù hợp với các chủ trương để tiến tới đơn vị này hoạt động độc lập, không chung lợi ích với bên bán điện và mua điện.

Tuy nhiên, hoạt động của trung tâm này nên là Công ty TNHH MTV sẽ phù hợp với quản lý, vận hành thị trường điện theo cơ chế thị trường, thay vì đơn vị hành chính sự nghiệp như đề xuất trước đó của Bộ Công Thương. Bên cạnh đó, hiện đủ cơ sở pháp lý để A0 hoạt động theo mô hình doanh nghiệp theo Luật Doanh nghiệp, Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp.

"A0 hoạt động theo mô hình Công ty TNHH MTV sẽ có điều kiện thu hút nguồn nhân sự chất lượng cao, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ điều độ hệ thống điện quốc gia và phù hợp với cơ chế điều hành giá, phí", Bộ trưởng Nội vụ nhận xét.

Nếu sau khi tách từ EVN về Bộ Công Thương, A0 hoạt động theo mô hình đơn vị sự nghiệp, sẽ rất khó thu hút nhân sự, và việc chuyển đổi này vướng nhiều quy định pháp lý về tổ chức bộ máy, cơ chế chính sách, đấu thầu đặt hàng, quản lý giá phí. Chưa kể, là đơn vị sự nghiệp công lập, A0 sẽ không tách bạch chức năng kinh doanh với quản lý nhà nước, cũng như chưa đáp ứng được lộ trình phát triển của trung tâm này.

Việc chuyển đổi này cũng giúp tạo điều kiện vận hành cơ chế thị trường trong mối quan hệ giữa đơn vị điều độ hệ thống điện quốc gia với đơn vị phát điện, đơn vị truyền tải điện, đơn vị phân phối điện theo quy định của Luật Điện lực.

Bộ trưởng Nội vụ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công Thương, Ủy ban Quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp hoàn thiện phương án chuyển nguyên trạng A0 từ EVN về Bộ Công Thương và xây dựng đề án chuyển A0 thành Công ty TNHH MTV Vận hành hệ thống điện, thị trường điện thuộc Bộ Công Thương.

A0 sẽ cùng cơ quan điều tiết điện lực (thuộc Bộ Công Thương) quản lý thị trường điện. Việc này nhằm khắc phục những bất cập hiện nay trong quản lý thị trường điện. (Vnexpress.net 19/6, Anh Minh)Về đầu trang

PHÂN TÍCH – BÌNH LUẬN

Hành chính phục vụ

Chương trình thời sự VTV1 (tối 17/6) phản ánh một vụ tách bìa đỏ của một hộ dân ở một địa phương đáng suy nghĩ. Đó là việc UBND xã dù đúng thẩm quyền nhưng vẫn “giới thiệu” hộ dân có nhu cầu tách “sổ đỏ” sang một công ty tư vấn và bị đơn vị này “hét” chi phí đến 70 triệu đồng, trong khi chi phí thực hiện qua xã chỉ 3 triệu đồng. Vị đại diện UBND xã “dọa”, làm thủ tục qua xã sẽ phải chờ rất lâu.

Câu chuyện được phóng viên đặt câu hỏi: Liệu có “lợi ích nhóm” trong việc làm dịch vụ “tư vấn” để “móc túi” người dân? Thưa, đây không chỉ là ví dụ duy nhất. Đến nhiều nơi, việc đổi bằng lái xe ô tô, người có nhu cầu sẽ được chứng kiến rất nhiều “cò mồi” mời chào.

Vì sao các loại “cò mồi” vẫn đeo bám, có “đất” tồn tại? Chắc chắn phải có thỏa thuận “ăn chia”, ngoài “bồi dưỡng trong”, nếu không muốn nói là “lợi ích nhóm” - dù vặt vãnh. Xin thưa, nhỏ dễ thành lớn. Vụ án trong ngành Đăng kiểm một lần nữa cảnh báo, chỉ hai trăm ngàn một người, nhưng trên diện rộng, trong thời gian dài thì đó là “ung nhọt” của hệ thống.

Lâu nay chúng ta hoan nghênh cố gắng của Chính phủ trong việc nêu ra phương châm “Hành chính phục vụ”: Cải cách để phục vụ người dân, doanh nghiệp được tốt hơn. Công bằng thì thấy rằng, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ thống nhất trong chỉ đạo, điều hành; cùng với sự phối hợp chặt chẽ của các bộ, ngành, địa phương đã giúp các nhiệm vụ cải cách thủ tục hành chính được triển khai một cách đồng bộ, hiệu quả, phục vụ người dân, doanh nghiệp theo đúng tinh thần người dân và doanh nghiệp được đặt ở vị trí trung tâm.

Triển khai các chỉ đạo của Chính phủ, từ năm 2021 đến 2022, các bộ, cơ quan đã cắt giảm, đơn giản hóa 1.758 quy định kinh doanh tại 143 văn bản quy phạm pháp luật. Nhiều bộ, cơ quan thực hiện tốt việc rà soát, cắt giảm, đơn giản hóa quy định kinh doanh. Thủ tướng Chính phủ cũng đã phê duyệt phương án cắt giảm, đơn giản hóa 1.107 quy định của 9 bộ, cơ quan.

Chính phủ, Thủ tướng rất quyết liệt trong chỉ đạo chuyển đổi số. Sau quá trình xây dựng, Cổng tham vấn và tra cứu quy định kinh doanh được đưa vào vận hành. Đến năm 2022, tại Cổng tham vấn đã cập nhật hàng chục ngàn quy định hiện hành, phương án cắt giảm, đơn giản hóa hàng ngàn quy định kinh doanh khác để tham vấn các hiệp hội, doanh nghiệp và theo dõi quá trình thực thi các phương án cải cách. Điều này được doanh nghiệp và người dân hoan nghênh, chính họ là đối tượng được “thụ hưởng”.

Cải cách hành chính đang gắn với xây dựng Chính phủ điện tử, chuyển đổi số, ứng dụng khoa học công nghệ để hiện đại hóa nền hành chính, nhất là việc ứng dụng công nghệ thông tin vào việc đánh giá nỗ lực cải cách của các cơ quan nhà nước và việc giám sát của người dân, doanh nghiệp để tạo sự công khai, minh bạch. Tuy nhiên, không ít nơi việc cải cách hành chính chưa được thực hiện hiệu quả, người dân vẫn gặp khó. (Baophapluat.vn 19/6, Ngô Đức Hành) Về đầu trang

QUẢN LÝ

Chưa đề xuất nhập "bộ này với bộ kia, tỉnh này với tỉnh kia”

Chánh Văn phòng Bộ Nội vụ Vũ Đăng Minh đã cho biết như trên tại cuộc họp báo Bộ Nội vụ chiều 16/6.

Ttrước câu hỏi của phóng viên về kế hoạch “giảm hợp lý số lượng bộ, cơ quan ngang bộ” trong thời gian tới thực hiện ra sao và đã có đề xuất giảm bộ hay cơ quan nào chưa?, ông Trần Văn Khiêm - Vụ phó Vụ Tổ chức - biên chế (Bộ Nội vụ) cho biết, việc xây dựng đề án cơ cấu tổ chức Chính phủ khóa XVI phải trên cơ sở tổng kết 20 năm cơ cấu Chính phủ từ khóa XII đến khóa XV và báo cáo Bộ Chính trị cho ý kiến trước khi Chính phủ trình Quốc hội theo quy định. Do đó, việc giảm bộ, cơ quan ngang bộ nào sẽ cần phải tổng kết.

Làm rõ thêm về vấn đề này, Chánh Văn phòng Bộ Nội vụ Vũ Đăng Minh cho hay: Trách nhiệm của Chính phủ, các bộ, ngành… là phải thể chế hóa chủ trương, đường lối của Đảng. Bởi vậy, với Nghị quyết 27-NQ/TƯ của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII “Về tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai đoạn mới”, Chính phủ phải thể chế hóa, có kế hoạch thực hiện Nghị quyết.

Ngoài ra, Bộ Nội vụ cũng đã ban hành Kế hoạch số 422 ngày 14/6/2023 để triển khai Nghị quyết 27. Trong đó, mục tiêu để nghiên cứu xây dựng trong sắp xếp, tổ chức bộ máy bảo đảm nguyên tắc theo Nghị quyết 18 là tinh giản, hiệu lực, hiệu quả, khắc phục chồng chéo, trùng dẫm...

“Đây là vấn đề rất phức tạp, nhạy cảm, động chạm đến cơ cấu tổ chức của các bộ, cơ quan ngang bộ trong cơ cấu Chính phủ. Do vậy vấn đề này cần nghiên cứu rất kỹ lưỡng và phải qua rất nhiều vòng… Cụ thể từ đánh giá, tổng kết cơ cấu Chính phủ qua 20 năm thực hiện, đặc biệt là việc thực hiện Nghị quyết 18 của Trung ương để tham mưu cho Chính phủ, cấp có thẩm quyền. Từ đó, tiến tới cơ cấu Chính phủ nhiệm kỳ XVI”- ông Minh cho biết, đồng thời khẳng định việc làm này cần rất nhiều bước, đây mới chỉ là đặt ra mục tiêu để nghiên cứu.

Theo ông Minh, Bộ Nội vụ chưa có đề xuất nào với cấp có thẩm quyền về nhập bộ này hay bộ kia. Tương tự như trước đây, bộ cũng chưa có đề xuất nhập tỉnh này với tỉnh kia, mà chỉ đề xuất nhập huyện và nhập xã. (Baophapluat.vn 19/6, Vân Anh)Về đầu trang

Kỷ luật 15 tổ chức Đảng, gần 80 cán bộ, công chức sai phạm tham nhũng, tiêu cực

Sáng 19/6, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì Hội nghị sơ kết 1 năm hoạt động của Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực (PCTNTC) tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.

Tại hội nghị, Phó Trưởng Ban thường trực Ban Nội chính Trung ương Võ Văn Dũng cho biết, sau 1 năm hoạt động, các Ban chỉ đạo cấp tỉnh đã tập trung kiểm tra các tổ chức đảng, đảng viên khi có dấu hiệu vi phạm; vừa tập trung chỉ đạo xử lý các vụ án, vụ việc tham nhũng, tiêu cực xảy ra trước đây, quá trình xử lý kéo dài, có khó khăn, vướng mắc.

Các Ban Chỉ đạo đã tập trung kiểm tra các tổ chức đảng, đảng viên khi có dấu hiệu vi phạm; thanh tra các lĩnh vực, địa bàn dễ phát sinh tham nhũng, tiêu cực; thanh tra, kiểm tra chuyên đề theo yêu cầu của Ban Chỉ đạo Trung ương và hướng dẫn của các cơ quan chức năng ở Trung ương.

Báo cáo dẫn chứng các vụ việc điển hình như thanh tra việc thực hiện một số gói thầu, dự án tại địa phương liên quan đến Tập đoàn FLC, Công ty AIC; việc thực hiện chính sách hỗ trợ đối với các đối tượng bị ảnh hưởng bởi dịch COVID-19; việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp Nhà nước, doanh nghiệp cổ phần hóa sang kinh doanh bất động sản; việc chấp hành pháp luật về phát hành trái phiếu doanh nghiệp và sử dụng nguồn tiền từ trái phiếu doanh nghiệp; việc quy hoạch và thực hiện quy hoạch xây dựng.

Đồng thời kiểm tra, xử lý các vi phạm liên quan đến các vụ án xảy ra tại Công ty Việt Á, Tập đoàn FLC, Tân Hoàng Minh, Vạn Thịnh Phát, Công ty AIC, Cục Lãnh sự, Cục Đăng kiểm...

Các Ban chỉ đạo cấp tỉnh đã đưa 444 vụ án, 156 vụ việc tham nhũng, tiêu cực phức tạp, dư luận xã hội quan tâm vào diện theo dõi, chỉ đạo. Khởi tố mới 530 vụ án/1.858 bị can phạm tội về tham nhũng; số cán bộ, đảng viên bị khởi tố do hành vi tham nhũng, tiêu cực là 1.132 bị can.

Bên cạnh đó, xử lý kỷ luật 15 tổ chức Đảng, gần 80 cán bộ, công chức các cơ quan có chức năng PCTNTC sai phạm về tham nhũng, tiêu cực, như: An Giang kỷ luật 15 tổ chức đảng, 72 đảng viên trong các cơ quan bảo vệ pháp luật theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương; Quảng Bình kỷ luật Phó Chánh Thanh tra tỉnh; Cần Thơ kỷ luật Phó Chánh Thanh tra thành phố; Lai Châu khởi tố Chánh Thanh tra tỉnh; Lâm Đồng khởi tố Chánh Thanh tra tỉnh.

Ông Dũng nhấn mạnh, kết quả hoạt động của Ban Chỉ đạo sau 1 năm đã góp phần quan trọng tạo sự chuyển biến ngày càng rõ nét hơn trong công tác PCTNTC ở địa phương, nhất là trong phát hiện, xử lý tham nhũng, tiêu cực; từng bước khắc phục tình trạng “trên nóng, dưới lạnh” trước đây. (Tienphong.vn 19/6, Luân Dũng)Về đầu trang

Vì sao không tổ chức sự kiện công bố Việt Nam đạt mốc 100 triệu dân?

Tại tọa đàm "Số liệu thống kê và truyền thông chính sách" ngày 19-6, ông Nguyễn Trung Tiến, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê, đã nêu lý do tạm hoãn sự kiện công bố quy mô dân số Việt Nam đạt 100 triệu người.

Theo tính toán của Tổng cục Thống kê, đến tháng 4-2023, dân số Việt Nam sẽ đạt quy mô 100 triệu dân. Xác định đây là một sự kiện vô cùng quan trọng, đánh dấu về chất lượng dân số Việt Nam trong thời kỳ mới, Tổng cục Thống kê đã phối hợp với các bộ ngành, trình Thủ tướng Chính phủ để tổ chức công bố sự kiện này.

Tổng cục Thống kê đã trao đổi với các bộ ngành, thống nhất vào tháng 4-2023 sẽ công bố sự kiện Việt Nam đạt 100 triệu dân. Trên cơ sở đó, Tổng cục Thống kê đã triển khai công tác chuẩn bị, trong đó có công tác tuyền thông.

Tuy nhiên, đến thời điểm chuẩn bị tổ chức sự kiện công bố, Bộ Công an đã có công văn gửi Văn phòng Chính phủ đề nghị tạm hoãn tổ chức sự kiện này do dân số Việt Nam đã vượt 100 triệu, từ cơ sở dữ liệu dân cư của ngành công an.

"Hai con số của Tổng cục Thống kê và Bộ Công an không chênh lệch nhau lớn. Nói về dân số Việt Nam là chúng ta thống kê những người sống trong phạm vi đất nước Việt Nam. Đối với dữ liệu dân cư của Bộ Công an, cơ quan này cấp mã định danh cho tất cả công dân Việt Nam, kể cả những người làm việc ở nước ngoài. Theo thông tin từ Bộ Ngoại giao, Việt Nam có khoảng trên 5 triệu người đang làm việc tại nước ngoài" - ông Tiến cho hay.

Theo ông Tiến, Bộ Công an trao đổi có cấp mã định danh cho khoảng 104 triệu người, trong khi con số của ngành thống kê là mốc 100 triệu dân. "Chúng tôi đã rà soát, tính toán lại, cho thấy khái niệm, phạm vi thu thập thông tin khác nhau. Nếu tính toán về chỉ tiêu dân số thì số liệu của 2 bên hoàn toàn khớp nhau" - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê nhấn mạnh.

Từ đề nghị của Bộ Công an, Văn phòng Chính phủ đã yêu cầu Tổng cục Thống kê phối hợp với các bộ, ngành rà soát lại số liệu, tạm hoãn tổ chức sự kiện công bố. "Đây là sự việc đáng tiếc, không mong muốn" - ông Tiến nhấn mạnh.

Ông Phạm Hoài Nam, Vụ trưởng Vụ Thống kê Dân số và Lao động (Tổng cục Thống kê), cũng cho rằng quy mô dân số 100 triệu dân là một dấu mốc quan trọng trong lịch sử dân tộc. Việc rà soát lại số liệu của Tổng cục Thống kê, của Bộ Công an, theo ông Nam không phải để xác định cơ quan nào đúng, mà để xác định số liệu bị khuyết ở điểm nào, chưa trùng khớp ở đâu. (Nld.com.vn 19/6, Minh Chiến)Về đầu trang

Xem xét bãi bỏ các quy định về phòng, chống dịch Covid-19

Ngày 19/6, Ban chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch Covid-19 đã công bố kết luận sau cuộc họp trực tuyến với các địa phương về dịch này. Đây là đại dịch lớn chưa từng có trong lịch sử ở quy mô quốc gia.

Từ năm 2020 tới nay, Ban chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch Covid-19 đã triển khai đồng bộ 3 trụ cột phòng, chống dịch (cách ly, xét nghiệm, điều trị); xây dựng, triển khai phù hợp công thức phòng, chống dịch “5K+vắc xin+thuốc+công nghệ+ý thức của người dân và các biện pháp khác”; đưa ra chủ trương và thực hiện có hiệu quả Chiến lược vắc xin gồm: Quỹ vắc xin, ngoại giao vắc xin và tổ chức Chiến dịch tiêm chủng vắc xin miễn phí lớn nhất trong lịch sử.

Đến nay, Ban Chỉ đạo Quốc gia thống nhất với đề xuất của Bộ Y tế về việc điều chỉnh bệnh Covid-19 từ nhóm A sang nhóm B.

Ban chỉ đạo Quốc gia phòng, chống dịch Covid-19 đề nghị các địa phương thực hiện việc tổng kết, đánh giá công tác phòng, chống dịch trong ngành, lĩnh vực và trên địa bàn, gửi kết quả về Bộ Y tế trong tháng 6/2023.

Các địa phương tiếp tục phát huy tinh thần đoàn kết, khắc phục hậu quả dịch bệnh có thể còn kéo dài, ổn định đời sống nhân dân, nhất là đối với những người chịu hậu quả, tác động của đại dịch, đặc biệt là trẻ em mồ côi và tiếp tục hoàn thành xử lý các vấn đề tồn đọng liên quan công tác phòng, chống dịch. Tôn vinh và giải quyết kịp thời chế độ, chính sách với những người tham gia phòng, chống dịch, xử lý theo thẩm quyền khi chuyển sang nhóm B.

Ban chỉ đạo cũng yêu cầu Bộ Y tế thực hiện nhiều vấn đề, đáng lưu y là như hướng dẫn các bộ ngành, địa phương rà soát, chủ động thực hiện hoặc đề xuất các cấp có thẩm quyền sửa đổi, bãi bỏ các quy định liên quan đến phòng, chống dịch, nghiên cứu, triển khai tiêm vắc xin phòng Covid-19 phù hợp tình hình và tiêm vắc xin phòng Covid-19 hằng năm trong Chương trình Tiêm chủng mở rộng quốc gia.

Ngoài ra, ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương chỉ đạo các cơ quan chuyên môn thực hiện việc rà soát tình hình dịch bệnh, công bố hết dịch trên địa bàn theo thẩm quyền trên cơ sở hướng dẫn của Bộ Y tế và quy định của Luật Phòng, chống bệnh truyền nhiễm. (Vietnamnet.vn 19/6, Phương Thúy)Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

Tổng cục Thuế yêu cầu thực hiện báo cáo tiến độ hoàn thuế giá trị gia tăng hàng tuần

Tổng cục Thuế vừa ban hành Công văn 2426/TCT-KK yêu cầu Cục Thuế các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương báo cáo kết quả thực hiện chỉ đạo của Tổng cục Thuế về công tác hoàn thuế giá trị gia tăng theo yêu cầu tại Công văn 2099/TCT-KK trước 16 giờ các ngày Thứ sáu hàng tuần.

Cụ thể, Tổng cục Thuế yêu cầu Cục Thuế các tỉnh, thành phố trực thuộc TW báo cáo kết quả đối thoại với các Hiệp hội, doanh nghiệp trên địa bản theo nội dung nêu tại điểm 4 Công văn 2099/TCT-KK bao gồm: tên Hiệp hội, doanh nghiệp đã thực hiện đối thoại, thời gian thực hiện, nội dung đối thoại, kết quả giải quyết hoàn thuế của người nộp thuế (NNT) tham gia đối thoại (hồ sơ đề nghị hoàn, số tiền đề nghị hoàn, số tiền đã được giải quyết hoàn thuế, số tiền chưa được giải quyết hoàn thuế, thời gian dự kiến hoàn thuế cho doanh nghiệp) theo mẫu biểu đính kèm công văn này.

Đồng thời báo cáo các vướng mắc về chính sách hoàn thuế GTGT, công tác quản lý hoàn thuế giá trị gia tăng; đề xuất, kiến nghị.

Đối với các hồ sơ hoàn thuế đã tiếp nhận, đang giải quyết hoàn thuế thuộc diện kiểm tra trước hoàn thuế có thời gian kể từ khi tiếp nhận hồ sơ đến nay đã trên 40 ngày, Tổng cục Thuế đề nghị Cục trưởng Cục Thuế giao cho bộ phận đầu mối (ví dụ bộ phận thẩm định pháp chế hoặc kiểm tra nội bộ) phối hợp và làm việc trực tiếp với các Phòng Thanh tra - Kiểm tra và các Chi cục Thuế đang chủ trì giải quyết hồ sơ hoàn thuế để làm rõ nội dung tồn tại, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm đẩy nhanh công tác giải quyết hoàn thuế cho NNT.

Đồng thời, định kỳ theo thời hạn nêu tại công văn này, báo cáo về Tổng cục Thuế tình trạng giải quyết của các hồ sơ hoàn thuế trọng điểm theo danh sách Tổng cục Thuế gửi kèm công văn này bao gồm: Mã số thuế, tên NNT, kỳ hoàn thuế, số tiền đề nghị hoàn, ngày ban hành Quyết định kiểm tra/thanh tra tại trụ sở NNT, ngày kết thúc kiểm tra/thanh tra tại trụ sở NNT, số lần gia hạn/hoãn/giãn kiểm tra/ thanh tra tại trụ sở NNT hoặc cung cấp thông tin tài liệu (nếu có), tiến độ kết quả xác minh/đối chiếu hóa đơn nguồn gốc hàng hóa mua vào (nếu có), các vấn đề vướng mắc liên quan (nếu có) và nêu rõ thời hạn dự kiến ban hành Quyết định hoàn thuế. (Pháp luật Việt Nam 19/6, Thanh Thanh) Về đầu trang

Long An chấn chỉnh công tác đấu thầu sử dụng vốn ngân sách

Chủ tịch UBND tỉnh Long An Nguyễn Văn Út vừa ký văn bản yêu cầu các đơn vị, địa phương chấn chỉnh công tác đấu thầu sử dụng vốn ngân sách nhà nước.

Công văn chỉ rõ trong thời gian qua, hoạt động đấu thầu trên địa bàn tỉnh Long An cơ bản thực hiện tốt các quy định của pháp luật về đấu thầu, công tác đấu thầu có nhiều chuyển biến tích cực góp phần tiết kiệm ngân sách nhà nước, tăng tính cạnh tranh, công bằng, minh bạch và hiệu quả trong đấu thầu.

Tuy nhiên bên cạnh những kết quả đạt được, công tác đấu thầu trên địa bàn tỉnh vẫn còn tồn tại một số hạn chế. Tỷ lệ tiết kiệm chung trong đấu thầu chưa cao, các chủ đầu tư còn vi phạm trình tự, thủ tục thực hiện, nội dung và hình thức trong quá trình lựa chọn nhà thầu.

Chủ tịch UBND tỉnh yêu cầu tăng cường hiệu quả công tác đấu thầu, hạn chế tiêu cực, vi phạm; các chủ đầu tư, bên mời thầu, các cơ quan, đơn vị thẩm định và quản lý công tác đấu thầu thực hiện nghiêm quy định của pháp luật về đấu thầu, bảo đảm tổ chức lựa chọn nhà thầu hiệu quả, nhanh chóng theo đúng quy định.

Đồng thời, thực hiện nghiêm các quy định đăng tải thông tin về đấu thầu; về chứng chỉ hành nghề hoạt động đấu thầu; trong việc lập hồ sơ mời thầu, tuyệt đối không đưa ra các nội dung mang tính định hướng, tạo lợi thế cho một hoặc một số nhà thầu hoặc cản trở sự tham gia của nhà thầu gây ra sự cạnh tranh không bình đẳng.

Cơ quan, đơn vị quản lý đấu thầu thường xuyên giám sát việc triển khai đấu thầu qua mạng tại các tổ chức, đơn vị trong phạm vi quản lý của mình; tăng cường tổ chức các cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên sâu về đấu thầu.

Cơ quan thanh tra, kiểm tra chú trọng việc theo dõi khắc phục các tồn tại sau các cuộc thanh tra, kiểm tra, đảm bảo thực hiện nghiêm túc những nội dung kết luận thanh tra, kiểm tra; có biện pháp xử lý nghiêm những trường hợp không thực hiện kết luận thanh tra, kiểm tra hoặc tiếp tục để xảy ra vi phạm. Ngoài ra, thường xuyên nắm bắt thông tin, phản ánh, kiến nghị về các hành vi tiêu cực, vi phạm trong đấu thầu để kịp thời xác minh, xử lý.

Chủ tịch UBND tỉnh Long An giao Thủ trưởng các sở, ban, ngành tỉnh, Chủ tịch UBND các huyện, thị xã, thành phố phổ biến, quán triệt đầy đủ, toàn diện các nội dung chỉ đạo tại văn bản này đến chủ đầu tư, bên mời thầu, đơn vị thẩm định, người có thẩm quyền của dự án/dự toán và cơ quan, tổ chức quản lý về đấu thầu tại địa phương thuộc địa bàn, lĩnh vực quản lý. (Plo.vn 19/6, Huỳnh Du)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Ủy ban Kiểm tra Đắk Nông kỷ luật nhiều cán bộ vi phạm

Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Đắk Nông vừa xem xét, thi hành kỷ luật đối với năm cán bộ, đảng viên có dấu hiệu vi phạm.

Cụ thể, UBKT kỷ luật cảnh cáo ông Võ Xuân Dương, Huyện ủy viên, Bí thư Chi bộ, Chánh Văn phòng HĐND - UBND huyện Cư Jút.

UBKT kết luận ông Võ Xuân Dương đã vi phạm việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao trong việc quản lý, sử dụng tài chính, tài sản của đơn vị giai đoạn 2016-2019.

UBKT cũng xem xét, thi hành kỷ luật khiển trách đối với ông Đinh Văn Hùng, đảng viên Chi bộ Tổ dân phố 9, thuộc Đảng bộ thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil, nguyên Bí thư Chi bộ, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song.

Trong giai đoạn từ năm 2017 - 2022, ông Đinh Văn Hùng đã có các khuyết điểm, vi phạm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu kiểm tra, giám sát, phát hiện, để cấp dưới vi phạm trong việc tổ chức thực hiện cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản, bán đấu giá tài sản thế chấp.

Ngoài ra, UBKT Tỉnh ủy Đắk Nông cũng yêu cầu ông Nguyễn Văn Toàn, Giám đốc Sở GD&ĐT rút kinh nghiệm sâu sắc.

Ông Toàn có khuyết điểm trong công tác lãnh đạo thực hiện nhiệm vụ chính trị của đơn vị, thiếu kiểm tra, giám sát thực hiện nhiệm vụ chính trị của đơn vị để xảy ra các vi phạm trong triển khai thực hiện gói thầu mua sắm thiết bị ngoại ngữ năm 2016 và mua sắm trang thiết bị giáo dục thời kỳ 2018 - 2021.

Cùng rút kinh nghiệm sâu sắc còn có ông Tôn Đức Hoàn (đảng viên, Kế toán trường THCS&THPT Lê Hữu Trác, huyện Tuy Đức, nguyên Chi ủy viên Chi bộ trường PTDT nội trú THCS&THPT huyện Đắk R’lấp).

UBKT cũng đã xem xét, kết luận nội dung kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối bà Nguyễn Thị Hương, đảng viên Chi bộ 1 thuộc Đảng bộ Văn phòng Đoàn ĐBQH, và HĐND, Phó Trưởng Ban Dân tộc HĐND tỉnh, nguyên Huyện ủy viên, Bí thư Chi bộ, Trưởng phòng GD&ĐT huyện Đắk Song.

Theo đó, với trách nhiệm được giao, giai đoạn 2018 đến 2021 có vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện đấu thầu các gói thầu mua sắm trang thiết bị giáo dục năm học 2020 - 2021.

Trong công tác lãnh đạo, quản lý, điều hành, bà Nguyễn Thị Hương thiếu kiểm tra, giám sát để một số trường học trên địa bàn huyện xảy ra vi phạm, khuyết điểm trong việc mua sắm trang thiết bị giáo dục từ năm 2018 đến năm 2021. Vi phạm của bà Nguyễn Thị Hương đã đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật. (Plo.vn 19/6, Vũ Long)Về đầu trang

Chủ tịch tỉnh Quảng Bình ký quyết định kỷ luật bà Lê Thị Vân Hồng

Ông Trần Thắng - Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình - vừa ký quyết định về việc thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với bà Lê Thị Vân Hồng - Giám đốc Ban Quản lý Dự án Phát triển nông thôn bền vững vì người nghèo (SRDP) tỉnh Quảng Bình.

Theo tìm hiểu, trước đó, kết luận của Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Bình cho thấy trên cương vị là Bí thư Chi bộ - Giám đốc SRDP tỉnh Quảng Bình, bà Lê Thị Vân Hồng đã thiếu trách nhiệm dẫn đến thực thi nhiệm vụ, công vụ không đúng quy trình, thủ tục trong việc giám sát thực hiện hợp đồng tài trợ cho HTX Sản xuất và kinh doanh nón lá Mỹ Trạch, huyện Bố Trạch.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, nguyên nhân và hậu quả vi phạm; căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm; Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Quảng Bình yêu cầu bà Lê Thị Vân Hồng kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm về khuyết điểm, vi phạm liên quan.

Căn cứ các quy định liên quan và ý kiến thống nhất của Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình Trần Thắng đã ký quyết định về việc thi hành kỷ luật đối với bà Lê Thị Vân Hồng.

Hiện nay, bà Lê Thị Vân Hồng vẫn giữ chức vụ Giám đốc Ban Quản lý Dự án Phát triển nông thôn bền vững vì người nghèo tỉnh Quảng Bình. (Nld.com.vn 19/6, Hoàng Phúc)Về đầu trang

Hà Tĩnh: Sẽ giáng chức lãnh đạo chi cục thuế để cán bộ vi phạm

Liên quan đến vụ doanh nghiệp tố cáo cán bộ thuế chiếm đoạt hơn 1,4 tỷ đồng xảy ra tại Chi cục thuế khu vực thị xã Hồng Lĩnh – Can Lộc (Hà Tĩnh), ông Trương Quốc Long - Cục trưởng Cục Thuế Hà Tĩnh, cho biết, đơn vị đã thành lập đoàn kiểm tra, rà soát và xử lý nghiêm cán bộ vi phạm.

“Cục thuế đã lập đoàn kiểm tra của ngành để rà soát, xử lý nội bộ về mặt chuyên môn. Dù sự việc hiện chưa gây thất thoát ngân sách Nhà nước nhưng lãnh đạo Chi cục thuế để cán bộ vi phạm quy trình như vậy sẽ phải giáng chức, xử lý nghiêm, còn cán bộ liên quan cũng bị xử lý trách nhiệm khi để xảy ra sự việc, gây mất lòng tin với người nộp thuế”, ông Long nói.

Theo ông Long, đối với nội dung ông Phan Bá Kiểng (Công ty Quốc Hưng) tố giác bà Cù Thị Mai Hương - quyền Đội trưởng Đội kiểm tra thuế thuộc Chi cục Thuế khu vực thị xã Hồng Lĩnh – Can Lộc đưa hơn 1,4 tỷ đồng tiền thuế nhờ nộp vào ngân sách Nhà nước, đến nay chưa có bằng chứng nào khẳng định điều đó. Doanh nghiệp tố giác chỉ dựa vào thông báo từ Chi cục Thuế khu vực thị xã Hồng Lĩnh – Can Lộc xác nhận năm 2019 với số nợ thuế từ 1,5 tỷ đồng giảm còn hơn 109 triệu đồng.

Cục trưởng Cục thuế Hà Tĩnh nhận định, trước khi cơ quan thuế xác nhận số thuế doanh nghiệp còn nợ, doanh nghiệp đã tự làm tờ khai điều chỉnh giảm tiền thuế. Ngoài ra, đoàn kiểm tra của Chi cục thuế khu vực thị xã Hồng Lĩnh – Can Lộc lúc quyết toán thuế đã làm sai quy trình khi không đến doanh nghiệp kiểm tra trực tiếp mà lấy trên số tiền nợ thuế doanh nghiệp đã kê khai, điều chỉnh, lập biên bản của 3 năm.

Khi phát hiện ra dấu hiệu sai phạm, cơ quan thuế đã hủy tờ khai để điều chỉnh lại số thuế bình thường, gửi thông báo thuế mới và yêu cầu doanh nghiệp phải nộp thuế và số tiền phạt do chậm nộp thuế.

“Doanh nghiệp có quyền điều chỉnh trong kê khai thuế, tuy nhiên, sau quá trình thanh - kiểm tra, họ không được can thiệp, điều chỉnh về thuế nữa mà muốn thay đổi cần là phải khiếu nại, khiếu kiện. Về nguyên tắc, khi thay đổi hoặc điều chỉnh thuế, cơ quan thuế phải gọi doanh nghiệp lên yêu cầu hủy tờ khai sai hoặc thông báo sai để kê khai lại. Tuy nhiên, trường hợp này cán bộ thuế vì sợ kỷ luật, đuổi việc do vi phạm về mặt hành chính trong quá trình kiểm tra thuế nên đã tự điều chỉnh tăng, giảm”, ông Long khẳng định.

Cục trưởng Cục thuế Hà Tĩnh cho hay, nếu trường hợp bà Cù Thị Mai Hương nhận tiền từ doanh nghiệp như tố giác thì cơ quan thuế cũng không chịu trách nhiệm vì việc thu tiền mặt phải có biên lai, có giấy nộp tiền. Ngành thuế chỉ chịu trách nhiệm về việc quản lý cán bộ ngành. (Tienphong.vn 19/6, Đức Phúc - Cảnh Huệ) Về đầu trang

THẾ GIỚI

Ấn Độ và tham vọng trở thành trung tâm cung ứng nhân lực của thế giới

Với dân số đáng kinh ngạc hơn 1,4 tỷ người, Ấn Độ nổi lên như một cường quốc dẫn đầu về dân số, chiếm khoảng 18% tổng dân số thế giới. Đáng chú ý, hơn 1 tỷ người ở Ấn Độ thuộc dân số trong độ tuổi lao động, cho thấy tiềm năng và nguồn nhân lực to lớn của đất nước.

Các dự báo cho thấy đến năm 2030, Ấn Độ sẽ đạt tỷ lệ phụ thuộc thấp nhất trong lịch sử, chỉ ở mức 31,2%. Và đến năm 2056, dân số dưới 15 tuổi, hay còn gọi là tỷ trọng dân số trẻ phụ thuộc sẽ lớn hơn tỷ trọng dân số già phụ thuộc, bao gồm những người từ 65 tuổi trở lên.

Với gần 26% dân số dưới 14 tuổi và gần 67% trong độ tuổi từ 15 đến 64, Ấn Độ có độ tuổi trung bình là 28,4 tuổi, tương đối rất trẻ so với hầu hết các nền kinh tế lớn khác.

Có thể so sánh, độ tuổi trung bình ở Nhật Bản là 48,6 tuổi, ở Hoa Kỳ là 38,5 tuổi và ở Trung Quốc là 38,4 tuổi. Do đó, nguồn nhân lực của Ấn Độ sẵn sàng mang lại lợi thế cạnh tranh trong lĩnh vực sản xuất và dịch vụ cho đất nước.

Chất lượng dân số như vậy là một dự báo tố đẹp cho Ấn Độ về một kỷ nguyên thịnh vượng bởi lực lượng dân số trẻ đang phát triển sẽ đóng góp cho xã hội nhiều của cải vật chất và các giá trị khác.

Lực lượng dân số trẻ đang phát triển mạnh của Ấn Độ không chỉ là tài sản quý giá của riêng nước này mà còn có ý nghĩa to lớn đối với nguồn nhân lực toàn cầu.

Các dự đoán cho thấy, Ấn Độ sẽ cung cấp khoảng 24,3% lực lượng lao động toàn cầu trong thập kỷ tới, củng cố vị thế là nhà cung cấp nguồn nhân lực hàng đầu trên toàn thế giới. (VTV.vn 19/6)Về đầu trang./.

Trung tâm Tin học - Công báo

Thông tin nội bộ

Sổ tay Văn phòng

Thông tin cần biết

Điện thoại, email công vụ Văn phòng

Trang thông tin điện tử

VP UBND Quảng Bình