Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Liên quan đến thông tin gây xôn xao dư luận mấy ngày qua về việc bổ nhiệm các con của ông Nguyễn Tấn Hưng - nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Phước (là ông Nguyễn Tấn Hùng - Tổng Giám đốc Công ty Cao su Bình Phước và ông Nguyễn Tấn Hải - Bí thư Huyện ủy Chơn Thành), tối 22/9, Pháp Luật TP.HCM đã có cuộc trao đổi với ông Hưng về vấn đề này.

Ông Hưng nói: “Việc bổ nhiệm hai người con của tôi ở vị trí lãnh đạo, nhiều lần tôi đã gạt ra rồi. Nhưng tổ chức giới thiệu nhiều lần quá nên tôi có đề xuất là tập thể, tổ chức phải làm đúng quy trình chứ không phải vì tôi là bí thư”.

Theo ông Hưng: “Trước hết tôi nói về quy trình bổ nhiệm của Hùng. Hùng trước đây làm trưởng Phòng TN&MT huyện Hớn Quản. Sau đó được tập thể Ban Thường vụ huyện đề xuất hai lần bầu vào phó chủ tịch huyện nhưng tôi không chịu. Tôi đề nghị Ban Thường vụ huyện không đưa Hùng vào mà đưa người khác. Sau một thời gian thì anh em lại tiếp tục đưa Hùng vào diện để bầu, lúc đó tôi có nói làm như vậy khéo dư luận xôn xao. Nhưng anh em trong Ban Thường vụ huyện nói đây là sự tín nhiệm và quyết định của Ban Thường vụ. Sau đó Hùng được chuyển về làm phó tổng giám đốc Công ty Cao su Bình Phước cũng là do tập thể đề xuất đưa về chứ tôi không hề có can thiệp gì.

Đối với việc bổ nhiệm Hải làm bí thư huyện Chơn Thành cũng vậy. Ngay đầu nhiệm kỳ khi tôi làm bí thư Tỉnh ủy, tập thể có đề xuất đưa Hải từ Công ty Cao su Sông Bé vô Ban Thường vụ Huyện ủy Chơn Thành nhưng tôi cũng gạt ngay vì lúc này đưa con tôi vào thì không có “linh”, không có hay. Tôi làm sao chỉ đạo được anh em khi đưa con mình vào vị trí lãnh đạo huyện ủy. Cho nên tôi đưa anh em trẻ khác vào các vị trí bị khuyết mà không đồng ý để Ban Thường vụ đưa con tôi vào.

Thú thật làm cha mẹ thì khi con trưởng thành ai mà không mừng nhưng trước các đề xuất của tập thể, tổ chức thì tôi có nhiều lần bác. Tôi đề nghị đưa người khác về để hoãn con tôi lại. Nhưng anh em nói không phải con cán bộ nào cũng được tập thể tín nhiệm. Chứ như trường hợp của Hùng, Hùng được bầu vào phó chủ tịch huyện thì khi qua công ty cao su cũng làm phó tổng giám đốc thôi. Hai phó ngang nhau mà. Tôi có nói với anh em là nếu thương tôi thì anh em phải thật cẩn thận, nghiêm túc trong làm quy trình và cũng đóng góp cho con tôi để xây dựng. Tôi khó lắm! Khi anh em xin về công ty cao su, tôi có nói phải xem xét kỹ khéo người ta hiểu lầm.

Khi có đề xuất Hùng lên Tổng Giám đốc Công ty thì tôi có nói anh em là không nên làm vậy vì lúc này tôi đang là Bí thư. Mặt khác, anh Tuyến (Nguyễn Xuân Tuyến - Tổng Giám đốc công ty) tới năm 2019 mới nghỉ hưu. Khi nào anh Tuyến nghỉ hưu thì tập thể đề xuất Hùng cũng được. Như vậy có thời gian dài để con tôi có thêm kinh nghiệm.

Khi tôi về hưu (tháng 6) một thời gian thì Hùng được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc Công ty, do anh Tuyến xin nghỉ hưu sớm để trị bệnh. Đây là quyết định khách quan của tập thể chứ tôi không can thiệp gì. Thực tế qua đề xuất tập thể và tôi cũng đã đề xuất nhiều người trẻ vào các vị trí quan trọng để trẻ hóa đội ngũ lãnh đạo chứ không ưu ái con mình. Ngay từ đầu, tôi đã không đồng ý đưa các con vào vị trí lãnh đạo.

Thực tế hiện nay các con tôi đều làm tốt công tác của mình nên tôi dù có hơi buồn khi dư luận xầm xì nhưng thôi để tập thể tỉnh ủy sẽ giải đáp các thắc mắc của dư luận. Tôi nói hai con tôi cứ bình thản làm việc nếu mình làm việc đúng với lương tâm, năng lực. Hai đứa có buồn nhưng tôi nói cứ làm tốt công việc mà tổ chức đã tín nhiệm giao phó. Còn dư luận thì làm sao tránh hết được, việc đó Tỉnh ủy tập thể sẽ giải quyết”. (Pháp Luật TPHCM 23/9) Về đầu trang

Thanh Hóa bác việc kiểm tra "khối tài sản tin đồn" của nữ Trưởng phòng

Phó Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Đỗ Trọng Hưng đã có trao đổi về ý kiến đề nghị kiểm tra thông tin liên quan đến khối tài sản tin đồn lớn của nữ Trưởng phòng mà mạng xã hội lan truyền.

Thông tin về tin đồn khối tài sản rất lớn của một nữ Trưởng phòng của Sở Xây dựng Thanh Hóa gồm nhiều biệt thự, xe ôtô hạng sang... được lan truyền trên mạng xã hội đang khiến dư luận quan tâm.

"Thông tin trên mạng xã hội đó là thông tin bôi nhọ, không chính thống, không chính xác.. bây giờ đi làm rõ những vấn đề đó làm sao được. Nếu như thế thì khác gì mình chạy theo người ta...".

Cũng theo ông Hưng, Tỉnh ủy Thanh Hóa đã có thông tin chính thức thể hiện quan điểm của mình về việc mạng xã hội đưa tin vu khống, bôi xấu cán bộ lãnh đạo tỉnh thông qua văn bản gửi các cơ quan chức năng và báo chí.

Văn bản cũng đã nêu rõ, tỉnh đang giao cho cơ quan chức năng điều tra, xác minh và khi nào có thông tin sẽ thông báo lại.

Ông Hưng cũng cho biết thêm, hiện tỉnh cũng chưa nhận được yêu cầu nào từ Trung ương về việc kiểm tra thông tin về khối tài sản lớn của nữ Trưởng phòng mà mạng xã hội lan truyền. (Trí Thức Trẻ 22/9) Về đầu trang

Bộ Ngoại giao trả lời câu hỏi về Trịnh Xuân Thanh

Tại buổi họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao chiều 22/9, trả lời câu hỏi của phóng viên về giả thiết Trịnh Xuân Thanh chạy trốn đến quốc gia mà Việt Nam chưa hợp tác về dẫn độ tội phạm, biện pháp của Việt Nam như thế nào, ông Lê Hải Bình, người phát ngôn Bộ Ngoại giao cho hay câu hỏi sẽ được chuyển đến các cơ quan hữu quan để được giải đáp chi tiết.

Tuy nhiên, ông Bình thông tin hiện tại các cơ quan liên quan của Việt Nam đang phối hợp với nhau và phối hợp với các cơ quan quốc tế để giải quyết vụ việc này.

Trước đó, vào ngày 16/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can số 363/C46 (P12) đối với Trịnh Xuân Thanh về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự. Đồng thời ra lệnh bắt tạm giam và lệnh khám xét đối với Trịnh Xuân Thanh.

Trước câu hỏi về việc Tạp chí Nhật đưa tin cộng đồng người Việt tại Campuchia là mục tiêu bị kỳ thị và tấn công, ông Bình cho hay: Chủ trương nhất quán của Đảng và Nhà nước với đồng bào Việt Nam ở nước ngoài là quan tâm, tạo điều kiện làm ăn, sinh sống để đồng bào có thể hòa nhập với cuộc sống tại địa phương.

“Đối với cộng đồng người Việt Nam tại Campuchia, các cơ quan chức năng Việt Nam luôn phối hợp chặt chẽ với phía Campuchia để đảm bảo các điều kiện cuộc sống cho người Việt tại đây. Việt Nam luôn bày tỏ mong muốn cơ quan chức năng, chính quyền địa phương quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi để bà con người Việt yên tâm sinh sống và làm việc” - ông Bình nói. (Pháp Luật TPHCM 22/9) Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Bộ Tài chính đề xuất xóa nhiều khoản nợ tiền thuê, sử dụng đất

Bộ Tài chính vừa có văn bản trình Chính phủ đề xuất xóa nợ tiền sử dụng đất, tiền thuê đất, tiền phạt, tiền chậm nộp với các tổ chức bị phá sản, hay cá nhân chết, mất tích.

Theo đánh giá của lãnh đạo Bộ Tài chính, thời gian qua, một số trường hợp tổ chức, cá nhân đề nghị được xóa nợ tiền sử dụng đất, tiền thuê đất, tiền phạt, tiền chậm nộp nhưng pháp luật đất đai chưa có quy định cụ thể.

Cụ thể, một số trường hợp chưa được quy định như: Tổ chức được Nhà nước giao đất để đầu tư, sản xuất kinh doanh bị tuyên bố phá sản theo quy định của pháp luật và đã thực hiện các khoản thanh toán theo quy định nhưng không còn tài sản xử lý để nộp tiền sử dụng đất, tiền thuê đất còn nợ.

Ngoài ra, một số cá nhân đã được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xác định và thông báo số tiền sử dụng đất, tiền thuê đất phải nộp nhưng được pháp luật coi là đã chết, mất tích, mất năng lực hành vi dân sự mà không còn tài sản để nộp tiền sử dụng đất, tiền thuê đất còn nợ.

Thực tế cũng có trường hợp tổ chức, cá nhân được Nhà nước cho thuê đất nhưng tự nguyện trả lại đất do không còn nhu cầu sử dụng nhưng cơ quan Nhà nước có thẩm quyền chậm ban hành quyết định thu hồi đất.

Qua đó, lãnh đạo Bộ Tài chính trình Chính phủ quy định xóa nợ tiền sử dụng đất, tiền thuê đất, tiền phạt, tiền chậm nộp đối với các trường hợp nêu trên.

Cụ thể, đối với trường hợp tổ chức bị phá sản, cá nhân được pháp luật coi là đã chết, mất tích, mất năng lực hành vi dân sự thì Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quyết định xóa các khoản nợ, phạt.

Với trường hợp tổ chức, cá nhận chậm được ban hành quyết định thu hồi đất, Thủ tướng sẽ xóa nợ đối với trường hợp số tiền xóa nợ từ 10 tỷ đồng trở lên. Với những khoản nợ dưới 10 tỷ đồng, Bộ trưởng Bộ Tài chính và Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế sẽ quyết định xóa nợ. (TTXVN 21/9) Về đầu trang

Mở rộng đối tượng cai nghiện bắt buộc

Từ 30/10, những người nghiện đủ 18 tuổi có thể bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc mà không cần có điều kiện đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương.

Thông thường, những người nghiện đủ 18 tuổi trở lên, có nơi cư trú ổn định, sẽ bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nếu trong vòng 2 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc trong thời hạn 1 năm kể từ ngày hết thời hiệu áp dụng biện pháp giáo dục này mà vẫn còn nghiện.

Tuy nhiên, Nghị định 136 của Chính phủ cũng quy định trong một số trường hợp cụ thể, cơ quan chức năng có thể ra quyết định chấm dứt thi hành biện pháp giáo dục này để áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc tại các trung tâm cai nghiện. (VTV.vn 22/9) Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Sửa ngay quy định chuyên ngành, giảm thời gian thông quan

Làm việc với Bộ KH&CN về tình hình thực hiện Nghị quyết 19, sáng 21/9, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam yêu cầu sửa ngay các Thông tư, quy định về kiểm tra chuyên ngành để giảm thời gian thông quan hàng hóa xuất nhập khẩu.

Phó Thủ tướng bình luận: Nếu sửa được như vậy thì chắc doanh nghiệp và xã hội cũng không phê bình Bộ về việc không lấy ý kiến trước khi sửa.

“Cải cách kiểm tra chuyên ngành nghe qua dường như không liên quan KH&CN nhưng sự đóng góp của các đồng chí rất quan trọng. Giảm thời gian thông quan được 1 ngày thì 1 năm chúng ta tiết kiệm được ít nhất 800 triệu USD, bằng đúng kinh phí cấp cho ngành KH&CN hằng năm”, Phó Thủ tướng nhấn mạnh và yêu cầu sửa Thông tư 28 trong thời gian ngắn nhất trên tinh thần “sửa đâu chắc đấy” để các Bộ (Công Thương, y tế, NN&PTNT...) có sơ sở sửa đổi các quy định liên quan đến kiểm tra chuyên ngành thuộc lĩnh vực quản lý.

Phó Thủ tướng lưu ý thêm, về lâu dài với việc gia nhập các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới (FTA) đòi hỏi Việt Nam phải rà soát, sửa đổi nhiều luật trong đó có các luật về tiêu chuẩn đo lường, chất lượng hàng hóa. Nhưng trước mắt nếu tập trung vận dụng linh hoạt các quy định của luật hiện hành có thể xử lý được tới 80% vướng mắc hiện tại.

Liên quan đến mục tiêu giảm số mặt hàng và thời gian kiểm tra chuyên ngành, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam yêu cầu ngay tuần tới các Bộ phải đưa ra đề xuất cụ thể, thống nhất thực hiện theo đúng Nghị quyết 19. “Để cải thiện năng suất thì phải dịch chuyển lao động nông nghiệp sang công nghiệp, xây thêm nhà máy, khu công nghiệp, mở rộng thị trường, tăng cường xuất khẩu. Và khi đó thủ tục thông quan hàng hóa cũng phải theo kịp, phải hỗ trợ cho xuất khẩu, tiêu thụ hàng hóa. Nếu không ý thức đầy đủ vấn đề này sẽ có tác động không nhỏ tới cả nền kinh tế”, Phó Thủ tướng nói.

Cùng quan điểm này, Thứ trưởng Bộ Công Thương Trần Quốc Khánh cũng cho rằng giải pháp cấp bách nhất là rà soát, bãi bỏ những mặt hàng không cần thiết nằm trong danh mục phải kiểm tra chuyên ngành. Cùng với đó, tăng cường hậu kiểm… Tuy nhiên, Thứ trưởng Khánh nêu ý kiến, cải cách không thể chỉ bằng lời nói, quyết tâm mà phải đầu tư, tức là phải có ngân sách.

Trước ý kiến này, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đặt vấn đề, đúng là phải đầu tư, nhưng cũng cần xem xét có nhất thiết phải dùng tiền ngân sách không, có thể xã hội hóa được không?

“Hơn nữa, cải cách thì quan trọng nhất là con người, là vai trò của người đứng đầu. Khi cần thiết phải cách chức, điều chuyển những người không làm được việc”, Phó Thủ tướng nói và nhấn mạnh: Nguyên tắc quan trọng nhất trong thực hiện Nghị quyết 19 là phải theo thông lệ, mặt bằng chung của thế giới, để phấn đấu, vươn lên.

“Điều quan trọng nhất là làm sao doanh nghiệp giảm thời gian làm thủ tục liên quan đến chứng nhận chất lượng hàng hóa, Chúng ta đã giảm từ 23 ngày xuống trung bình 13 ngày thì quyết tâm giảm còn 10 ngày, trước hết tập trung vào những mặt hàng mất nhiều thời gian kiểm định như điện, điện tử”, Phó Thủ tướng gợi ý. (Báo Chính Phủ Điện Tử 22/9) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Thanh tra phát hiện “vi phạm” tới gần 93.000 tỉ đồng

Có tới 92.723 tỉ đồng, 14.266 ha đất bị phát hiện là “vi phạm” sau khi toàn ngành thanh tra triển khai 4.640 cuộc thanh tra hành chính và 199.756 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành trong năm ngoái, Tổng thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu báo cáo với Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 21/9.

Theo ông Sáu, người thay mặt Chính phủ đọc báo cáo Công tác phòng, chống tham nhũng năm 2016, cơ quan này đã kiến nghị thu hồi 19.316 tỉ đồng và 6.508 ha đất (đã thu hồi 9.528 tỉ đồng, 739 ha đất) trong số đó. Bên cạnh đó, cơ quan thanh tra cũng xuất toán, loại khỏi giá trị quyết toán do chưa thực hiện đúng quy định và đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét xử lý 73.407 tỉ đồng, 7.006 ha đất; đã kiến nghị xử lý kỷ luật hành chính nhiều tập thể, cá nhân.

Báo cáo về chống tham nhũng cho biết, tỷ lệ kê khai tài sản, thu nhập trong năm 2015 đạt 99,1%. Số người đã hoàn thành việc kê khai tài sản, thu nhập là 1.004.231 người; số bản kê khai đã công khai là 993.127 bản, đạt tỷ lệ 98,9%.

Tổng thanh tra Chính phủ nhận xét, tham nhũng vẫn đang diễn biến phức tạp, xảy ra ở nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều lĩnh vực và chưa bị đẩy lùi. Công tác phòng chống tham nhũng nói chung chưa đạt yêu cầu, mục tiêu đề ra và vẫn còn nhiều hạn chế, yếu kém.

Một trong những nguyên nhân chính là thể chế, chính sách về quản lý kinh tế - xã hội trên nhiều lĩnh vực vẫn còn bất cập; công khai, minh bạch còn hạn chế, chưa xóa bỏ được cơ chế "xin, cho", là điều kiện dung dưỡng và làm nảy sinh tham nhũng, nhất là trên lĩnh vực quản lý đất đai, đầu tư xây dựng, quản lý ngân sách, vốn, tài sản nhà nước, tổ chức - cán bộ, tín dụng, ngân hàng...

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga trích dẫn kê khai tài sản, thu nhập theo báo cáo của Chính phủ, và cho rằng, việc kê khai tài sản, thu nhập, công khai bản kê khai tài sản, thu nhập còn hình thức, không ít trường hợp kê khai không đầy đủ, thiếu trung thực.

Bà Nga cắt nghĩa, một trong những nguyên nhân của tình trạng này là do quy định của pháp luật về căn cứ xác minh tài sản chưa đầy đủ, phạm vi công khai bản kê khai tài sản, thu nhập còn khá hẹp, có quá nhiều cơ quan đầu mối được giao thẩm quyền xác minh bản kê khai.

Theo bà Nga, việc kê khai thu nhập, đặc biệt là thu nhập ngoài lương chiếm một tỷ trọng lớn trong tổng thu nhập nhưng chưa có cơ chế kiểm soát chặt chẽ và chưa có chế tài đủ mạnh xử lý người kê khai thiếu trung thực, mới chỉ dựa vào sự tự giác của người kê khai. Bên cạnh đó một số cán bộ, công chức, viên chức và người dân ngại va chạm và sợ bị trù dập nên không dám tố cáo khi biết rõ người có chức vụ, quyền hạn kê khai tài sản, thu nhập không trung thực.

“Thực tiễn cho thấy, công tác phòng chống tham nhũng vẫn chưa đạt được mục tiêu từng bước ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng”, bà nhận xét. (Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn 22/9) Về đầu trang

Cán bộ về hưu lập hội, xin nhà, xe, biên chế…

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã nêu một thực tế như vậy khi góp ý kiến cho dự án luật về hội tại phiên làm việc của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào sáng 22/9.

Bà Ngân cho biết có một số bộ/ngành, cứ một ông Thứ trưởng về hưu là thành lập một hội, nói là tự nguyện, tự trang trải kinh phí nhưng sau đó lại đi xin nhà, xin xe, xin ngân sách. Thậm chí họ còn xin biên chế nữa…

“Khi bàn về luật hội này có một số Bộ trưởng gặp tôi, nói là: “Tôi lo lắm chị à, Bộ tôi có mấy hội rồi mà họ đeo xin tiền quá, chịu không nổi. Đủ thứ hội, hội nào cũng xin tiền và có lý do. Khi ra luật này thì phong trào thành lập hội, cứ đeo xin tiền, xin xe, xin nơi làm việc… rất mệt” - Chủ tịch Quốc hội nói.

Chủ tịch Quốc hội cho hay bà từng làm Bộ trưởng Bộ LĐ-TB&XH nên biết rất rõ chuyện “cứ mỗi Thứ trưởng về hưu là có một hội ra đời” như Hội Bảo trợ người tàn tật và trẻ mồ côi, Hội Bảo vệ quyền trẻ em, Hội Xuất khẩu lao động…

“Cùng một lĩnh vực lại có rất nhiều hội. Trong số này có hội hoạt động rất tốt, huy động nguồn lực xã hội để giúp cho những đối tượng theo đúng tôn chỉ, mục đích rất tốt. Tuy nhiên, việc có quá nhiều hội lập ra, rồi đi vận động tài trợ, doanh nghiệp cũng than lắm” - bà Ngân nói và nhấn mạnh việc ra luật này là để quy định những nguyên tắc, những chính sách, quyền, nghĩa vụ và những điều cấm để quản lý nhà nước.

Trình bày báo cáo một số vấn đề lớn của dự thảo luật về hội, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Khắc Định cho hay dự thảo luật có quy định rõ về vấn đề này. Cụ thể, tại khoản 3 Điều 8 dự thảo luật quy định: “Cán bộ, công chức và những người đang làm việc trong cơ quan, đơn vị thuộc quân đội nhân dân, công an nhân dân chỉ được sáng lập hội, đăng ký thành lập hội, lãnh đạo, điều hành hoạt động các hội có đăng ký, khi được cơ quan có thẩm quyền phân công”.

Liên quan đến nội dung này, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn nhấn mạnh: “Nhiều người chuẩn bị nghỉ hưu xin thành lập ban vận động thành lập hội. Do đó, trong dự thảo luật về hội, chúng tôi đề nghị đối với cán bộ, công chức lãnh đạo từ cấp vụ trở lên, sau năm năm nghỉ hưu mới được tham gia thành lập, sáng lập ban lãnh đạo của hội”.

Ông Tuấn dẫn chứng đã có nhiều ý kiến của các đại biểu tại hội nghị đại biểu QH chuyên trách vừa qua (đầu tháng 9) đề nghị làm rõ việc cán bộ, công chức tham gia quyền lập hội để tránh “vừa đá bóng vừa thổi còi”, lợi dụng ảnh hưởng trong lĩnh vực mình tham gia phụ trách để mang lại lợi ích cá nhân, vụ lợi và khắc phục thực trạng cứ chuẩn bị nghỉ hưu thì làm chủ tịch các hội. (Pháp Luật TPHCM 23/9) Về đầu trang

Bế mạc Kỳ họp thứ ba Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV

Sau 8 ngày rưỡi làm việc, sáng 22/9, Phiên họp thứ ba của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV đã bế mạc sau khi các đại biểu cho ý kiến về việc tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật về hội.

Phát biểu bế mạc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nêu rõ: Phiên họp thứ ba Ủy ban thường vụ Quốc hội đã hoàn thành tất cả các nội dung đề ra.

Thứ nhất, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về việc chuẩn bị kỳ họp thứ hai sẽ khai mạc vào ngày 22/10 tới. Chủ tịch Quốc hội đề nghị Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, các cơ quan soạn thảo các dự án trình, các cơ quan thẩm tra cùng phối hợp với các cơ quan hữu quan để chuẩn bị, tiếp thu các ý kiến để hoàn thiện tất cả các dự án luật, những báo cáo, những dự thảo nghị quyết để trình ra tại kỳ họp Quốc hội sắp tới; trong đó có hai nội dung sẽ tiếp tục được trình ra tại Phiên họp thứ tư của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Thứ hai, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về việc tiếp thu, chỉnh lý ba dự án luật gồm: Luật về hội; Luật tín ngưỡng, tôn giáo; Luật đấu giá tài sản. Chủ tịch Quốc hội đề nghị Ủy ban chủ trì thẩm tra những dự án luật này tiếp thu ý kiến của Ủy ban thường vụ Quốc hội, sắp tới sẽ báo cáo Bộ Chính trị để hoàn thiện các dự án luật trình ra Quốc hội. Trước khi trình ra Quốc hội, những dự án luật này sẽ được gửi tới các đoàn đại biểu Quốc hội theo quy định trước 20 ngày để các đại biểu Quốc hội nghiên cứu trước kỳ họp thứ hai.

Thứ ba, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến 10 dự án luật và 1 dự thảo nghị quyết sẽ trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ hai, các dự án luật, gồm: Luật Thủy lợi; Luật Đường sắt; Luật Chuyển giao công nghệ; Luật Quản lý ngoại thương; Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước; Luật Quy hoạch; Luật Quản lý sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ; Luật Trợ giúp pháp lý; Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước; Luật Du lịch; Nghị quyết sửa đổi, bổ sung về miễn giảm thuế sử dụng đất nông nghiệp. Ủy ban thường vụ Quốc hội nhất trí về sự cần thiết ban hành các luật trên và thấy đủ điều kiện để trình ra Quốc hội thảo luận lần đầu.

Thứ tư, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về dự thảo nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy chế lập, thẩm tra, trình Quốc hội quyết định dự toán ngân sách nhà nước, phương án phân bổ ngân sách Trung ương và phê chuẩn quyết toán ngân sách nhà nước để thay thế nghị quyết cũ. Chủ tịch Quốc hội đề nghị Ủy ban Tài chính Ngân sách chủ trì phối hợp với cơ quan soạn thảo và Ủy ban Pháp luật của Quốc hội nghiên cứu, tiếp thu ý kiến của Ủy ban thường vụ Quốc hội hoàn thiện dự thảo nghị quyết trình Ủy ban thường vụ Quốc hội xem xét, thông qua tại phiên họp sau.

Thứ năm, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thông qua dự thảo Nghị quyết về nguyên tắc tiêu chí, định mức phân bổ dự toán chi thường xuyên; đề nghị Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội phối hợp với cơ quan soạn thảo (Bộ Tài chính), Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Tổng Thư ký Quốc hội nghiên cứu, tiếp thu ý kiến tại phiên họp hoàn chỉnh dự thảo nghị quyết, gửi xin ý kiến các thành viên của Ủy ban thường vụ Quốc hội trước khi trình Chủ tịch Quốc hội ký ban hành.

Thứ sáu, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về báo cáo công tác năm 2016 của Chính phủ, của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao, của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác phòng chống tội phạm và vi phạm pháp luật về công tác thi hành án và công tác phòng chống tham nhũng. Trên cơ sở ý kiến của phiên họp thảo luận, Chủ tịch Quốc hội đề nghị Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tiếp thu, nghiên cứu để hoàn thiện các dự thảo, các báo cáo để trình ra Quốc hội tại kỳ họp tới.

Thứ bảy, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã xem xét quyết định về việc cử Ủy viên Hội đồng tuyển chọn, giám sát Thẩm phán Quốc gia. Ủy ban Tư pháp của Quốc hội sẽ phối hợp với Tòa án nhân dân tối cao nghiên cứu, tiếp thu và hoàn thiện dự thảo Nghị quyết trước khi trình Chủ tịch Quốc hội ký ban hành. (TTXVN 22/9) Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

21 tỉnh ký cam kết hỗ trợ doanh nghiệp: "21 phát súng đại bác không bắn chỉ thiên"

Chiều 22/9, VCCI và 21 tỉnh thành ký cam kết về tạo lập môi trường kinh doanh thuận lợi cho doanh nghiệp.

Phát biểu tại lễ ký kết, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ khẳng định, Đảng ta luôn coi doanh nghiệp, doanh nhân có vai trò xung kích trong sự nghiệp đi đầu, đổi mới nền kinh tế.

Lễ ký kết giữa VCCI với 21 tỉnh thành ngày hôm nay chính là bước hoàn thành mục tiêu 100% tỉnh thành cam kết tạo lập môi trường đầu tư kinh doanh thuận lợi cho doanh nghiệp, hoàn thành Nghị Quyết 35 của Chính phủ, thể hiện Chính phủ quyết tâm và các cấp chính quyền cũng quyết tâm vì doanh nghiệp phục vụ.

Đại diện cho VCCI, ông Vũ Tiến Lộc cho biết, con số 21 tỉnh thành của ngày hôm nay là "21 phát súng đại bác không bắn chỉ thiên” mà bắn vào những rào cản còn lại để cải thiện môi trường kinh doanh, từ cấp cơ sở đến cấp trung ương. Đây chính là thông điệp, sức nóng của Chính phủ cũng như các cơ quan chức năng truyền đến các doanh nghiệp. Nhờ thế, niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp không chỉ trong mà ngoài nước đã được khơi dậy.

Nhìn vào những con số doanh nghiệp được tạo mới đầy khởi sắc, ông Lộc tự tin khẳng định “mục tiêu 1 triệu doanh nghiệp thành lập mới mà Chính phủ đề ra vào năm 2020 là trong trong tầm tay”. (Trí Thức Trẻ 22/9) Về đầu trang

Nhà nước chưa “buông” cổ phần tại Tổng công ty Sông Đà

Bộ Xây dựng vừa có tờ trình về phương án cổ phần hoá Công ty mẹ - Tổng Công ty Sông Đà, để có đủ cơ sở trình Thủ tướng, Văn phòng Chính phủ đã đề nghị các Bộ Tài chính, Kế hoạch Đầu tư và Kiểm toán nhà nước có ý kiến về vấn đề này.

Tờ trình của Bộ Xây dựng nêu: “Tổng công ty Sông Đà chiếm khoảng 85% thị phần trong nước về xây dựng thuỷ điện, trở thành nhà thầu lớn nhất trong lĩnh vực này tại Việt Nam đồng thời là nhà thầu có vị thế số một về năng lực con người, chuyên môn kỹ thuật, máy móc thiết bị trong nước cũng như khu vực về xây dựng thuỷ điện. Vì vậy, để thực hiện chiến lược phát triển ngành theo định hướng đã đề ra thì giai đoạn trước mắt Nhà nước cần giữ cổ phần chi phối tại Tổng công ty”.

Hơn nữa, trong những năm tiếp theo, Tổng công ty Sông Đà cũng có định hướng tập trung đầu tư, kinh doanh vào thị trường thuỷ điện tại các nước trong khu vực (Lào, Campuchia…), đảm bảo kinh doanh của doanh nghiệp và tăng cường quan hệ ngoại giao, an ninh, quốc phòng.

Tỷ lệ vốn Nhà nước ban đầu được đề xuất là 51% vốn điều lệ của Tổng công ty cổ phần, sau đó sẽ có lộ trình giảm xuống 36% trong các năm tiếp theo, khi vốn điều lệ được điều chỉnh tăng và được xác định cụ thể trên cơ sở nhu cầu vốn cho sản xuất và đầu tư tại từng thời điểm.

Tổng công ty Sông Đà sẽ lựa chọn nhà đầu tư chiến lược dựa trên tiêu chí là nhà đầu tư cam kết mua tối thiểu 5% vốn điều điều lệ, tương đương 225 tỷ đồng và phải đáp ứng yêu cầu về năng lực tài chính, uy tín, thương hiệu trên thị trường. Dự toán chi phí cổ phần hoá được Bộ Xây dựng nêu ra là hơn 5,7 tỷ đồng. (Bizlive.vn 22/9) Về đầu trang

QUẢN LÝ

Họp nhiều do Bộ trưởng, Chủ tịch tỉnh “đùn đẩy” việc

Sáng 22/9, Tổ công tác của Thủ tướng kiểm tra tại Văn phòng Chính phủ (VPCP) về việc thực hiện nhiệm vụ do Chính phủ, Thủ tướng giao.

Theo ông Nguyễn Văn Tùng, Phó Chủ nhiệm VPCP, thời gian qua, VPCP đã thực hiện tốt nhiệm vụ tham mưu tổng hợp, giúp Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủ tướng trong chỉ đạo, điều hành.

Trong 8 tháng qua, VPCP đã trình 288/379 đề án phải trình (đạt 76%); tham mưu, trình Chính phủ cho ý kiến, thông qua 19/20 dự án luật, pháp lệnh phải trình Quốc hội, Ủy ban thường vụ Quốc hội; thẩm tra, trình Chính phủ, Thủ tướng ban hành 116 Nghị định, 73 Nghị quyết, 32 Quyết định, 24 Chỉ thị, 72 thông báo kết luận, 312 công văn, công điện…

Số văn bản nợ đọng thuộc thẩm quyền ban hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ giảm còn thấp nhất trong nhiều năm qua, chỉ còn nợ 7 văn bản, sẽ trình ban hành trong tháng 10/2016. Đến nay, tất cả văn bản, hồ sơ đều được xử lý qua mạng và được công khai rộng rãi tình hình, tiến độ xử lý, hạn chế tối đa tình trạng chậm xử lý hoặc để quá hạn hồ sơ.

VPCP cũng thẳng thắn nhìn nhận là còn nhiều văn bản chậm chuyển theo dõi trên Hệ thống phần mềm (hơn 50%), gây khó khăn cho bộ, cơ quan, địa phương trong việc cập nhật tình hình thực hiện, nhất là đối với các nhiệm vụ giao có thời hạn ngắn, gấp.

Theo ông Mai Tiến Dũng, Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP, thời gian qua có tình trạng các bộ, ngành, chính quyền địa phương đùn đẩy việc lên Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ. Vì đùn đẩy dẫn đến phải họp nhiều. “Lẽ ra nhiều việc thuộc thẩm quyền của Bộ trưởng và Chủ tịch tỉnh nhưng lại né tránh để đẩy việc lên không cần thiết”, ông Dũng nói.

Ông Dũng cho biết, thời gian tới VPCP sẽ xác định vấn đề quan trọng là định mốc thời gian phải ra băn bản, với các “đèn tín hiệu” (xanh, đỏ), quá trình xây dựng văn bản được cập nhật trên hệ thống để theo dõi và gắn chặt trách nhiệm. Đặc biệt là ngăn chặn triệt để tình trạng hoàn thành văn bản trước thời hạn nhưng ngâm lại, tới thời hạn cuối mới đưa ra, hay là “gọi” doanh nghiệp, tập đoàn… lên làm việc trực tiếp rồi gây phiền hà. (Tiền Phong 23/9) Về đầu trang

Bộ Tài chính: Không thu thuế 176 tỷ đồng đối với Formosa là đúng quy định

Đây là khẳng định của Bộ Tài chính về việc truy thu khoản thuế 176 tỷ đồng đối với Formosa.

Liên quan đến việc áp dụng chính sách thuế nhà thầu đối với Formosa, cụ thể là việc không truy thu khoản thuế 176 tỷ đồng được nhiều đơn vị truyền thông thông tin trong thời gian qua, Bộ Tài chính đã có thông báo chính thức khẳng định việc không truy thu thuế là đúng quy định.

Theo Bộ Tài chính, việc Formosa Hà Tĩnh không phải nộp thuế nhà thầu với hàng hóa, thiết bị nhập khẩu chỉ kèm theo bảo hành mà không kèm theo dịch vụ nào khác là đúng theo quy định tại Điều 4, Thông tư số 60, năm 2012 của Bộ.

Ngoài ra, Bộ Tài chính cho biết thêm, từ đầu năm 2015, Bộ đã truy thu bao gồm cả thuế nhà thầu và xử phạt gần 250 tỷ đồng về thuế có liên quan đến máy móc, thiết bị nhập khẩu để lắp đặt và thi công công trình của Formosa. (Kênh VTV1 – Bản tin Tài chính Kinh doanh lúc 7h sáng 22/9) Về đầu trang

Lại bàn tăng tuổi nghỉ hưu

Chính phủ đã cho phép đăng ký trình Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Lao động năm 2012.Thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Phạm Minh Huân cho biết thông tin này vào ngày 21/9 tại Hội nghị tổng kết ba năm thi hành Bộ luật Lao động.

Ông Huân cũng cho biết, sắp tới Bộ LĐ-TB&XH sẽ lập Ban soạn thảo và chỉ đạo nghiên cứu, xem xét nâng tuổi nghỉ hưu. Việc nghiên cứu nâng tuổi nghỉ hưu là do thời gian tới Việt Nam sẽ đối mặt với già hóa dân số. Bên cạnh đó, nhiều người đến tuổi nghỉ hưu còn năng lực đóng góp, đặc biệt ở một số ngành nghề về khoa học, nghiên cứu...

Tuy nhiên, ông Huân cho rằng khi nghiên cứu tăng tuổi nghỉ hưu không phải “đùng một cái” là tăng mà phải có lộ trình và phù hợp với từng nghề. “Nếu có lộ trình sẽ ít gây ảnh hưởng đến thị trường lao động. Vì mỗi năm có đến 1 triệu người đến tuổi lao động nên gây áp lực việc làm rất lớn…” - ông Huân nói.

Liên quan đến tăng tuổi nghỉ hưu, năm 2013, khi trình Luật Bảo hiểm xã hội sửa đổi để lấy ý kiến, đã có đề xuất tăng tuổi nghỉ hưu lên 58 tuổi với nữ và 62 tuổi với nam, tuy nhiên đã bị Quốc hội bác. (Pháp Luật TPHCM 22/9) Về đầu trang

QUẢN LÝ NGÂN SÁCH

“Làm gì có chuyện Chính phủ dùng ngân sách để trả nợ cho doanh nghiệp!”

Mới đây, nhận định về kiến nghị dùng Ngân sách xử lý nợ xấu, Tiến sĩ Bùi Trinh, chuyên gia kinh tế chia sẻ với báo chí rằng: Dùng ngân sách để xử lý nợ xấu là điều vô lý, bởi “Tiền ngân sách là tiền của dân dù là tiền thuế hay tiền đi vay, không thể bắt người dân trả nợ cho cái mà họ không nợ. Như vậy là lấy tiền của người nghèo chia cho người giàu”, con nợ là những đại gia sử dụng tiền nợ đi xe sang, ở nhà sang, ăn chơi chỗ sang.

Tuy nhiên, phản biện lại ý kiến trên, Tiến sĩ Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia Tài chính ngân hàng cho rằng: “Đây là cách hiểu không đúng về việc dùng ngân sách để xử lý nợ xấu. Cách hiểu này đang là rào cản lớn để kiến nghị dùng ngân sách để xử lý nợ xấu trở thành hiện thực”.

Theo đó, ông Hiếu phân tích: Nhiều người hiểu rằng hà nước dùng tiền ngân sách để xử lý nợ xấu là nhà nước giải cứu doanh nghiệp, ngân hàng vì họ không trả được nợ nên Chính phủ trả nợ hộ. Cách hiểu này có phần khiên cưỡng và thiếu thực tế. Bởi không một chính phủ nào đi trả nợ thay cho con nợ của mình, trừ trường đó là doanh nghiệp của chính phủ nợ ngân hàng. Còn ở đây chúng ta đang nói tới trường hợp hàng ngàn doanh nghiệp tư nhân nợ ngân hàng, thì sẽ không bao giờ có chuyện Chính phủ dùng ngân sách để trả số nợ đó.

Chúng ta hãy nhìn ra trường hợp của Mỹ trong giai đoạn khủng hoảng ngành ngân hàng. Lúc đó, Chính phủ Mỹ đã bơm hàng nghìn tỷ USD vào ngân hàng để xử lý nợ xấu. Kết quả là không những Chính phủ thu lại được toàn bộ số tiền bơm vào ngân hàng, mà còn có lãi.

Ví dụ trên cho thấy, Chính phủ không dùng ngân sách để cứu ai cả, bởi thay vì nợ ngân hàng, doanh nghiệp chuyển sang nợ VAMC. Chúng ta nên hiểu đơn giản là Chính phủ đầu tư và thực tế là khoản đầu tư đó là có lợi. Ngân sách có thể coi là khoản tiền ứng trước cho VAMC để VAMC kinh doanh và nó không mất đi đâu cả. Bản thân số tiền đó không phải để cứu doanh nghiệp nào, mà nó được coi là món hàng để vừa xử lý được nợ xấu tại các ngân hàng, vừa mang lại lợi nhuận.

Tuy nhiên, chúng ta cũng cần lưu ý rằng, hiện nay VAMC vẫn mua nợ xấu của các ngân hàng bằng giá trị sổ sách chứ không phải giá trị thực so với tài sản đảm bảo. Và điều này cần phải thay đổi nếu quyết định dùng ngân sách đầu tư cho VAMC mua nợ xấu trong thời gian tiếp tới, Tiến sĩ Hiếu lưu ý. (Bizlive.vn 22/9) Về đầu trang./.