Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Những ngày gần đây, vụ sai phạm thi THPT quốc gia 2018 tại các tỉnh Hòa Bình, Sơn La "nóng" hơn bao giờ hết, khi nhiều phụ huynh là quan chức địa phương được "điểm danh", có con được nâng từ vài điểm đến vài chục điểm để lọt vào các trường đại học danh tiếng.

Một số vị lãnh đạo địa phương được "gọi tên" đã lên tiếng trên báo chí rằng cảm thấy “buồn, mất hết danh dự, uy tín”, có vị khẳng định rằng “gia đình không có tác động gì vào điểm số của con” và các cháu có đủ năng lực vì học trường chuyên, lớp chọn.

Một số khác lại chọn cách im lặng, hoặc né tránh. Sở GD-ĐT địa phương xảy ra sự việc cũng chưa có thêm bất cứ động thái nào khi danh sách các phụ huynh “VIP” có con được nâng điểm hé lộ trên báo chí.

Phó Giáo sư, Tiến sĩ Bùi Thị An, nguyên đại biểu quốc hội khóa XIII đã có trao đổi về vấn đề này. Theo đó, bà An cho rằng: “Những số điểm "khủng", phù phép những thí sinh không đủ điều kiện thành thủ khoa, á khoa các trường khiến tôi thực sự đau lòng. Đây là hình thức đút lót, tham nhũng, dùng tiền, quyền mua những cái mà anh không có. Tham nhũng này tinh vi hơn bất kỳ hình thức tham nhũng nào khác.

Tôi nhấn mạnh rằng tham nhũng trong giáo dục sẽ để lại hậu họa khôn lường, đẩy các em học sinh trong sáng vào vòng sai trái. Việc chạy điểm là rất đáng trách. Theo tôi, cần làm thật nghiêm vụ này, nhất là các cán bộ, quan chức có liên quan, chức vụ càng cao thì càng cần xử nặng.

Tôi thấy rất buồn vì những người là cán bộ chủ chốt mà coi việc chạy điểm là rất bình thường, như vậy phải chăng chúng ta đã bổ nhiệm sai quy trình những cán bộ này? Các anh đáng ra phải nắm luật rõ hơn dân. Tôi cho rằng qua đây cũng cần phải xem lại quá trình bổ nhiệm cán bộ tại các địa phương.

Cũng có những đồng chí trong những ngày gần đây đã lên báo chí nói rằng không xin điểm cho con, còn ai nâng thì không biết. Nếu vậy thì cần làm rõ, ai nâng điểm, vì sao gia đình không chạy mà vẫn tự ý nâng?

Đề nghị cơ quan chức năng chỉ đích danh người tự ý nâng điểm, họ nâng điểm vì mục đích gì, để nịnh bợ, được lợi lộc hay vì mục đích gì khác thì cần làm rõ. Đề nghị Bộ Công an và Bộ GD-ĐT vào cuộc để làm rõ những trường hợp khẳng định không nhờ nhưng con vẫn được nâng điểm”.

Cũng theo bà An: “Ngành giáo dục phải làm ngay, hành động ngay, rà soát lại xem còn hiện tượng sai phạm ở các tỉnh khác hay không. Đề nghị xem lại toàn bộ đội ngũ cán bộ quản lý giáo dục từ Bộ đến địa phương xem có đảm bảo chất lượng để xứng đáng ở trong ngành giáo dục hay không?

Công tác cán bộ có làm tốt thì tổ chức kỳ thi năm 2019 mới tốt. Nếu phát hiện ra sai phạm phải xử lý thật nghiêm, nếu cần thì thay đổi cán bộ. Chỉ khi có đội ngũ cán bộ giáo dục thật trong sạch, có phẩm cách thì ngành giáo dục mới tốt lên được.

Chính phủ chỉ đạo rất rõ, ngành giáo dục không cần nói nhiều, không xin lỗi suông, nhân dân đang chờ hành động cụ thể, thể hiện bằng kết quả trong kỳ thi tới đây. Bộ phải làm sao cho chặt chẽ, trong sáng, công bằng, đảm bảo, nghiêm túc. Dù trong thời gian qua ngành giáo dục cũng đã có những bước tiến nhất định, nhưng vụ việc lần này xảy ra quả thực đáng tiếc, đáng phê phán.

Cử tri cả nước, nhân dân đang mong chờ những hành động cụ thể, thiết thực của Bộ GD-ĐT để sửa những lỗi lầm đã qua và tổ chức kỳ thi năm 2019 cho đúng với những yêu cầu của Chính phủ và của nhân dân, là một kỳ thi nghiêm túc, công bằng”. (VOV.vn 22/4)Về đầu trang

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Đưa ra khỏi ngành cán bộ, giáo viên liên quan đến gian lận thi cử

Thông tin về 222 thí sinh được nâng điểm thi THPT quốc gia 2018, trong đó có nhiều em là con em của lãnh đạo các địa phương, cán bộ ngành giáo dục khiến dư luận bức xúc.

Trao đổi với báo chí về việc xử lý những cán bộ này nếu họ bị cơ quan điều tra kết luận là có hành vi gian lận điểm thi cho thí sinh, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ cho biết, thi cử phải nghiêm túc, kết quả thi phải đảm bảo trung thực, khách quan.

Tôi rất đau lòng và không thể chấp nhận những cán bộ, viên chức ngành giáo dục bị kết luận là có hành vi gian lận điểm thi cho thí sinh. Hành vi này vi phạm đạo đức nhà giáo, thậm chí còn vi phạm nghiêm trọng pháp luật. Bộ Giáo dục và Đào tạo không chấp nhận những cán bộ, viên chức với nhân cách như thế được tiếp tục đứng trong hàng ngũ của ngành.

Bộ Giáo dục và Đào tạo đề nghị các địa phương xem xét xử lý nghiêm những cán bộ, công chức, viên chức trong ngành giáo dục có hành vi gian lận điểm thi cho con em mình. Tinh thần là cương quyết đưa ra khỏi ngành Giáo dục những cán bộ này.

"Bộ đang tích cực phối hợp với Bộ Công an nhanh chóng xác định đối tượng vị phạm để xử lý nghiêm minh, công bằng, chính xác, không bao che và công khai, minh bạch" - Bộ trưởng Nhạ cho hay.

Cũng theo Bộ trưởng Nhạ: “Tất cả các hành vi gian lận trong kỳ thi THPT quốc gia nói riêng và bất cứ kỳ thi nào khác đều sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định.

Hiện nay, các trường đại học thuộc khối Công an đã huỷ kết quả trúng tuyển, trả về địa phương đối với các thí sinh được nâng điểm. Các trường khối dân sự cũng huỷ kết quả trúng tuyển đối với các thí sinh có điểm chấm thẩm định thấp hơn điểm chuẩn.

Riêng 12 thí sinh có điểm chấm thẩm định không thấp hơn điểm trúng tuyển thì trước mắt, trong quá trình điều tra, các trường đang cho tiếp tục theo học.

Tuy nhiên, khi có kết luận của cơ quan điều tra, nếu em nào bị kết luận có tham gia vào quá trình gian lận thì sẽ bị xử lý theo qui định của pháp luật. Quan điểm của Bộ Giáo dục là xử lý nghiêm khắc, xem xét cho thôi học những thí sinh có kết luận liên quan đến gian lận thi cử”. (Thanh Tra 22/4, Hồng Hạnh)Về đầu trang

Con quan bị nâng điểm: Tặng tình cảm cũng là hối lộ

Bà Lê Thị Thu Ba, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Trưởng ban thường trực Ban chỉ đạo Cải cách Tư pháp Trung ương bày tỏ sự bức xúc trước vụ việc gian lận thi cử đang được điều tra tại các tỉnh Sơn La, Hòa Bình và Hà Giang.

Trước những lời phân trần, giải thích của nhiều cán bộ, lãnh đạo, quan chức địa phương có con được nâng điểm, bà Ba cho rằng, cần thiết phải làm rõ động cơ, mục đích của các đối tượng tham gia sửa, nâng điểm thi cho con em lãnh đạo để tránh oan sai cho cán bộ chân chính. Mặt khác, cũng phải làm rõ có cán bộ, lãnh đạo nào đã sử dụng quyền lực gây sức ép, hoặc dùng tiền mua chuộc, tác động buộc cấp dưới phải sửa điểm cho con, em mình hay không?

"Tôi phải nói thẳng, không thể để nỗi oan của các vị lãnh đạo địa phương kêu mà không ai thấu, nhưng cũng không thể để những người vô liêm sỉ, không có lòng tự trọng "vừa đánh trống, vừa la làng".

Rất khó tin, ai đó tự nhiên đi sửa điểm mà biết rõ không mang lại lợi lộc gì cho mình. Người sửa điểm nếu không được thông báo cũng rất khó có thể biết chính xác tên tuổi, số báo danh của các thí sinh là con cái lãnh đạo nào để mà sửa điểm được.

Do đó, việc đầu tiên là điều tra rõ hành vi can thiệp điểm nhằm mục đích gì; ai làm; có bị tác động hay không; tác động vì sao?

Không nên để dư luận suy đoán, nhìn vào cán bộ, lãnh đạo như một tấm gương xấu. Khi danh dự và uy tín của người cán bộ... bị tổn hại thì làm sao có thể làm việc được nữa".

Bà Lê Thu Ba đề xuất: "Việc này không còn cách nào khác là phải làm thật nghiêm minh, công khai, minh bạch. Đối với trường hợp nào sử dụng tiền để mua bán điểm phải khởi tố hình sự theo tội danh đưa - nhận hội lộ với cả người đưa và nhận tiền theo quy định của luật hình sự.

Còn với trường hợp sử dụng quyền lực để gây sức ép đó cũng là một hình thức tham nhũng mềm, tham nhũng quyền lực của người lãnh đạo có chức, có quyền nhưng đồng thời cũng là sự tắc trách, thiếu trách nhiệm của cấp dưới. Với trường hợp này, cả cấp trên và cấp dưới đều phải xử lý kỷ luật, phải đình chỉ chức vụ theo đúng quy định của pháp luật.

Còn với trường hợp tặng điểm, biếu điểm, đây cũng là một dạng hối lộ, tham nhũng kiểu mới không thông qua vật chất mà lại thông qua thái độ, ứng xử, rất khó xác định. Đối với trường hợp này lại phải làm rõ ý đồ của người tặng điểm, biếu điểm nhằm mục đích gì?

Nếu tặng nhau vì tình cảm, vì ơn nghĩa, trong trường hợp này cũng cần được xem là một hành vi hối lộ. Thông thường trong cuộc sống, việc tặng nhau tình cảm là rất đáng quý, rất đáng trân trọng nhưng, lấy hành vi vi phạm pháp luật, can thiệp điểm số, làm sai lệch kết quả thi tuyển, gây ảnh hưởng tới dư luận, xã hội, tới học sinh khác thì đây không thể xem là hình thức cho, tặng tình cảm đơn thuần nữa.

Bên cạnh đó, cũng phải xác định cán bộ, lãnh đạo cấp trên có biết được hành vi của cấp dưới hay không? Nếu biết vẫn đồng ý cho làm tức là đã đồng lõa, là tiếp tay, thậm chí cũng có thể coi là đã nhận hối lộ bằng điểm số từ cấp dưới để dọn đường, tạo sự thuận lợi hơn cho con cái vào những trường, những ngành nghề tốt. Phải xử lý kỷ luật ngay, kể cả phải cách chức, buộc thôi việc nếu cần thiết.

Ngược lại, nếu do cấp dưới tự ý sửa, lãnh đạo không biết gì cũng phải điều tra để trả lại sự trong sạch cho người cán bộ, lãnh đạo tận tụy, trong sáng.

Một khi chưa điều tra rõ ràng, dù cán bộ, lãnh đạo thật sự bị oan, cũng khó có thể thanh minh được. Không thể tự nhiên nói tôi không biết, tôi là người bị hại, là nạn nhân... thì dư luận sẽ tin, sẽ nghe theo được".

Bà Ba nhấn mạnh, những vụ gian lận tại 3 tỉnh thành được phát hiện vừa qua là một điểm nhấn, xong theo bà Lê Thu Ba, muốn bảo đảm tính công bằng, khách quan, bộ GD-ĐT nên tổ chức rà soát tổng thể trên diện rộng, nhằm ngăn chặn triệt để những sai phạm xảy ra trong lĩnh vực giáo dục.

"Không nên chỉ chạy theo những dư luận rồi mới vào điều tra, xử lý, như vậy, chưa chắc đã bảo đảm được tính công bằng, chưa chắc đã ngăn chặn được tiêu cực", bà Ba nói.

Điều quan trọng hơn, nguyên Phó Trưởng ban thường trực Ban chỉ đạo Cải cách Tư pháp Trung ương nhấn mạnh, quyết tâm làm trong sạch ngành giáo dục là để lấy lại uy tín, danh dự của ngành giáo dục đối với học sinh, người dân, phụ huynh trên cả nước.

"Nếu ngay cả học sinh cũng không dám tin vào môi trường mình được đào tạo, rèn luyện thì ngành giáo dục làm sao giáo dục được con người?.

Tôi lấy ví dụ, những học sinh phải học ngày học đêm, những gia đình ngheo khó phải bán đất, bán nhà, phải làm thêm, làm mướn lấy tiền cho con ăn học họ sẽ nghĩ thế nào? Họ có còn tin vào sự công bằng của ngành giáo dục nữa không?

Còn đối với những học sinh được nâng điểm, cũng là tạo ra cho chúng một lối nghĩ tự phụ, ỉ lại, chỉ cần có quyền lực, có đồng tiền của bố mẹ là chúng đương nhiên có được những thứ mình muốn... Như vậy khi lớn lên những đứa trẻ đó sẽ thế nào? Vì thế, nhân sự việc này, bắt buộc phải làm nghiêm túc", bà Ba khẳng định. (Đất Việt 22/4, Lam Nguyễn)Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Không yêu cầu doanh nghiệp, người dân bổ sung hồ sơ, tài liệu quá 1 lần

Thủ tướng Chính phủ vừa có Chỉ thị về việc tăng cường xử lý, ngăn chặn có hiệu quả tình trạng nhũng nhiễu, gây phiền hà cho người dân, doanh nghiệp trong giải quyết công việc.

Để chấn chỉnh, khắc phục tình trạng trên, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu người đứng đầu cơ quan, đơn vị nghiêm túc quán triệt, chỉ đạo chặt chẽ, tổ chức thực hiện đồng bộ các giải pháp nhằm xử lý, ngăn chặn có hiệu quả tình trạng nhũng nhiễu, gây phiền hà trong giải quyết công việc; nghiêm chỉnh thực hiện đúng quy định việc tiếp công dân, tiếp nhận những phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo của người dân theo đúng quy định.

Xử lý nghiêm đối với người đứng đầu cơ quan, đơn vị thiếu trách nhiệm, để cán bộ, công chức, viên chức thuộc quyền quản lý trực tiếp có hành vi nhũng nhiễu, gây phiền hà đối với người dân, doanh nghiệp; xử lý ngay người đứng đầu có biểu hiện bao che, dung túng nhân viên dưới quyền có hành vi sai trái.

Chấn chỉnh công tác quản lý; siết chặt kỷ cương, kỷ luật hành chính, tăng cường kiểm tra, giám sát cán bộ, công chức, viên chức trong hoạt động công vụ, giải quyết công việc liên quan đến người dân, doanh nghiệp; đảm bảo giải quyết dứt điểm, kịp thời các kiến nghị, phản ánh, tố cáo của người dân và doanh nghiệp, tránh tình trạng giải thích không rõ ràng thay vì giải quyết.

Thủ tướng Chính phủ cũng yêu cầu Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khẩn trương rà soát, sửa đổi, bổ sung cơ chế, chính sách, pháp luật thuộc phạm vi quản lý; nhận diện nguy cơ tham nhũng theo vị trí việc làm để có biện pháp kiểm tra, giám sát; khắc phục ngay những sơ hở có thể gây phiền hà, sách nhiễu đối với người dân, doanh nghiệp; rà soát thủ tục hành chính theo hướng tinh giản, loại bỏ ngay các thủ tục không cần thiết, rườm rà, khó thực hiện, rút ngắn thời gian, đưa ra lộ trình giải quyết; sau khi tiếp nhận hồ sơ, thủ tục hành chính theo quy định, không được yêu cầu doanh nghiệp, người dân bổ sung hồ sơ, tài liệu quá 1 lần.

Nâng cao chất lượng công tác đối thoại với doanh nghiệp, người dân theo hướng thực chất, cầu thị; nắm bắt tâm tư, nguyện vọng, vướng mắc của người dân, doanh nghiệp để giải quyết thực chất, dứt điểm, đề xuất với các cơ quan có thẩm quyền biện pháp xử lý đối với những bất cập trong quy định của pháp luật (nếu có); công khai thời gian, địa điểm tiếp dân của người đứng đầu cơ quan, đơn vị trên trang thông tin điện tử (nếu có) và trụ sở làm việc của cơ quan, tổ chức.

Công khai địa chỉ đường dây nóng, hộp thư điện tử và tổ chức tiếp nhận, xử lý, giải quyết kịp thời các phản ánh, kiến nghị, tố cáo của người dân, doanh nghiệp, nhất là về hành vi nhũng nhiễu, gây phiền hà; công khai kết quả xử lý, nếu có lỗi thì phải công khai xin lỗi người dân, doanh nghiệp và khắc phục hậu quả, xử lý vi phạm theo đúng quy định; thực hiện định kỳ báo cáo theo quy định về công tác phòng, chống tham nhũng.

Đẩy mạnh việc ứng dụng công nghệ thông tin trong hoạt động quản lý của các cơ quan hành chính Nhà nước, xây dựng Chính phủ điện tử từ cấp trung ương đến địa phương; đưa ra lộ trình cụ thể để triển khai dịch vụ công trực tuyến cấp độ 3 trở lên; khắc phục những hạn chế, hình thức tại một số trung tâm dịch vụ hành chính công; tại những nơi thường xuyên tiếp xúc, giao dịch với người dân, doanh nghiệp phải có giám sát bằng công nghệ hiện đại (như ghi âm, ghi hình, giám sát trực tuyến…)… (TTXVN/Bnews.vn 22/4)Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Bộ trưởng sẽ thêm quyền “cho từ chức”, “biệt phái” cấp dưới

Dự thảo luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Tổ chức Chính phủ và luật Tổ chức chính quyền địa phương vừa đưa ra thảo luận tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội mới đây mở rộng thêm khá nhiều thẩm quyền cho Thủ tướng, Chính phủ và Bộ trưởng, trưởng ngành.

Về nhiệm vụ và quyền hạn của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, dự luật bổ sung quy định “cho từ chức” và “biệt phái”.

Như vậy, ngoài thực hiện việc tuyển dụng, bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức, điều động, luân chuyển, đánh giá, quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng, khen thưởng, kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức, bộ trưởng và các trưởng ngành có thêm thẩm quyền cho từ chức, biệt phái cấp dưới do mình quản lý.

Ngoài ra, bộ trưởng cũng có thêm quyền điều động, luân chuyển, biệt phái người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu tổ chức, đơn vị trực thuộc.

Theo lý giải của Bộ Nội vụ, quy định hiện hành về thẩm quyền của Bộ trưởng, Thủ tưởng cơ quan ngang Bộ trong việc bổ nhiệm, biệt phái, điều động, luân chuyển, kỷ luật, cho từ chức, miễn nhiệm đối với cán bộ, công chức chưa phù hợp với một số các quy định của Đảng và của pháp luật về cán bộ, công chức hiện nay.

Việc sửa đổi này nhằm thống nhất với thẩm quyền của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ trong việc quản lý cán bộ, công chức, viên chức theo quy định của luật Cán bộ, công chức và luật viên chức.

Bên cạnh đó, dự luật bỏ quy định thẩm quyền của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ trong việc “quyết định thành lập các tổ chức phối hợp liên ngành”, bảo đảm thực hiện thống nhất theo thẩm quyền của Thủ tướng.

Dự luật cũng sửa đổi, bổ sung một số điểm, khoản của Điều 28 về nhiệm vụ và quyền hạn của Thủ tướng của luật Tổ chức Chính phủ.

Trong đó đáng chú ý là Thủ tướng được quyền quyết định tổng biên chế công chức trong các cơ quan, tổ chức hành chính nhà nước từ Trung ương đến địa phương. Theo luật hiện hành, việc này sẽ do Chính phủ quyết định.

Bộ Nội vụ cho rằng, việc giao Chính phủ có thẩm quyền quyết định biên chế công chức trong các cơ quan hành chính nhà nước hạn chế tính chủ động và chưa đề cao được trách nhiệm của người đứng đầu Chính phủ. Thực tế hiện nay Thủ tướng đang quyết định giao và điều chỉnh biên chế công chức.

Thủ tướng cũng có quyền quyết định thành lập, sáp nhập, giải thể các cơ quan, tổ chức hành chính khác thuộc UBND cấp tỉnh, cấp huyện theo quy định của pháp luật.

Người đứng đầu Chính phủ cũng có thêm quyền quyết định thực hiện thí điểm những mô hình mới về tổ chức bộ máy của Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND cấp tỉnh, cấp huyện thuộc thẩm quyền của Chính phủ.

Theo lý giải của Bộ Nội vụ, thẩm quyền của Thủ tướng theo quy định hiện hành vẫn còn bị hạn chế trong việc quyết định thí điểm thành lập các tổ chức thuộc cơ cấu bên trong của các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và cơ cấu bên trong của UBND, cơ quan chuyên môn thuộc UBND, đơn vị sự nghiệp công lập.

Việc mở rộng thẩm quyền của Thủ tướng như dự luật là để làm cơ sở thử nghiệm các mô hình quản lý mới, đáp ứng yêu cầu cải cách hành chính, cải cách công vụ, công chức, nhằm phục vụ Nhân dân tốt hơn.

Ngoài ra, dự luật cũng đưa ra nhiều quy định giao thêm một số nhiệm vụ, quyền hạn cho Chính phủ như quy định khung số lượng cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh, cấp huyện.

Đồng thời, Chính phủ quy định tiêu chí thành lập tổ chức thuộc cơ cấu tổ chức của Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ; cơ quan chuyên môn có tính đặc thù thuộc UBND cấp tỉnh, cấp huyện và tổ chức bên trong của cơ quan chuyên môn thuộc thuộc UBND cấp tỉnh.

Ngoài ra, Chính phủ cũng quy định biên chế tối thiểu của các tổ chức hành chính; quy định số lượng cấp phó tối đa của các tổ chức hành chính, đơn vị sự nghiệp công lập… (Thanh Tra 22/4, Thu Hằng)Về đầu trang

MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ - HỘI NHẬP

Hội nhập kinh tế thúc đẩy cải cách và thương mại

Hiện nay, Việt Nam là một trong những nền kinh tế năng động và có độ mở nhất khu vực, đồng nghĩa với tốc độ hội nhập rất mạnh mẽ, toàn diện.

Việt Nam cũng đã ký kết các FTA thế hệ mới như Hiệp định Đối tác toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương và sắp ký kết Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - Liên minh châu Âu. Đây cũng có thể coi là một trong những điểm nhấn của hội nhập kinh tế - một trong 3 lĩnh vực hội nhập quốc tế theo Nghị quyết 22 của Bộ Chính trị về đường lối đối ngoại chủ động, tích cực hội nhập quốc tế toàn diện.

Trong 5 năm qua, Việt Nam đã hoàn tất đàm phán, ký kết một loạt các hiệp định thương mại tự do với các đối tác quan trọng, bao gồm với Hàn Quốc, Liên minh Kinh tế Á - Âu, Hiệp định Đối tác toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương. Những hiệp định này đã giúp mở cửa nhiều thị trường cho các sản phẩm xuất khẩu của Việt Nam, đặc biệt là nông sản. Không những vậy, việc tham gia các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới đã thúc đẩy thêm nữa cải cách môi trường đầu tư kinh doanh của Việt Nam.

Việt Nam ngày càng hội nhập sâu với thế giới, trên thực tế Việt Nam trở nên hấp dẫn hơn với các nhà đầu tư nước ngoài, vốn đăng ký đầu tư nước ngoài tăng dần từ 22,35 tỷ USD năm 2013 lên 35,46 tỷ USD vào năm 2018. Ngoài dệt may, da giày, các loại nông sản như xoài, nhãn, vải, thanh long đã có mặt tại các thị trường khó tính như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Australia.

Căng thẳng thương mại giữa các nước lớn đang kéo dài, thực thi các hiệp định thương mại tự do cần phải thực chất hơn. Đây là một vài thách thức Việt Nam sẽ phải tập trung trong thời gian tới.

Với những thành tựu kinh tế đã đạt được, cùng với quyết tâm bứt phá, Việt Nam sẽ tiếp tục đổi mới, sáng tạo để hiện thực hóa khát vọng vươn lên là một quốc gia hùng cường trong giai đoạn hội nhập sắp tới.

Ngày 23/4, tại Hà Nội, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ chủ trì hội nghị với chủ đề "Tăng cường hội nhập quốc tế chủ động, sáng tạo, hiệu quả vì sự phát triển nhanh và bền vững" nhằm nhìn lại quá trình triển khai Nghị quyết 22, khóa 11 của Bộ Chính trị Nghị quyết 06 của Ban Chấp hành Trung ương Khóa 12 về đường lối đối ngoại chủ động, tích cực hội nhập quốc tế toàn diện. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 19h ngày 22/4)Về đầu trang

“Quản lý không buông lỏng nhưng cần tháo thủ tục cho doanh nghiệp”

Chiều 22/4, Tổ công tác Chính phủ làm việc với các bộ, ngành nhằm tháo gỡ khó khăn, vướng mắc về mặt thể chế, cơ chế, chính sách, quy định pháp luật cho doanh nghiệp (DN).

Theo Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng, những quy định thuộc trách nhiệm của Chính phủ, Tổ công tác sẽ tiếp thu, trình Thủ tướng xem xét, tháo gỡ tại cuộc họp Chính phủ đầu tháng 5 tới.

Đi vào vấn đề cụ thể, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng cho hay, Hiệp hội Bia, rượu, nước giải khát Việt Nam kiến nghị bãi bỏ quy định, cơ sở lưu trú du lịch đã được công nhận xếp hạng sao hoặc hạng sao cao cấp phải xin cấp giấy phép bán rượu tiêu dùng tại chỗ. Thay vào đó, cơ sở lưu trú chỉ cần có thông báo cho cơ quan quản lý Nhà nước là có bán rượu.

Khách sạn làm du lịch được công nhận xếp hạng sao, xếp hạng cao cấp thì có cần phải xin cấp giấy phép bán rượu tiêu dùng không? Nếu không cần giấy phép thì thế nào?, Tổ trưởng Tổ công tác đặt vấn đề.

Thứ trưởng Bộ Công thương Đặng Hoàng An nêu quan điểm, giấy phép không cần thiết thì nên bỏ. Tới đây, Nghị định 105 về kinh doanh rượu phải sửa đổi để bảo đảm phù hợp với Luật Phòng, chống tác hại của rượu bia nếu được Quốc hội thông qua.

Theo ông An, quy định cấp giấy phép bán rượu tiêu dùng tại chỗ có mục đích để kiểm soát rượu có nguồn gốc không, có ảnh hưởng tới sức khỏe người tiêu dùng không. Với khách sạn 5 sao không lý gì họ bán rượu lậu, nhưng không chắc không bán rượu lậu, nên vẫn cần biện pháp quản lý để kiểm soát.

Nghe vậy, Bộ trưởng Mai Tiến Dũng nhấn mạnh, các cơ sở lưu trú du lịch đã được xếp hạng, xếp sao là đã được đánh giá mức độ tuân thủ pháp luật. Vấn đề đặt ra là có quản lý không chứ không phải có giấy phép hay không? Cần xem lại 1 năm đã kiểm tra bao nhiêu cơ sở lưu trú, phạt bao nhiêu DN liên quan đến bán rượu không có giấy phép?

“Càng có tem càng không phải rượu chính phẩm, rượu thật, mà giờ người ta uống rượu không tem”, ông Dũng nêu thực tế và đặt ra yêu cầu, làm sao để vẫn kiểm tra, kiểm soát được nhưng giảm bớt thủ tục, tiếp cận theo cách xử lý thuận lợi cho DN.

Hơn nữa, luật cũ, theo Bộ trưởng Mai Tiến Dũng, luật không quy định cơ sở lưu trú phải có giấy phép, nghị định hướng dẫn lại quy định cơ sở lưu trú phải có giấy phép bán rượu là không cần thiết.

“Chỉ cần thông báo cho cơ quan có thẩm quyền về việc bán rượu, có hợp đồng với cơ sở, sản xuất kinh doanh rượu đạt yêu cầu. Chúng tôi sẽ báo cáo Chính phủ theo hướng như vậy. Nếu chỉ đặt vấn đề quản lý mà không tạo điều kiện cho phát triển thì chỉ đạt được một mục tiêu thôi”, Tổ trưởng Tổ công tác cho biết và nêu quan điểm, “quản lý không buông lỏng nhưng cần tháo thủ tục cho doanh nghiệp”.

Hiệp hội Bia - Rượu - Nước giải khát Việt Nam còn đề nghị, bãi bỏ quy định cấm bán rượu trên internet tại Nghị định 105/2017/NĐ-CP về kinh doanh rượu và Điều 20 của dự thảo Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia.

Theo Hiệp hội này, việc cho phép bán rượu trên internet giúp cho việc kiểm soát tiêu thụ rượu trên thị trường tốt hơn, hạn chế người chưa đủ tuổi, giáo dục và cung cấp các thông tin về sản phẩm, ngăn chặn việc kinh doanh các sản phẩm bất hợp pháp, tăng thu ngân sách.

Thứ trưởng Bộ Công Thương Đặng Hoàng An cho rằng, việc kiểm soát bán hàng giả, hàng vi phạm sở hữu trí tuệ, hàng kém chất lượng trên mạng điện tử đang rất khó khăn.

"Nếu Quốc hội thông qua Luật Phòng, chống tác hại rượu, bia bỏ quy định này đi thì vẫn cần kiểm soát bán rượu bia trên mạng Internet. Đã mở ra thì phải giám sát vì nó phức tạp", ông An cho biết thêm.

“Nếu trường hợp Quốc hội thông qua Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia mà bỏ điều khoản này trong dự thảo thì sẽ sửa Nghị định 105. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng vẫn phải tiếp tục xây dựng chương trình kiểm soát bán rượu trên internet để kiểm soát được thực sự”, ông An nói và lưu ý, trên mạng Internet, tên người bán, tuổi của người mua đều là ảo.

Bộ trưởng Mai Tiến Dũng cho biết, dự thảo luật đang trình Quốc hội cho ý kiến, thông qua, Tổ công tác xin ghi nhận ý kiến của Hiệp hội. “Chúng tôi sẽ tham gia theo hướng làm sao thuận lợi nhưng vẫn quản lý được, không đặt vấn đề không quản lý được thì cấm”, ông nói. (Thanh Tra 22/4, Hương Giang)Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Nông nghiệp 4.0 không quá xa

Mới đây, ông Phan Văn Sáu, Bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng, đề nghị cán bộ, công chức tỉnh Sóc Trăng không được lạm dụng cụm từ công nghiệp 4.0. Thay vào đó, khi nào hiểu thì phát biểu, không thì thôi.

Có hiểu mới làm được, đặc biệt đối với cán bộ, có hiểu biết mới chỉ đạo và điều hành tốt. Hiểu và vận dụng đúng cuộc cách mạng công nghiệp 4.0, giúp nông dân ĐBSCL có sinh kế bền vững đang là một yêu cầu cấp bách.

Vừa qua, tỉnh Hậu Giang cũng đã có cách làm thiết thực, khi tổ chức hội nghị “Giúp nông dân làm nông thông minh”. Đây cũng là cách làm cụ thể, góp phần thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc: “Hậu Giang cần chuyển từ nền nông nghiệp hóa học sang nông nghiệp hữu cơ, nông nghiệp thông minh, phát triển dịch vụ và các ngành công nghiệp chế biến, công nghiệp phụ trợ phục vụ nông nghiệp”.

Tại Hậu Giang, từ năm 2019, tỉnh thúc đẩy các mô hình làm kinh tế xanh, hướng tới nông nghiệp thông minh, liên kết phát triển theo cơ chế thị trường trên nền tảng logistics, trong đó ưu tiên đầu tư cho thủy sản, rau quả, lúa gạo. Tỉnh đã thành lập Khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao tại huyện Long Mỹ diện tích 5.200ha, với nhiều chính sách hỗ trợ người dân và các nhà đầu tư làm nông nghiệp 4.0, nông nghiệp sạch, xây dựng chuỗi giá trị nông sản.

Mới đây, Viện Kinh tế nông nghiệp hữu cơ, Công ty Lavifood cũng đã đề xuất đầu tư 2 dự án là Nhà máy chế biến rau củ quả cấp vùng ĐBSCL và Phát triển vùng trồng liên kết rau củ quả phục vụ cho nhà máy chế biến), với quy mô khoảng 100ha. Năm 2019, Hậu Giang tiếp tục phát huy hiệu quả công việc đã triển khai từ năm 2018, thúc đẩy mô hình làm kinh tế theo hướng bền vững, kinh tế xanh, hướng tới nông nghiệp thông minh, liên kết phát triển theo cơ chế thị trường trên nền tảng logistics”, ông Lê Tiến Châu, Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, cho biết.

Tại Bạc Liêu, tỉnh đang tập trung phát triển nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao trong nuôi tôm. Hiện khu này đã làm được 30% khối lượng công việc, chủ yếu làm mặt bằng, đầu tư cơ sở hạ tầng để thu hút các doanh nghiệp vào đầu tư xây nhà máy, từ sản xuất thức ăn, tôm giống đến tôm thương phẩm chất lượng xuất khẩu. “Đây sẽ là một khu công nghệ cao đầu tiên của cả nước trong lĩnh vực nuôi tôm”, ông Lê Minh Chiến, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu, nói.

Ông Lê Minh Hoan, Bí thư Tỉnh ủy Đồng Tháp, cho biết: “Hiện nay đang có nhiều cách tiếp cận khác nhau với nền nông nghiệp 4.0. Tuy nhiên, Đồng Tháp đang theo đuổi ý kiến của các nhà khoa học, đó là phải bắt đầu từ việc hạn chế sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, phân hóa học mà gia tăng sử dụng các chế phẩm sinh học, các phương thức sản xuất thân thiện với môi trường và người sử dụng để tạo ra các sản phẩm có giá trị dinh dưỡng và an toàn cao. Đây là một hành trình đầy khó khăn nhưng Đồng Tháp đang kiên trì thực hiện”. (Sài Gòn Giải Phóng 22/4, Cao Phong)Về đầu trang

QUẢN LÝ

TPHCM: Không có quy định phải để kính ngăn khi tiếp dân

Cũng mạnh dạn đập bỏ tấm kính ngăn cách giữa cán bộ và người dân, ông Nguyễn Trung Sơn (Chủ tịch phường 4, quận Tân Bình) cho rằng việc này có thể xuất phát từ một số cơ quan đặc thù khác, trong đó có ngân hàng.

Theo ông, do ngành ngân hàng liên quan đến tiền bạc nên cơ quan này lắp thêm tấm kính và chừa vài lỗ nhỏ để giao tiếp, đảm bảo an toàn trong giao dịch giữa nhân viên và khách hàng. Hoặc ở một số cơ quan công an, do từng có sự tấn công nên mới dựng tấm kính để bảo vệ cán bộ phía trong, bảo vệ hồ sơ. Vì vậy, khi xây dựng hay sửa chữa thì các cơ quan hành chính cũng làm theo mô hình như thế.

Chủ tịch UBND phường 4, quận Tân Bình cho biết thêm: Trước khi tiến hành việc này, ông đã tìm hiểu thì thấy không có quy định nào trong vấn đề tiếp dân mà phải có tấm kính thế này. Chính vì không thấy có rào cản nên ông đã mạnh dạn tháo bỏ. Từ đó thấy thuận lợi cho giao dịch của người dân hơn.

“Thực sự hiện nay trong các quy định chưa có quy chuẩn về tiếp dân, ngay quy chuẩn ứng xử tiếp dân TP.HCM mới ban hành thì cũng không nói về vấn đề tấm kính này, mà việc lắp hay bỏ nó thì phường hoàn toàn có quyền tự làm, tự lựa chọn cách gần dân hơn hay xa rời, tạo khoảng cách với người dân” - ông Nguyễn Trung Sơn phân tích.

Nói thêm về việc này, ông Sơn cho hay khi về quản lý phường, thấy người dân làm hồ sơ, giao tiếp rất bất tiện. Trên thực tế, có nhiều trường hợp người dân bực bội về không gian giao tiếp, trao đổi với cán bộ có nhiều hiểu lầm nên đòi gặp lãnh đạo.

“Khi ở phường 4, tôi là chủ tịch phường nhưng khi đến cơ quan khác, tôi cũng là công dân bình thường, ngồi vị trí người dân mới thấy thật sự bất tiện. Có nơi họ làm tấm kính phía trên, phía dưới vẫn có một không gian hẹp nói chuyện, có nơi thì bịt kính kín hết, chỉ chừa vài cái lỗ nhỏ để nói… Dù cách nào thì cũng nên bỏ rào cản này đi” - ông Sơn trải lòng.

Từ đầu năm 2017, khi đến UBND phường 4, người dân đã không còn thấy gò bó, chật hẹp hay bất kỳ kiêng dè nào vì tấm kính nữa.

Chủ tịch UBND phường 4 nhìn nhận: “Cái lợi nhất là người dân sẽ hài lòng hơn trong vấn đề giao tiếp với cán bộ. Khi họ ngồi chờ đợi sẽ không thấy quá nhàm chán, vì hiện nay khi giao dịch ở nhiều nơi như ngân hàng hay phòng vé máy bay đều có không gian như thế này. Thứ nữa, không còn tấm kính, người dân dễ dàng trải hồ sơ, tài liệu ra cùng cán bộ phân tích, hiệu quả giải quyết công việc cho dân sẽ cao hơn, làm việc thoải mái hơn… Vì dù gì đi chăng nữa người dân cũng muốn được cán bộ giải thích, hướng dẫn tận tình thì không gian trao đổi cũng phải thoải mái nhất. Làm như vậy vô hình trung cán bộ sẽ dành nhiều thời gian cho dân hơn… Chưa kể tạo không gian thoáng mát hơn, sóng điện thoại, Internet cũng mạnh hơn hẳn”.

“Người dân cũng giám sát được cán bộ, chủ tịch cũng giám sát được nét mặt, thái độ của cán bộ khi tiếp dân có cau có, quạu quọ hay không, quan sát được tâm lý của người dân… Nhiều cái lợi vô cùng. Chính bản thân tôi sau khi bỏ tấm kính cũng đã trực tiếp hỏi người dân, đa số đều rất hài lòng” - ông Sơn nói thêm. (Pháp Luật TPHCM 22/4, Lê Thoa)Về đầu trang

Cần Thơ: Cắt giảm 100% việc tổ chức lễ động thổ, khởi công

Chủ tịch UBND TP Cần Thơ Võ Thành Thống vừa ký ban hành chương trình thực hành tiết kiệm, chống lãng phí của TP năm 2019.

Theo đó, việc thực hành tiết kiệm, chống lãng phí của TP tập trung vào một số lĩnh vực như đầu tư xây dựng cơ bản, quản lý, sử dụng tài sản công, quản lý, sử dụng đất đai, tài nguyên, khoáng sản, quản lý vốn tại các doanh nghiệp có vốn nhà nước…

Theo đó, TP Cần Thơ sẽ tiếp tục thực hiện cắt giảm 100% việc tổ chức lễ động thổ, lễ khởi công, khánh thành các công trình xây dựng cơ bản, trừ các công trình quan trọng, có ý nghĩa về kinh tế, chính trị, văn hóa - xã hội của địa phương.

Cùng đó là giảm tần suất và thắt chặt các khoản kinh phí tổ chức hội nghị, hội thảo, tọa đàm, họp, công tác phí, chi tiếp khách, khánh tiết, tổ chức lễ hội, lễ kỷ niệm, phấn đấu tiết kiệm 12% so với dự toán được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Hạn chế bố trí kinh phí đi nghiên cứu, khảo sát nước ngoài…

Trong quản lý, sử dụng tài sản công, TP Cần Thơ yêu cầu thực hiện mua sắm tài sản theo đúng tiêu chuẩn, định mức và chế độ quy định đảm bảo tiết kiệm, hiệu quả; thực hiện nghiêm quy định của Chính phủ về khoán xe công. Kiên quyết chấm dứt, thu hồi tài sản công sử dụng vào mục đích kinh doanh, cho thuê, liên doanh, liên kết không đúng quy định.

Cần Thơ cũng sẽ thực hiện có kết quả Đề án tinh giản biên chế của TP, bảo đảm đến năm 2021 đạt chỉ tiêu giảm 10% so với biên chế giao năm 2015; giảm tối thiểu 2% biên chế sự nghiệp hưởng lương từ ngân sách nhà nước so với số giao năm 2015. Đồng thời, rà soát, giảm số lượng các ban chỉ đạo, tổ chức phối hợp liên ngành của TP và quận, huyện.

Bên cạnh đó là giải thể những tổ chức không hoạt động hoặc hoạt động không hiệu quả; kiên quyết không thành lập mới các ban chỉ đạo, tổ chức phối hợp liên ngành làm phát sinh bộ phận chuyên trách, tăng biên chế... (Pháp Luật TPHCM 22/4, N.Nam)Về đầu trang

Lâm Đồng: Chấm thẩm định bài thi phúc thẩm, 7/17 thí sinh đậu công chức lại thành rớt

Ngày 22/4, Văn phòng UBND tỉnh Lâm Đồng cho biết, Hội đồng thi tuyển công chức năm 2018 tỉnh Lâm Đồng vừa thông báo kết quả chấm thẩm định môn viết kiến thức chung.

Cụ thể, thí sinh N.T.T.N (đăng ký dự thi Sở NN&PTNT) điểm thi môn chuyên ngành đạt 40,18 điểm; sau khi chấm phúc khảo đạt 50,75 điểm; chấm thẩm định được 43,125 điểm.

Thí sinh T.V.P (đăng ký dự thi Sở Công thương) điểm thi môn kiến thức chung đạt 30,75; chấm phúc khảo được 50 điểm; chấm thẩm định được 40,25 điểm.

Thí sinh T.Q.T (đăng ký dự thi UBND TP Bảo Lộc) điểm thi môn kiến thức chung đạt 40,13; chấm phúc khảo được 50,25 điểm; chấm thẩm định được 45,73 điểm…

Trong kỳ thi tuyển công chức năm 2018 tỉnh Lâm Đồng (diễn ra vào ngày 23/11/2018), toàn tỉnh Lâm Đồng tuyển 255 chỉ tiêu vào làm việc tại các sở và tương đương là 129 người, số còn lại làm việc tại các huyện và thành phố với sự tham gia của 877 thí sinh.

Toàn bộ nội dung thi gồm thi 4 môn, trong đó có 2 môn trắc nghiệm trên máy tính, 2 môn tự luận, mỗi môn thi phải có điểm tối thiểu 50/100 mới đủ điều kiện xét đậu hay rớt. Kết quả do Hội đồng thi công bố có 168 thí sinh đủ điểm đậu.

Sau đó, 41 thí sinh (trong đó có 30 thí sinh không đủ điểm tối thiểu là 50,00 điểm/bài thi) đã có đơn xin phúc khảo điểm bài thi viết của một hoặc hai môn với tổng cộng 51 bài thi.

Kết quả, có 17 thí sinh tham gia phúc khảo đã đủ điểm đậu (chiếm 41,4%), nhiều bài thi sau chấm phúc khảo cũng tăng cao so với lần chấm thi đầu tiên.

Nhiều ý kiến cho rằng, kết quả chấm phúc khảo tăng bất thường nên sau đó Hội đồng thi tuyển công chức năm 2018 tỉnh Lâm Đồng tổ chức chấm thẩm định môn viết kiến thức chung, chuyên ngành đối với 17 bài thi. (VTV.vn 22/4)Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Thu hồi hai biển số dùng chung cho một xe công ở Ninh Bình

Ngày 22/4, ông Trịnh Xuân Hồng - Chánh văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình cho biết đơn vị vừa làm thủ tục đề nghị cơ quan chức năng thu hồi các biển số 80B-2924 và 35A-5888 được cấp trong nhiều năm qua cho chiếc xe Toyota Camry thuộc quản lý của đơn vị này.

"Sau khi hai biển số cũ được thu hồi, chúng tôi sẽ làm đăng ký mới, biển 5 số", ông Hồng nói và thông tin thêm, quy trình cấp biển mới thực hiện theo quy định hiện hành.

Lãnh đạo Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình từ chối bình luận về trách nhiệm của cá nhân, tổ chức liên quan việc để tồn tại tình trạng một xe công dùng chung hai biển số.

Trước đó, dư luận ở Ninh Bình phản ánh việc cùng một chiếc Camry song dùng hai biển số xanh và được sử dụng luân phiên khi chở Phó bí thư thường trực Tỉnh uỷ, Chủ tịch HĐND tỉnh đi làm.

Theo lý giải của đại diện Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình, chiếc ôtô Camry vốn được Ban quản lý dự án Thăng Long (Hà Nội) sử dụng, mang biển số xanh 80B-2924. Tháng 7/2008, Bộ Tài chính quyết định điều chuyển chiếc xe về Văn phòng UBND tỉnh Ninh Bình và xe được cấp biển số xanh 35A-5888. Đến ngày 4/4/2013, Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Ninh Bình tiếp nhận chiếc xe này.

"Việc sử dụng cả hai biển kiểm soát do cán bộ quản lý xe chưa nghiên cứu đầy đủ quy định liên quan đến việc đăng ký, sử dụng xe công", lãnh đạo Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình giải thích và cho hay, đây là sự việc đáng tiếc, đơn vị sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm.

Ông Nguyễn Công Hoan - Giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 3502D, xác nhận cơ sở đã đăng kiểm hai biển số cho cùng một ôtô, "do chủ phương tiện đưa đi kiểm định ở hai thời điểm khác nhau nên cán bộ đăng kiểm không phát hiện được".

Theo quy định hiện hành, chức danh Phó bí thư Tỉnh ủy không thuộc tiêu chuẩn được cấp xe biển xanh 80B. Ngoài ra, mỗi phương tiện chỉ được cấp một biển số, trừ xe nghiệp vụ của công an, quân đội; khi mua bán, trao đổi, điều chuyển chủ xe phải nộp lại biển số cho đơn vị được cấp biển. (Vnexpress.net 22/4, Lam Sơn)Về đầu trang

Vụ xây nhà lụi: Bình Chánh kỷ luật nhiều cán bộ

Ngày 20-4, UBND huyện Bình Chánh đã có văn bản gửi Pháp Luật TP.HCM thông tin về xử lý công trình vi phạm và trách nhiệm cá nhân liên quan đến tình trạng xây nhà không phép trên địa bàn hai xã Vĩnh Lộc A và Vĩnh Lộc B theo thẩm quyền của huyện.

Về các công trình vi phạm theo phản ánh của Pháp Luật TP.HCM tại hai xã Vĩnh Lộc A, B đều đã được chính quyền hai xã này xử lý theo quy định. Đồng thời, huyện Bình Chánh cũng đã lập hội đồng kỷ luật xử lý các cá nhân là cán bộ, công chức có liên quan đến tình trạng xây nhà không phép mà Pháp Luật TP.HCM phản ánh.

Cụ thể, tại xã Vĩnh Lộc A, phê bình rút kinh nghiệm đối với chủ tịch, khiển trách đối với phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A và buộc thôi việc một công chức. Xã Vĩnh Lộc A cũng đã tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm theo thẩm quyền với hình thức phê bình rút kinh nghiệm đối với hai cán bộ không chuyên trách (được phân công cùng với công chức địa chính xây dựng). Kỷ luật sa thải đối với một cán bộ không chuyên trách (được phân công cùng với công chức địa chính xây dựng).

Huyện Bình Chánh cũng phê bình rút kinh nghiệm đối với trưởng ấp 4 và trưởng ấp 4A, riêng trưởng ấp 5A bị bãi nhiệm.

Tại xã Vĩnh Lộc B, chủ tịch xã bị kiểm điểm rút kinh nghiệm, còn phó chủ tịch xã bị phê bình rút kinh nghiệm. Cùng với đó, hai công chức địa chính - nông nghiệp - xây dựng và môi trường nhận hình thức kỷ luật khiển trách, phê bình rút kinh nghiệm đối với hai công chức trật tự đô thị.

Xã Vĩnh Lộc B đã tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và xem xét kỷ luật đối với 14 cá nhân. Cụ thể, phê bình rút kinh nghiệm hai trưởng ấp, ba cán bộ kinh tế, hai công chức địa chính, rút kinh nghiệm đối với ba cán bộ kinh tế, bốn cán bộ trật tự đô thị xã.

Trong văn bản, huyện Bình Chánh nêu: Pháp Luật TP.HCM trong các số ra liên tiếp trong tháng 3-2019 (từ ngày 8 đến trung tuần tháng 3) và hai số ra liên tiếp vào các ngày 1 và 2-4 phản ánh việc xây dựng nhà ở không phép trên đất nông nghiệp tại địa bàn hai xã Vĩnh Lộc A và B, huyện đã quyết liệt chỉ đạo (30 văn bản chỉ đạo), giao UBND các xã kiểm tra và xử lý nghiêm... “Huyện tiếp thu, ghi nhận và cám ơn báo đã phản ánh, hỗ trợ cho huyện Bình Chánh trong công tác quản lý nhà nước về đất đai, trật tự xây dựng đô thị trên địa bàn…” - văn bản nêu. (Pháp Luật TPHCM 22/4, Việt Hoa)Về đầu trang

THẾ GIỚI

Nhật Bản siết chặt quản lý đại gia công nghệ

Nhật Bản muốn yêu cầu các công ty công nghệ lớn phải nộp kế hoạch rà soát thường xuyên. Đây là kế hoạch của chính phủ Nhật Bản nhằm ngăn chặn những ông lớn công nghệ lạm dụng các nhà kinh doanh nhỏ mà họ đang có mối quan hệ hợp tác.

Mặc dù hiện tại, Ủy ban Thương mại Nhật đã tiến hành rà soát một số công ty công nghệ lớn như Amazon, tuy nhiên, hoạt động này nhiều khi bị cản trở bởi nhiều trở ngại như thỏa thuận không công bố thông tin với bên thứ 3. Tuy nhiên, nếu áp dụng luật chống độc quyền, giới chức Nhật Bản sẽ có quyền giám sát và yêu cầu các công ty phải hợp tác.

Động thái này được đưa ra ở thời điểm tại Nhật Bản cũng như trên thế giới xuất hiện ngày một nhiều lo lắng về tác hại đối với người tiêu dùng và môi trường cạnh tranh nếu như các công ty này phát triển không có sự kiểm soát. (VTV.vn 22/4)Về đầu trang./.