Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh
Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 22/10/2015
1. Điều kiện bổ nhiệm lãnh đạo doanh nghiệp Nhà nước.
2. Quy định rõ thẩm quyền Cảnh sát môi trường.
3. Sẽ điều chỉnh mức vay và lãi suất vay vốn cho học sinh, sinh viên.
4. Xử lý quá hạn tái nhập ôtô qua biên giới để giao nhận hàng.
5. Thảo luận về Luật Kế toán sửa đổi: Ít đại biểu phát biểu, Quốc hội lại nghỉ sớm.
6. Chính phủ đề nghị bổ sung thêm quy định về thuế chống bán phá giá.
7. Chất vấn cấp “trưởng”, cấp “phó” trả lời là vô lý.
8. Thời hạn trả lời kiến nghị của cử tri gửi Quốc hội
9. Đà Nẵng: Dân giám sát cán bộ qua tổng đài SMS.8
10. Hiệu quả mô hình giảm nghèo ở Hậu Giang.
11. Khi Chính phủ chính thức lên Facebook.
BÌNH LUẬN VỀ BỔ NHIỆM CÁN BỘ TRẺ.
12. Đừng nhòm ngó thân thế để bổ nhiệm cán bộ trẻ.
13. Bố về hưu để con lên lãnh đạo: Đó chỉ là sự trùng hợp!
14. “Quy trình cán bộ hiện nay vẫn khó chọn người tài”.
15. Tỷ phú Mỹ "để mắt" cổ phần Nhà nước.
16. Hội nhập: "Ở bầu thì tròn, ở ống thì dài".
17. Năm 2016 chưa điều chỉnh mức lương cơ sở.
18. Sẽ xóa 1.300 tỷ đồng nợ thuế cho các doanh nghiệp Nhà nước.
19. Chuyện lạ sửa giấy phép ở TPHCM: 3 tháng, 11 lần bổ sung.
20. Chính thức xin phát hành 3 tỷ USD trái phiếu quốc tế.
Điều kiện bổ nhiệm lãnh đạo doanh nghiệp Nhà nước
Nghị định về quản lý người giữ chức danh, chức vụ tại doanh nghiệp là công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên mà Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ vừa được Chính phủ ban hành, trong đó quy định cụ thể 10 điều kiện bổ nhiệm người quản lý doanh nghiệp.
1- Đạt tiêu chuẩn chung của Đảng, Nhà nước và tiêu chuẩn của chức danh do cấp có thẩm quyền ban hành.
2- Được quy hoạch cho chức danh bổ nhiệm đối với nguồn nhân sự tại chỗ hoặc được quy hoạch vào chức danh tương đương với chức danh bổ nhiệm đối với nguồn nhân sự từ nơi khác.
3- Có đủ hồ sơ cá nhân được cấp có thẩm quyền thẩm định, xác minh, xác nhận.
4- Trong độ tuổi bổ nhiệm: Phải đủ tuổi (tính theo tháng) để công tác được ít nhất 1 nhiệm kỳ của chức danh quản lý tính đến ngày cấp có thẩm quyền ký phê duyệt chủ trương bổ nhiệm; trường hợp người quản lý doanh nghiệp do nhu cầu công tác mà được giao giữ chức vụ mới tương đương hoặc thấp hơn chức vụ đang giữ thì không tính tuổi bổ nhiệm; trường hợp người quản lý doanh nghiệp bị đánh giá không hoàn thành nhiệm vụ hoặc bị kỷ luật từ khiển trách đến hạ bậc lương hoặc bị miễn nhiệm hoặc từ chức vì vi phạm kỷ luật, pháp luật, sau 1 năm kể từ ngày bị cấp có thẩm quyền đánh giá không hoàn thành nhiệm vụ hoặc kể từ ngày quyết định kỷ luật, từ chức, miễn nhiệm có hiệu lực thi hành (kể cả kỷ luật do vi phạm trước đó nhưng đến nay mới được phát hiện và mới có quyết định kỷ luật), nếu được xem xét, đề nghị bổ nhiệm giữ chức vụ quản lý thì phải đủ tuổi (tính theo tháng) để công tác được ít nhất 1 nhiệm kỳ của chức danh quản lý tính đến ngày cấp có thẩm quyền ký phê duyệt chủ trương bổ nhiệm.
5- Có đủ sức khỏe để hoàn thành nhiệm vụ được giao do cơ quan y tế có thẩm quyền chứng nhận. Thời điểm chứng nhận sức khỏe đến ngày nộp hồ sơ cho cơ quan tham mưu về tổ chức cán bộ không quá 6 tháng.
6- Không thuộc các trường hợp bị cấm đảm nhiệm chức vụ theo quy định của pháp luật.
7- Không đang trong thời gian thi hành kỷ luật từ hình thức khiển trách trở lên.
8- Không đang trong thời gian xem xét xử lý kỷ luật, điều tra, truy tố, xét xử.
9- Trường hợp nhân sự được đề nghị bổ nhiệm đang trong thời gian cơ quan có thẩm quyền thanh tra, kiểm tra thì cấp có thẩm quyền quyết bổ nhiệm trao đổi với trưởng đoàn thanh tra, kiểm tra trước khi bổ nhiệm.
10- Ngoài các điều kiện quy định nêu trên, việc bổ nhiệm Kiểm soát viên, Kế toán trưởng còn phải tuân theo các quy định của pháp luật có liên quan. (Website Chính Phủ 21/10)Về đầu trang
Quy định rõ thẩm quyền Cảnh sát môi trường
Chính phủ vừa ban hành Nghị định quy định chi tiết thi hành một số điều của Pháp lệnh Cảnh sát môi trường. Trong đó, Nghị định quy định rõ nhiệm vụ, quyền hạn của Cảnh sát môi trường.
Theo quy định, Cảnh sát môi trường có nhiệm vụ tham mưu, chỉ đạo công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm, vi phạm hành chính về môi trường, tài nguyên, an toàn thực phẩm; được áp dụng các biện pháp công tác và các biện pháp nghiệp vụ để tổ chức phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm, vi phạm hành chính về môi trường, tài nguyên, an toàn thực phẩm.
Cảnh sát Môi trường được yêu cầu cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân cung cấp thông tin, tài liệu, đồ vật liên quan đến tội phạm, vi phạm hành chính về môi trường, tài nguyên, an toàn thực phẩm; được kiểm tra việc chấp hành pháp luật về môi trường, tài nguyên, an toàn thực phẩm.
Đồng thời, Cảnh sát môi trường được tiến hành kiểm tra phương tiện, đồ vật, địa điểm có liên quan đến tội phạm và vi phạm hành chính về môi trường, tài nguyên, an toàn thực phẩm khi có một trong các căn cứ quy định tại Khoản 5 Điều 7 Pháp lệnh Cảnh sát môi trường.
Cảnh sát môi trường trong khi thực hiện nhiệm vụ trực tiếp phát hiện hành vi vi phạm hoặc tiếp nhận các vụ vi phạm hành chính về môi trường, tài nguyên, an toàn thực phẩm do lực lượng khác chuyển giao thì tiến hành xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính.
Cảnh sát môi trường trực tiếp kiểm định hoặc phối hợp với cơ quan, tổ chức có thẩm quyền kiểm định, giám định phục vụ xác minh, phát hiện, xử lý tội phạm và vi phạm hành chính về môi trường, tài nguyên, an toàn thực phẩm.
Nghị định trên cũng quy định rõ, các lực lượng khác khi thực hiện nhiệm vụ của mình mà phát hiện tội phạm và vi phạm hành chính về môi trường, tài nguyên, an toàn thực phẩm nếu không thuộc thẩm quyền của mình thì có trách nhiệm thông báo, chuyển giao cho lực lượng Cảnh sát môi trường. Lực lượng Cảnh sát môi trường có trách nhiệm thông báo bằng văn bản kết quả điều tra, xử lý tội phạm và vi phạm hành chính cho lực lượng chuyển giao biết.
Đối với vụ việc vi phạm hành chính về môi trường, tài nguyên, an toàn thực phẩm thuộc thẩm quyền xử lý của nhiều lực lượng chức năng của các Bộ, ngành, địa phương thì đơn vị nào phát hiện trước có trách nhiệm thụ lý hồ sơ và chủ trì việc xử lý hành chính. (Website Chính Phủ 21/10)Về đầu trang
Sẽ điều chỉnh mức vay và lãi suất vay vốn cho học sinh, sinh viên
Sau khi Chính phủ điều chỉnh tăng học phí, Bộ Tài chính đang chủ trì xem xét điều chỉnh mức vay và lãi suất cho vay đối với các sinh viên. Đây là thông tin được ông Bùi Hồng Quang, Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính, Bộ GD&ĐT cho biết chiều 21/10, tại buổi họp báo thường kỳ quý 4 do Bộ GD&ĐT tổ chức.
Cũng theo ông Quang, không chỉ đối với sinh viên, Bộ Tài chính cũng xem xét lãi suất với các dự án đầu tư vào các trường đại học. Mức học phí mới vừa được Thủ tướng ban hành ngày 2/10 và áp dụng từ năm học 2015-2016 đến năm học 2020-2021. Theo đó, học phí mới tăng so với học phí cũ ở tất cả các bậc học, từ mầm non đến sau tiến sỹ. Một điểm mới của khung học phí mới là chia hai nhóm trường công, nhóm trường công tự chủ và nhóm chưa tự chủ kinh phí chi thường xuyên. Trong đó, học phí ở nhóm trường công tự chủ tài chính khá cao so với các trường chưa tự chủ tài chính.
Ở bậc đại học, với ngành khoa học xã hội, kinh tế, luật, nông, lâm, thủy sản, học phí ở các trường công tự chủ tài chính năm học 2015-2016 là 1,75 triệu đồng/tháng; đến năm học 2020-2021 là 2,05 triệu đồng/tháng. Tuy nhiên, mức học phí ở trường công chưa tự chủ tài chính chỉ là 610.000 đồng năm học 2015-2016 và 980.000 đồng với năm học 2020-2021. Khối ngành y dược, mức học phí giữa hai nhóm trường còn có sự chênh lệch cao hơn nữa.
Cụ thể, học phí ở trường công tự chủ tài chính năm học 2015-2016 là 880.000 đồng/tháng, đến năm học 2020-2021 là 1,43 triệu đồng/tháng. Nhưng đối với trường công tự chủ tài chính, học phí cao gấp 5 lần, năm học 2015-2016 là 4,4 triệu đồng/tháng, đến năm học 2020-2021 là 5,05 triệu đồng/tháng.
Theo ông Quang, việc điều chỉnh mức vay và lãi suất cho vay sẽ hỗ trợ cho sinh viên trong trang trải chi phí học tập khi học phí tăng. (TTXVN 21/10)Về đầu trang
Xử lý quá hạn tái nhập ôtô qua biên giới để giao nhận hàng
Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa có ý kiến chỉ đạo về việc xử lý hành vi vi phạm không tái nhập phương tiện vận tải đúng hạn đối với xe ôtô của Việt Nam qua biên giới giao nhận hàng hóa.
Cụ thể, Phó Thủ tướng đồng ý với ý kiến của Bộ Tư pháp về việc xử lý hành vi vi phạm không tái nhập phương tiện vận tải đúng hạn đối với xe ôtô của Việt Nam qua biên giới giao nhận hàng hóa, theo đó nếu hành vi vi phạm không tái nhập phương tiện vận tải đúng hạn đối với ôtô của Việt Nam qua cửa khẩu biên giới giao nhận hàng hóa xuất phát từ lý do khách quan thì người có thẩm quyền xử phạt xác định trường hợp này thuộc sự kiện bất khả kháng và không xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính.
Phó Thủ tướng giao Bộ Tài chính trao đổi với Bộ Tư pháp để hướng dẫn thực hiện, bảo đảm đúng quy định và phù hợp thực tế, tạo thuận lợi cho hoạt động xuất nhập khẩu hàng hóa qua biên giới.
Theo Bộ Tài chính, trong hơn 3 tháng (từ 15/3 đến 30/6), tại Lạng Sơn, số lượng xe quá thời hạn tái nhập 72 giờ là 652 xe. Mặt hàng thường tồn đọng, kéo dài thời hạn giao hàng tại Trung Quốc là hàng nông sản như dưa, thanh long, hạt lạc, quả nhãn, hạt vừng, chuối, ván bóc… Các địa bàn khác (Điện Biên, Lào Cai, Hà Giang, Cao Bằng, Quảng Ninh) không phát sinh lượng xe qua biên giới quá hạn 72 giờ. (TTXVN 21/10)Về đầu trang
Thảo luận về Luật Kế toán sửa đổi: Ít đại biểu phát biểu, Quốc hội lại nghỉ sớm
9g15 sáng 21/10, Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân tuyên bố kết thúc phần làm việc buổi sáng.
Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị các đại biểu về nghiên cứu tài liệu vì trong phần thảo luận Luật kế toán sửa đổi chỉ có 4 đại biểu phát biểu, và không còn nội dung làm việc buổi sáng theo chương trình.
Theo chương trình làm việc, sáng 21/10, các đại biểu đã nghe Bộ trưởng Bộ tài chính Đinh Tiến Dũng, thừa ủy quyền của Thủ tướng, trình bày tờ trình về dự án Luật thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu (sửa đổi).
Chủ nhiệm Ủy ban tài chính, ngân sách của Quốc hội Phùng Quốc Hiển trình bày báo cáo thẩm tra dự án Luật thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu (sửa đổi) và báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật kế toán (sửa đổi).
Phần cuối cùng, các đại biểu sẽ thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật kế toán (sửa đổi).
Thế nhưng đến phần thảo luận chỉ có 4 đại biểu Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình), Trần Du Lịch (TP.HCM), Huỳnh Minh Hoàng (Bạc Liêu) và Huỳnh Văn Tính (Tiền Giang) phát biểu. Các đại biểu này có thời gian phát biểu trong khoảng hơn 20 phút và không còn đại biểu nào cho ý kiến thảo luận.
Theo Phó chủ tịch Quốc hội, việc chỉ có 4 đại biểu phát biểu trong phiên thảo luận Luật kế toán sửa đổi “chứng tỏ các đại biểu có sự thống nhất cao” về dự án Luật kế toán sửa đổi.
Trước đó, Quốc hội cũng từng nghỉ họp sớm hơn thông lệ 2 giờ đồng hồ vào phiên họp ngày 9/6 (Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIII) vì không có đại biểu nào có ý kiến về chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội năm 2016. (Tuổi Trẻ 21/10)Về đầu trang
Chính phủ đề nghị bổ sung thêm quy định về thuế chống bán phá giá
Sáng 21/10, Quốc hội đã nghe Tờ Trình về Dự án Luật thuế Xuất khẩu, thuế Nhập khẩu (sửa đổi) và Báo cáo Thẩm tra dự án luật này.
Theo Tờ trình do Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng trình bày, Chính phủ đề nghị bổ sung thêm quy định về thuế chống bán phá giá, thuế chống trợ cấp, thuế tự vệ. Trong đó, quy định về điều kiện, nguyên tắc, thẩm quyền và thời hạn áp dụng thuế này.
Bên cạnh đó, để đảm bảo đủ cơ sở pháp lý áp dụng các biện pháp về thuế mới có thể cần thiết nhằm xử lý các trường hợp phát sinh như áp dụng thuế trả đũa được phép áp dụng trong khuôn khổ giải quyết cơ chế tranh chấp của WTO, các hiệp định thương mại song phương và khu vực mà Việt Nam đã tham gia, Luật bổ sung nội dung quy định: "Trường hợp lợi ích Việt Nam theo các điều ước quốc tế bị xâm hại hay vi phạm, Chính phủ báo cáo Quốc hội quyết định áp dụng biện pháp thuế phòng vệ khác phù hợp".
Cũng trong sáng 21/10, trong Báo cáo Thẩm tra Dự án Luật này, Ủy ban Tài chính Ngân sách của Quốc hội đánh giá, việc bổ sung các quy định này vào là phù hợp, góp phần bảo vệ hàng hóa sản xuât trong nước trong điều kiện hội nhập sâu rộng kinh tế quốc tế. (VTV.vn 21/10)Về đầu trang
Chất vấn cấp “trưởng”, cấp “phó” trả lời là vô lý
Góp ý kiến vào dự thảo luật hoạt động giám sát của Quốc hội (QH) và HĐND chiều 21/10, nhiều đại biểu (ĐB) đề nghị, ĐBQH và HĐND chất vấn chức danh nào thì chức danh đó phải trực tiếp trả lời, không được ủy quyền cho cấp "phó".
ĐB Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) dẫn chứng thực tế vừa qua, chất vấn Thủ tướng, Chủ tịch UBND lại do cấp phó trả lời, là do pháp luật không bắt buộc đích danh trả lời hoặc không cấm uỷ quyền trả lời trực tiếp tại kỳ họp Quốc hội và HĐND.
“ĐBQH và HĐND chất vấn chức danh nào thì chức danh đó trực tiếp trả lời. Vì ĐB là người đại diện cho cử tri và cử tri luôn mong muốn vấn đề được đích danh trả lời nhằm khắc phục hạn chế, tìm ra giải pháp tối ưu để quản lý điều hành đất nước, ngành mình, địa phương mình phát triển tốt hơn”, ĐB Huỳnh Nghĩa nhấn mạnh.
ĐB Nghĩa cũng đề nghị luật nên quy định các phiên chất vấn của HĐND cấp tỉnh truyền hình trực tiếp, ở cấp huyện, xã truyền thanh trực tiếp nhằm tạo sự đồng bộ thống nhất trong hoạt động của HĐND, tạo điều kiện cho cử tri theo dõi, giám sát.
“Kỳ họp của cơ quan thể hiện ý chí và quyền làm chủ của nhân dân, bảo vệ lợi ích hợp pháp của nhân dân thì phải công khai để nhân dân giám sát”, ĐB Nghĩa nêu quan điểm.
Đồng quan điểm, đại biểu Nguyễn Bá Thuyền - Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH khóa XIII tỉnh Lâm Đồng cũng nhấn mạnh: Cấp trưởng phải trả lời chất vấn chứ không phải uỷ quyền cho cấp phó. “Ông trưởng ở nhà mà ông phó trả lời là vô lý. Tôi từng dự phiên họp mà giám đốc sở đang ngồi dưới mà phó lên trả lời chất vấn. Luật này không quy định thì tất cả giao cấp phó hết. Do đó nên nghiên cứu quy định khi nào cấp trưởng vắng mặt mới được uỷ quyền cho cấp dưới”, ông Thuyền lưu ý.
ĐB Đỗ Văn Đương (Đoàn TPHCM) đánh giá, bấy lâu nay hoạt động giám sát còn hình thức do chỉ nghe ngóng báo cáo chứ chưa đi vào bên trong. “Ở trong chăn mới biết chăn có rận. Đoàn giám sát có trách nhiệm nghiên cứu trực tiếp hồ sơ tài liệu liên quan nội dung giám sát. Ví dụ oan sai phải trực tiếp nghiên cứu, gặp người bị giam, gặp điều tra viên để xem họ nói thế nào. Hay như giám sát về đất đai nông lâm trường phải xuống nông lâm trường, hỏi lâm trường viên thì mới phát hiện được phát canh thu tô, đo đạc cắm mốc trên giấy tờ chứ không phải thực địa”, ông Đương dẫn chứng.
Nhắc lại vụ “dê cho người nghèo “đi lạc” vào nhà bí thư” xảy ra ở Thanh Hóa mà các cơ quan giám sát không biết trong thời gian dài, ĐB Bá Thuyền kiến nghị phải làm rõ trách nhiệm chủ thể giám sát, đối tượng giám sát. “Giám sát phải nghe cả đối tượng thụ hưởng chứ không thể giám sát theo kiểu kéo đến đông nghe báo cáo qua loa, chẳng đi giám sát gì cả, liên hoan xong rồi về”, ĐB Thuyền nói.
ĐB Nguyễn Thị Phúc (Bình Thuận) thì cho rằng, cần qui định “giám sát không được chồng chéo, trùng lắp, gây cản trở đến hoạt động của cơ quan” ngay trong dự thảo luật để tăng trách nhiệm của đối tượng được giám sát nhưng đồng thời phải tạo điều kiện cho đơn vị chịu sự giám sát hoàn thành công việc của mình.
Đồng thời, theo ĐB Nguyễn Anh Sơn (Nam Định), đa số chủ thể chịu giám sát “không quan tâm đến kiến nghị của đoàn giám sát” nên cần “cá nhân hóa” trách nhiệm, nhất là người đứng đầu, người phụ trách những lĩnh vực yếu kém bị phát hiện qua giám sát để tăng hiệu quả giám sát. (Thanh Tra 21/10)Về đầu trang
Thời hạn trả lời kiến nghị của cử tri gửi Quốc hội
Tại dự thảo Quyết định ban hành Quy chế tiếp nhận, giải quyết và trả lời kiến nghị của cử tri gửi tới Quốc hội, Văn phòng Chính phủ đã đề xuất thời hạn tiếp nhận, giải quyết và trả lời kiến nghị của cử tri của các bộ, cơ quan, địa phương từ 15 – 20 ngày.
Quy chế này nhằm quy định trách nhiệm của các Bộ, cơ quan ngang Bộ, Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (các bộ, cơ quan, địa phương) trong việc trực tiếp thực hiện hoặc phối hợp với các bộ, cơ quan, địa phương, tổ chức khác thực hiện việc tiếp nhận, giải quyết và trả lời kiến nghị của cử tri gửi tới Quốc hội.
Kiến nghị của cử tri gửi tới Quốc hội bao gồm: Các kiến nghị do Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội chuyển đến Chính phủ được Thủ tướng Chính phủ phân công cho các bộ, cơ quan, địa phương giải quyết, trả lời; kiến nghị do Ban Dân nguyện trực tiếp chuyển đến các bộ, cơ quan, địa phương.
Theo dự thảo, kiến nghị của cử tri thuộc chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của một bộ, cơ quan, địa phương giải quyết, trả lời thì bộ, cơ quan, địa phương tiếp nhận, giải quyết và trả lời cử tri, báo cáo kết quả giải quyết đến các cơ quan, tổ chức có liên quan.
Trong trường hợp này, khi nhận được kiến nghị của cử tri, trong thời hạn 15 ngày làm việc, các bộ, cơ quan, địa phương phải có trách nhiệm tiếp nhận, giải quyết, trả lời các kiến nghị của cử tri. Kết quả giải quyết được trả lời, thông báo bằng văn bản đến cử tri và các cơ quan, tổ chức có liên quan.
Trường hợp kiến nghị của cử tri có liên quan đến chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của nhiều bộ, cơ quan, địa phương được giao cho một bộ, cơ quan, địa phương chủ trì xử lý, phối hợp với các bộ, cơ quan, địa phương, tổ chức có liên quan giải quyết, trả lời cử tri, báo cáo kết quả giải quyết kiến nghị đến cơ quan, tổ chức có liên quan.
Đối với trường hợp này, trong thời hạn 20 ngày làm việc, bộ, cơ quan, địa phương được giao chủ trì phải có văn bản thông báo kết quả giải quyết kiến nghị của cử tri đến các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan.
Theo dự thảo, trường hợp nội dung các kiến nghị của cử tri Văn phòng Chính phủ hoặc Ban Dân nguyện chuyển đến chưa chính xác hoặc không thuộc chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn giải quyết, trả lời của bộ, cơ quan, địa phương mình thì phải trao đổi, nêu rõ lý do và trong thời hạn 7 ngày làm việc kể từ ngày nhận được văn bản, bộ, ngành, địa phương phải chuyển lại Văn phòng Chính phủ hoặc Ban Dân nguyện để điều chỉnh, chuyển đến Bộ, cơ quan, địa phương khác giải quyết theo quy định.
Đối với trường hợp kiến nghị của cử tri có nội dung chưa rõ ràng; trùng lặp với các kiến nghị khác hoặc có nội dung đã được giải quyết, trả lời, trong thời hạn 5 ngày làm việc kể từ ngày nhận được văn bản, bộ, ngành, địa phương phải chuyển lại Văn phòng Chính phủ hoặc Ban Dân nguyện đề nghị làm rõ nội dung hoặc thông báo bằng văn bản kiến nghị đã được giải quyết, trả lời và nêu rõ văn bản, thông báo giải quyết, trả lời của cơ quan, đơn vị. (Website Chính Phủ 21/10)Về đầu trang
Đà Nẵng: Dân giám sát cán bộ qua tổng đài SMS
Mới đây, UBND phường Chính Gián (quận Thanh Khê) đã đưa vào vận hành hệ thống tổng đài tin nhắn SMS nhằm giám sát thái độ làm việc, cách hành xử của cán bộ, công chức cũng như tạo cầu nối giữa người dân và chính quyền.
Theo đó, các trường hợp cán bộ phường nhũng nhiễu, hạch sách gây khó khăn cho người dân trong việc xử lý giấy tờ, hồ sơ thì có thể nhắn tin phản ánh gửi đến tổng đài SMS: 1900.545.507. Thông tin sẽ được chuyển đến Chủ tịch UBND phường để kiểm tra, xác minh và xử lý ngay.
“Trường hợp xác minh thông tin đúng sự thật thì tôi sẽ yêu cầu nhân viên báo cáo, giải trình ngay. Sai phạm đến đâu thì xử lý đến đó. Kết quả xử lý cũng sẽ báo về cho người dân biết” - ông Ngô Chính Công - Phó Chủ tịch phường Chính Gián cho biết.
Ông Công cũng cho hay, việc đưa tổng đài SMS vào vận hành đã giúp phường giảm bớt nhiều loại văn bản, thủ tục phiền hà. “Trước đây, khi muốn gửi thông báo đến 152 tổ trưởng tổ dân phố thì soạn thảo công văn rất rườm rà. Từ khi có tổng đài thì lãnh đạo phường có thể chỉ đạo, điều hành qua tin nhắn SMS, rất tiện dụng”.
Ông Công dẫn chứng, trong cơn bão số 3 vừa qua, khi thành phố mất điện, không thể soạn thảo các văn bản chỉ đạo thì tổng đài SMS phát huy tác dụng tích cực. Cụ thể, ngay sau khi họp bàn phương án chống bão với Ủy ban quận và T thì thông tin về phương án chống bão đã được gửi SMS đến các tổ dân phố.
“Các Tổ trưởng Tổ dân phố đã nhận thông tin kịp thời để huy động bà con sẵn sàng ứng phó với cơn bão nếu nó đổ bộ vào Đà Nẵng. Còn nếu chờ đường công văn thì không biết các tổ trưởng này có nhận được không và phải mất nhiều thời gian mới đến tận tay từng người” - ông nói. (Pháp Luật TP.HCM 21/10)Về đầu trang
Hiệu quả mô hình giảm nghèo ở Hậu Giang
Xã Thạnh Xuân, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang, là nơi đi đầu thực hiện hiệu quả mô hình giúp nhau giảm nghèo giữa các gia đình hội viên Hội Phụ nữ. Mô hình này đang được nhân rộng ở các ấp trong xã nhằm tiến tới mục tiêu xã không còn hộ nghèo.
Bà Trần Thị Kiều Trinh, Chủ tịch Hội Phụ nữ xã Thạnh Xuân cho biết: Thạnh Xuân được Hội Phụ nữ huyện Châu Thành A chọn làm nơi chỉ đạo điểm để thực hiện mô hình "6 trong 1", tức là 6 gia đình hội viên phụ nữ sẽ nhận hỗ trợ 1 gia đình thoát nghèo. Hội Phụ nữ xã quyết định chọn ấp So Đũa Lớn là nơi thực hiện mục tiêu "ấp không còn hộ nghèo".
Để thực hiện đạt mục tiêu này, 125 gia đình hội viên phụ nữ trong ấp đã thành lập 4 tổ tiết kiệm, xoay vòng vốn để hỗ trợ 12 hộ nghèo trong ấp. Hàng tháng, mỗi thành viên trong tổ đóng góp từ 20.000 đến 50.000 đồng, ưu tiên các hộ nghèo được nhận trước để thực hiện các mô hình sản xuất kinh doanh, vươn lên thoát nghèo.
Ngoài ra, các thành viên trong tổ còn hỗ trợ gỗ, nguyên vật liệu và ngày công lao động khi có gia đình nghèo trong tổ cần xây nhà mới. Trong từng tổ, 6 thành viên có điều kiện sẽ nhận giúp đỡ một hộ nghèo bằng nhiều hình thức như góp gạo, lương thực, hỗ trợ sách vở, quần áo cho con em hộ nghèo đi học, hỗ trợ cây, con giống để hộ nghèo trồng trọt, chăn nuôi.
Chi hội trưởng Chi hội Phụ nữ ấp So Đũa Lớn Trần Thị Thu Ba cho biết: Tổ hợp tác chằm nón lá là một trong những mô hình đang phát huy hiệu quả trong việc hỗ trợ gia đình hội viên phụ nữ thoát nghèo. Một số chị được tham gia lớp dạy nghề chằm nón vào 4 năm trước đã về sản xuất tại nhà và hướng dẫn các chị em trong ấp cùng làm. Đến nay tổ hợp tác chằm nón lá có 20 thành viên. Với giá bán 70.000 đồng/chiếc nón, mỗi tháng mỗi chị có thể có thêm thu nhập gần 2 triệu đồng bên cạnh việc đồng áng và chăm sóc gia đình.
Ngoài ra, một số chị thuộc diện nghèo trong ấp không có đất sản xuất, không có việc làm ổn định được các hội viên phụ nữ hỗ trợ tiền học nghề và giới thiệu việc làm trong các công ty may mặc. Hiện ấp có hơn 10 chị đang làm việc trong công ty với thu nhập hàng tháng từ 3 triệu đến 5 triệu đồng.
Nhờ thực hiện các mô hình hỗ trợ, hiện nay ấp So Đũa Lớn không còn hộ nghèo. Tới đây, Hội Phụ nữ xã Thạnh Xuân sẽ tập trung thực hiện các mô hình hỗ trợ thoát nghèo tại ấp Láng Hầm C, sau đó nhân rộng ra 9 ấp trong xã, phấn đấu sớm hoàn thành mục tiêu xã không còn hộ nghèo từ các mô hình hỗ trợ của hội viên phụ nữ. (TTXVN 21/10)Về đầu trang
Khi Chính phủ chính thức lên Facebook
Việc Chính phủ ra mắt trang fanpage có tên Thông tin Chính phủ và trước đấy là trang Diễn đàn cạnh tranh quốc gia trên mạng xã hội Facebook đánh dấu bước ngoặt quan trọng trong việc cung cấp thông tin cho người dân theo chiều hướng chủ động hơn, linh hoạt hơn và tăng cường sự tương tác ở mức độ cao nhất từ trước tới nay.
Sau gần một tháng xuất hiện trên mạng Facebook, ngày 20/10, Tổng Giám đốc Cổng thông tin điện tử Chính phủ Vi Quang Đạo đã lên tiếng xác nhận tính “chính chủ” của trang Thông tin Chính phủ, xóa tan sự nghi ngờ của cộng đồng mạng về tính xác thực của trang này.
Cũng theo ông Đạo, Chính phủ không chỉ sử dụng các tài nguyên có sẵn trên mạng xã hội lớn nhất thế giới mà còn xúc tiến các hoạt động hợp tác cụ thể để khai thác triệt để tính năng của các ứng dụng này nhằm truyền thông một cách hiệu quả.
Trước đó, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cũng tuyên bố lập trang fanpage chính thức để công bố thông tin một cách chủ động, linh hoạt, đồng thời tiếp nhận các ý kiến phản hồi trực tiếp từ người dân. Một số nguồn tin thân cận cho biết bà bộ trưởng không chỉ ra ý kiến điều hành mà còn đích thân trả lời tin nhắn của cộng đồng mạng khi rảnh rỗi.
Trong khi đó, Bộ GTVT tuy chưa có trang fanpage chính thức nhưng thường xuyên có phản ứng khá nhanh nhạy trước các thông tin trên mạng xã hội này, đơn cử như sự việc phát tán clip “Vụ trưởng công tác ở Hồ Tây” đã được xử lý gần như ngay lập tức.
So với việc vốn chỉ cung cấp thông tin một chiều thông qua các website chính thức, gửi thông tin cho cơ quan báo chí dưới sự quản lý của mình, đồng thời “né tránh” những thông tin trên mạng xã hội vì tính không chính thống thì việc chủ động lên Facebook nhằm tăng cường sự tương tác hai chiều với người dân là bước chuyển biến có ý nghĩa vô cùng quan trọng.
Trước đó, ngày 15/1 tại Hội nghị tổng kết của Văn phòng Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng khẳng định không ai có thể ngăn cấm được thông tin trên mạng. Và thay vì ngăn cấm, Chính phủ phải giành thế chủ động “trên mặt trận thông tin” này.
Quả thực, khi gần 1/2 dân số có thói quen sử dụng Facebook thường xuyên và không ngừng tìm kiếm, chia sẻ các thông tin từ văn hóa, kinh tế, xã hội đến quản trị nhà nước, phòng chống tham nhũng,… thì việc Chính phủ lựa chọn mạng xã hội này như một kênh truyền thông chính thống là một lựa chọn hoàn toàn đúng đắn. (Pháp Luật TP.HCM 21/10)Về đầu trang
BÌNH LUẬN VỀ BỔ NHIỆM CÁN BỘ TRẺ
Đừng nhòm ngó thân thế để bổ nhiệm cán bộ trẻ
Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Võ Kim Sơn, việc bổ nhiệm cán bộ trẻ là nhiệm vụ tất yếu của mỗi cơ quan, tổ chức Nhà nước. Trẻ hóa cán bộ là điều tất yếu. Đó là một chủ trương đúng. Vấn đề trẻ hóa không phải ở một cơ quan, tổ chức mà cần được triển khai ở toàn bộ các cơ quan trong hệ thống các cấp quản lý Nhà nước ta.
Ông Sơn cho rằng: Công tác nhân sự trong một tổ chức giống như cơ cấu tháp tuổi của một quốc gia, cũng có sự sinh ra, trưởng thành rồi già cỗi. Thử tưởng tượng một tổ chức toàn những người già mà không đào tào đội ngũ kế cận. Trong trường hợp tất cả những cán bộ này về hưu thì tổ chức sẽ hẫng hụt, khó đi vào hoạt động.
Người già hay người trẻ đều không có kinh nghiệm nếu như không được được giao nhiệm vụ và được rèn luyện. Kinh nghiệm ở đây được hiểu theo nghĩa họ có năng lực làm việc hay không. Nếu nói người trẻ chưa có kinh nghiệm thì không đúng, theo ông cần xem xét năng lực rồi giao nhiệm vụ phù hợp cho từng người mới có thể đánh giá khách quan được.
Việc đánh giá một người hay người quản lý việc đầu tiên và quan trọng nhất phải xét đến năng lực và tiềm năng trong công việc. Những ngày đầu, tháng đầu có thể chưa tốt, nhưng càng ngày càng tốt hơn. Nếu theo thời gian, không hoàn thành tốt thì có thể chuyển sang vị trí khác, nhường cơ hội cho người giỏi hơn.
Không có một quốc gia hay tổ chức nào quy định mức tuổi cần phải đạt tới khi tham gia vào bộ máy quản lý trong đó cả việc quản lý Nhà nước. Ở Việt Nam, Đảng ta đã nêu rõ những cán bộ trẻ là người có độ tuổi dưới 50 chứ không quy định mức thấp nhất là bao nhiêu. Bởi lẽ, khi họ thực sự có năng lực, phẩm chất tốt thì việc làm quản lý cũng là tất yếu. Chúng ta vẫn thấy nhiều Đại biểu Quốc hội tuổi mới ngoài 20 nhưng vẫn được tín nhiệm, không có ảnh hưởng gì tới năng lực làm việc
Dư luận xã hội khi nhìn nhận vấn đề thường thiếu khách quan, vội vàng. Chúng ta vừa mong muốn “tre già măng mọc” song lại không tin đội ngũ những người trẻ. Có xu hướng cho rằng những người trẻ không có khả năng, năng lực, thiếu kinh nghiệm. Theo ông Sơn thì nên công bằng hơn với người trẻ, trao cho họ cơ hội để khẳng định mình trong vai trò và vị trí mới và có thời gian để đánh giá họ. (Kienthuc.net.vn 21/10)Về đầu trang
Bố về hưu để con lên lãnh đạo: Đó chỉ là sự trùng hợp!
Ông Phạm Hồng Hà - Đại biểu Quốc hội tỉnh Nam Định, Thứ trưởng Bộ Xây dựng nói như vậy với báo chí bên lề Quốc hội chiều 20/10, về một số trường hợp bố là lãnh đạo tỉnh vừa về hưu thì con lại được bổ nhiệm làm Giám đốc Sở.
Ông Hà cho rằng đó là một hệ quả tất yếu của công tác cán bộ qua một quá trình thực hiện công tác quy hoạch và một số quy định về công tác cán bộ. Như việc cơ cấu 3 độ tuổi trong ban lãnh đạo để có quá trình chuyển tiếp chắc chắn giữa các thế hệ. Hơn nữa những thế hệ trẻ ngày càng tỏ ra có bản lĩnh. Cho nên một số cán bộ trẻ đã được qua sàng lọc, hệ thống đánh giá nên ông hết sức tin tưởng, các đồng chí sẽ đảm nhiệm tốt nhiệm vụ được giao và chắc chắn những cán bộ trẻ sẽ tạo sinh khí mới, tác phong mới và những hiệu quả mới.
Ông Hà nói: “Tôi không lo lắng về lịch sử, xuất thân gia đình của họ. Tôi tin nếu không hoàn thành nhiệm vụ thì người đó sẽ không tiếp tục đảm nhiệm nhiệm vụ”. (Lao Động 21/10)Về đầu trang
“Quy trình cán bộ hiện nay vẫn khó chọn người tài”
“Quan trọng là quy trình làm sao phải đảm bảo tính minh bạch, khách quan. Minh bạch là rõ ràng về tiêu chí, người tài không thuần túy chỉ là sự tín nhiệm, bởi nếu tập thể xuôi chiều, thì có thể rủi ro rất cao trong việc chọn người tài”, Phó Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương, đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân bình luận về quy trình đánh giá, bổ nhiệm cán bộ hiện nay.
Ông Vân nói: Theo quy trình hiện nay thì vẫn tuần tự cấp dưới giới thiệu lên, tất nhiên có sự chuẩn bị của cơ quan tham mưu, đề xuất rồi cấp ủy xem xét sau đó đưa ra tập thể rồi bỏ phiếu. Nhưng cái quan trọng nhất là định lượng được tiêu chí xác định người tài, thì vẫn chưa làm được, đặc biệt là đánh giá chính xác năng lực của cán bộ là rất khó.
Hiện nay bổ nhiệm cán bộ chủ yếu là sự đồng thuận từ dưới lên trên, cho rằng đó là người tài, nhưng chắc gì, lửa thử vàng gian nan thử sức mới biết được. Theo ông Vân thì quy trình đó phải tiếp tục hoàn thiện, trước hết là phải có tiêu chí để định nghĩa được thế nào là người tài.
Ví dụ nếu xếp người tài theo thang điểm là 100 thì điểm về sáng tạo trong công việc có thể chiếm 30 - 40 điểm, quyết liệt trong điều hành có thể 20 điểm chẳng hạn, rồi điểm về chuẩn mực đạo đức, ứng xử, tín nhiệm là bao nhiêu thì có thể đong đếm được.
Phóng viên đặt câu hỏi “vừa qua dư luận đặc biệt quan tâm đến giám đốc tuổi 30, rồi bí thư tỉnh, thành ủy chưa đến 40 tuổi. Ông có cho rằng đây là tín hiệu mừng trong công tác cán bộ hay nói rộng hơn là việc trọng dụng nhân tài?”, ông Vân trả lời: “Có tiến hiệu tích cực là chỗ cá nhân còn trẻ xuất hiện nhiều nhưng vừa rồi báo chí, dư luận cho rằng có những vị quá trẻ để đảm đương công việc mà phải có thời gian rèn luyện. Tôi thấy mình không nên câu nệ thành phần xuất thân, nhưng quan trọng là người đó có xứng đáng không, thì cái đó phải có tiêu chí, như tôi đã nói ở trên.
Thế nên, thực tế bạn nêu ở câu hỏi rất đáng mừng nếu họ có thực tài, còn đáng báo động nếu họ không có thực tài mà cứ nhét quyền vào tay họ. Đó là đáng lo chứ không phải đáng mừng. Nhưng trước mắt thì cứ mừng đã”.
Ông Vân cũng cho biết: “Tôi vẫn chờ đợi Quốc hội làm Luật Trọng dụng nhân tài, vì kỳ họp thứ 3 Quốc hội đã giao Chính phủ nghiên cứu để trình rồi, nhưng đến nay chưa trình. Lý do tôi đề xuất là từ cổ chí kim đến nay, các triều đại thịnh trị, các vị thánh đế minh vương khi lên ngôi bao giờ cũng ban chiếu cầu hiền. Chủ tịch Hồ Chí Minh năm 1946 cũng có thư gửi cho ủy ban hành chính các cấp về việc tiến cử nhân tài cho chính phủ.
Hơn bao giờ hết lúc này khi mà nguồn lực về thiên nhiên, nguồn lực có tính vật chất đang cạn kiệt thì nguồn tài nguyên về con người càng phải khai thác, không có tài nguyên nào quý giá hơn con người - người tài. Nhìn ra các quốc gia phát triển, chính là do sử dụng nhân lực tốt nên họ có thể đi lên từ tay không, như Hàn Quốc với Nhật Bản, tài nguyên có gì đâu, nhưng họ lại mạnh như vậy”. (Vneconomy.vn 21/10)Về đầu trang
Tỷ phú Mỹ "để mắt" cổ phần Nhà nước
Một số tỷ phú Mỹ đang "để mắt" đầu tư vào các doanh nghiệp tầm cỡ của Việt Nam mà Nhà nước định thoái vốn hết hoặc cổ phần hoá. Điều họ mong đợi là thực tế triển khai quyết định bán cổ phần của Nhà nước nhanh hay chậm, minh bạch hay nửa vời.
Trong chuyến đi tìm hiểu cơ hội đầu tư tại Việt Nam, ngày 19/10 vừa qua, chia sẻ với giới báo chí Tp.HCM, tỷ phú Mỹ Mark Mobious, Tổng giám đốc (CEO) của quỹ đầu tư Franklin Templeton Investments có "đánh tiếng" đang rất quan tâm đến thông tin Chính phủ Việt Nam sẽ thoái toàn bộ phần vốn Nhà nước tại một số doanh nghiệp lớn. Tuy nhiên, điều ông mong mỏi là Chính phủ Việt Nam cần phải đẩy nhanh hơn nữa tiến độ cổ phần hóa các công ty nhà nước và có giải pháp hỗ trợ các công ty tư nhân phát triển.
Vấn đề quan tâm của tỷ phú Mark Mobious cũng là quan tâm chung của một số tỷ phú Mỹ và các quỹ đầu tư ngoại đang "để mắt" đến cổ phần của Nhà nước hiện nay, nhất là thông tin Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) sẽ thoái hết vốn tại Vinamilk và 9 doanh nghiệp tầm cỡ.
Tuy vậy, điều họ băn khoăn là thực tế triển khai cho nguồn vốn ngoại mua cổ phần nhà nước như thế nào? Đây là vấn đề cực kỳ quan trọng, bắt buộc cơ quan quản lý phải sớm chủ động có câu trả lời rõ ràng.
Ví dụ, tiến trình cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước hiện vẫn còn chậm cũng làm khối đầu tư ngoại e ngại. Ngoài ra, với các nhà đầu tư ngoại, yếu tố minh bạch cùng với các số liệu của doanh nghiệp Nhà nước đang định cổ phần hoá có chính xác và tin cậy hay không vẫn là quan trọng nhất.
Trong một lần trả phỏng vấn hãng tin BBC, ông Christian De Guzman, Phó Chủ tịch của Moodys tại Singapore, có nói thẳng rằng tình trạng thiếu minh bạch và công khai vẫn là vấn đề tồn đọng trong khối doanh nghiệp Nhà nước tại Việt Nam, trong khi các nhà đầu tư muốn biết họ bỏ tiền ra cho cái gì. Nếu không cải thiện, sẽ khó thấy các nhà đầu tư nước ngoài đổ xô vào khu vực quốc doanh trong tương lai gần.
Còn trong lần gặp gỡ báo chí tại Tp.HCM hồi giữa năm nay, ông Charles Rivkin, Trợ lý ngoại trưởng phụ trách kinh tế – thương mại thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ, cũng nhấn mạnh những nhà đầu tư Mỹ khi đến đây, họ muốn ba điều ở một thị trường, đó là tính minh bạch, khả năng dự báo cao và thượng tôn pháp luật, những điều này thể hiện rõ trong TPP.
Nhận xét của ông Christian De Guzman hay ông Charles Rivkin buộc cơ quan quản lý phải suy nghĩ. Nhất là khi Chính phủ vừa mới ban hành Nghị định 87/2015/NĐ-CP có nhấn mạnh chuyện công khai thông tin tài chính của doanh nghiệp Nhà nước và doanh nghiệp có vốn Nhà nước. (Thời Báo Kinh Doanh 21/10)Về đầu trang
Hội nhập: "Ở bầu thì tròn, ở ống thì dài"
Các chuyên gia và các nhà hoạch định chính sách lo ngại cơ hội từ việc Việt Nam hội nhập có khi lại trở thành thách thức nếu thiếu ứng xử chính sách vĩ mô thích hợp và thiếu những cải cách bên trong cần thiết.
Tại Hội thảo "Cơ hội và thách thức trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế đối với lĩnh vực xuất khẩu, phân phối và sản xuất trên địa bàn Thành phố Hà Nội" diễn ra ngày 20/10, Tiến sĩ Võ Trí Thành, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, nói: "Tác động tổng thể của hội nhập đối với nền kinh tế Việt Nam là rất tích cực, song đối với doanh nghiệp, ngành hàng, lợi ích cũng không tự đến. Ngay đối với những ngành hàng được xem là có lợi thế khi hội nhập cũng có thể vấp phải không ít rào cản".
Ngay cả đối với thị trường trong nước, nếu không có sự chuẩn bị kỹ, các doanh nghiệp Việt cũng dễ dàng rơi vào thế nguy do đứng trước sức ép cạnh tranh gay gắt. Ông Võ Văn Quyền, Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương, cho biết: "Hiện nay, trước sự hội nhập sâu rộng, tổng mức bán lẻ thành phần của kinh tế nhà nước có xu hướng giảm, còn kinh tế ngoài nhà nước và kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài đang có xu hướng tăng lên".
Trước bối cảnh hội nhập ngày càng sâu rộng. Tiến sĩ Võ Trí Thành cho rằng, với doanh nghiệp, điều cốt lõi là phải xem kinh doanh là cái "Nghiệp" và gắn sứ mệnh đó với học hỏi cách thức kinh doanh trong bối cảnh mới.
Quan trọng nhất, theo ông Thành, doanh nghiệp cần biết chuyển dần từ cách mạng cạnh tranh "bằng giá" sang chú trọng cạnh tranh "phi giá", tức là cạnh tranh không loại trừ việc học kết nối trong thế giới với rất nhiều mạng sản xuất, chuỗi giá trị, liên kết với công ty "đầu đàn". Tham gia chuỗi giá trị có thể tăng lợi thế nhờ quy mô, phát huy tốt hơn lợi thế so sánh, giảm phí tổn kết nối dịch vụ.
"Hội nhập vừa là cơ hội vừa là thách thức và có không ít rủi ro. Song rủi ro lớn nhất khi không hội nhập là không có sự phát triển đi cùng thời đại. Đồng thời, hội nhập mới chỉ là điều kiện cần chứ chưa phải là đủ cho phát triển. Hội nhập phải là một bộ phận trong cải cách và chiến lược phát triển, gắn bó với tiến trình cải cách bên trong của đất nước", Tiến sĩ Thành nêu quan điểm.
Theo các chuyên gia, trước xu hướng hội nhập sâu rộng, doanh nghiệp cần làm 3 việc: Thứ nhất, muốn kinh doanh thành công thì cần tìm hiểu về chính sách hội nhập của Việt Nam về kinh tế quốc tế, cam kết của các nước đối tác, chính sách của từng thị trường trong các cam kết kinh tế quốc tế.
Thứ hai là doanh nghiệp phải thay đổi, thích ứng theo kiểu "ở bầu thì tròn, ở ống thì dài" – không thể giữ lề lối kinh doanh cũ theo kiểu ngày xưa. Đó là doanh nghiệp sản xuất theo chuỗi nhưng không chỉ làm cho các doanh nghiệp trong chuỗi mà doanh nghiệp cần chủ động vươn lên công đoạn cao hơn của chuỗi giá trị để có lợi ích lớn hơn.
Thứ ba là trong quá trình thực thi chính sách, doanh nghiệp cần phản ánh cho bộ ngành có liên quan về những vướng mắc, bất cập của các chính sách về TPP hay FTA gặp phải. Có như thế doanh nghiệp mới "sống khỏe" trước sức ép cạnh tranh từ hội nhập. (Thời Báo Kinh Doanh 21/10) Về đầu trang
Năm 2016 chưa điều chỉnh mức lương cơ sở
Theo Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng, do điều kiện ngân sách năm 2016 khó khăn nên Chính phủ chưa thể điều chỉnh mức lương cơ sở. Bên cạnh đó, Chính phủ kiến nghị cho phép phát hành đa dạng hóa các kỳ hạn trái phiếu Chính phủ để bù đắp vào bội chi…
Theo báo cáo của Chính phủ và của Ủy ban Tài chính - Ngân sách (TCNS), trong bối cảnh giá dầu thế giới sụt giảm sâu, ước cả năm chỉ đạt 56,7USD/thùng, giảm trên 43USD/thùng so với giá dự toán, dẫn đến số hụt thu từ dầu thô và các khoản thu khác năm 2015 giảm khoảng 63.000 tỷ đồng so với dự toán.
“Đây là mức hụt thu lớn, ảnh hưởng đến cân đối ngân sách trung ương. Ủy ban TCNS nhất trí với Chính phủ dự kiến giá dầu thanh toán bình quân 3 tháng cuối năm chỉ ở mức 50USD/thùng, nhưng đề nghị Chính phủ chỉ đạo theo dõi sát diễn biến của giá dầu để có đối sách phù hợp nhằm phát triển kinh tế trong nước bù hụt thu, tận dụng việc giảm giá dầu thành cơ hội để phát triển sản xuất kinh doanh của các doanh nghiệp trong nước”, Chủ nhiệm Ủy ban TCNS Phùng Quốc Hiển nói.
Về bội chi, Chính phủ khẳng định, năm 2015 nằm trong phạm vi dự toán được Quốc hội quyết định là 226.000 tỷ đồng, bằng 5,0% GDP. Theo đó, mức dư nợ công đến hết năm 2015 khoảng 61,3% GDP và cũng nằm trong giới hạn an toàn cho phép (65%GDP). Tuy nhiên, Ủy ban TCNS cho rằng, thực tế, sẽ khó giữ mức bội chi nêu trên vì mức giải ngân vốn ODA trong năm 2015 sẽ vượt khoảng 30.000 tỷ đồng so với dự toán đã được Quốc hội quyết định.
Theo Bộ trưởng Dũng, do ngân sách nhà nước khó khăn nên chưa cân đối được nguồn để điều chỉnh mức lương cơ sở. Dự toán năm 2016 chỉ có thể bố trí để điều chỉnh 8% lương hưu, trợ cấp ưu đãi cho những người có công và tiền lương đối với những đối tượng công chức, viên chức có thu nhập. Đồng thời bố trí thêm 1.500 tỷ đồng để điều chỉnh đối với những người mức lương hưu, trợ cấp mất sức lao động hiện đang dưới 2 triệu đồng và trợ cấp cho giáo viên mầm non có thời gian công tác trước 1995 để mức lương hưu của những đối tượng này đạt mức lương cơ sở.
Chính phủ dự kiến đến 31/12/2016 ước nợ công ở mức khoảng 63,2% GDP. Ủy ban TCNS cho rằng, nợ công đã tiến dần đến giới hạn cho phép (65% GDP), áp lực trả nợ tăng, khả năng cân đối ngân sách để trả nợ ngày một khó khăn. Chính phủ cần có giải pháp xử lý tích cực và cương quyết hơn. (Tiền Phong 21/10)Về đầu trang
Sẽ xóa 1.300 tỷ đồng nợ thuế cho các doanh nghiệp Nhà nước
Bộ Tài chính cho biết, nếu Dự án Luật Quản lý thuế được thông qua tại kỳ họp Quốc hội lần này, nhiều doanh nghiệp Nhà nước sẽ được xóa 1.300 tỷ đồng nợ thuế để thúc đẩy thực hiện kế hoạch cổ phần hóa, giao, bán, khoán, sắp xếp lại doanh nghiệp.
Cụ thể, đối tượng được xóa nợ thuế gồm các doanh nghiệp Nhà nước thuộc danh sách sắp xếp lại hoặc chuyển đổi sở hữu hiện có số nợ thuế lớn hơn hoặc bằng số lỗ lũy kế thì được xem xét xóa nợ thuế ở mức để giá trị thực tế vốn Nhà nước tại doanh nghiệp đủ điều kiện để thực hiện sắp xếp lại. Thứ hai là doanh nghiệp Nhà nước đã thực hiện cổ phần hóa hoặc chuyển đổi sở hữu mà khi xác định giá trị doanh nghiệp cơ quan có thẩm quyền chưa xác định số thuế nợ trong giá trị của doanh nghiệp và pháp nhân mới không chịu trách nhiệm đối với các khoản nợ tiền thuế, tiền phạt nợ thuế. Thứ ba là doanh nghiệp Nhà nước đã có quyết định giải thể của cơ quan có thẩm quyền còn nợ tiền thuế, tiền phạt phát sinh mà nguồn tài chính còn lại không đủ để thanh toán nợ thuế theo quy định của pháp luật có liên quan.
Cũng theo Bộ Tài chính, nếu không xóa nợ thuế cho các doanh nghiệp Nhà nước trong các diện trên thì cũng không thu được số tiền nợ thuế này cũng như tiền phạt chậm nộp thuế. Lý do là các doanh nghiệp đã dừng hoạt động và cũng không thể phá sản. (VTV.vn 21/10)Về đầu trang
Chuyện lạ sửa giấy phép ở TPHCM: 3 tháng, 11 lần bổ sung...
Chuyện tưởng như đùa nhưng lại có thật tại Sở KH&ĐT TP.HCM: Chỉ làm thủ tục thay đổi người đại diện pháp luật mà một doanh nghiệp đã mất hơn 3 tháng, 11 lần bổ sung hồ sơ nhưng vẫn chưa có giấy phép hợp lệ.
Đến ngày hôm nay, sau hơn ba tháng nhưng Công ty TNHH khí công nghiệp Thái Dương vẫn chưa có được giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp hợp lệ khiến hoạt động của công ty bị đình trệ.
Ông Bùi Vĩnh Hiếu - Giám đốc Công ty Thái Dương (Khu công nghiệp Tân Tạo, quận Bình Tân, TP.HCM) bức xúc: “Dù chỉ làm thủ tục rất đơn giản là thay đổi người đại diện pháp luật nhưng chúng tôi gặp rất nhiều khó khăn do thái độ hạch sách của cán bộ tiếp nhận hồ sơ. Họ liên tục cứ yêu cầu chúng tôi nay bổ sung cái này, mai bổ sung cái nọ”.
Ngày 20/10, ông Hiếu tiếp tục cho hay: Cách đây hai ngày, một nhân viên Sở KH&ĐT có gọi điện báo với Công ty mang theo giấy phép cấp mới bị sai ngày đến để Sở này hiệu đính lại, đồng thời lấy công văn xin lỗi về thái độ tắc trách của nhân viên trong công tác giải quyết thủ tục cho doanh nghiệp.
Sau đó đến ngày 20/10, Sở KH&ĐT TP.HCM có gửi thư xin lỗi vào email của công ty nội dung: Phòng đăng ký kinh doanh gửi lời xin lỗi công ty do trong thời gian đầu triển khai Luật doanh nghiệp 2014 nên hệ thống đăng ký kinh doanh quốc gia có một số lỗi kỹ thuật, phòng đăng ký kinh doanh cũng gặp lúng túng trong xử lý công việc dẫn đến cứng nhắc trong việc giải quyết hồ sơ của công ty.
Tiếp nhận thư xin lỗi, ông Hiếu nói: “Vấn đề ở đây là con người hành chính ở Sở KH&ĐT đang hành doanh nghiệp chứ không chỉ đơn thuần là cứng nhắc như trong thư xin lỗi. Nếu không kịp thời chấn chỉnh thì doanh nghiệp sẽ khổ dài dài”. (Tuổi Trẻ 21/10)Về đầu trang
Chính thức xin phát hành 3 tỷ USD trái phiếu quốc tế
Cuối chiều 20/10, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng đã trình Quốc hội cho phép đa dạng hóa kỳ hạn phát hành trái phiếu Chính phủ, việc phát hành trái phiếu Chính phủ ra thị trường vốn quốc tế.
Theo Chính phủ, giai đoạn 2015-2016, nguồn vay để bù đắp bội chi còn hạn chế, chỉ tập trung vào vay ở thị trường trong nước. Trong khi đó, khối lượng trái phiếu Chính phủ đến hạn trong giai đoạn này lên tới 363.166 tỷ đồng cần thiết phải thực hiện tái cơ cấu. Các nguồn tài chính trong nước khác đã được huy động tối đa nên không thể huy động để tái cơ cấu danh mục nợ này.
Trong khi đó, Luật Quản lý nợ công hiện không cho phép vay ngoại tệ để cơ cấu lại các khoản vay bằng đồng Việt Nam. Vì vậy, trong khi chờ Luật Quản lý nợ công được sửa đổi, bổ sung và Luật Ngân sách nhà nước năm 2015 có hiệu lực thi hành, để bảo đảm an toàn nợ công, Chính phủ trình Quốc hội cho phép trong giai đoạn 2015-2016 được phát hành khoảng 3 tỷ USD trái phiếu quốc tế để tái cơ cấu nợ trong nước. Kỳ hạn phát hành của trái phiếu này là từ 10 đến 30 năm với lãi suất phụ thuộc vào điều kiện thị trường vốn quốc tế tại thời điểm phát hành.
Bộ trưởng Dũng cũng cho biết, từ năm 2017, Chính phủ sẽ phát hành trái phiếu quốc tế để bù đắp bội chi theo quy định của Luật Ngân sách nhà nước sửa đổi, tiếp tục tái cơ cấu danh mục nợ Chính phủ theo quy định tại Luật Quản lý nợ công và bù đắp thiếu hụt nguồn vốn nước ngoài khi Việt Nam tốt nghiệp IDA (nguồn vốn vay chính thức của Ngân hàng Thế giới).
Việc vay này vẫn đảm bảo duy trì tỷ lệ dư nợ nước ngoài của Chính phủ không quá 50% tổng nợ Chính phủ theo chiến lược quản lý nợ công giai đoạn 2011-2020 và tầm nhìn 2030, Chính phủ cam kết. (Vneconomy.vn 20/10)Về đầu trang./.
SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 20/10/2015 (21/10/2015)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 19/10/2015 (19/10/2015)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 16/10/2015 (19/10/2015)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 12/10/2015 (13/10/2015)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 09/10/2015 (09/10/2015)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 08/10/2015 (08/10/2015)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 05/10/2015 (06/10/2015)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 30/9/2015 (01/10/2015)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 29/9/2015 (01/10/2015)
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 28/9/2015 (29/09/2015)
