Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Đức Chi cho biết, hiện Bộ Tài chính đang dự kiến đề xuất trình Uỷ ban Thường vụ Quốc hội trong thẩm quyền giảm tối đa thuế bảo vệ môi trường đối với xăng dầu.

Bộ Tài chính vừa cho biết, trong bối cảnh giá xăng dầu trong và ngoài nước liên tục tăng cao trong thời gian gần đây, Bộ đang phối hợp các cơ quan có liên quan nghiên cứu phương án về khả năng tiếp tục giảm thuế bảo vệ môi trường đối với mặt hàng xăng dầu để góp phần kịp thời kiềm chế lạm phát.

Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Đức Chi cho biết hiện Bộ Tài chính đang dự kiến đề xuất trình Uỷ ban Thường vụ Quốc hội trong thẩm quyền giảm tối đa thuế bảo vệ môi trường đối với xăng dầu.

Tại kỳ điều hành chiều 13-6, giá xăng dầu trong nước tiếp tục lập đỉnh mới, mức cao nhất từ trước đến nay.

Cụ thể, xăng E5 tăng thêm 880 đồng/lít, lên mức 31.110 đồng/lít; giá xăng A95 tăng gần 800 đồng/lít, lên mức 32.370 đồng/lít. Giá các mặt hàng dầu tại kỳ điều hành lần này cũng tăng rất cao, 2.490-2.630 đồng/lít. Cụ thể, giá bán đối với mặt hàng dầu diesel lên mức 29.020 đồng/lít, dầu hỏa 27.830 đồng/kg.

Giá xăng dầu tăng cao đã tác động rất lớn đến đời sống người dân, hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.

TS. Nguyễn Bích Lâm, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê, cho biết lạm phát bình quân năm tháng đầu năm nay của nền kinh tế tăng 2,25%, thì giá xăng dầu tăng cao gần 50% đã góp vào 1,8 điểm phần trăm; giá gas tăng trên 20%, góp 0,3 điểm phần trăm trong mức lạm phát bình quân chung của nền kinh tế.

Đại biểu Quốc hội Trần Hoàng Ngân cũng cho hay, đời sống hiện nay vốn đã quá khó khăn do hai năm đại dịch COVID-19. Chúng ta không để giá cả tăng lên nữa để tiếp tục bào mòn đời sống của người dân. Nếu chúng ta không kịp thời có biện pháp kiềm chế đà tăng của giá xăng dầu thì hệ quả về mặt lạm phát sẽ rất lớn, phải uống “một liều thuốc rất đắng”.

Và giải pháp nhanh nhất lúc này để kiềm chế đà tăng của giá xăng dầu, theo ông Ngân, là giảm thuế bảo vệ môi trường. (Plo.vn 14/6, An Hiền) Về đầu trang

Thủ tướng đồng ý lập Tổ công tác đặc biệt xử lý vấn đề thuế doanh nghiệp tối thiểu toàn cầu

Tại hội thảo "Thuế tối thiểu toàn cầu và những vấn đề đặt ra với Việt Nam” sáng 14/6 rất nhiều ý kiến cần có Tổ công tác đặc biệt của Chính phủ về vấn đề thuế doanh nghiệp tối thiểu toàn cầu.

Giáo sư TSKH Nguyễn Mại, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp đầu tư nước ngoài kiến nghị Chính phủ thành lập “Tổ công tác đặc nhiệm về thuế tối thiểu toàn cầu” có nhiệm vụ nghiên cứu toàn diện quy định của các tổ chức quốc tế, các quốc gia có doanh nghiệp FDI tại Việt Nam chịu tác động của cơ chế này, kinh nghiệm của một số nước đang phát triển, lời khuyên của các chuyên gia quốc tế, thu thập thông tin về sản xuất, kinh doanh của TNCs đang hoạt động tại Việt Nam để tính toán lợi ích và thiệt hại khi áp dụng cơ chế này, làm căn cứ để đưa ra quyết định phù hợp, đề ra giải pháp đồng bộ khi nước ta tham gia thuế tối thiểu toàn cầu.

Theo ông Mại, tổ công tác đặc nhiệm nên gồm lãnh đạo và chuyên viên chính của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Văn phòng Chính phủ và một số cơ quan trung ương, các chuyên gia có kinh nghiệm về luật pháp và thuế quốc tế, đầu tư nước ngoài, công ty tư vấn thuế có uy tín.

Cũng liên quan đến nội dung này, ông Đậu Anh Tuấn, Phó Tổng thư ký, Trưởng ban Ban Pháp chế VCCI cũng kiến nghị nghiên cứu thành lập Tổ công tác về thuế doanh nghiệp tối thiểu toàn cầu gồm các cơ quan: Thuế, Đầu tư, Xây dựng, Lao động, Khoa học công nghệ...

Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế Đặng Ngọc Minh khẳng định, “chúng ta có cơ hội và nên có tổ công tác của chính phủ, gồm các bộ, doanh nghiệp đối với đầu tư, thu ngân sách nhà nước, công ăn việc làm. Đây là nhiệm vụ của các cơ quan tài chính, Bộ Ngoại giao”.

Chia sẻ tại Hội thảo, ông Nguyễn Quốc Hùng cho rằng thuế doanh nghiệp tối thiểu toàn cầu là vấn đề sát sườn đặt ra cho Chính phủ trong vấn đề ứng xử với nhà đầu tư nước ngoài. (Taichinhdoanhnghiep.net.vn 14/6, Thanh Phương) Về đầu trang

Phòng, chống tiêu cực trong chính cơ quan chống tiêu cực

Tổ chức cơ quan thanh tra và giám sát hoạt động thanh tra là hai nội dung được các đại biểu Quốc hội dành sự quan tâm đặc biệt khi thảo luận tại phiên họp toàn thể về dự án Luật Thanh tra (sửa đổi) chiều qua, 13.6. Bởi, nếu có các quy định hoàn chỉnh để điều chỉnh hai nội dung này sẽ giúp tổ chức hệ thống cơ quan thanh tra vừa tinh gọn, vừa hiệu quả, đáp ứng đòi hỏi của thực tế, nhất là yêu cầu bảo đảm phòng, chống tham nhũng, tiêu cực ngay trong các cơ quan có chức năng phòng, chống tham nhũng, tiêu cực.

Về tổ chức, chức năng và nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan thanh tra, dự thảo Luật Thanh tra (sửa đổi) thể hiện theo hướng mở rộng thành lập các tổ chức thanh tra ở cấp Trung ương, bên cạnh việc giữ thanh tra cấp huyện. Với cách quy định này, ĐBQH Phạm Trọng Nghĩa (Lạng Sơn) lưu ý, Nghị quyết số 18-NQ/TW, Hội nghị Trung ương lần thứ 6, Khóa XII yêu cầu giảm đầu mối, giảm tối đa cấp trung gian. Nghị quyết này cũng quy định thực hiện phân cấp, phân quyền mạnh mẽ, hợp lý giữa Trung ương và địa phương, giữa cấp trên và cấp dưới, gắn quyền với trách nhiệm. Thể chế hóa quan điểm này, đầu năm 2022, Chính phủ đã ban hành Nghị quyết số 04 về đẩy mạnh phân cấp, phân quyền trong quản lý nhà nước giữa Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các bộ, ngành và chính quyền địa phương.

Với các quan điểm và nguyên tắc như trên, ĐB Phạm Trọng Nghĩa cho rằng, cần phải tinh gọn bộ máy làm công tác thanh tra, đẩy mạnh phân cấp và tăng cường thanh tra cấp cơ sở. Theo đó, thanh tra cấp Trung ương nên tập trung vào việc xây dựng thể chế, hướng dẫn tổ chức hoạt động và kiểm tra hoạt động của các cơ quan thanh tra cấp dưới. “Hiện nay nước ta có tới 51 cơ quan Trung ương đang được giao thực hiện chức năng thanh tra chuyên ngành, trong đó, có 5 cơ quan được giao bởi các đạo luật chuyên ngành còn lại 46 cơ quan được giao theo quy định của Chính phủ”. Từ thực tế này, ĐB Phạm Trọng Nghĩa đề nghị cần làm rõ việc thể chế hóa quan điểm về bộ máy nhà nước tinh gọn hiệu quả, giảm đầu mối, giảm cấp trung gian và đẩy mạnh phân cấp, phân quyền theo tinh thần của Nghị quyết số 18 của Trung ương trong dự thảo Luật.

Ngoài ra, tại dự án Luật Thanh tra (sửa đổi) cũng quy định cụ thể hơn về việc thành lập cơ quan thanh tra tại cơ quan thuộc Chính phủ và cơ quan nhà nước khác để thực hiện thanh tra theo quy định của luật chuyên ngành, yêu cầu quản lý. Việc thành lập và chức năng của cơ quan thanh tra này theo hướng giao Chính phủ quyết định. Tuy nhiên, một số đại biểu Quốc hội lưu ý, việc giao chức năng thanh tra cho cơ quan thuộc Chính phủ chưa được đánh giá tác động kỹ, nên cần làm rõ việc giao này có chồng chéo không, có tăng biện chế hay có tăng bộ máy không.

Để bảo đảm chặt chẽ, đúng chủ trương của Đảng về tinh gọn bộ máy, hoạt động, hiệu lực, hiệu quả, ĐBQH Vũ Huy Khánh (Bình Dương) đề nghị, tại dự thảo Luật phải có quy định về các nguyên tắc, tiêu chí cơ bản để làm căn cứ thành lập cơ quan thanh tra chuyên ngành tại Tổng cục, Cục thuộc Bộ. Đối với các cơ quan khác thuộc Chính phủ thì cần hết sức hạn chế việc thành lập cơ quan thanh tra hay cơ quan thanh tra chuyên ngành.

Trước ý kiến của các đại biểu Quốc hội, Tổng Thanh tra Chính phủ Đào Hồng Phong khẳng định, trong thời gian tới, Cơ quan chủ trì soạn thảo sẽ phối hợp với Ủy ban Pháp luật nghiên cứu bổ sung quy định tiêu chí, nguyên tắc thành lập cơ quan thanh tra để tránh lạm dụng, bảo đảm tính thống nhất, khả thi, tránh chồng chéo về chức năng. “Không phải Tổng cục, Cục thuộc Bộ nào cũng được thành lập cơ quan thanh tra. Về cơ bản, chỉ được thành lập cơ quan thanh tra, Tổng cục, Cục thuộc Bộ, Thanh tra Sở thuộc Sở khi pháp luật chuyên ngành quy định thành lập theo nhu cầu thực tiễn cần thiết và theo điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên”, Tổng Thanh tra Chính phủ nói.

Vì sao có những sai phạm trong thời gian dài nhưng rất chậm phát hiện?

Dự án Luật Thanh tra (sửa đổi) cũng quy định và trao quyền cho cơ quan thanh tra và các đoàn thanh tra, cũng như quy định trình tự, nghiệp vụ thanh tra rất chặt chẽ từ việc xây dựng kế hoạch, tổ chức thu thập, xác minh thông tin tài liệu, giám sát hoạt động thanh tra, thẩm định kết luận thanh tra.

Tán thành với dự thảo Luật, song ĐBQH Tao Văn Giót (Lai Châu) nêu thực tế: cử tri và nhân dân đặt câu hỏi, trong thời gian qua rất nhiều cá nhân, địa phương, cơ quan nhà nước, các tập đoàn, tổng công ty nhà nước có sai phạm về kinh tế bị khởi tố hình sự với những sai phạm trong thời gian dài không bị phát hiện. Trong khi đó, hầu hết các tổ chức, cá nhân này đều được các cơ quan thanh tra tổ chức thanh tra, kết luận nhưng kiến nghị khởi tố hàng năm còn ít. Tại dự thảo Luật Thanh tra (sửa đổi) đã điều chỉnh về nội dung này, song, đại biểu tỉnh Lai Châu nhận thấy, quy định còn rất chung chung, chủ yếu quy định nguyên tắc, trên thực tế sẽ khó áp dụng. Do vậy, đại biểu đề nghị, cần nghiên cứu, rà soát để quy định cụ thể hành vi vi phạm và chế tài xử lý vi phạm; bổ sung quy định về điều kiện, mức độ vi phạm qua thanh tra chuyển cơ quan điều tra xem xét xử lý bảo đảm chặt chẽ, khả thi.

Để khắc phục hiện tượng này, ĐB Tao Văn Giót cho biết, nhiều cử tri và doanh nghiệp đã kiến nghị trong quá trình các Đoàn thanh tra thực hiện nhiệm vụ thì HĐND cần tăng cường tổ chức giám sát hoạt động này, bảo đảm minh bạch, tránh việc nhũng nhiễu, gây khó khăn cho đối tượng được thanh tra. “Trong lần sửa đổi này, để có cơ sở pháp luật chặt chẽ cho hoạt động giám sát của cơ quan Quốc hội và HĐND, thì cần bổ sung quy định trách nhiệm giám sát của Quốc hội và HĐND đối với hoạt động thanh tra. Trong đó, xác định rõ phạm vi, nội dung được giám sát như đã quy định trong Luật Kiểm toán nhà nước năm 2015”, ĐB Tao Văn Giót đề nghị.

Về nội dung này, ĐB Phạm Trọng Nghĩa đề nghị cần bổ sung quy định bảo đảm tính độc lập, khách quan của hoạt động giám sát, cũng như có các quy định về việc xử lý trách nhiệm của các thành viên giám sát khi không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao, can thiệp trái quy định vào hoạt động thanh tra. ĐBQH Nguyễn Thị Lệ (TP. Hồ Chí Minh) cũng lưu ý, các quy định tại dự thảo Luật chủ yếu điều chỉnh về hình thức, nội dung giám sát mà không có quy định về thành phần giám sát và phương thức giám sát.

Trên thực tế, quản lý, giám sát hoạt động của Đoàn thanh tra là nội dung quan trọng nhằm thực hiện đúng mục đích, yêu cầu của cuộc thanh tra, kiểm soát hoạt động các thành viên Đoàn, góp phần phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực trong hoạt động thanh tra. Do vậy, trước ý kiến của các ĐBQH, Tổng Thanh tra Chính phủ Đào Hồng Phong cho biết, Thanh tra Chính phủ đang sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện các quy định về quản lý, giám sát hoạt động Đoàn thanh tra nhằm phòng, chống tham nhũng, tiêu cực ngay trong cơ quan thanh tra và hoạt động của Đoàn thanh tra theo đúng tinh thần chỉ đạo của Tổng Bí thư, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực Nguyễn Phú Trọng “phải phòng, chống tham nhũng, tiêu cực ngay trong các cơ quan có chức năng phòng, chống tham nhũng, tiêu cực”. (Daibieunhandan.vn 14/6, Lê Bình) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Quốc hội thông qua Luật Cảnh sát cơ động

Cảnh sát cơ động là lực lượng vũ trang thuộc công an nhân dân, với chức năng là lực lượng "nòng cốt thực hiện biện pháp vũ trang" bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội và được quy định cụ thể về nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức, hoạt động trong Luật.

Với 454/474 đại biểu tham gia biểu quyết tán thành, sáng 14/6, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật Cảnh sát cơ động (CSCĐ).

Trước khi thông qua Luật CSCĐ, Quốc hội đã nghe Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tổng Thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật CSCĐ.

Tổng Thư ký Quốc hội Bùi Văn Cường nhấn mạnh, dự thảo Luật quy định vị trí của CSCĐ là lực lượng vũ trang thuộc công an nhân dân, với chức năng là lực lượng "nòng cốt thực hiện biện pháp vũ trang" bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội và được quy định cụ thể về nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức, hoạt động trong dự thảo Luật. Đây chính là đặc thù và sự khác biệt của CSCĐ so với các lực lượng khác trong công an nhân dân.

Phạm vi, địa bàn hoạt động của CSCĐ trước hết phải theo quy định của Luật Công an nhân dân và được cụ thể hóa trong dự thảo Luật, đồng thời được phân định bởi các quy định của pháp luật có liên quan (như Luật Biên phòng Việt Nam, Luật Cảnh sát biển Việt Nam).

Đối với các nhiệm vụ, quyền hạn do bộ đội biên phòng, cảnh sát biển chủ trì, CSCĐ sẽ chỉ phối hợp thực hiện khi được yêu cầu tham gia giải quyết vụ việc.

Trước ý kiến đề nghị bổ sung quy định CSCĐ được vào trụ sở cơ quan, tổ chức, chỗ ở của cá nhân để thực hiện một số nhiệm vụ khác và ngăn chặn, trấn áp các hành vi vi phạm pháp luật khác, sau khi cân nhắc, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội cho bổ sung cụm từ "để chống khủng bố, giải cứu con tin" để rõ ràng hơn về phạm vi và mục đích vào trụ sở cơ quan, tổ chức, chỗ ở của cá nhân và thống nhất với nội dung của điều luật.

Liên quan đề xuất bổ sung quyền nổ súng vào tàu bay không người lái và phương tiện bay siêu nhẹ, Ủy ban Thường vụ Quốc hội thấy rằng, để thực hiện quyền "ngăn chặn, vô hiệu hóa tàu bay không người lái và các phương tiện bay siêu nhẹ" quy định tại khoản 3 Điều 10 của dự thảo Luật, CSCĐ có thể sử dụng các biện pháp, phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ hiện đại (phá sóng, chế áp điện tử…) mà không nhất thiết phải sử dụng vũ khí, vật liệu nổ. Quy định tại khoản này không bao gồm việc sử dụng vũ khí, vật liệu nổ.

Tổng Thư ký Quốc hội cũng cho biết, một số ý kiến đề nghị quy định rõ trường hợp cấp bách được huy động người, phương tiện, thiết bị dân sự. Có ý kiến đề nghị không quy định quyền huy động khi thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát đảm bảo an ninh, trật tự, vì đây là hoạt động thường xuyên, không mang tính cấp bách.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, thực tế khi triển khai các phương án, kế hoạch thực hiện nhiệm vụ, CSCĐ luôn bố trí lực lượng, phương tiện, trang thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ phù hợp với yêu cầu thực tế. Tuy nhiên, trong một số trường hợp có thể phát sinh những tình huống ngoài dự kiến mà cấp bách, cần thiết phải huy động người, phương tiện, thiết bị dân sự thì CSCĐ mới đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ. (Baochinhphu.vn 14/6, Hải Liên) Về đầu trang

Bảo đảm quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân sẽ tránh được những sai phạm

Đây là ý kiến được đại biểu Quốc hội đưa ra tại phiên thảo luận của Quốc hội về dự án Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở sáng 14/6.

Phát biểu tại phiên họp, đại biểu Hoàng Văn Cường (đoàn TP Hà Nội) bày tỏ tâm đắc về mục đích xây dựng dự án Luật được nêu trong Tờ trình của Chính phủ, theo đó nêu rõ việc xây dựng Luật nhằm bảo đảm quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân; bảo đảm công khai, minh bạch trong hoạt động và trách nhiệm giải trình của chính quyền cơ sở, cơ quan, đơn vị và doanh nghiệp.

Theo đại biểu, nhìn lại những vụ án tham nhũng thời gian qua thì mục đích xây dựng Luật như vậy là rất xác đáng.

Đại biểu cho rằng, nếu làm tốt việc thực hiện dân chủ ở cơ sở thì sẽ tránh được các vụ việc vi phạm phải xử lý như thời gian qua.

“Ví dụ như vụ kit test của Việt Á, nếu chúng ta thực hiện dân chủ ở cơ sở, công khai thông tin nhà nước phải mua của Việt Á một kit test với giá như thế và hải quan cũng công khai thông tin hàng tháng Việt Á đã nhập kit test từ Trung Quốc về bao nhiêu, với giá là 0,955 USD/kit test thì chắc chắn chúng ta sẽ không để cho các địa phương, các CDC các tỉnh phải mua với giá như giá Việt Á bán và sẽ không xảy ra tình trạng hàng loạt vi phạm như thời gian vừa qua. Hoặc quay trở lại vụ Hà Nội mua chế phẩm 3C để xử lý ô nhiễm nước, nếu chúng ta công bố công khai cho người dân biết rằng nước hồ này phải xử lý bằng hóa chất này, được mua ở đâu, đơn vị nào cung cấp cho TP, chắc chắn không thể kéo dài từ năm 2016 đến năm 2020 mới phát hiện ra việc này là sai phạm”, đại biểu nói.

Qua các vụ việc nói trên, đại biểu cho rằng: “Nếu nhìn lại tất cả những vụ án tham nhũng, từ việc đặt máy xét nghiệm trong bệnh viện, mua bán đấu thầu thiết bị y tế, việc mua bán tài sản công hoặc kể cả mua bán vụ Mobifone đều giống nhau một điều là tất cả những vụ này đều thực hiện rất đúng các quy trình, có đầy đủ các cơ quan có chức năng định giá, nhiều người tham gia và có một điều cũng giống nhau nữa là không được minh bạch, không được công khai, không được thông tin để cho người dân biết”.

Từ đó, đại biểu cho rằng, nếu thực hiện tốt dân chủ cơ sở, công khai minh bạch để người dân biết được các thông tin, nắm được mọi hoạt động của cơ quan quản lý nhà nước trong việc sử dụng các nguồn lực công, trong các quyết định có liên quan đến người dân, đến cộng đồng, bảo đảm quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân và công tác dân chủ thì công tác quản lý nhà nước cũng sẽ được hoàn thiện và đánh giá được, tránh được những sai phạm.

Để luật khi ban hành đạt được các mục tiêu đề ra, đại biểu đề xuất 2 nội dung liên quan đến công khai và phương thức công khai.

“Về công khai, về nguyên lý như chúng ta nói rằng cứ bất kể vấn đề gì liên quan đến quản lý các nguồn lực công, liên quan đến người dân thì chúng ta cần phải công khai, trừ những vấn đề thuộc về bí mật nhà nước. Tôi đề nghị chúng ta không nên quy định trong luật này là công khai những gì mà nên thực hiện phương thức quy định theo dạng như là chọn bỏ, tức là chỉ những gì thuộc về bí mật nhà nước, thuộc về quy định cấm không thì được công khai còn lại tất cả các quyết định liên quan đến nguồn lực công, liên quan đến người dân thì đều phải thực hiện công khai”, đại biểu nêu ý kiến.

Liên quan đến phương thức thực hiện công khai, đại biểu đề nghị không nên quy định cụ thể phương án mà chỉ quy định kết quả đầu ra là tỷ lệ người được biết.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (đoàn TP Hồ Chí Minh) cho rằng dự thảo Luật cần tập trung vào khái niệm dân chủ ở khía cạnh quan hệ giữa chính quyền và người dân. “Bác Hồ khi nói về dân chủ cũng nói về quan hệ giữa cán bộ, công chức với người dân, đặc biệt là dân chủ trong Đảng. Nghị quyết Đảng nêu rõ dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra, dân giám sát, dân thụ hưởng cũng là để giải quyết tình trạng mất dân chủ trong quan hệ giữa các cơ quan nắm giữ quyền lực Nhà nước và nhân dân”, đại biểu nói.

Nhấn mạnh tình trạng mất dân chủ làm xói mòn lòng tin của người dân đối với Đảng, Nhà nước, đại biểu cho rằng nếu phạm vi áp dụng của luật này mở ra quá rộng, liên quan đến những loại quan hệ đã được điều chỉnh bằng Hiến pháp và các luật khác thì sẽ có nguy cơ làm xáo trộn quan hệ xã hội đã và đang được điều chỉnh và vận hành ổn định bởi các đạo luật khác.

Đại biểu nêu ví dụ, quan hệ giữa người dân với nhau thì đã có Hiến pháp và Bộ luật dân sự điều chỉnh rất đầy đủ. Trong quan hệ dân sự, có những nội dung không thể giải quyết bằng nguyên tắc thiểu số phục tùng đa số. Khi người dân tham gia quan hệ lao động, là người lao động, đã có Bộ luật Lao động, Luật Công đoàn… Người sử dụng lao động và người lao động bình đẳng với nhau bằng hợp đồng lao động, nếu có vi phạm về tranh chấp thì có công đoàn, trọng tài lao động và Tòa án giải quyết…

Theo đại biểu, trong những luật hiện hành đã thiết kế để xử lý nội dung về quan hệ dân chủ ở trong đó, ví dụ như giữa giám đốc và công nhân, giữa Ban chủ nhiệm hợp tác xã và xã viên, giữa Hội đồng quản trị và các cổ đông…, nếu cần thì điều chỉnh thêm các luật đó, việc mở rộng phạm vi điều chỉnh là không phù hợp.

Ngoài ra, đại biểu đề nghị thay thế cách phổ biến thông tin tới cộng đồng qua loa truyền thanh bằng cách khác để tránh gây tiếng ồn, làm ảnh hưởng sức khỏe người dân, đồng thời hiệu quả kém. (Baophapluat.vn 14/6, Hoàng Nam) Về đầu trang

Thông qua 2 nghị quyết thành lập đoàn giám sát chuyên đề của Quốc hội năm 2023

Quốc hội đã tiến hành biểu quyết thông qua hai nghị quyết về việc Thành lập Đoàn giám sát chuyên đề của Quốc hội năm 2023.

Đại biểu Quốc hội biểu quyết thông qua 2 nghị quyết thành lập đoàn giám sát chuyên đề của Quốc hội năm 2023.

Theo đó, với 475 đại biểu Quốc hội tham gia biểu quyết, có 469 tán thành (chiếm 94,18%), Quốc hội đã thông qua Nghị quyết Thành lập Đoàn giám sát chuyên đề “Việc huy động, quản lý và sử dụng các nguồn lực phục vụ công tác phòng, chống dịch Covid-19; việc thực hiện chính sách, pháp luật về y tế cơ sở, y tế dự phòng”.

Nghị quyết nêu rõ phạm vi, đối tượng, nội dung giám sát là việc huy động, quản lý và sử dụng các nguồn lực phục vụ công tác phòng, chống dịch Covid-19 giai đoạn 2020 – 2022.

Bên cạnh đó là việc thực hiện chính sách, pháp luật về y tế cơ sở, y tế dự phòng từ ngày 1 tháng 1 năm 2018 (sau khi Ban Chấp hành Trung ương khóa XII ban hành Nghị quyết số 20/NQ-TW ngày 25 tháng 10 năm 2017) đến ngày 31 tháng 12 năm 2022 trên phạm vi cả nước.

Đối tượng giám sát là Chính phủ, các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ; Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương và các cơ quan, tổ chức có liên quan.

Nội dung giám sát được nêu trong Nghị quyết là đánh giá kết quả đạt được, hạn chế, khó khăn, vướng mắc, xác định nguyên nhân, chỉ rõ trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việc: Huy động, quản lý và sử dụng các nguồn lực (bao gồm nhân lực, tài lực, vật lực) phục vụ công tác phòng, chống dịch Covid-19;

Cùng với đó là thực hiện chính sách, pháp luật về y tế cơ sở (Tổ chức hệ thống y tế cơ sở, điều kiện bảo đảm và công tác tổ chức thực hiện theo quy định của pháp luật liên quan).

Đồng thời, thực hiện chính sách, pháp luật về y tế dự phòng (Đào tạo, cơ cấu nguồn nhân lực, tổ chức bộ máy, điều kiện bảo đảm và công tác tổ chức thực hiện theo quy định của pháp luật liên quan).

Tiếp đó, Quốc hội tiến hành biểu quyết thông qua nghị quyết về việc thành lập đoàn giám sát của Quốc hội về việc triển khai các Chương trình mục tiêu quốc gia.

Theo đó, với 471 đại biểu tham gia biểu quyết, có 465 đại biểu tán thành (chiếm 93,37%), Quốc hội đã thông qua Nghị quyết Thành lập Đoàn giám sát của Quốc hội về “Việc triển khai thực hiện các nghị quyết của Quốc hội về các Chương trình mục tiêu quốc gia về xây dựng nông thôn mới giai đoạn 2021 - 2025, giảm nghèo bền vững giai đoạn 2021 - 2025, phát triển kinh tế - xã hội vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021 - 2030”.

Nghị quyết phân công cụ thể Trưởng Đoàn, Phó Trưởng Đoàn Thường trực, Phó Trưởng Đoàn, Các Ủy viên, đại biểu và chuyên gia mời tham gia Đoàn giám sát. Phạm vi giám sát về việc thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về Chương trình mục tiêu quốc gia về xây dựng nông thôn mới từ tháng 7/2021 đến hết tháng 6/2023 trên phạm vi cả nước.

Việc thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về Chương trình mục tiêu quốc gia về giảm nghèo bền vững từ tháng 7/2021 đến hết tháng 6/2023 trên phạm vi cả nước.

Việc thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về Chương trình mục tiêu quốc gia về phát triển kinh tế - xã hội vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi từ tháng 7/2020 đến hết tháng 6/2023 trên phạm vi cả nước.

Đối tượng giám sát là Chính phủ và các Bộ, ngành, cơ quan liên quan; Chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới và Chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo bền vững: Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân 63 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; Chương trình mục tiêu quốc gia phát triển kinh tế - xã hội vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi: Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân 51 tỉnh vùng dân tộc thiểu số và miền núi theo Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Thủ tướng Chính phủ. (Giaoducthoidai.vn 14/6, Ngọc Trang – Hải Minh) Về đầu trang

KINH TẾ - ĐẦU TƯ – HỘI NHẬP

Ngân hàng Thế giới: Việt Nam tiếp tục duy trì đà phục hồi mạnh mẽ

Báo cáo cập nhật kinh tế vĩ mô Việt Nam tháng 6 của Ngân hàng Thế giới đã chỉ ra nhiều điểm sáng của kinh tế Việt Nam.

Ngân hàng Thế giới (WB) vừa công bố Báo cáo cập nhật kinh tế vĩ mô Việt Nam tháng 6, trong đó nhấn mạnh nền kinh tế Việt Nam tiếp tục duy trì đà phục hồi mạnh mẽ bất chấp tình trạng bất định toàn cầu gia tăng.

Báo cáo chỉ ra nhiều điểm sáng của kinh tế Việt Nam. Theo đó, chỉ số sản xuất công nghiệp tháng 5 tại Việt Nam tăng 10,4% so với cùng kỳ năm trước, mức tăng này tương đương tốc độ trước đại dịch. Chỉ số PMI ngành công nghiệp chế biến, chế tạo tăng vọt từ 51,7% trong tháng Tư lên 54,7% trong tháng 5 - mức cao nhất trong 12 tháng qua, cho thấy sự tăng trưởng mạnh mẽ hơn của ngành này.

Một điểm sáng khác được báo cáo chỉ ra, doanh thu bán lẻ hàng hóa và dịch vụ tiêu dùng tháng 5 tăng với tốc độ kỷ lục 22,6% (so cùng kỳ năm trước), cao hơn nhiều so với tốc độ tăng 12,7% trong tháng 4. Sự tăng tốc này một phần xuất phát từ hiệu ứng cơ sở thấp do doanh thu bán lẻ tháng 5/2021 đã giảm 2,1% sau khi COVID-19 bùng phát vào cuối tháng 4/2021 buộc Chính phủ phải áp đặt các biện pháp hạn chế đi lại.

Tuy nhiên, một phần lớn hơn, tốc độ tăng trưởng này phản ánh sự củng cố của tiêu dùng trong nước và sự quay trở lại của du khách quốc tế sau khi Chính phủ mở cửa biên giới vào cuối tháng 3/2022. Khoảng 173.000 lượt khách quốc tế đến Việt Nam trong tháng Năm, cao hơn khoảng 70% so với tháng 4 và là con số cao nhất kể từ tháng 4/2020, tuy vẫn chưa bằng 16% con số ghi nhận trước đại dịch.

Báo cáo của WB cũng chỉ ra, tín dụng tăng trưởng mạnh mẽ với tốc độ 16,9% (so cùng kỳ năm trước) trong khi lãi suất liên ngân hàng qua đêm giảm mạnh từ 1,73% tại thời điểm cuối tháng 4 xuống chỉ còn 0,33% vào cuối tháng 5.

Nhờ tổng cầu trong nước hồi phục mạnh mẽ nên tổng thu ngân sách Nhà nước tháng 5 tăng khoảng 29,4% so cùng kỳ năm 2021, giúp ngân sách Nhà nước duy trì bội thu tháng thứ 5 liên tiếp. Chính phủ không vay nợ nhiều trên thị trường trong nước, với khối lượng trái phiếu Chính phủ và trái phiếu Chính phủ bảo lãnh phát hành trong 5 tháng đầu năm 2022 chỉ đạt 14,1% kế hoạch, chưa bằng một nửa tỉ lệ ghi nhận cùng kỳ năm 2021.

Báo cáo của WB cũng cho biết lạm phát tại Việt Nam có nhích lên nhưng vẫn thấp hơn đáng kể so với mục tiêu 4%. Đặc biệt, lạm phát giá sản xuất có dấu hiệu hạ nhiệt với chi phí đầu vào và giá bán sản phẩm đầu ra tăng với mức tăng thấp nhất trong 3 tháng qua.

Mặc dù vậy, các chuyên gia của WB vẫn cảnh báo Chính phủ và các cơ quan thẩm quyền cần thận trọng với rủi ro lạm phát liên quan đến xu hướng giá nhiên liệu và hàng hóa nhập khẩu tiếp tục tăng, có thể cản trở quá trình phục hồi tổng cầu trong nước đang diễn ra. (VTV.vn 14/6, Thùy Linh) Về đầu trang

Bộ Tài chính Hoa Kỳ khẳng định Việt Nam không thao túng tiền tệ

Theo Bộ Tài chính Hoa Kỳ, Việt Nam không còn là đối tượng bị phân tích nâng cao như tại các kỳ Báo cáo gần đây.

Bộ Tài chính Hoa Kỳ vừa ban hành Báo cáo về "Chính sách kinh tế vĩ mô và ngoại hối của các đối tác thương mại lớn của Hoa Kỳ" (gọi tắt là Báo cáo), trong đó tiếp tục xem xét các đối tác thương mại chính trên cơ sở 3 tiêu chí về thặng dư thương mại song phương với Hoa Kỳ, thặng dư cán cân vãng lai và can thiệp thị trường ngoại tệ một chiều, kéo dài.

Theo đó, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đưa 12 nền kinh tế vào Danh sách giám sát, bao gồm: Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Đức, Italy, Ấn Độ, Singapore, Malaysia, Thái Lan, Mexico, Việt Nam và Đài Loan (Trung Quốc).

Việt Nam không còn là đối tượng bị phân tích nâng cao như tại các kỳ Báo cáo gần đây mà được Bộ Tài chính Hoa Kỳ đưa trở lại Danh sách giám sát. Tại Báo cáo này, Bộ Tài chính Hoa Kỳ cũng kết luận không có đối tác lớn nào của Hoa Kỳ thao túng tiền tệ trong năm 2021.

Trong giai đoạn từ tháng 1-12/2021, Việt Nam đáp ứng tiêu chí được Bộ Tài chính Hoa Kỳ đưa ra là thặng dư thương mại hàng hóa và dịch vụ với Hoa Kỳ ở mức 90 tỷ USD (ngưỡng 15 tỷ USD).

Từ đầu năm 2021, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã tiến hành tiếp xúc nâng cao song phương với Việt Nam và đạt được thỏa thuận chung vào tháng 7/2021 nhằm giải quyết các quan ngại của phía Hoa Kỳ về vấn đề tiền tệ, tỷ giá. (VTV.vn 14/6) Về đầu trang

Nhân lực chất lượng cao - Yếu tố quan trọng thu hút FDI

Qua thực tế và khảo sát cho thấy, chất lượng nguồn nhân lực chất lượng cao của Việt Nam ngày càng được cải thiện đáng kể.

Khảo sát "HSBC Navigator: Tiêu điểm Đông Nam Á" do Ngân hàng HSBC vừa công bố tuần qua cho thấy, lực lượng lao động có kỹ năng là một trong những đặc điểm hấp dẫn nhất của thị trường Việt Nam đối với nhà đầu tư quốc tế.

Còn theo Phòng Công nghiệp và Thương mại Đức tại Việt Nam, trung bình 5 doanh nghiệp Đức có đến 3 doanh nghiệp đánh giá nguồn nhân lực chất lượng cao là một trong những yếu tố quan trọng nhất để đưa ra quyết định rót vốn đầu tư FDI của mình. Nhiều chuyên gia nhận định, nhu cầu về nhân lực chất lượng cao tại nước ta đang ngày càng gia tăng.

Tuần qua, một doanh nghiệp Đức vừa mở thêm trung tâm công nghệ phần mềm thứ hai ở Hà Nội, với mục đích mở rộng hoạt động sản xuất kinh doanh và thu hút nhân tài trong lĩnh vực phần mềm. Nhu cầu nhân lực chuyên môn cao và sử dụng chất xám trong các ngành dịch vụ và nghiên cứu phần mềm của nhiều doanh nghiệp FDI khác tại Việt Nam cũng ngày càng gia tăng.

"Chúng tôi đang tìm kiếm những kỹ sư và nhà quản lý trong lĩnh vực phần mềm. Những nhân tài Việt Nam rất chăm chỉ và tập trung cao độ trong công việc. Các kỹ năng như sử dụng tiếng Anh của họ ngày càng được cải thiện", ông Gaur Dattatreya - Tổng giám đốc, Bosch Global Software Technologies Việt Nam nhận định.

Theo khảo sát mới được công bố của Phòng Công nghiệp và Thương mại Đức (AHK) tại Việt Nam, gần 93% doanh nghiệp tham gia khảo sát cho biết sẽ tiếp tục đầu tư vào thị trường này và có đến gần 50% doanh nghiệp Đức có kế hoạch tuyển dụng thêm lao động cho các dự án của họ tại đây.

Ông Marko Walde - Trưởng đại diện, Phòng Công nghiệp và Thương mại Đức tại Việt Nam cho hay: "Việt Nam là một điểm đến hấp dẫn để triển khai các dự án đầu tư dài hạn. Các doanh nghiệp Đức có nhu cầu rất cao về nguồn nhân lực chất lượng có kiến thức về kỹ thuật và kỹ năng quản lý để vận hành tốt các dây chuyền sản xuất điện tử".

"Chúng tôi nhận thấy sự gia tăng về nhu cầu tuyển dụng ở hầu hết các lĩnh vực. Trong đại dịch, các ngành công nghệ như fintech, thương mại điện tử, số hoá và chuyển đổi số là những ngành phổ biến. Nhưng hiện nay, nhu cầu tuyển dụng tăng ở hầu như tất cả các ngành từ chế tạo, công nghiệp, tiêu dùng nhanh, y tế, dịch vụ tài chính và logistics", ông andree Mangels - Tổng giám đốc, ManpowerGroup Việt Nam nói.

Nhu cầu nhân lực lớn như vậy, còn nguồn cung thì sao? Qua thực tế và khảo sát cho thấy, chất lượng nguồn nhân lực chất lượng cao của Việt Nam ngày càng được cải thiện đáng kể. 5 trường đại học Việt Nam mới lọt bảng xếp hạng các trường đại học châu Á 2022.

Ông Nakajima Takeo - Trưởng đại diện JETRO tại Hà Nội đánh giá: "Chất lượng nhân lực của Việt Nam tốt hơn theo từng năm. Theo khảo sát của JETRO, tổng thế chất lượng công nhân, kỹ thuật viên, và quản lý của Việt Nam tương đối vượt trội hơn so với các nước ASEAN láng giềng".

Hiệp hội Doanh nghiệp Đầu tư nước ngoài dự báo, dòng vốn FDI vào Việt Nam năm nay ít nhất tăng trưởng 10% so với năm ngoái. Trong khuôn khổ chuyến thăm Mỹ mới đây, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã tiếp lãnh đạo một loạt tập đoàn lớn trong lĩnh vực công nghệ cao như Intel, Apple, Google. Khẳng định từ các tập đoàn này cho thấy, họ đều đang "nhắm" vào thị trường Việt Nam. Do vậy sự chuẩn bị sẵn nguồn cung nhân lực chất lượng cao là điều cần thiết ngay từ bây giờ. (VTV.vn 14/6) Về đầu trang

PHÂN TÍCH – BÌNH LUẬN

Công tác cán bộ nhìn từ những vụ kiểu Việt Á

Đại dịch Covid-19 hóa ra lại là ngọn lửa thử vàng đối với đội ngũ nhân viên y tế từ cấp trung ương đến cơ sở.

Vụ công ty cổ phần công nghệ Việt Á đang làm rung chuyển cả hệ thống chính trị Việt Nam. Số cán bộ, công chức lãnh đạo có liên quan bị bắt ngày càng nhiều và dường như chưa dừng lại, bởi chống dịch Covid-19 tỉnh nào chẳng phải mua kit test. Mới đây nhất là việc xử lý kỷ luật, bắt tạm giam Bộ trưởng Y tế và Chủ tịch UBND TP Hà Nội vốn một thời là Bộ trưởng Khoa học Công nghệ.

Đại dịch Covid-19 hóa ra lại là ngọn lửa thử vàng đối với đội ngũ nhân viên y tế từ cấp trung ương đến cơ sở và sức thử của ngọn lửa này đã làm một loạt cán bộ, công chức lãnh đạo ngành y tế mờ mắt, gục ngã.

Và cũng vẫn đại dịch này với các chuyến bay giải cứu vốn đầy tính nhân đạo trong tư duy, chỉ đạo của lãnh đạo Đảng và Nhà nước lại dẫn đến những tiêu cực tại Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao. Có ai đó từng ước rằng giá cứ có vài sự kiện kiểu Covid-19 lướt qua tất cả các cơ quan công quyền Việt Nam để bộc lộ ra những kẻ lãnh đạo suy thoái, bất tài từ trước đến nay vẫn âm thầm trong bóng tối, chưa bị lộ. Thế mới biết không ai có thể nói trước cái gì. Lúc được giao trọng trách, vị nào cũng hứa hẹn hoàn thành nhiệm vụ, toàn tâm toàn ý phục vụ nhân dân, phục vụ đất nước. Nhưng sểnh ra một cái là làm liều, là vô trách nhiệm, là tham nhũng.

Trước vụ Việt Á là một loạt vụ xử lý kỷ luật liên quan tới lãnh đạo cấp tỉnh, cấp trung ương, cả sỹ quan cao cấp tướng tá lực lượng vũ trang, từ đảng viên thường tới cả ủy viên trung ương trong cả hệ thống chính trị.

Mai đây các cơ quan phụ trách nhân sự của Đảng và Nhà nước sẽ phân tích, rút ra bài học kinh nghiệm từ các vụ kỷ luật một loạt cán bộ, công chức lãnh đạo ở trung ương và địa phương thời gian qua để từ đó bố trí cán bộ lãnh đạo trúng hơn, đúng hơn. Lý do phải kỷ luật cán bộ này cán bộ kia thường đề cập tới đạo đức, tư tưởng có vấn đề. Như trường hợp 2 ông Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long là đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng và pháp luật của nhà nước, vi phạm về những điều đảng viên không được làm, Quy định trách nhiệm nêu gương; gây hậu quả nghiêm trọng…

Chắc chắn là suy thoái, là vi phạm rồi. Tuy nhiên, như vậy dường như vẫn thiêu thiếu cái gì đó. Cái gì đó cụ thể hơn, đời hơn và người hơn. Cái gì chi phối con người ta hành động như vậy? Cái gì vượt qua cả lương tâm, trách nhiệm của một ủy viên trung ương là bộ trưởng để họ hành động kiểu như vậy? Đã đến lúc phải nhìn thẳng vào sự thật, gọi đúng tên sự vật, hiện tượng, không vòng vo, né tránh. Không làm được điều này sẽ rất khó rút ra được cái gì đáng giá trong công tác cán bộ.

Vậy thì sự thật như thế nào, thực tiễn cán bộ lãnh đạo đang ra sao? Những cơ quan, những lĩnh vực nào đang dễ có nguy cơ sinh ra tiêu cực, tham nhũng nhất? Chí ít, nếu nhận diện được những vấn đề này thì việc xem xét, bố trí cán bộ lãnh đạo ở đây có thể sẽ khá hơn, ít gây ra tiêu cực, tham nhũng trong tương lai và đi kèm là những thay đổi trong cơ chế, thể chế quản lý có liên quan.

4 vấn đề cần nhận diện rõ

Vấn đề thứ nhất: Có chạy chức, chạy quyền trong các cơ quan thuộc hệ thống không? Nếu phủ nhận vấn đề này, đương nhiên khó có thể có giải pháp trúng trong bố trí cán bộ lãnh đạo. Nếu không phủ nhận thì tỉ lệ chạy chức, chạy quyền là bao nhiêu? Ý kiến chắc còn khác nhau, nhưng cứ lấy một con số để tham khảo, đó là nhiều người lên chức qua chạy chức, chạy quyền.

Các nhà điều tra xã hội học hãy vào từng cơ quan, về từng địa phương để khảo sát, điều tra xem có giá định trước cho chức vụ này, chức vụ kia hay không? Chỉ biết là ngoài xã hội cứ vanh vách muốn lên chức chủ tịch phường thì ngần này, giám đốc sở là thế kia, hiệu trưởng đại học thuộc bộ là thế nọ và cả các chức vụ cao hơn nữa. Giả sử rằng 10-20-30% các chức vụ lãnh đạo, quản lý có được là thông qua chạy chức, chạy quyền thì hậu quả đương nhiên sẽ ra sao?

Đã chạy là phải bỏ tiền ra đầu tư cho tương lai và do đó một khi được bổ nhiệm làm lãnh đạo thì phải gặt hái trở lại để hoàn vốn và có lãi. Có lãi mới có tiền để hy vọng chạy tiếp chức cao hơn, ngon hơn! Đây là một trong các nguồn gốc chính sinh ra tiêu cực, tham nhũng, hối lộ trong hệ thống chính trị.

Tiền là một con số, con số này không có điểm dừng, mà cứ gia tăng qua năm tháng theo cuộc đời lãnh đạo cho đến khi hạ cánh an toàn hoặc bị phát hiện để rồi mất tất cả. Giữa hạ cánh an toàn và bị phát hiện, xử lý là cả một khoảng cách lớn, cái khoảng cách này vẫn đủ sức hấp dẫn con người ta hành động vì đồng tiền. Lâu nay vấn nạn này không phải là cái gì mới mẻ, nhưng chỉ được đề cập rất chung chung. Ừ, có đấy, nhưng có tí thôi, không ảnh hưởng tới đại cục. Hoặc là đa số biết, nhưng mặc nhiên thừa nhận ngầm như là một cách thăng quan tiến chức, ai vận dụng khéo thì hên, ai xui thì hỏng. Chừng nào còn chạy chức, chạy quyền, chừng đó còn tham nhũng, tiêu cực.

Vấn đề thứ hai: Có lên chức nhờ quan hệ họ hàng gia đình không? Chắc chắn là có. Hiện tượng này có vẻ phổ biến ở địa phương hơn so với ở trung ương. Nhìn từ thực tiễn cho thấy những cán bộ lãnh đạo lên nhờ quan hệ “hậu duệ“, nhờ quan hệ họ hàng ít bị kỷ luật, tức là ít dính tiêu cực, tham nhũng, hối lộ hơn so với những cán bộ lên lãnh đạo nhờ chạy chức, chạy quyền. Tại sao lại như vậy cần được nghiên cứu kỹ hơn. Hãy đi vào từng huyện, từng tỉnh và từng bộ để xem số người được bổ nhiệm chức vụ lãnh đạo, quản lý nhờ quan hệ chiếm tỷ lệ bao nhiêu trong tổng số lãnh đạo của từng cơ quan, đơn vị.

Vấn đề thứ ba: Liệu có địa bàn, lĩnh vực công tác dễ sinh ra tiêu cực, tham nhũng? 10 năm qua, số cán bộ lãnh đạo dính đến đất đai bị kỷ luật là khá nổi trội. Mà đất đai thì liên quan tới chính quyền từ xã trở lên đến huyện, tỉnh và trung ương. Tuy nhiên, số cán bộ lãnh đạo địa phương bị kỷ luật về đất đai vẫn nhiều hơn số cán bộ lãnh đạo ở trung ương.

Đấy là một ví dụ về địa bàn và lĩnh vực đất đai. Một ví dụ khác khá điển hình là mảng dược trong phạm vi trách nhiệm quản lý nhà nước của Bộ Y tế. Trong vòng 20 năm vừa qua, 2 đời Cục trưởng Quản lý dược đều lên Thứ trưởng Y tế, đều dính kỷ luật, đấy là chưa kể một số công chức lãnh đạo khác của Cục này cũng bị xử lý kỷ luật.

Ngần ấy năm trời với những con người cụ thể bị xử lý đã đủ để rút ra cái gì đó khi tính người lãnh đạo của mảng công tác này? Hãy xem lại một cách khách quan quá trình và quy trình lên chức lãnh đạo từ Cục trưởng, rồi Thứ trưởng của 2 nhân vật liên quan này để xem có rút ra được gì hay không? Và một điều hiển nhiên là lĩnh vực công tác quản lý ngành dược tại Bộ Y tế sau 20 năm phải được liệt vào lĩnh vực công tác đặc biệt cần chú ý khi bố trí nhân sự lãnh đạo tại Cục Quản lý dược.

Hai lĩnh vực đất đai và quản lý dược là khá rõ, nhưng còn biết bao lĩnh vực công tác chưa bị lộ ra một cách chính thức để có những bài học kinh nghiệm tương ứng trong công tác cán bộ. Chúng ta quen với những nhận định chung là một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên sa sút về phẩm chất, thoái hóa về đạo đức, tư tưởng… Nhận định thì đúng, nhưng không giúp gì nhiều trong bố trí cán bộ lãnh đạo, quản lý ở những vị trí cụ thể.

Người đứng đầu từng cơ quan hành chính chắc chắn phải rõ nhất lĩnh vực công tác nào trong cơ quan mình đầy nhạy cảm, dễ làm cán bộ, công chức lãnh đạo sa ngã, tiêu cực. Thực tiễn cho thấy những công việc của các cơ quan nhà nước kiểu cấp phép, thẩm định, xét duyệt như cấp sổ đỏ, giấy phép xây dựng hoặc công tác quản lý cán bộ, công chức, viên chức như quy hoạch lãnh đạo, bổ nhiệm lãnh đạo, thi công chức, thi nâng ngạch… đều là những công việc rất dễ dẫn đến tiêu cực, vi phạm pháp luật. Người đứng đầu cơ quan biết rõ mà không hành động gì thì làm sao mà phòng, chống tham nhũng, tiêu cực.

Vấn đề thứ tư: Liệu có lợi ích nhóm trong các vụ việc tham nhũng, tiêu cực? Chắc chắn là có. Mấy ai có thể hoạt động một mình trong cả loạt các cơ quan liên quan, móc xích với nhau để trục lợi, kiếm tiền, tham nhũng…

Vụ Việt Á cũng là một vụ điển hình về lợi ích nhóm. Học viện Quân y thực hiện đề tài cấp quốc gia "Nghiên cứu chế tạo bộ sinh phẩm RT-PCR và real-time RT-PCR phát hiện chủng virus corona mới 2020” vốn đã được ông Chu Ngọc Anh khi là Bộ trưởng KHCN phê duyệt vào tháng 2/2020.

Theo cơ quan điều tra, quá trình thực hiện đề tài này, một số lãnh đạo bộ, ngành đã có sai phạm trong việc phê duyệt, giao tổ chức thực hiện, ký hợp đồng, đánh giá nghiệm thu, chuyển giao… Trục quan hệ giữa Việt Á, Bộ KHCN, Học viện Quân y, Bộ Y tế là khá rõ và đây cũng chính là trục lợi ích nhóm của một loạt cá nhân có chức vụ lãnh đạo, quản lý liên quan của các cơ quan này. (Vietnamnet.vn 14/6, Tiến sĩ Đinh Duy Hòa) Về đầu trang

Hà Nội sẽ cần một "tư lệnh" giải quyết ngay những bức xúc của dân

“Ngư dân Cảng nước sâu Mỹ Đình” tối qua nếu được hỏi sẽ muốn tân Chủ tịch Hà Nội là một kỹ sư thoát nước. Vạn người đi lại ngày ngày trên con đường đau khổ Lê Văn Lương - chắc không cần suy nghĩ, muốn một kỹ sư giao thông.

Tối qua dân Hà Nội đã trở thành những ngư dân bất đắc dĩ

Chợ Xanh, Cầu Giấy- ngập tới nách. Mỹ Đình trở thành “Cảng nước sâu”. Nhiều tuyến phố, con ngõ biến thành sông.

Tất cả, chỉ vì một trận mưa chưa đầy 60 phút.

Mưa. Tất nhiên là vì mưa rồi.

Nhưng giờ đây Hà Nội nhạy cảm đến mức cứ mưa là ngập. Bảng thống kê 11 điểm ngập nặng, thật ra chỉ đúng ở trên giấy. Và tình trạng ngập lụt bi thảm và thường xuyên đến mức dân giỡn chơi, tự gọi mình là “ngư dân Thủ đô”, với những "Vịnh Triều Khúc, Làng chài Ciputra, huyện đảo Cầu Giấy"...

Nếu tối qua mà được hỏi, hẳn nhiên ngư dân “Cảng nước sâu Mỹ Đình” sẽ mong Chủ tịch Hà Nội sắp tới sẽ là một kỹ sư thuỷ lợi. Để giải thoát nỗi đau khổ cho “vùng biển Hà Nội”.

Tất nhiên, hàng vạn con người ngày ngày qua lại trên con đường đau khổ Lê Văn Lương, hay cầu vượt vành đai 3, hay cầu Thanh Trì (giờ được gọi trại là cầu Kiên Trì), hay ở khắp nơi... sẽ muốn tân Chủ tịch là một kỹ sư giao thông.

Nói vui, để thấy Hà Nội còn quá nhiều vấn đề dân sinh bức xúc mà vị tân Chủ tịch sẽ phải giải quyết.

Đến đây xin mở ngoặc kể lại một câu chuyện, liên quan đến một cựu Chủ tịch.

Rạng sáng ngày 8.4.2010, Hà Nội xảy ra một vụ trộm hy hữu.

Một tên trộm, trèo qua hàng rào sắt cao hơn 2m vào một căn nhà trên đường Khuất Duy Tiến để “vặt đồ”. Logo, lazăng, gương chiếu của một chiếc Lexus bay sạch.

Các báo khi đưa tin có gắn một chi tiết: Khổ chủ, người bị “vặt đồ” là đương kim Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo.

Sau rồi thì sao? Thì chẳng sao cả. Các bản tin lần lượt chỉm nghỉm, mất tích. Và dân thì vẫn bị vặt đồ - khắp nơi. Triền miên suốt nhiều năm.

Giá như hồi đó, Chủ tịch Thảo một lần “đập bàn” kiên quyết yêu cầu chấm dứt câu chuyện rất xấu xí ở Thủ đô. Giá như hồi đó, Chủ tịch cũng bức xúc, căm phẫn như một người dân...

Tân Chủ tịch Hà Nội! Ông là ai? Người dân Thủ đô đang vô cùng quan tâm.

Nhưng là ai thì là, chỉ đừng “thoái hoá, biến chất, tự chuyển hoá”.

Và là ai thì là, tân Chủ tịch Hà Nội có lẽ trước hết cần phải biết bức xúc như một người dân thủ đô… để không chỉ nói hay, hứa lèo trách nhiệm nếu bung, nếu toang. (Laodong.vn 14/6, Đào Tuấn) Về đầu trang

VỤ MUA SẮM KIT TEST

Câu hỏi về giám sát quyền lực từ vụ Việt Á: Bịt lỗ hổng hệ thống để không thể tham nhũng

Không chỉ đến vụ án Việt Á, nhiều đại án tham nhũng khác dù xảy ra ở nhiều nơi, nhiều thời điểm song có chung một cách thức: cán bộ, quan chức lợi dụng quyền lực để bọc lót, móc nối, câu kết tinh vi với khu vực tư nhân nhằm “rút ruột” ngân sách.

Nhiều vụ có tổ chức, lợi ích nhóm ngày càng chặt chẽ, khép kín, có sức mạnh lũng đoạn các quyết sách của cả tập thể, tổ chức.

Ngày 20.11.2007, UBND TP.HCM phê duyệt chủ trương cho đầu tư xây dựng khách sạn và một phần trung tâm thương mại đối với khu đất 8-12 Lê Duẩn có tổng diện tích hơn 4.800 m2. Trong quá trình thực hiện, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài ký nhiều văn bản sai quy định, chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm (chưa tham gia bất cứ dự án (DA) nào) hợp tác đầu tư 30% vốn và giao đất 8-12 Lê Duẩn cho Công ty Lavenue (một pháp nhân mới thành lập) triển khai DA khách sạn cao cấp, thương mại dịch vụ, căn hộ cho thuê với thời hạn sử dụng đất là 50 năm. Toàn bộ khu đất “vàng” của nhà nước đã bị ông Tài và các đồng phạm chuyển cho 2 công ty tư nhân nhưng không tổ chức đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư có năng lực, không thẩm định giá tài sản, không tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất (QSDĐ).

Bà Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Tháng Năm) đã lợi dụng mối quan hệ quen biết với ông Tài để ông Tài ký nhiều văn bản có lợi cho bà Thúy. Các bị cáo đã được tòa xác định gây thiệt hại cho nhà nước số tiền lên tới 2.554 tỉ đồng.

Thủ đoạn “móc ngoặc” tương tự cũng xuất hiện tại nhiều đại án khác như vụ án xảy ra tại Bộ Công thương và Tổng công ty bia - rượu - nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) liên quan DA 2-4-6 Hai Bà Trưng (Q.1, TP.HCM). Các bị cáo trong vụ án này từ cựu Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng, Vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ, Bộ Công thương cho tới cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín đã cùng tham gia “kịch bản” biến 6.800 m2 đất vàng trị giá hàng nghìn tỉ đồng của nhà nước thành của tư nhân.

Hay như vụ án “vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại DA Nhà máy nhiên liệu sinh học Phú Thọ (Ethanol Phú Thọ) liên quan cựu Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng. Bị cáo Ðinh La Thăng với vai trò người đứng đầu PVN, Trưởng ban Chỉ đạo DA nhiên liệu sinh học, mặc dù biết Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí VN (PVC) không đủ năng lực, kinh nghiệm, thậm chí đang thua lỗ nhưng vẫn dùng ảnh hưởng để chỉ định thầu cho công ty này. Bị cáo còn chủ trì các cuộc họp, chỉ đạo, gây sức ép để các bị cáo khác hoàn tất hồ sơ chỉ định thầu cho liên danh của PVC.

Trong trường hợp phải thực hiện các quy định của nhà nước về đấu thầu, đấu giá, các đối tượng tham nhũng cũng tìm thủ đoạn nhằm “rút ruột ngân sách” để trục lợi. Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Nguyễn Thị Thủy khái quát 4 thủ đoạn trục lợi bao gồm: thổi giá để thao túng thị trường; sử dụng “quân xanh, quân đỏ” để dìm giá; bắt tay ngầm để “vây thầu”, “quây thầu” và móc ngoặc trong thẩm định giá. Theo bà Thủy, tất cả các thủ đoạn nói trên đều dẫn đến một hậu quả đó là khiến nhà nước phải “mua đắt”, “bán rẻ”.

Nhìn lại nhiều đại án tham nhũng thời gian qua, ông Nguyễn Đức Hà, nguyên Vụ trưởng Vụ Cơ sở Đảng (Ban Tổ chức T.Ư), thừa nhận tình trạng cán bộ quan chức câu kết, móc ngoặc với tư nhân “lách vào các khe, kẽ, chỗ hở của cơ chế chính sách để trục lợi”. (Thanhnien.vn 14/6, Anh Vũ – Lê Hiệp) Về đầu trang

"Độ nhạy" của Kit test Việt Á

Trong vòng 6 tháng tính từ cuối năm 2021 đến nay, "cơn bão" liên quan đến Kit test Việt Á đã khiến hơn 60 cán bộ ngành y bị khởi tố, bắt tạm giam. Trong đó có Bộ trưởng Bộ Y tế và hàng loạt lãnh đạo Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) các tỉnh, thành. Nhiều ý kiến nhận định với quyết tâm xử lý nghiêm minh các sai phạm và diễn biến vừa qua, danh sách cán bộ ngành y vướng vòng lao lý có thể chưa dừng lại. Đây là điều không ai muốn, nhưng là thực tế.

Về chất lượng của Kit test Việt Á, xin để các nhà chuyên môn và cơ quan chức năng kết luận. Nhưng "độ nhạy" của nó trong việc phát hiện ra tham nhũng, tiêu cực thì rất rõ ràng. Hiếm có loạt vụ án nào mà danh sách bị truy tố lại nhiều và trải rộng trên hàng loạt tỉnh, thành như vậy.

Đằng sau "độ nhạy" của Kit test Việt Á là gì? Đó là con số 4.000 tỷ đồng doanh thu của Công ty này nhờ cung ứng Kit xét nghiệm Covid-19 cho CDC và các cơ sở y tế khác của 62 tỉnh, thành trên cả nước. Đó là hành vi nâng khống giá thiết bị, chi phí nguyên vật liệu đầu vào, thỏa thuận và chi tiền phần trăm hợp đồng… của Phan Quốc Việt - Tổng Giám đốc Công ty Việt Á, và các đồng phạm theo thông tin ban đầu từ cơ quan điều tra. Khoản Việt Á chi "hoa hồng" lót tay cho các đơn vị, cá nhân được cho lên đến gần 800 tỷ đồng.

Vấn đề đáng bàn ở đây là, sai phạm không chỉ ở một vài cá nhân đơn lẻ mà liên quan đến hơn 60 cán bộ ngành y ở cả Trung ương và địa phương. Ai sai thì phải trả giá, phải được xem xét xử lý theo đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên "chuỗi" sai phạm này cần được "mổ xẻ" đến tận cùng để tìm ra cơ chế, biện pháp sớm ổn định ngành y sau chuỗi ngày sóng gió. Trong xã hội không phải nghề nào cũng được gọi là "thầy" như nghề thầy thuốc. Một nghề được đề cao ở y đức vì công việc của họ quyết định trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng người khác. Hơn nữa, chúng ta đều biết rằng rất khó khăn để đào tạo một bác sĩ, nhất là bác sĩ giỏi, có quá trình công tác khẳng định năng lực và được đề bạt lên vị trí lãnh đạo. Vậy mà hàng loạt cán bộ ngành y đã vướng lao lý trong thời gian ngắn, đó là điều rất đáng tiếc.

Tôi từng dự nhiều phiên tòa xét xử vụ án kinh tế, với bị cáo là cán bộ lãnh đạo ở các cấp khác nhau. Một điểm chung là các bị cáo thường tự bào chữa "bản thân hiểu biết về kinh tế còn hạn chế nên mới dẫn đến vi phạm". Ngược lại lời bào chữa này, dư luận cho rằng, đã lên tới cấp đó thì bị cáo phải có trình độ, có sự hiểu biết quy định pháp luật trong lĩnh vực mình quản lý, nếu thực sự "thiếu hiểu biết" thì ngay từ đầu không nên ngồi ghế lãnh đạo. Các cán bộ ngành y liên quan đến vụ Việt Á cũng vậy, không thể nói là họ "thiếu hiểu biết" quy định pháp luật, mà vấn đề quan trọng nhất ở đây theo tôi là: Ai đó có giữ mình trước cám dỗ được hay không?. Món lợi lớn đã làm "mờ mắt" nhiều người, hay nói cách khác "độ nhạy" của Kit test Việt Á làm "lộ sáng" khâu yếu về sự liêm chính của những đã bị cơ quan chức năng "gọi tên".

Cùng với đó, việc hàng loạt cán bộ ngành y vướng lao lý đặt ra vấn đề cần rà soát, xem lại cơ chế "lại quả" trong đấu thầu, mua sắm trang thiết bị, sinh phẩm y tế. Một mặt là bịt "kẽ hở" có thể bị lợi dụng, mặt khác để cán bộ yên tâm công tác với các quy định công khai, minh bạch, phù hợp với thực tế và không bị "bó chân, bó tay". Thiết nghĩ việc hoàn thiện hành lang pháp lý về đấu thầu vật tư y tế cần được xếp vào nhóm việc cần làm ngay.

Cũng liên quan đến Kit test Việt Á, các cấp có thẩm quyền cần xem lại quy trình phê duyệt nhiệm vụ khoa học và công nghệ cấp quốc gia, quy trình đưa sản phẩm vào sản xuất, không để phát sinh tiêu cực ở khâu quan trọng này.

Cuối cùng, theo dõi vụ án trên, tôi có băn khoăn, không rõ năng lực của Công ty Việt Á như thế nào mà sản xuất, cung ứng được số lượng Kit test nhiều đến vậy? Nếu lấy doanh thu bán hàng chia cho đơn giá tiền/que test, thì Việt Á đã bán được hơn 8,5 triệu Kit test. Trong khi đó, thông tin nhà xưởng, dây chuyền sản xuất của đơn vị này vẫn còn khá mù mờ với dư luận. Về vấn đề này, mong rằng khi cơ quan điều tra ban hành kết luận sẽ làm rõ để người dân nắm được "đường đi" của Kit test Việt Á. (Dantri.com.vn 14/6, Nguyễn Dương) Về đầu trang

Vụ Việt Á: Quảng Ninh khởi tố vụ án hình sự; xem xét trách nhiệm Phó Chủ tịch UBND tỉnh; kỷ luật một loạt tổ chức, đảng viên

Chiều 13/6, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Ninh đã họp, xem xét, thi hành kỷ luật đối với tổ chức đảng và đảng viên có vi phạm theo thẩm quyền. Đồng chí Nguyễn Xuân Ký, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh, chủ trì cuộc họp.

Đồng chí Nguyễn Xuân Ký, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh, chủ trì cuộc họp.

Vụ Việt Á: Kỷ luật Ban Thường vụ Thị ủy Đông Triều, nhiệm kỳ 2020-2025 và nhiều cán bộ

Sau khi nghe Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy báo cáo, đề xuất việc xem xét, thi hành kỷ luật đối với tổ chức đảng, đảng viên có vi phạm, Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã thảo luận và quyết định thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Thị ủy Đông Triều, nhiệm kỳ 2020-2025, bằng hình thức cảnh cáo do có vi phạm, khuyết điểm trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện phòng, chống dịch COVID-19, để UBND TX Đông Triều có sai phạm trong thực hiện gói thầu mua sắm kit xét nghiệm COVID-19 của Công ty CP Công nghệ Việt Á.

Liên quan đến vi phạm này, Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với đồng chí Nguyễn Thị Thanh Hảo, Thị ủy viên, Bí thư Chi bộ, Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch TX Đông Triều và đồng chí Đào Thị Kim Dung, Thị ủy viên, Bí thư Chi bộ, Trưởng phòng Y tế TX Đông Triều.

Trước đó, trong sáng ngày 13/6, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đã xem xét, quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với đồng chí Nguyễn Văn Bình, Ủy viên Ban Thường vụ Thị ủy, Phó Chủ tịch UBND TX Đông Triều; đồng chí Dương Thành Trung, Phó Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch TX Đông Triều.

Thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với đồng chí Nguyễn Xuân Tiến, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Trung tâm Y tế TX Đông Triều; đồng chí Nguyễn Thành Định, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm Y tế TX Đông Triều.

Ban Thường vụ Tỉnh ủy đang chỉ đạo, tiếp tục xem xét trách nhiệm của đồng chí Phạm Văn Thành, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban Cán sự Đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, nguyên Bí thư Thị ủy, nguyên Chủ tịch UBND TX Đông Triều (từ tháng 1/2020 đến hết tháng 6/2021) theo quy định.

Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Công an, Tỉnh ủy, UBND tỉnh về điều tra, xác minh dấu hiệu vi phạm pháp luật trong đấu thầu, mua sắm vật tư sinh phẩm, kit xét nghiệm SARS-CoV-2, Công an tỉnh Quảng Ninh đã chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra tập trung xác minh các gói thầu có liên quan Công ty Cổ phần công nghệ Việt Á trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 13/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; các Quyết định khởi tố bị can đối với 04 cán bộ thuộc các cơ quan của TX Đông Triều về hành vi "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự, gồm: Nguyễn Thị Thanh Hảo, Trưởng phòng Tài chính - Kế hoạch; Đào Thị Kim Dung, Trưởng phòng Y tế; Nguyễn Thành Định, Phó Giám đốc Trung tâm Y tế; Nguyễn Xuân Tiến, Giám đốc Trung tâm Y tế.

Quá trình điều tra ban đầu xác định, các bị can đã có hành vi làm trái công vụ, ký hồ sơ đấu thầu, nghiệm thu không đúng số lượng kit xét nghiệm và kit tách chiết đã sử dụng trên thực tế để thanh toán cho Công ty Cổ phần công nghệ Việt Á, gây thất thoát cho Ngân sách Nhà nước.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án để xử lý các đối tượng liên quan theo đúng quy định pháp luật. (Baochinhphu.vn 14/6) Về đầu trang

SAI PHẠM ĐIỂN HÌNH

Bãi nhiệm Phó chủ tịch HĐND TP Đà Nẵng Lê Minh Trung

HĐND TP.Đà Nẵng vừa bỏ phiếu bãi nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch Thường trực HĐND thành phố đối với ông Lê Minh Trung.

Sáng 14/6, HĐND TP.Đà Nẵng tổ chức Kỳ họp thứ 6 (kỳ họp chuyên đề) Khóa X, nhiệm kỳ 2021 - 2026.

Tại kỳ họp, Thường trực HĐND TP.Đà Nẵng có tờ trình đề nghị bãi nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch Thường trực HĐND thành phố, đại biểu HĐND thành phố Khóa X đối với ông Lê Minh Trung.

Kết quả bỏ phiếu kín có 46/48 đại biểu có mặt tán thành việc bãi nhiệm ông Trung khỏi chức vụ Phó Chủ tịch Thường trực HĐND thành phố.

Trước đó, tại kỳ họp của Ban Bí thư do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì, Ban Bí thư nhận thấy ông Lê Minh Trung với chức vụ Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, Phó Bí thư Đảng đoàn, Phó Chủ tịch Thường trực HĐND TP.Đà Nẵng đã thiếu tu dưỡng, rèn luyện, giữ gìn phẩm chất đạo đức, lối sống.

Ông Trung đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, Quy định về trách nhiệm nêu gương, vi phạm Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vi phạm của ông Lê Minh Trung gây dư luận xấu trong xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức Đảng, cơ quan Nhà nước và của đảng viên.

Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ hậu quả, nguyên nhân vi phạm, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức: Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Lê Minh Trung.

Ông Lê Minh Trung sinh ngày 16/7/1976, quê quán huyện Đan Phượng (Hà Nội). Ông Trung có trình độ chuyên môn Thạc sỹ Quản lý công, Đại học chuyên ngành Quản trị doanh nghiệp du lịch.

Trước khi giữ chức Phó Chủ tịch HĐND TP.Đà Nẵng, ông Trung từng làm Hiệu trưởng Trường Chính trị TP.Đà Nẵng, Bí thư Quận ủy Thanh Khê (TP.Đà Nẵng). (Baogiaothong.vn 14/6, Vĩnh Nhân) Về đầu trang

Đình chỉ 1 chủ tịch xã ở Thanh Hóa vì bị tố quan hệ bất chính

Bị người nhà bà Chủ tịch Hội Phụ nữ xã đánh ghen ngay trong giờ làm việc, ông Chủ tịch xã Thành Mỹ, huyện Thạch Thành, Thanh Hóa phải tạm đình chỉ công tác.

Lãnh đạo huyện Thạch Thành, Thanh Hóa vừa ra quyết định tạm đình chỉ công tác với ông Trương Văn Gương, Chủ tịch UBND xã Thành Mỹ - người vừa bị đánh ghen ngay tại trụ sở công quyền..

Trả lời PLO sáng nay, 14-6, Bí thư Huyện ủy Thạch Thành Vũ Văn Đạt cho hay ông Gương bị đình chỉ công tác 15 ngày để làm rõ thông tin có quan hệ bất chính với người phụ nữ tên H, đã có gia đình mà vì vậy bị đánh ghen tại phòng làm việc.

Trong thời gian ông Gương bị đình chỉ, công việc điều hành hoạt động tại UBND xã Thành Mỹ được giao cho Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Vĩnh.

Trước đó, chiều 12-6, Chủ tịch Trương Văn Gương sau khi dự cuộc họp của chính quyền thì trở phòng riêng làm việc tại trụ sở UBND xã Thành Mỹ. Tại đây, bất ngờ có một nhóm người được cho là gia đình bà H, Chủ tịch Hội Phụ nữ xã xông vào phòng của ông Gương gây ồn ào.

Ông Trương Hồng Duân, Bí thư Đảng ủy xã Thành Mỹ cho biết người nhà bà H kéo đến phòng làm việc của ông Gương đánh ghen vì cho cho rằng ông Gương có quan hệ không trong sáng với bà H.

Sự việc xảy a, Huyện ủy Thạch Thành đã chỉ đạo các cơ quan chức năng vào cuộc xác minh để xử lý theo quy định. (Plo.vn 14/6, Đặng Trung) Về đầu trang

THẾ GIỚI

Đình công kéo dài, hoạt động logistics ở Hàn Quốc gián đoạn nghiêm trọng

Các tài xế đã phản đối tình trạng công việc không được đảm bảo, mức lương tối thiểu không đủ sống trong bối cảnh giá nhiên liệu tăng cao kỷ lục.

Cuộc đình công của hàng nghìn tài xế xe tải tại Hàn Quốc đã kéo dài hơn 1 tuần và làm gián đoạn nghiêm trọng hoạt động vận chuyển, cung ứng hàng hóa tại quốc gia này.

Khu lều trại dựng tạm của các tài xế xe tải ở thành phố Uiwang, phía Bắc Hàn Quốc. Với sự phát động của công đoàn, khoảng 7.000 lái xe đã đình công 1 tuần nay. Người lao động yêu cầu đảm bảo thu nhập và mở rộng hệ thống cước vận chuyển hàng hóa an toàn, được thiết kế để giúp tài xế không bị làm việc quá tải. Hệ thống này được áp dụng từ năm 2020, dự kiến kết thúc vào ngày 31/12/2022 và chưa biết có được gia hạn hay không.

Anh Lee Yeong-Jo - Thư ký Liên đoàn lao động vận tải hàng hóa Hàn Quốc cho biết: "Hệ thống cước vận tải hàng hóa an toàn quan trọng như lương tối thiểu đối với chúng tôi".

Lái xe tải đường dài Han Hwa-Soo nói: "Trước khi áp dụng hệ thống cước an toàn, trung bình mỗi tháng chúng tôi phải chạy tới 18-19 chuyến đường dài".

Cuộc biểu tình đã làm trầm trọng thêm tình trạng chậm trễ về vận tải trên toàn quốc. Lượng container vận chuyển ra vào cảng Busan, cảng lớn nhất ở Hàn Quốc đã giảm khoảng 1/4 so với mức của một tháng trước đó. Lượng container tại cảng Incheon cũng giảm tới 20% so với mức bình thường.

Cơ quan chức năng cho biết, các ngành công nghiệp lớn như ôtô, thép và xi măng đang gặp tổn thất do sụt giảm đầu ra và khó khăn trong vận chuyển hàng hóa. Quân đội Hàn Quốc đã điều động 100 xe tải để chở container ra vào các cảng lớn nhằm giảm tác động từ cuộc đình công của tài xế xe tải trên toàn quốc.

Chiều 13/6 theo giờ địa phương, công đoàn đại diện cho các tài xế đã cố gắng tìm ra một giải pháp thông qua các cuộc đàm phán với Bộ Giao thông và Đất đai, nhưng chưa đạt được kết quả cụ thể nào. (VTV.vn 14/6, Quang Duy) Về đầu trang

Nhật Bản áp dụng tiêu chuẩn tiết kiệm điện với các tòa nhà mới xây

Quốc hội Nhật Bản vừa thông qua dự luật yêu cầu tất cả tòa nhà mới xây, bao gồm cả nhà ở, phải đáp ứng các tiêu chuẩn về tiết kiệm điện kể từ tài khóa 2025 (bắt đầu vào tháng 4/2025).

Theo phóng viên TTXVN tại Tokyo, Quốc hội Nhật Bản vừa thông qua dự luật yêu cầu tất cả tòa nhà mới xây, bao gồm cả nhà ở, phải đáp ứng các tiêu chuẩn về tiết kiệm điện kể từ tài khóa 2025 (bắt đầu vào tháng 4/2025).

Tại thời điểm hiện nay, ở Nhật Bản, chỉ các tòa nhà với tổng diện tích sàn từ 300m2 trở lên như tòa nhà văn phòng hay chung cư phải đáp ứng các tiêu chuẩn về tiết kiệm điện, như trang bị hệ thống cách nhiệt và các tính năng tiết kiệm năng lượng khác. Tuy nhiên, từ tài khóa 2025, tất cả các tòa nhà mới xây, bao gồm cả nhà ở, đều phải đáp ứng các tiêu chuẩn này.

Bên cạnh đó, để hỗ trợ việc cải tạo và trang bị các hệ thống tiết kiệm năng lượng cho các tòa nhà hiện nay, Chính phủ Nhật Bản sẽ thực hiện một chương trình tín dụng với lãi suất thấp.

Dự luật sửa đổi các luật liên quan xây dựng đã được Hạ viện thông qua vào tháng trước và Thượng viện thông qua ngày 13/6, với mục đích cắt giảm lượng điện năng tiêu thụ khi sử dụng điều hòa không khí. Với dự luật này, Chính phủ Nhật Bản hy vọng sẽ nâng số tòa nhà sử dụng hiệu quả năng lượng, từ đó giúp Nhật Bản có thể đạt mục tiêu trung hòa carbon vào năm 2050. (TTXVN/Bnews.vn 14/6, Đào Thanh Tùng) Về đầu trang./.

Trung tâm Tin học - Công báo

Thông tin nội bộ

Sổ tay Văn phòng

Thông tin cần biết

Điện thoại, email công vụ Văn phòng

Trang thông tin điện tử

VP UBND Quảng Bình

Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 15/6/2022

© TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VĂN PHÒNG UBND TỈNH QUẢNG TRỊ