Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh

Xung quanh vụ việc đang được dư luận quan tâm về xử phạt 5 triệu đồng bác sỹ Hoàng Công Truyện “nói xấu” Bộ trưởng trên trang cá nhân facebook, bên lề Quốc hội, các đại biểu đã trao đổi vấn đề này với báo chí.

Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan (nguyên Phó Giám đốc Sở Y tế TP Hồ Chí Minh): Sở Y tế Thừa Thiên - Huế cũng phải xem lại cách làm việc của mình. Tôi mong rằng cần sớm có ý kiến chính thức từ Bộ Y tế, thậm chí là tiếp xúc để nói rõ sự việc. Bộ Y tế phải hoan nghênh những ý kiến đóng góp. Nhiều khi chúng ta chỉ nghe ý kiến đóng góp đó trên phương diện chủ quan một phía, lúc nào cũng nghe xu nịnh thì không bao giờ tiến bộ được.

Đương nhiên không khuyến khích “viết thế này thế kia, linh tinh” trên trang mạng xã hội, con người ta cũng có thể có những nhận định sai lầm. Nhưng rõ ràng, những gì luật không cấm thì có thể làm. Nếu phát ngôn có tính bôi nhọ, xúc phạm danh dự thì người bị xúc phạm thì có thể kiện và tòa án sẽ phán xử. Đó là lối ứng xử văn minh, dân chủ.

Ngay như bản thân tôi, tôi cũng không thể đảm bảo tất cả những trang facebook viết tốt về tôi, vì đó là ý kiến cá nhân, là quyền của người ta. Người ta có thể đánh giá cao, thấp, không phải vì người đó là sếp của tôi mà tôi không có quyền nói.

Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp): Không có căn cứ pháp lý nào để xử phạt Xử phạt bác sĩ Hoàng Văn Truyện chưa phù hợp với quy định về quyền tự do ngôn luận của người dân. Bác sĩ chỉ phê bình Bộ trưởng trên facebook chứ không phải là phát biểu trên phương tiện thông tin đại chúng, do đó việc phê bình này với Bộ trưởng không sai. Sở Thông tin và Truyền thông Thừa Thiên - Huế xử phạt là không đúng.

Về trách nhiệm bồi thường, phạt khiển trách và tiền là ảnh hưởng đến tinh thần và vật chất của bác sĩ Truyện. Theo tôi, khi chưa có căn cứ mà xử phạt là “bôi nhọ”, thì đây là bất hợp lý cần xem xét. Việc xử phạt phải có căn cứ pháp luật, nếu xử phạt sai thì phải phạt ngược lại người xử phạt. (TTXVN/Tin Tức 24/10, Xuân Phong - Thu Trang) Về đầu trang

Bản lĩnh chịu trách nhiệm của người lãnh đạo

Tại buổi công bố hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bác sĩ Hoàng Công Truyện, ông Lê Sĩ Minh, Giám đốc Sở Thông tin - Truyền thông tỉnh Thừa Thiên – Huế, trả lời báo chí về trách nhiệm của người đưa ra quyết định rằng, việc xử phạt là do hội đồng thanh tra của sở đưa ra chứ không phải một cá nhân cụ thể nào. Qua vụ việc này, hội đồng thanh tra của Sở Thông tin - Truyền thông sẽ rút kinh nghiệm để tránh những sai lầm tương tự.

Trong văn bản trả lời báo chí về xử lý trách nhiệm của tập thể, cá nhân trong việc kỷ luật bác sĩ Hoàng Công Truyện, Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên – Huế khẳng định: "Tập thể hội đồng kỷ luật của Sở Y tế, các quyết định chỉ đạo của sở đều dựa trên ý kiến của tập thể, không có vai trò cá nhân ở đây".

Vậy thì tập thể hội đồng đó gồm những ai, tên gì, chức vụ gì, xử lý trách nhiệm như thế nào? Nếu ra quyết định sai rồi rút quyết định và xin lỗi mà không có cá nhân chịu trách nhiệm là không được. Đề nghị UBND tỉnh Thừa Thiên – Huế phải làm rõ trách nhiệm cá nhân và có câu trả lời công khai trước dư luận.

Xin nhắc thêm UBND tỉnh Thừa Thiên – Huế một việc, trong công văn số 1804/BC-SYT ngày 19.7.2017 của Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên – Huế gửi Văn phòng Bộ Y tế “Báo cáo kiểm tra, xử lý thông tin đăng tải trên mạng xã hội facebook”, ở mục C về “Công tác phối hợp và xin ý kiến chỉ đạo xử lý” có ghi rõ: “Giám đốc Sở Y tế đã báo cáo và xin ý kiến chỉ đạo của đồng chí Nguyễn Dung - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế".

Giám đốc Sở Y tế báo cáo và xin ý kiến chỉ đạo của ông Nguyễn Dung, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên – Huế, vậy thì ông Nguyễn Dung cũng không thể không chịu trách nhiệm về vụ việc này.

Ông Nguyễn Dung có chỉ đạo kỷ luật bác sĩ Hoàng Công Truyện hay không? Cần phải có câu trả lời rõ ràng. Đồng ý là những người có tên trong hội đồng xử phạt và kỷ luật bác sĩ Hoàng Công Truyện phải kiểm điểm trách nhiệm, nhưng Giám đốc Sở TT-TT và Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên - Huế phải là người chịu trách nhiệm cao nhất.

Trên hai ông giám đốc Sở là ông Nguyễn Dung - Phó Chủ tịch tỉnh Thừa Thiên - Huế, người tham gia chỉ đạo xử lý vụ việc. Tuyên bố trước công luận, tôi là giám đốc sở, tôi xin chịu trách nhiệm về vụ xử phạt, kỷ luật bác sĩ Truyện. Đó là bản lĩnh chịu trách nhiệm của người lãnh đạo, sẽ được người dân tôn trọng và tin tưởng. (Lao Động 24/10, Lê Thanh Phong) Về đầu trang

Vụ bác sĩ "nói xấu" Bộ trưởng Y tế: Sợ uy hơn sợ luật?

Trong vụ việc bác sĩ Hoàng Công Truyện “nói xấu” Bộ trưởng bộ Y tế, từ công văn của bộ Y tế gửi sở Y tế tỉnh Thừa Thiên - Huế đến quyết định xử phạt của sở Thông tin – Truyền thông tỉnh này đều không chỉ ra được vi phạm của bác sĩ Truyện ở điểm nào.

Chỉ trong vài ngày, vụ việc “bác sĩ Hoàng Công Truyện nói xấu bộ trưởng Y tế” có những diễn biến nhanh chóng và bất ngờ: Bất ngờ vì ngay sau sự việc một bác sĩ có ý kiến về ngành của mình, lập tức có công văn từ bộ Y tế đề nghị sở Y tế tỉnh Thừa Thiên – Huế có biện pháp kiểm điểm và xử lý.

Quyết định phạt bác sĩ Truyện được sở Thông tin – Truyền thông tỉnh này ban hành sau đó cũng nhanh. Khiến dư luận bất ngờ hơn nữa, là về phía bác sĩ Hoàng Công Truyện - có lẽ cũng chưa rõ mình sai phạm thế nào - cũng lập tức nhận lỗi và “đổ tội” cho… rượu.

Song “sốc” nhất là lời lẽ trong bản tự kiểm điểm của vị bác sĩ này: “Bản thân em đã nhận ra khuyết điểm (…) Bản thân rất mong Bộ trưởng và quý cấp Lãnh đạo “giơ cao đánh khẽ” (…) Từ nay em xin hứa…”. (Người xưa bảo “thầy già, con hát trẻ”, ý nói chữa bệnh thì nên tìm thầy thuốc nhiều tuổi. Song bản thân tôi sẽ rất “run” nếu là bệnh nhân của vị bác sĩ 53 tuổi này).

Sự việc chỉ bắt đầu được khép lại sau khi Chánh thanh tra bộ Thông tin – Truyền thông Đặng Anh Tuấn hôm 22/10 cho biết Bộ này đã đề nghị Thanh tra sở Thông tin – Truyền thông tỉnh Thừa Thiên - Huế làm rõ sự việc, nếu chỉ căn cứ những điều bác sĩ Truyện viết trên Facebook thì chưa đủ căn cứ để phạt.

Một ngày sau đó, sở Thông tin - Truyền thông Thừa Thiên - Huế tổ chức họp báo việc hủy quyết định xử phạt hành chính đối với bác sĩ Truyện. Cùng ngày, Giám đốc sở Y tế Thừa Thiên – Huế đã trực tiếp xin lỗi bác sĩ Truyện vì Sở đưa ra hình thức kỷ luật khi vụ việc chưa đến mức phải kỷ luật khiển trách.

Một dòng “trạng thái” được viết ra để rồi mất công kiểm điểm; một công văn được gửi đi để rồi mất bao công giải thích; một quyết định ban ra để rồi phải thu hồi trong “bão dư luận”… Để xảy ra tất cả những điều trên, phải chăng do những người trong cuộc đã sợ uy hơn là vận dụng luật? (Nguoiduatin.vn 25/10, Thành Huế) Về đầu trang

CHÍNH SÁCH MỚI

Quản lý, sử dụng ngân sách nhà nước đối với một số hoạt động đối ngoại

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 117/2017/NĐ-CP quy định về quản lý, sử dụng ngân sách nhà nước đối với một số hoạt động đối ngoại.

Nghị định này quy định về nhiệm vụ thu, chi ngân sách nhà nước đối với một số hoạt động đối ngoại; lập dự toán, chấp hành, quyết toán và công khai ngân sách đối với một số hoạt động đối ngoại theo quy định của Luật ngân sách nhà nước.

Thu trong hoạt động đối ngoại gồm: Phí, lệ phí trong hoạt động ngoại giao; phí, lệ phí liên quan đến quyền và nghĩa vụ của công dân có yếu tố nước ngoài và các khoản thu khác theo quy định của pháp luật.

Chi hoạt động đối ngoại gồm: Chi đầu tư phát triển, chi thường xuyên, chi viện trợ và các khoản chi khác theo quy định của pháp luật. Các khoản chi hoạt động đối ngoại được thực hiện theo quy định hiện hành và phù hợp với tính chất, nội dung, đặc thù nhiệm vụ đối ngoại.

Nghị định này quy định các nội dung đặc thù trong công tác lập dự toán, chấp hành dự toán, kế toán và quyết toán ngân sách nhà nước trong hoạt động đối ngoại.

Những quy định khác về lập, chấp hành, kế toán, quyết toán và công khai ngân sách nhà nước của các cơ quan trung ương và các địa phương không quy định tại Nghị định này thực hiện theo Nghị định của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Ngân sách nhà nước.

Đối với các dự án đầu tư xây dựng và việc mua sắm tài sản, hàng hóa, dịch vụ để duy trì hoạt động thường xuyên của Cơ quan Việt Nam ở nước ngoài thực hiện theo quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật của nước sở tại. Trường hợp có những quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì thực hiện theo quy định của pháp luật nước sở tại.

Nghị định có hiệu lực từ 10/12/2017 và áp dụng từ năm ngân sách 2017. (Báo Chính Phủ Điện Tử 25/10, Chí Kiên) Về đầu trang

CHỈ THỊ MỚI

Tăng cường phòng ngừa, đấu tranh tội phạm, vi phạm chống người thi hành công vụ

Thủ tướng Chính phủ vừa có Chỉ thị số 39/CT-TTg về tăng cường công tác phòng ngừa, đấu tranh với tội phạm và vi phạm pháp luật về chống người thi hành công vụ.

Thời gian qua, tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật về chống người thi hành công vụ xảy ra rất phức tạp, ở nhiều địa phương, trong hoạt động công vụ của nhiều ngành, nhất là trong hoạt động chống tội phạm, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, thi hành án, thanh tra, kiểm lâm, quản lý thị trường, y tế, báo chí...

Hành vi chống người thi hành công vụ diễn biến theo hướng manh động, coi thường pháp luật; số đối tượng xấu, phản động, cơ hội chính trị tìm cách lợi dụng kích động chống phá chính quyền và các cơ quan thực thi pháp luật, xâm hại trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ, tài sản của cơ quan, tổ chức và cá nhân, ảnh hưởng đến tính nghiêm minh của pháp luật.

Tình hình trên xuất phát từ nhiều nguyên nhân, nhưng chủ yếu là do: Cấp ủy, chính quyền, đoàn thể một số nơi chưa quan tâm tập trung lãnh đạo, chỉ đạo, huy động sức mạnh tổng hợp của cả hệ thống chính trị trong công tác bảo đảm an ninh, trật tự; chưa chủ động và thiếu giải pháp thiết thực, hiệu quả để phổ biến, giáo dục pháp luật, thông tin tuyên truyền, định hướng dư luận trong thực hiện nhiệm vụ bảo đảm an ninh, trật tự và thực thi pháp luật.

Bên cạnh đó, nhận thức và ý thức chấp hành pháp luật của một bộ phận người dân còn hạn chế, dễ bị kích động dẫn đến có hành vi chống lại lực lượng thi hành công vụ. Trình độ nghiệp vụ, pháp luật, kỹ năng thi hành công vụ, trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp của một số cán bộ, công chức, viên chức còn hạn chế, thậm chí tham nhũng, tiêu cực, gây phiền hà, nhũng nhiễu, bức xúc cho người dân. Công tác lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát hoạt động đối với lực lượng thực thi pháp luật chưa thường xuyên, chặt chẽ, nhiều vụ việc sai phạm chưa được phát hiện, chấn chỉnh, xử lý kịp thời.

Một số cơ chế chính sách, quy định của pháp luật trong đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung, tội phạm và vi phạm pháp luật về chống người thi hành công vụ nói riêng còn bộc lộ những bất cập, hạn chế; chế tài xử lý đối với hành vi chống người thi hành công vụ chưa đủ sức răn đe... (Báo Chính Phủ Điện Tử 25/10, Chí Kiên) Về đầu trang

TIN QUỐC HỘI

Quốc hội phê chuẩn miễn nhiệm Bộ trưởng GTVT, Tổng Thanh tra

Chiều 25/10, Quốc hội phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải và chức vụ Tổng Thanh tra Chính phủ bằng hình thức bỏ phiếu kín.

Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa XIV, chiều 25/10/2017, Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Trưởng Ban Công tác đại biểu Trần Văn Túy báo cáo kết quả thảo luận tại Đoàn đại biểu Quốc hội về phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đối với ông Trương Quang Nghĩa và chức vụ Tổng Thanh tra Chính phủ đối với ông Phan Văn Sáu.

Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Trưởng Ban công tác đại biểu Trần Văn Túy trình bày Tờ trình của Chủ tịch Quốc hội về dự kiến nhân sự thành viên Ban kiểm phiếu gồm 17 thành viên.

Sau đó, đại biểu Quốc hội phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đối với ông Trương Quang Nghĩa và chức vụ Tổng Thanh tra Chính phủ đối với ông Phan Văn Sáu bằng hình thức bỏ phiếu kín.

Trưởng Ban kiểm phiếu Bùi Văn Cường công bố kết quả kiểm phiếu phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đối với ông Trương Quang Nghĩa và chức vụ Tổng Thanh tra Chính phủ đối với ông Phan Văn Sáu.

Ông Bùi Văn Cường báo cáo, có 465/491 đại biểu có mặt, số phiếu phát ra là 465 phiếu, số phiếu thu về là 465 phiếu.

Theo kết quả kiểm phiếu, về miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải đối với ông Trương Quang Nghĩa, có 465 phiếu hợp lệ, 0 phiếu không hợp lệ, 465 phiếu đồng ý và 0 phiếu không đồng ý. Về miễn nhiệm chức vụ Tổng thanh tra Chính phủ đối với ông Phan Văn Sáu, có 465 phiếu hợp lệ, 0 phiếu không hợp lệ, 463 phiếu đồng ý và 2 phiếu không đồng ý.

Theo đó, Quốc hội đã phê chuẩn đề nghị miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đối với ông Trương Quang Nghĩa và chức vụ Tổng Thanh tra Chính phủ đối với ông Phan Văn Sáu.

Quốc hội biểu quyết, thông qua Nghị quyết về phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đối với ông Trương Quang Nghĩa và chức vụ Tổng Thanh tra Chính phủ đối với ông Phan Văn Sáu. Trong đó, có 435 đại biểu tham gia biểu quyết (88,59%), 433 đại biểu tán thành (88,19%), 1 đại biểu không tán thành và 1 đại biểu không biểu quyết.

Sau khi hoàn thiện công tác miễn nhiệm, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc trình bày Tờ trình về phê chuẩn việc bổ nhiệm nhân sự Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải và Tổng Thanh tra Chính phủ. Theo đó, ông Nguyễn Văn Thế - Bí thư tỉnh ủy Sóc Trăng được giới thiệu giữ chức vụ Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải và ông Lê Minh Khái - Bí thư tỉnh ủy Bạc Liêu được giới thiệu giữ chức vụ Tổng Thanh tra Chính phủ.

Các đại biểu Quốc hội tiến hành thảo luận ở Đoàn về phê chuẩn việc bổ nhiệm nhân sự Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải và Tổng Thanh tra Chính phủ.

Trước đó, tại phiên họp chiều 24/10, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết, do yêu cầu công tác, Bộ Chính trị đã phân công Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban cán sự, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Trương Quang Nghĩa tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ và giữ chức vụ Bí thư Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015- 2020.

Đồng thời, Bộ Chính trị đồng ý để Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu thôi giữ chức vụ hiện tại để tham gia Ban chấp hành, Ban Thường vụ và giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng nhiệm kỳ 2015- 2020. (VTV.vn 25/10, Khánh Nguyễn) Về đầu trang

Băn khoăn về tính khả thi của Luật Quy hoạch

Sáng 25/10, Quốc hội thảo luận về dự thảo Luật Quy hoạch. Dù nhất trí với sự cần thiết ban hành Luật này, song các đại biểu băn khoăn về tính khả thi của Luật Quy hoạch.

Vì để triển khai thi hành Luật Quy hoạch cần phải sửa đổi nhiều luật hiện hành có liên quan. Dự thảo Luật được đưa ra thảo luận lần này đã được chỉnh lý theo hướng điều chỉnh tầm nhìn của các quy hoạch dài hơn, cụ thể tầm nhìn của quy hoạch cấp quốc gia từ 30 năm đến 50 năm; tầm nhìn của quy hoạch vùng, quy hoạch tỉnh là từ 20 năm đến 30 năm để đảm bảo tính kế thừa, ổn định lâu dài của quy hoạch. Tuy nhiên, sẽ có 25 Bộ Luật và Luật phải sửa để bảo đảm đồng bộ với Luật Quy hoạch.

Về chi phí cho hoạt động quy hoạch, theo dự thảo Luật Quy hoạch, chi phí lập, thẩm định, quyết định hoặc phê duyệt, công bố và điều chỉnh quy hoạch được sử dụng từ vốn đầu tư công theo quy định của pháp luật về đầu tư công; chi phí giám sát, đánh giá, kiểm tra, thanh tra quy hoạch sử dụng nguồn kinh phí thường xuyên theo quy định của pháp luật về ngân sách nhà nước. (VTV.vn 25/10) Về đầu trang

Cần thiết ban hành Luật An ninh mạng

Trong khuôn khổ kỳ họp Quốc hội thứ 4, Quốc hội khóa XIV, chiều 25/10, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm đọc tờ trình Dự án Luật An ninh mạng.

Luật An ninh mạng được xây dựng trong bối cảnh mỗi năm có hàng nghìn cuộc tấn công mạng nhằm vào hệ thống thông tin nước ta, đặt ra yêu cầu cấp thiết đối với công tác an ninh mạng trong bảo vệ an ninh quốc gia cũng như bảo đảm trật tự an toàn xã hội.

Cục An ninh mạng, Bộ Công an (A68) cho biết, riêng năm 2016 có khoảng hơn 5.000 cuộc tấn công mạng nhằm vào hệ thống thông tin. Mục tiêu của các cuộc tấn công mạng nhằm vào hạ tầng truyền dẫn vật lý như: cáp truyền dẫn quốc tế, trục truyền dẫn nội bộ quốc gia, hạ tầng dịch vụ lõi, hệ thống điều khiển tự động hóa Scada của các cơ sở quan trọng về kinh tế, quốc phòng, an ninh.

Theo Ủy ban Quốc phòng an ninh của Quốc hội, những thách thức về an ninh mạng Việt Nam phải đối mặt là nghiêm trọng như: Lợi dụng không gian mạng để xâm phạm an ninh quốc gia, tiến hành tấn không, khủng bố mạng, phá hoại tư tưởng, kích động biểu tình, hoạt động gián điệp mạng, chiếm đoạt thông tin, tài liệu bí mật nhà nước. Trong khi đó, Việt Nam hiện vẫn chưa có luật định chuyên biệt về an ninh mạng làm cơ sở pháp lý để đấu tranh, ngăn chặn và xử lý.

Ủy ban Quốc phòng an ninh cũng cho biết, Luật An ninh mạng sẽ là cơ sở pháp lý quan trọng, giúp lực lượng chuyên trách xử lý những nguy cơ, thách thức từ không gian mạng một cách kịp thời, hiệu quả, nhất là những tình huống tấn công mạng cường độ cao, khủng bố mạng nhằm vào hệ thống thông tin quan trọng về an ninh quốc gia.

Sau cuộc thảo luận chiều 25/10, dự án luật này sẽ tiếp tục được nghiên cứu, rà soát để đảm bảo tính chặt chẽ và thống nhất với các bộ luật khác. Dự kiến, Luật An ninh mạng sẽ được trình để Quốc hội thông qua vào Kỳ họp thứ 5. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 12h ngày 25/10) Về đầu trang

Quốc hội thảo luận dự Luật Bảo vệ và phát triển rừng (sửa đổi)

Chiều 24/10, Quốc hội đã thảo luận một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Bảo vệ và phát triển rừng (sửa đổi).

Sau khi tiếp thu ý kiến các Đại biểu Quốc hội từ kỳ họp trước, dự luật Luật Bảo vệ và phát triển rừng đã tăng thêm 17 điều. Nhiều đại biểu Quốc hội đồng tình với đề xuất đổi tên gọi của Luật bảo vệ và phát triển rừng thành Luật Lâm nghiệp. Đồng thời đề nghị cần bổ sung thêm chức năng quản lý nhà nước và bảo vệ rừng của kiểm lâm.

Cho rằng việc phá rừng diễn ra nhiều nơi là do tổ chức và cá nhân thiếu trách nhiệm, đại biểu Nguyễn Ngọc Phương đề nghị dự luật phải quy định chặt chẽ điều này, trong đó chuyển đổi mục đích sử dụng rừng phải xin ý kiến nhân dân.

Một số đại biểu cho rằng, dự thảo luật cần bổ sung các quy định rõ hơn về quyền và lợi ích cũng như nghĩa vụ của các hộ gia đình, cá nhân, cộng đồng dân cư được Nhà nước giao đất, giao rừng. (Kênh VTV1 – Bản tin Thời sự lúc 19h ngày 24/10) Về đầu trang

TƯ DUY MỚI - CÁCH LÀM HAY

TP.HCM thí điểm thu phí đỗ xe qua điện thoại qua ứng dụng My Parking

Sở Giao thông Vận tải TP.HCM và UBND quận 1 đã chính thức triển khai thí điểm ứng dụng My Parking - thu phí đỗ xe qua điện thoại.

Phạm vi thí điểm thực hiện tại 3 tuyến phố thuộc quận 1, gồm khu vực trước khách sạn New World trên đường Lê Lai và đường Phan Chu Trinh, Phan Bội Châu, khu vực gần chợ Bến Thành, với quy mô 150 -170 chỗ đỗ.

Ứng dụng My Parking do Viettel phát triển giúp người dùng có thể tìm kiếm thông tin về bãi đỗ xe như: Số chỗ còn trống, lộ trình lưu thông đến vị trí bãi và có thể thanh toán trước phí đặt chỗ với mức phí 5.000 đồng/lượt, bằng với mức phí hiện hành. Ứng dụng này đã có mặt trên cả hai hệ điều hành iOS và Android.

Đặc biệt, trong thời gian thí điểm từ 21/10 - 31/12/2017, người dùng có thể thanh toán thuận tiện qua nhiều hình thức như nhắn tin SMS, qua ứng dụng Bankplus của Viettel hoặc trả phí bằng tiền mặt như truyền thống. (VTV.vn 25/10) Về đầu trang

PHÂN TÍCH -BÌNH LUẬN

Niềm tin vào lời hứa của Thủ tướng

Năm 2017 sẽ khép lại chỉ trong 2 tháng, 1 tuần lễ nữa. Tại phiên khai mạc kỳ họp cuối cùng trong năm của Quốc hội, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dành phần lớn thời gian phân tích tình hình kinh tế - xã hội của cả nước. Đáng chú ý trong bài phát biểu này của người đứng đầu Chính phủ, ông khẳng định sẽ “triệt để tiết kiệm chi tiêu thường xuyên”.

Đây có lẽ là lời hứa được nhân dân cả nước mong đợi nhất trong thời điểm này, khi mà theo dữ liệu mới nhất của Bộ Tài chính, 73% tổng chi ngân sách là dùng để chi tiêu thường xuyên. Con số này trong 9 tháng đầu năm nay tăng 7% so với cùng kỳ năm 2016, lên 659.250 tỷ đồng.

Thoạt nhìn vào những con số hàng trăm nghìn tỷ đồng rất khô khan đó, thật choáng ngợp và cũng thật khó hình dung. Đại ý, chừng đó tiền là để “nuôi sống”, để vận hành một bộ máy hành chính cồng kềnh hàng triệu công chức, viên chức hiện tại. Ngoài phần chủ yếu là lương thì còn vô số hoạt động khác.

Chính vì lẽ đó, trong kế hoạch tiết kiệm mà Chính phủ nêu ra có nhấn mạnh đến công tác siết chi tiêu cho hội họp, đi công tác nước ngoài; thực hiện khoán chi hành chính, sử dụng xe công… Nói một cách đơn giản, những khoản nào không thật cần thiết thì bỏ bớt, lược bớt đi. Lý thuyết là vậy, quả là rất “đơn giản”, nhưng thực tế, để thực hiện được chủ trương đó lại chẳng hề đơn giản chút nào.

Lấy ví dụ như chuyện khoán xe công. Trước khi Chính phủ đưa ra một dự thảo dài hàng trang A4 để quy định lại việc sử dụng xe công vụ, thậm chí mới đây đã đề xuất sẽ chỉ bố trí mua xe ô tô xe chức danh từ cấp bộ trưởng và tương đương trở lên vào năm 2018, thì ý thức tiết kiệm khoản này trong nội bộ các cơ quan vẫn vô cùng hạn chế.

Có thể thấy, nếu không có chế tài, quy định cụ thể thì việc nhận khoán xe công vẫn chỉ mang tính chất hình thức và rất ít nơi tự nguyện. Đâu đó vẫn có chuyện lạm dụng xe công vào việc riêng, vẫn thấy bóng dáng những chiếc xe biển xanh trong các lễ hội vào giờ hành chính mỗi dịp tết đến xuân về. Hay như chi phí tiếp khách, công tác, làm hội thảo… chuyện kê khai khống, chi vượt, mua hóa đơn không phải là không xảy ra.

Mà nguồn ngân sách “bị mất” đó rốt cuộc đi về đâu? Thú thật, tôi không thể tin những biệt phủ, xe sang… của một số cán bộ, công chức bị phanh phui, phản ánh không liên quan đến tiền thuế nhân dân.

Trong phiên họp tổ ngày 24/10, đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa đã không giấu nổi sự sốt ruột mà phát biểu rằng: “Chi thường xuyên năm 2010 là 51%, năm 2017 tăng lên 70%, nó lấy hết ngân sách rồi. Chúng ta chi hết, ăn hết luôn thì không còn nguồn mà đầu tư phát triển nữa. Hơn nữa, chi không hợp lý, không hiệu quả chứ không phải do nguồn thu giảm. Do đó, cần phải đưa con số này từ từ về 60% và giảm dần nữa”.

Thẳng thắn mà nói cái khó trong công tác điều hành, vấn đề muôn thuở vẫn là con người. Có con người tốt, mọi chủ trương đều sẽ được tiến hành thuận lợi, nhưng nếu vẫn còn tình trạng “trung ương sôi sục nhiệt huyết, về đến địa phương, cơ sở nguội lạnh” thì rất khó đểp bịt được các lỗ hổng và không để xảy ra thất thoát.

Dẫu vậy, trên tư cách một cử tri, một công dân, tôi vẫn đặt niềm tin vào tuyên bố mà Thủ tướng đã nêu ra trước nghị trường. Giải pháp có thể không nhiều điểm mới, song điều quan trọng là quyết tâm thực hiện “một Chính phủ hành động, một Chính phủ liêm chính, một Chính phủ hiệu quả, nói không với tham nhũng, tiêu cực, lãng phí, một Chính phủ làm gương cho xã hội về việc nói đi đôi với làm”. Bởi, với ngân sách eo hẹp hiện nay, với con số nợ công đã vượt ngưỡng 3 triệu tỷ đồng, chúng ta không còn cách nào khác, là chi tiêu hợp lý, là chặn được tình trạng lãng phí, tham ô. (Dân Trí 25/10) Về đầu trang

QUẢN LÝ

Cục Quản lý Dược chính thức trả lời câu hỏi của Tòa án liên quan vụ thuốc ung thư giả

Ông Đỗ Văn Đông, Phó Cục trưởng Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) đã thừa lệnh Bộ trưởng Y tế, kí thay Cục trưởng Cục Quản lý dược biên bản trả lời các câu hỏi của Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh với Bộ Y tế, trong phiên xét xử phúc thẩm ngày 19 tháng 10 năm 2017 vụ án “Buôn lậu, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra tại Công ty Cổ phần VN Pharma".

Trả lời câu hỏi về việc biên bản thẩm định hồ sơ nhập khẩu thuốc H-Capita thiếu một số chữ ký của chuyên gia, trong đó có 3/10 chuyên gia không ký tên, không có ý kiến là đúng hay sai? Bộ Y tế cho biết, để phục vụ hoạt động thẩm định các đơn hàng nhập khẩu thuốc thành phẩm chưa có số đăng ký theo quy định của Luật dược năm 2005 và văn bản hướng dẫn thi hành Luật dược năm 2005, Cục trưởng Cục Quản lý Dược đã ban hành: Quy trình xét duyệt đơn hàng nhập khẩu thuốc thành phẩm chưa có số đăng ký của Cục Quản lý Dược số QT.QLD.01 ngày 12 tháng 6 năm 2007.

Quyết định số 88/QĐ-QLD ngày 06 tháng 7 năm 2006 của Cục trưởng Cục Quản lý Dược Việt Nam về việc ban hành Quy chế hoạt động của tổ thẩm định hồ sơ nhập khẩu thuốc thành phẩm chưa có số đăng ký ban hành theo (sau đây gọi tắt là Quyết định số 88/QĐ-QLD). Theo quyết định này không có quy định bắt buộc tất cả các chuyên gia có tên đều phải có ý kiến và ký biên bản thẩm định mà tại Khoản 4 Điều 7 về trách nhiệm của nhóm trưởng các nhóm thẩm định chỉ quy định: “Nhóm trưởng mỗi nhóm kết luận khi có ít nhất 2 thành viên của nhóm tham gia thẩm định”.

Đồng thời, đại diện Cục Quản lý Dược cũng cho biết cụ thể về số lượng chuyên gia, nội dung thẩm định hồ sơ nhập khẩu thuốc H-Capita Caplet 500mg. Cụ thể, nhóm thẩm định tính pháp lý có 03/04 chuyên gia tham gia thẩm định; Nhóm thẩm định tiêu chuẩn chất lượng và phương pháp kiểm tra chất lượng có 02/03 chuyên gia tham gia thẩm định; Nhóm thẩm định dược lý, lâm sàng có 02/03 chuyên gia tham gia thẩm định.

Như vậy, việc các trưởng nhóm thẩm định kết luận sau khi có đủ số lượng các chuyên gia thẩm định, ghi ý kiến và ký tên là phù hợp với quy định của Quyết định số 88/QĐ-QLD.

Cục Quản lý Dược một lần nữa khẳng định, các đối tượng làm giả hồ sơ như giấy chứng nhận bán tự do (FSC), giấy chứng nhận GMP là rất tinh vi, không thể phát hiện bằng mắt thường. “Các giấy tờ này cũng đã được chứng thực sao y bản chính của Phòng Tư pháp Quận 10, TP. Hồ Chí Minh, và chỉ được khẳng định là giả sau khi có kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an trong quá trình điều tra”, đại diện Cục Quản lý Dược trả lời trong văn bản.

Trước câu hỏi của tòa án với Bộ Y tế, tại sao Giấy phép hoạt động của Công ty cung cấp thuốc Austin Pharma Specialty Co., Hồng Kông hết hiệu lực vẫn cấp phép nhập khẩu thuốc H-Capita? Ông Đông cho biết, theo quy định tại khoản 2 Điều 11 Thông tư số 47/2010/TT-BYT ngày 29 tháng 12 năm 2010 của Bộ Y tế hướng dẫn hoạt động xuất khẩu, nhập khẩu thuốc và bao bì tiếp xúc trực tiếp với thuốc thì hồ sơ đề nghị cấp phép nhập khẩu đối với thuốc hóa dược không phải là thuốc mới, không phải là thuốc gây nghiện, hướng tâm thần, tiền chất gồm các giấy tờ sau: Đơn hàng nhập khẩu; Giấy chứng nhận sản phẩm dược (CPP). Trường hợp không có Giấy chứng nhận sản phẩm dược, có thể thay thế bằng FSC và GMP; Tiêu chuẩn và phương pháp kiểm tra chất lượng thuốc; Nhãn thuốc và tờ hướng dẫn sử dụng.

Như vậy, doanh nghiệp không phải nộp giấy phép hoạt động về thuốc của công ty cung cấp cũng như giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh của công ty nhập khẩu mà chỉ phải xuất trình các giấy tờ này khi làm thủ tục thông quan tại cửa khẩu để chứng minh doanh nghiệp của mình đáp ứng điều kiện quy định tại Điều 4 hoặc Điều 5 của Quyết định số 151/2007/QĐ-TTg ngày 12 tháng 9 năm 2007 của Thủ tướng Chính phủ ban hành quy định về việc nhập khẩu thuốc chưa có số đăng ký tại Việt Nam (sau đây gọi tắt là Quyết định số 151/2007/QĐ-TTg).

Ngoài ra, Cục Quản lý Dược cũng trả lời 9 câu hỏi khác mà Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh đặt ra với Bộ Y tế. (Dân Trí 25/10) Về đầu trang

PHÁP LUẬT

Hà Tĩnh: Khai tử mẹ đẻ lấy tiền trợ cấp, Phó Chủ tịch HĐND xã bị cách chức

Ông Nguyễn Thế Hệ, Phó Chủ tịch HĐND xã Thạch Điền, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh vừa bị kỷ luật cách chức Đảng ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND xã Thạch Điền.

Nguyên nhân do ông Hệ đã khai hồ sơ mẹ tăng thêm 8 tuổi để hưởng trợ cấp từ năm 2011. Đến năm 2017 gian lận này bị phát hiện, ông lại chỉ đạo kế toán làm giấy khai tử cho mẹ để trốn bị truy thu tiền trợ cấp.

Cùng với quyết định cách chức, UBND huyện Thạch Hà đã ra quyết định truy thu số tiền hơn 14 triệu đồng mà mẹ ruột ông Hệ đã hưởng sai. (VTV.vn 25/10) Về đầu trang

THẾ GIỚI

Trung Quốc ra mắt 7 lãnh đạo cao nhất khóa mới

Sáng 25/10, các thành viên Ủy ban Thường vụ Bộ chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC) chính thức ra mắt báo giới trong và ngoài nước tại Đại lễ đường nhân dân ở Bắc Kinh. Trong ban lãnh đạo 7 người này, có 5 gương mặt mới.

Theo Tân Hoa xã, 7 thành viên Ủy ban Thượng vụ Bộ chính trị Trung Quốc khóa 19 gồm các ông: Tập Cận Bình, Lý Khắc Cường, Lật Chiến Thư (Li Zhanshu), Triệu Lạc Tế (Zhao Leji), Uông Dương (Wang Yang), Vương Hỗ Ninh (Wang Huning) và Hải Hàn Chính (Han Zheng).

Ông Lật Chiến Thư, 67 tuổi, là Chánh văn phòng Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc, được cho là sẽ trở thành Chủ tịch Quốc hội Trung Quốc, trong khi ông Uông Dương, 62 tuổi, được dự đoán sẽ đứng đầu Hội nghị Cố vấn Chính trị Nhân dân Trung Quốc.

Ông Triệu Lạc Tế, 60 tuổi, có thể sẽ thay thế ông Vương Kỳ Sơn trở thành người đứng đầu Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương Đảng Cộng Sản Trung Quốc, trong khi ông Hàn Chính, 63 tuổi, sẽ trở thành Phó Thủ tướng.

Trong 7 thành viên Thường vụ Bộ Chính trị khóa 18 chỉ có Chủ tịch Tập Cận Bình và Thủ tướng Lý Khắc Cường tiếp tục được bầu vào Ủy ban Trung ương khóa 19. Ông Vương Kỳ Sơn và 4 ủy viên còn lại là Trương Cao Lệ, Du Chính Thanh, Trương Đức Giang, Lưu Vân Sơn đều đã quá tuổi quy định và không có mặt trong cơ quan này.

Ủy ban Trung ương khóa 19 được bầu ra tại phiên bế mạc Đại hội đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 19 diễn ra hôm qua 24/10. Ủy ban này có 204 thành viên chính thức, ít hơn một người so với Ủy ban Trung ương khóa 18. Ủy ban có 172 thành viên dự khuyết.

Tại phiên họp hôm nay, ông Tập Cận Bình cũng được tái bổ nhiệm chức Tổng Bí Thư Đảng Cộng sản Trung Quốc và Chủ tịch quân ủy trung ương. Hai Phó Chủ tịch quân ủy trung ương gồm có các ông Hứa Kỳ Lượng (Xu Qiliang) và Trương Hựu Hiệp (Zhang Youxia). (Dân Trí 25/10, Minh Phương)Về đầu trang

Tác động từ chính sách hạn chế ô tô của Chính phủ Singapore

Vốn là quốc gia rất hạn chế phương tiện cá nhân, Singapore còn quyết định dừng việc tăng tổng lượng ô tô cá nhân được đăng ký của nước này. Động thái mạnh mẽ này được cho là sẽ mang đến nhiều tác động kinh tế cho người dân đảo quốc Sư tử.

Với quyết định mới của Cục Giao thông đường bộ Singapore LTA, từ tháng 2 năm 2018 trở đi, người dân nước này sẽ phải phụ thuộc vào lượng xe được rút khỏi đăng ký lưu thông nếu muốn sở hữu xe cá nhân mới. LTA xem đây là điều cần thiết nhằm giải tỏa áp lực cho quỹ đất giao thông vốn đã rất hạn hẹp.

Đây không phải lần đầu tiên Singapore đưa ra các biện pháp hạn chế xe cộ. Đặc biệt, nước này áp dụng chính sách, buộc người dân mua chứng chỉ quyền sở hữu xe (COE), có hiệu lực trong 10 năm.

COE được bán đấu giá định kỳ và trong phiên gần đây nhất, mức giá mua COE đối với ô tô loại nhỏ đã lên đến hơn 30.000 USD. Điều này khiến giá xe tại Singapore trở nên đắt hơn nhiều lần so với các nước khác, biến nước này trở thành quốc gia khó khăn nhất trong việc mua ô tô. Và với chính sách mới, giá COE được dự báo sẽ còn tăng cao hơn nữa.

Việc này cũng được dự báo làm tăng cao nhu cầu phương tiện công cộng của người dân Singapore. Và nước này kỳ vọng sẽ giải quyết vấn đề trên bằng việc đầu tư đến 21 tỷ USD cho các loại xe bus và tàu điện ngầm trong 5 năm tới. (Kênh VTV1 – Bản tin Tài chính Kinh doanh lúc 7h sáng 25/10)Về đầu trang./.