Chi tiết tin - Văn phòng UBND tỉnh
Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 17/4/2015
1. Quy định về cấp giấy phép sử dụng tần số vô tuyến điện.
2. Thủ tướng yêu cầu bố trí vốn cấp điện lưới quốc gia cho đảo Cù Lao Chàm.
3. Tham nhũng ODA: Tổng Thanh tra Chính phủ đã chỉ đạo “làm mạnh”.
4. Hải quan Quảng Ninh: Hiệu quả từ phần mềm quản lý cư dân biên giới
5. Quảng Trị: Hiệu quả mô hình “Tư vấn và chăm sóc người cao tuổi dựa vào cộng đồng”
6. Soạn thảo nói hay, luật ra đời thấy dở.
7. Chủ tịch Quốc hội: “Cứ thêm một ông cấp phó là có một dây đi kèm”.
8. Mô hình tổ chức chính quyền địa phương: Vẫn hai phương án.
9. Xây trụ sở ngàn tỷ: Tiền không rơi từ... trời!
10. Đầu tư 64.000 tỉ đồng để giảm số hộ nghèo.
11. Chương trình hành động của Chính phủ về đẩy mạnh ứng dụng, phát triển CNTT.
12. Đà Nẵng tiếp tục “bảo vệ” ngôi vị quán quân PCI
13. Cắt bỏ ngay thủ tục hành chính không phù hợp.
14. Trà Vinh: Phó Giám đốc Sở vi phạm Luật phòng, chống tham nhũng.
15. Tiền Giang: Khiển trách Hiệu trưởng dùng tiền của giáo viên để mua quà, tổ chức tiệc
16. Hà Nam: 11 cán bộ, đảng viên có hành vi tham nhũng bị xử lý.
17. Trung Quốc: Không có chuyện ân xá quan tham.
18. Argentina thông qua dự luật quốc hữu hóa ngành đường sắt
Quy định về cấp giấy phép sử dụng tần số vô tuyến điện
Từ ngày 8/5/2015, việc cấp giấy phép sử dụng tần số vô tuyến điện; cho thuê, cho mượn thiết bị vô tuyến điện; sử dụng chung tần số vô tuyến điện được thực hiện theo quy định tại Thông tư 05/2015/TT-BTTTT do Bộ TT&TT mới ban hành.
Theo đó, Trung tâm Tần số vô tuyến điện khu vực thuộc Cục Tần số vô tuyến điện cấp, thu hồi giấy phép sử dụng tần số và thiết bị vô tuyến điện đối với đài vô tuyến điện đặt trên phương tiện nghề cá; giấy phép sử dụng tần số và thiết bị vô tuyến điện đối với đài truyền thanh không dây; giấy phép sử dụng tần số và thiết bị vô tuyến điện đối với các thiết bị vô tuyến điện có công suất hạn chế, sử dụng trong thời gian dưới mười lăm ngày tại các lễ hội, sự kiện, triển lãm, hội chợ.
Cục Tần số vô tuyến điện thuộc Bộ TT&TT cấp, thu hồi giấy phép sử dụng tần số vô tuyến điện đối với các trường hợp ngoài trường hợp quy định nêu trên.
Về cấp giấy phép sử dụng tần số vô tuyến điện, Thông tư nêu rõ, các thiết bị vô tuyến điện kê khai trong hồ sơ đề nghị cấp, gia hạn, sửa đổi, bổ sung nội dung giấy phép sử dụng tần số vô tuyến điện phải là thiết bị đã được chứng nhận hợp quy theo quy định.
Đối với trường hợp cấp giấy phép trực tiếp, hồ sơ đề nghị cấp giấy phép sử dụng tần số vô tuyến điện được lập thành một bộ. Tổ chức, cá nhân nộp hồ sơ đề nghị cấp giấy phép đầy đủ, đúng quy định trước thì được xem xét cấp giấy phép trước.
Đối với giấy phép sử dụng tần số vô tuyến điện được cấp lần đầu, thời hạn của giấy phép được cấp theo đề nghị của tổ chức, cá nhân nhưng không vượt quá thời hạn tối đa tương ứng với từng loại giấy phép và bảo đảm phù hợp với các quy hoạch tần số vô tuyến điện. Trường hợp cấp lần đầu bằng thời hạn tối đa quy định cho loại giấy phép tương ứng thì chỉ được xem xét gia hạn tối đa là một năm.
Tổ chức, doanh nghiệp được cấp Giấy phép sử dụng băng tần có trách nhiệm báo cáo định kỳ cho Cục Tần số vô tuyến điện Danh mục thiết bị phát sóng vô tuyến điện sử dụng trong mạng thông tin vô tuyến điện trong thời gian từ ngày 01/10 đến ngày 15/10 hàng năm và báo cáo đột xuất khi có yêu cầu của Cục Tần số vô tuyến điện...
Thông tư có hiệu lực thi hành từ ngày 08/5/2015. (Chinhphu.vn 16/4) Về đầu trang
Thủ tướng yêu cầu bố trí vốn cấp điện lưới quốc gia cho đảo Cù Lao Chàm
Thủ tướng vừa có ý kiến giao các Bộ và cơ quan liên quan bố trí vốn ngân sách Trung ương để thực hiện Dự án "Cấp điện lưới quốc gia cho đảo Cù Lao Chàm, tỉnh Quảng Nam bằng cáp ngầm" trong kế hoạch trung hạn 2016-2020, trình cấp có thẩm quyền phê duyệt theo quy định của Luật Đầu tư công.
Sau khi dự án được bố trí vốn trung hạn 2016-2020 theo quy định, Thủ tướng Chính phủ đồng ý Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) được ứng vốn để đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án và sẽ được hoàn vốn sau theo quy định. (Công An Nhân Dân 16/4) Về đầu trang
Tham nhũng ODA: Tổng Thanh tra Chính đã phủ chỉ đạo “làm mạnh”
Tổng thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh chỉ đạo trong thời gian tới phải tập trung thanh tra các dự án ODA.
Thời gian qua, nhiều thông tin tiêu cực, tham nhũng liên quan đến các dự án hạ tầng sử dụng vốn vay ODA đã được phanh phui, nhưng đáng tiếc hầu hết đều do nước ngoài phát hiện. Vấn đề đặt ra là liệu có phải do chúng ta quá yếu kém trong khâu kiểm tra, giám sát hay quy trình thanh tra có vấn đề?
Tại cuộc họp báo thường kỳ của Thanh tra Chính phủ ngày 15/4, câu hỏi được đặt ra là “Thanh tra Chính phủ có trực tiếp thanh tra tại các dự án có vốn ODA hay đều do thanh tra chuyên ngành làm?”
Trả lời câu hỏi này, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh cho biết, việc sử dụng nguồn vốn vào các dự án đầu tư theo từng lĩnh vực và theo từng chủ thể sử dụng.
Theo quy định, Thanh tra Chính phủ và các bộ, ngành không chia tách dự án có sử dụng vốn ODA hay không mà tiến hành thanh tra theo yêu cầu quản lý.
Về cơ bản, việc thanh tra các dự án có sử dụng vốn ODA là trách nhiệm của các bộ, ngành có nhiều dự án sử dụng vốn ODA nên hoạt động này chủ yếu do thanh tra bộ, ngành thực hiện.
“Tuy nhiên, với các vi phạm xảy ra trong thời gian gần đây, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh đã chỉ đạo trong thời gian tới ngành thanh tra cần tập trung nhiều hơn vào lĩnh vực này”, ông Khánh cho biết. (VTCNews 16/4) Về đầu trang
Hải quan Quảng Ninh: Hiệu quả từ phần mềm quản lý cư dân biên giới
Kiểm soát chặt chẽ số lượt đi của người xuất nhập cảnh, số lần được miễn thuế trong ngày của cư dân biên giới khi mang hàng thuộc danh mục miễn thuế, phát hiện được các trường hợp sổ hết hạn, trường hợp một cư dân sử dụng nhiều sổ và đưa ra cảnh báo để công chức hải quan biết và xử lý…
Đó là kết quả của việc ứng dụng phần mềm quản lý cư dân biên giới mà Chi cục Hải quan cửa khẩu quốc tế Móng Cái đang triển khai, bước đầu đã mang lại hiệu quả đáng kể.
Để đảm bảo công tác quản lý hàng hóa của cư dân biên giới qua cửa khẩu quốc tế Móng Cái được chặt chẽ, đúng quy định, tạo thuận lợi cho việc trao đổi hàng hóa của cư dân biên giới giữa hai nước và thực hiện nhiệm vụ hiện đại hóa trọng tâm năm 2015 đã đăng ký với Cục Hải quan tỉnh, Đội thủ tục hàng hóa XNK II- Chi cục Hải quan cửa khẩu Móng Cái đã phối hợp với cán bộ công chức Trung tâm Dữ liệu - Cục Hải quan tỉnh xây dựng phần mềm quản lý cư dân biên giới.
Phần mềm này được xây dựng với mục đích kiểm soát chặt chẽ số lượt đi của người xuất nhập cảnh, số lần được miễn thuế trong ngày của cư dân khi mang hàng thuộc danh mục miễn thuế. Đảm bảo quản lý được cư dân dùng nhiều sổ thông hành để xuất nhập cảnh cũng chỉ được miễn thuế 2 triệu đồng/người/ngày.
Có thể thấy, với việc triển khai phần mềm này dữ liệu được quản lý tập trung, các bảng kê được nhập máy và lưu giữ cả bằng dữ liệu điện tử đã tạo thuận lợi cho công tác thống kê số lượng, trị giá, số thuế được miễn thuế và thuận tiện, dễ dàng trong việc tra cứu. Loại bỏ việc ghi chép sổ theo dõi bằng phương pháp thủ công của cán bộ công chức Hải quan cũng như công đoạn hàng tháng đều phải in thêm sổ theo dõi hàng hóa cư dân biên giới. Ngoài ra, phần mềm còn có thể hỗ trợ khai báo trên bảng kê cho các đói tượng là cư dân có trình độ thấp không biết chữ, người cao tuổi, cư dân Trung Quốc không biết tiếng Việt.(Hải Quan 14/4)Về đầu trang
Quảng Trị: Hiệu quả mô hình “Tư vấn và chăm sóc người cao tuổi dựa vào cộng đồng”
Từ năm 2012, tỉnh Quảng Trị đã được Tổng cục Dân số-KHHGĐ triển khai thực hiện mô hình “Tư vấn và chăm sóc người cao tuổi dựa vào cộng đồng”.
Trong khuôn khổ hoạt động của mô hình đã thành lập được 24 câu lạc bộ “Người cao tuổi giúp người cao tuổi”. Các địa phương cũng đã xây dựng mạng lưới tình nguyện viên hỗ trợ chăm sóc người cao tuổi. Đến nay, hơn 100 tình nguyện viên đã được tập huấn, trang bị đầy đủ các kiến thức, kỹ năng cần thiết để thực hiện nhiệm vụ tư vấn và chăm sóc người cao tuổi định kỳ tại gia đình. Các đội tình nguyện viên thường xuyên theo dõi, cập nhật thông tin về tình trạng sức khỏe của người cao tuổi, các hoạt động chăm sóc để báo cáo về trạm y tế.
Nhiều năm qua, người cao tuổi đã nêu gương sáng cho lớp lớp con cháu noi theo bằng những việc làm cụ thể, thiết thực, hiệu quả trên mọi lĩnh vực, luôn là chỗ dựa tin cậy của tổ chức đảng, chính quyền các cấp, là hạt nhân trong việc xây dựng phát triển khối đại đoàn kết dân tộc.
Ông Nguyễn Lương Sáu, Hội Người cao tuổi khu phố Lai Phước, phường Đông Lương, thành phố Đông Hà chia sẻ: “Phần đông người cao tuổi sẵn sàng nhận các nhiệm vụ trên các cương vị công tác được Đảng và nhân dân giao phó với lòng nhiệt tình và tinh thần trách nhiệm cao. Trong bất cứ hoàn cảnh nào chúng tôi luôn giữ vai trò nêu gương sáng “Tuổi già nhưng trí không già”, là những người “Khua gậy đi trước” nói lời hay làm việc tốt để con cháu noi theo”.
Mô hình đã tổ chức nhiều hoạt động như thu thập thông tin liên quan đến người cao tuổi và tuyên truyền sâu rộng, tổ chức các buổi hội thảo, tọa đàm, nói chuyện với sự tham gia của lãnh đạo chính quyền, các đoàn thể xã hội nhằm cung cấp cho cộng đồng những thông tin cơ bản về các hoạt động liên quan đến tư vấn và chăm sóc người cao tuổi. Các hoạt động nói chuyện chuyên đề, tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng về những vấn đề cơ bản trong chăm sóc, phụng dưỡng người cao tuổi cũng được thường xuyên tăng cường.
Mô hình tổ chức nhiều đợt khám và tư vấn về chăm sóc sức khỏe cho người cao tuổi, giúp họ biết được tình trạng sức khỏe, đồng thời hỗ trợ kinh phí mua thuốc điều trị các bệnh thông thường cho những đối tượng không có bảo hiểm y tế. Các hoạt động tư vấn về dinh dưỡng, vận động hợp lý cho người già cũng được triển khai đồng bộ, sâu rộng. (Website Trung Tâm Truyền thông – Giáo dục sức khỏe tỉnh Quảng Trị 16/4) Về đầu trang
Soạn thảo nói hay, luật ra đời thấy dở
Ngày 15/4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã tổ chức Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách để thảo luận về Dự thảo Luật Ban hành văn bản pháp luật (VBPL).
Qua thảo luận phần lớn các ý kiến đều cho rằng, sở dĩ có nhiều luật vừa mới ra đời đã bị sửa là do việc lấy ý kiến đối tượng bị tác động còn nặng về hình thức, thiếu tính thực tế… Đề cập đến câu chuyện Luật Bảo hiểm xã hội, Luật Giáo dục nghề nghiệp chưa kịp có hiệu lực đã bị kiến nghị sửa đổi; hay Luật Xử lý vi phạm hành chính ban hành nhưng không phù hợp, gây bức xúc cho các thành phố lớn về việc xử lý người nghiện… nhiều đại biểu đề nghị cần bổ sung các quy định để bảo đảm việc lấy ý kiến một cách thực chất hơn.
“Việc lấy ý kiến tác động bắt buộc phải được thực hiện từ khi soạn thảo Dự thảo luật cho đến thẩm định, thẩm tra và đến quy trình cuối cùng, tức là khi trình ra Quốc hội ban hành. Chứ không là sẽ rất hình thức”, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga nói.
Bà Nga dẫn chứng, hiện nay chúng ta đang xây dựng Dự thảo Luật Tạm giam, tạm giữ. Theo đó, đối tượng chịu sự tác động trực tiếp của Dự thảo luật trên trước hết là các cơ quan quản lý việc giam giữ. Do đó, phải lấy ý kiến và những cơ quan trên phải có ý kiến thể hiện bằng văn bản để đánh giá xem các chính sách, quy định như thế thì họ có thi hành được không? Tương tự, những đối tượng là người đang bị giam giữ cũng phải lấy ý kiến để xem việc hỏi cung thì có cần ghi âm, ghi hình không? Các quyền của họ có được đảm bảo không?
“Phải bổ sung vào trong dự thảo luật các tiêu chí rõ ràng, cụ thể về lấy ý kiến đánh giá tác động của luật. Chứ nếu vẫn còn mang hình thức thì tính khả thi của các quy định trong dự luật sẽ tiếp tục không cao”, bà Nga nêu ý kiến đồng thời phản ánh thực trạng là những năm gần đây, có rất nhiều thông tư của các bộ khi ban hành đã gây phản ứng dữ dội trong dư luận. Nguyên nhân là do các bộ thường giao cho một bộ phận soạn thảo rồi chính bộ phận pháp chế của đơn vị đó lại thẩm định nên không đảm bảo tính độc lập.
“Tôi đề nghị trong Dự thảo luật phải quy định giao cho Bộ Tư pháp thẩm định các dự thảo thông tư để tránh tình trạng “vừa đá bóng, vừa thổi còi”, bà Nga kiến nghị.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng cho rằng: “bây giờ ban hành quá nhiều văn bản, lộn xộn, chồng chéo khó thi thành, dân khó biết”. Ông Hùng đề nghị cần phải xây dựng các quy định để bảo đảm việc đánh giá tác động khi xây dựng luật, văn bản quy phạm pháp luật được thực hiện nghiêm túc. “Nói báo cáo đánh giá còn hình thức, tôi thấy rất đúng. Ông soạn thảo nói rất hay, luật nói hay nhưng khi thực hiện mới thấy nó rất dở. Phải quy định chặt chẽ để đảm bảo khả thi. Tổ chức lấy ý kiến, tổng hợp, tiếp thu ra sao? Tổ chức lấy 100 ý kiến mà về vẫn lấy ý kiến của mình là nhất để trình Quốc hội là không được”, Chủ tịch Quốc hội nói. (Tiền Phong 16/4) Về đầu trang
Chủ tịch Quốc hội: “Cứ thêm một ông cấp phó là có một dây đi kèm”
Dự thảo Luật Tổ chức Chính phủ sửa đổi sắp trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 9 tới đây quy định cụ thể số lượng cấp phó ở Bộ, cơ quan ngang bộ và các đơn vị thuộc Bộ, cơ quan ngang bộ.
Theo đó, tối đa số Thứ trưởng, Phó Thủ trưởng cơ quan ngang bộ là 5, trừ Bộ Quốc phòng, Bộ Công an; số lượng cấp phó của tổng cục tối đa là 4; số lượng cấp phó của vụ, văn phòng, thanh tra, cục và các đơn vị sự nghiệp công lập thuộc bộ, cơ quan ngang bộ là 3.
Cho rằng quy định như dự thảo luật là hợp lý, đại biểu Quốc hội Lê Nam - Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa cho biết: “Có người nói Thứ trưởng và cấp phó ở sở, ngành không đủ người đi họp. Nhưng cứ chạy theo thế này không biết bao nhiêu cho đủ. Do đó nên quy định ấn định một số lượng”.
Đại biểu Trần Du Lịch - Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Hồ Chí Minh thì lưu ý: “Nguy hiểm hiện nay là biến cấp phó thành cấp hành chính. Ta muốn giảm cấp phó thì phải nâng trách nhiệm quản lý Nhà nước của Tổng cục trưởng, Cục trưởng, vụ trưởng. Quản lý nhà nước lĩnh vực đó là ông trưởng chịu chứ không phải ông phó chịu”
Theo đại biểu, ở địa phương không phải việc gì dễ là ông Giám đốc sở làm, còn khó thì đẩy lên Ủy ban và muốn lên Ủy ban thì phải qua một cấp là ông phó chủ tịch “ngâm” cả tuần, cả tháng. Với Bộ cũng có tình trạng tương tự.
“Đây là vấn đề phải khắc phục ngay trong luật này. Tôi đọc dự thảo chưa thấy nâng vai trò trách nhiệm. Chỗ này khắc phục được thì ta mới bớt phó được”, đại biểu Trần Du Lịch nêu ý kiến. Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền - Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH khóa XIII tỉnh Lâm Đồng thì nêu rõ trước đây quy định 4 phó và khi cần thiết mới tăng do người có thẩm quyền quyết định. Việc quy định như thế đã “tạo điều kiện” cho Bộ có thời điểm có gần chục phó. “Anh em cứ nói vui rất nhiều phó giúp việc nên trưởng đi chơi, ít phó để vắt chân lên cổ chạy mà làm. Đề nghị nên quy định giới hạn cấp phó và ít phó thôi!”.
Ông Thuyền cũng đặt vấn đề, vì sao các nước rất ít phó mà làm rất tốt còn mình nhiều phó nhưng làm chưa hiệu quả? Quan điểm tăng phó để tăng công việc là không đúng. Cái chính là lựa chọn con người xứng đáng làm phó.
Đại biểu đề nghị mỗi Bộ chỉ nên 4 Thứ trưởng, còn Bộ Quốc phòng, Bộ Công an là 5, tổng cục 3 và vụ, viện, văn phòng là 2; đồng thời nêu quan điểm: “Trong luật cán bộ công chức chẳng có quy định nào hàm vụ trưởng, hàm trưởng phòng, hàm phó phòng. Luật không hề có mà khi thi hành cứ vận dụng hết sức linh hoạt thì biến tướng nhiều chuyện. Do đó luật phải quy định cứng, nhiều phó quá chưa chắc đã tốt”.
Cho rằng có tình trạng quá nhiều cấp phó do luật quy định chưa chặt chẽ, nhưng đại biểu Danh Út (đoàn An Giang) - Phó Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội đề nghị nên cân nhắc thêm vì quy định số lượng cấp phó như dự thảo luật có phần hơi khô cứng.
“Nhất trí mỗi Bộ không quá 5 Thứ trưởng nhưng thực tiễn hiện nay một số bộ đa ngành rất lớn, nếu chỉ khoanh lại trừ Bộ Quốc phòng, Bộ Công an thì một số bộ như Bộ NN-PTNT, Bộ Ngoại giao găp khó. Do đó cần cân nhắc thêm một số bộ”, đại biểu đề nghị.
Ở một góc độ khác, đại biểu Ngô Văn Minh, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tuy đồng tình cao với thiết kế quy định cấp phó nhưng đề nghị cần có đánh giá tác động: “Tại sao số lượng không quá 5 Thứ trưởng? Rà soát các bộ, cơ quan ngang bộ xem có bao nhiêu phó ở từng bộ và luật ra đời có hiệu lực sẽ giảm bao nhiêu cấp phó? Việc đó ảnh hưởng đến chức trách nhiệm vụ của Chính phủ ra sao?”.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khi cho ý kiến về nội dung này nhấn mạnh: “Một Thứ trưởng thường phải phụ trách hai, ba Tổng cục chứ kiêm luôn Tổng cục thì Thứ trưởng làm gì? Như thế thì dù có 8 đến 9 Thứ trưởng cũng không đủ. Không nhất thiết nhiều Thứ trưởng để bao hết Tổng cục. Có những trường hợp đặc biệt như Bộ Ngoại giao bổ nhiệm hàm Thứ trưởng để đi làm Đại sứ nhưng ở nhà làm Phó thì chỉ cần 5 là tối đa. Đẻ ra một ông cấp phó là sẽ có một dây đi kèm”. (Hà Nội Mới 16/4) Về đầu trang
Mô hình tổ chức chính quyền địa phương: Vẫn hai phương án
Sáng 16/4, các đại biểu Quốc hội đã thảo luận về một số vấn đề lớn còn nhiều ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Tổ chức chính quyền địa phương.
Các vị đại biểu Quốc hội chuyên trách thảo luận về một số vấn đề lớn, còn nhiều ý kiến khác nhau của dự án luật này. Phiên thảo luận được truyền hình trực tuyến đến 63 tỉnh, thành phố để các vị ở địa phương có thể được tham gia ý kiến.
Tại báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án luật, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho biết, do các ý kiến còn rất khác nhau, người muốn giữ nguyên, người đề nghị phải thay đổi nên vẫn báo cáo hai phương án để các vị đại biểu Quốc hội tiếp tục thảo luận.
Cụ thể, phương án một: tất cả các đơn vị hành chính quy định tại khoản 1 điều 110 của Hiến pháp năm 2013 đều tổ chức cấp chính quyền địa phương (gồm hội đồng nhân dân và ủy ban nhân dân) nhưng làm rõ những điểm khác biệt về cơ cấu tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn của chính quyền địa phương ở nông thôn, đô thị và hải đảo.
Khá nhiều ưu điểm của phương án này được nêu tại báo cáo. Như bảo đảm tính ổn định của tổ chức bộ máy nhà nước, không làm xáo trộn mô hình tổ chức chính quyền địa phương hiện nay, thể hiện chính quyề gần dân, sát dân, phát huy quyền làm chủ của nhân dân...
Bên cạnh chưa đáp ứng yêu cầu đổi mới mạnh mẽ, hạn chế của phương án một còn là chưa tiếp thu được các kết quả tích cực của việc thực hiện thí điểm không tổ chức hội đồng nhân dân ở quận, huyện, phường theo nghị quyết của Quốc hội. Tuy nhiên, “hiện tại, đa số các ý kiến tán thành với phương án một”, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho biết.
Với phương án hai, các đơn vị hành chính như tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, xã, thị trấn đều tổ chức cấp chính quyền địa phương (gồm hội đồng nhân dân và ủy ban nhân dân). Riêng ở phường, do đặc điểm đô thị, không tổ chức cấp chính quyền địa phương, chỉ tổ chức ủy ban nhân dân để thực hiện nhiệm vụ của chính quyền địa phương tại phường.
Theo đó, cách thức thành lập ủy ban nhân dân phường có thể có hai lựa chọn. Hoặc là chủ tịch ủy ban nhân dân phường do cử tri của phường bầu trực tiếp và chủ tịch ủy ban nhân dân cấp trên trực tiếp phê chuẩn. Phó chủ tịch, ủy viên ủy ban nhân dân phường do chủ tịch ủy ban nhân dân cấp trên trực tiếp bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức theo đề nghị của chủ tịch ủy ban nhân dân phường. Cách khác là chủ tịch, phó chủ tịch, ủy viên ủy ban nhân dân phường do chủ tịch ủy ban nhân dân cấp trên trực tiếp bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức.
Ưu điểm của việc tổ chức chính quyền địa phương theo phương án hai, theo báo cáo là sẽ tạo nên sự đổi mới bước đầu trong tổ chức chính quyền địa phương. Đồng thời tạo điều kiện cho việc đổi mới tổ chức và hoạt động của chính quyền ở đô thị một cách hiệu quả và phù hợp hơn. (VnEconomy.vn 16/4) Về đầu trang
Xây trụ sở ngàn tỷ: Tiền không rơi từ... trời!
Để có trụ sở hoành tráng phải đổi đất cho doanh nghiệp, đó cũng là tài nguyên, tài sản của nhân dân, đất nước, chứ không phải trên trời rơi xuống.
Tiến sĩ Phạm Sanh, giảng viên Đại học Bách khoa TP.HCM có những chia sẻ thẳng thắn với Đất Việt về việc nhiều địa phương xây trung tâm hành chính tập trung ngàn tỷ bằng hình thức đầu tư xây dựng-chuyển giao (BT).
Hiện nay, nhiều địa phương đang lạm dụng việc xây trung tâm hành chính tập trung hoành tráng, vốn lớn và địa phương nào cũng khẳng định không dùng vốn ngân sách nhà nước mà sử dụng vốn xã hội hoá thông qua hình thức đầu tư BT. Nhưng dùng chữ BT thực ra chỉ là một hình thức để lập lờ và nó thiếu sự minh bạch.
Chính phủ vừa ban hành Nghị định 15 về đầu tư theo hình thức đối tác công tư (PPP). PPP có rất nhiều dạng: hình thức Xây dựng - Kinh doanh - Chuyển giao (BOT), Xây dựng - Chuyển giao - Kinh doanh (BTO) và BT. Trong nghị định này có quy định rõ, BT là hình thức đầu tư được ký giữa cơ quan nhà nước có thẩm quyền và nhà đầu tư để xây dựng công trình kết cấu hạ tầng; nhà đầu tư chuyển giao công trình đó cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền và được thanh toán bằng quỹ đất để thực hiện dự án khác.
Như vậy, Nghị định 15 chỉ cho phép đổi lại đất và điều này phải tuân theo pháp luật về đất đai hoặc đấu thầu. Có nghĩa là, trong đấu thầu cũng phải có đấu giá đất chứ không phải chỉ định thầu. Tương tự, Luật Đất đai cũng nói rõ về về vấn đề sử dụng đất. Trước Nghị định 15, nhà đầu tư được phép đổi lại bằng dự án hoặc khoản tiền trả chậm nào đó.
Tuy nhiên, hình thức đầu tư BT thực ra chỉ để lập lờ. Không nhà đầu tư nào tự dưng ôm vài ngàn tỷ tặng không cho nhà nước, cho chính quyền địa phương bằng cách xây một trụ sở hoành tráng. Phải đổi đất lại cho doanh nghiệp và đất đó là tài nguyên, tài sản của nhân dân, đất nước chứ không phải trên trời rơi xuống.
Việc xây dựng trung tâm hành chính tập trung dường như đã trở thành phong trào. Địa phương nào cũng vì lợi ích nhóm của họ hoặc lợi ích riêng của một tập thể nào đó mà xây dựng.
Nhưng đây là điều rất khó bởi bỏ ra cả ngàn tỷ, nhà đầu tư sẽ lấy một tài nguyên có giá trị tương đương số tiền đó. Họ dùng tài nguyên đó vào việc khác có được không? Việc sử dụng ấy có lợi cho đất nước hay cho địa phương đó không? Chỗ này phải tỉnh táo và cần có sự cảnh báo lại từ phía Chính phủ, Quốc hội để ngăn chặn.
Vấn đề luôn được đặt ra là có cần thiết phải xây trụ sở công quyền to đùng như thế không? Số tiền xây dựng có đúng như thế và miếng đất để trao đổi kia có đúng là có giá trị tương đương? Miếng đất ấy có thể được đấu giá cao hơn hay giá đấu thầu xây trụ sở có thể thấp hơn? Nhà đầu tư có thể "ăn" hai lần ở chỗ này: khi xây dựng trụ sở họ đưa dự toán cao lên rồi khi lấy đất lại "ăn" thêm lần nữa. Thông thường địa phương định giá đất bao giờ cũng thấp cho nhà đầu tư. Việc tính toán những chi phí này không minh bạch, chỉ 1-2 cơ quan, vài người biết với nhau, thành ra nó không công khai, rõ ràng.
Về phía người dân, nhiều khi không thấy mối nguy này. Họ cứ nghĩ đất đó là tài nguyên chung của địa phương, của đất nước, không đụng tới quyền sử dụng đất của họ là được, nếu bị giải toả cũng được đền bù. Nhưng xét trên bình diện tài nguyên quốc gia, đó là sự lãng phí. Nói cách khác, thiệt hại ở đây chính là tài nguyên của đất nước mà chính phủ giao cho địa phương quản lý, sử dụng.
Bình Dương nổi tiếng là địa phương xây trung tâm hành chính tập trung đầu tiên của cả nước. Nhìn vào trụ sở của Bình Dương thì thấy rất hoang sơ, lãng phí. Xây một thành phố vài chục ngàn tỷ, một trụ sở hành chính to đùng nhưng giờ vẫn mông mênh trời đất, thậm chí còn có đàn bò thơ thẩn trong trung tâm đó thì làm sao gọi là thành công?
Tại sao không ai thấy cái dở như vậy mà đua nhau xây trụ sở ngàn tỷ? Có vấn đề lợi ích nhóm. Họ không nhận thức rõ có cần thiết xây không, chi phí xây dựng, đất đổi lại cho nhà đầu tư có đúng giá hay không? Thay vì đấu thầu để chọn nhà thầu giá rẻ hơn thì địa phương lại để họ tự làm, chi phí tăng lên không ai kiểm soát.
Tỉnh nào cũng muốn trụ sở lớn, mà khi xây dựng có tiền ra tiền vô, tỉnh nào cũng mang tâm lý Bình Dương làm được, Đà Nẵng làm được thì tôi cũng làm được. Có cần thiết phải xây trụ sở mấy ngàn tỷ trong khi dân vẫn còn nghèo? Cứ nói quyết tâm cắt giảm đầu tư công nhưng quyết tâm chỉ thể hiện trên bàn tròn.
Bởi vậy, cần thận trọng khi xây trung tâm hành chính tập trung. Việc xây dựng trụ sở công quyền bằng hình thức BT nhìn qua thì thấy hay bởi không sử dụng vốn ngân sách nhưng coi chừng đó là sự lãng phí, kèm theo đó là tiêu cực và tham nhũng lớn, về lâu dài nó tác động lên đất nước, lên kinh tế, xã hội.
Vấn đề là quản lý tài nguyên đất nước ra sao? Phải nghĩ đến con cháu mấy chục năm sau này chứ không phải đụng gì bán nấy, đụng gì lãng phí, cứ quan niệm không phải vốn ngân sách thì cứ "chơi".
Để việc xây dựng trụ sở công quyền vừa tiết kiệm vừa hiệu quả đòi hỏi vai trò của người đứng đầu. Anh là người gác cổng thì phải trăn trở xem những gói dự án lớn như xây trụ sở mà làm theo hình thức đầu tư BT có thực sự cần thiết không? Đã có luật đấu thầu, luật đầu tư công, nhà đầu tư muốn vào thì phải đấu thầu xây dựng, lấy đất phải đấu thầu giá đất. Thế nhưng có vẻ như khi xây trung tâm hành chính tập trung, nhiều người đã làm ngơ những luật này và chỉ mượn sáo ngữ xã hội hoá, doanh nghiệp đầu tư.
Đến thời điểm này không nên làm trung tâm hành chính tập trung nữa. Với hàng ngàn tỷ, những tỉnh nghèo có thể đầu tư xây dựng rất nhiều hạ tầng giao thông, điện, trường học, bệnh viện... Trong khi liên quan đến những chính sách hỗ trợ phát triển công nghiệp, nông nghiệp Việt Nam không có tiền thực hiện, sao các địa phương phải làm trung tâm hành chính to hơn toà Bạch Ốc của Mỹ? (Đất Việt 16/4) Về đầu trang
Đầu tư 64.000 tỉ đồng để giảm số hộ nghèo
Bộ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Phạm Thị Hải Chuyền báo cáo tổng kinh phí giảm nghèo giai đoạn 2016-2020 dự kiến là 64.000 tỉ đồng khi đề cập đến chương trình mục tiêu quốc gia về giảm nghèo tại phiên họp toàn thể lần thứ 10 của Ủy ban Về các vấn đề xã hội của Quốc hội sáng 15-4.
Theo bà Chuyền, mặc dù chúng ta đánh giá là thoát nghèo rồi nhưng chuẩn nghèo quá thấp (400.000 đồng/người/tháng ở nông thôn và 500.000 đồng/người/tháng ở đô thị). Bà Chuyền cho hay chậm nhất đến tháng 9 năm nay, Bộ sẽ trình Chính phủ về chuẩn nghèo mới, trong đó có thêm chuẩn nghèo đa chiều có tính đến nhu cầu tối thiểu về hưởng thụ văn hóa-xã hội.
Trao đổi với báo giới bên lề hội thảo, Bộ trưởng Phạm Thị Hải Chuyền nói: Muốn giảm được nghèo ở những vùng khó khăn ấy cần rất nhiều biện pháp nhưng trong đó có biện pháp tạo cơ hội, tạo động lực để người dân có đủ điều kiện, đủ trình độ để tiếp cận cơ hội sản xuất, người dân sẽ tự vươn lên.
Đại biểu Phạm Đức Châu (Quảng Trị) cho rằng bức xúc của chúng ta hiện nay không phải là tập trung xóa nghèo, giảm nghèo trên địa bàn toàn quốc mà tập trung giảm nghèo cho một số nơi có tỉ lệ nghèo trên 50%. Còn những nơi khác, mục tiêu chính là chống tái nghèo chứ không phải giảm nghèo. “Muốn chống tái nghèo thì phải xử lý ngay những nguy cơ làm tái nghèo” - ông Châu nói.
Báo cáo tại hội nghị, Thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Nguyễn Thanh Hòa cho biết thời gian qua một số địa phương đã thoát nghèo nhưng nhiều nơi tỉ lệ nghèo vẫn còn trên 50%, cá biệt có nơi trên 60%-70%. (Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh 16/4) Về đầu trang
Chương trình hành động của Chính phủ về đẩy mạnh ứng dụng, phát triển CNTT
Chính phủ vừa ban hành Chương trình hành động thực hiện Nghị quyết số 36-NQ/TW ngày 1/7/2014 của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam về đẩy mạnh ứng dụng, phát triển công nghệ thông tin đáp ứng yêu cầu phát triển bền vững và hội nhập quốc tế.
Theo Chương trình của Chính phủ, trong thời gian tới, bên cạnh các nhiệm vụ thường xuyên, các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương sẽ tổ chức triển khai thực hiện 8 nhiệm vụ trọng tâm nhằm đạt được mục tiêu Nghị quyết 36-NQ/TW đề ra gồm: Đổi mới, nâng cao nhận thức và tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với ứng dụng, phát triển công nghệ thông tin; Xây dựng, hoàn thiện cơ chế, chính sách pháp luật về ứng dụng, phát triển công nghệ thông tin; Xây dựng hệ thống hạ tầng thông tin quốc gia đồng bộ, hiện đại; Ứng dụng công nghệ thông tin rộng rãi, thiết thực, có hiệu quả cao...
Trong đó, Chính phủ đặt nhiệm vụ trọng tâm tăng cường và đổi mới công tác tuyên truyền, phổ biến, nâng cao nhận thức và kiến thức về công nghệ thông tin trong xã hội, bảo đảm công nghệ thông tin là một trong các nội dung trọng tâm, thường xuyên trong các chương trình truyền thông của các cơ quan thông tin đại chúng các cấp; đảm bảo ứng dụng, phát triển công nghệ thông tin là nội dung quan trọng, bắt buộc phải có trong các chiến lược, quy hoạch, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, kế hoạch đầu tư công, chương trình mục tiêu năm 2015 và giai đoạn 2016 - 2020, cũng như trong các đề án, dự án đầu tư của quốc gia, Bộ, ngành và địa phương....
Cũng theo kế hoạch của Chính phủ, sẽ thực hiện đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin trong tất cả các ngành, các lĩnh vực nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý điều hành của cơ quan nhà nước, cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao sức cạnh tranh, tạo thuận lợi cho người dân và doanh nghiệp, đặc biệt là các ngành kinh tế, kỹ thuật, các lĩnh vực giáo dục và đào tạo, y tế, giao thông, xây dựng, điện, thuế, hải quan, tư pháp…
Đồng thời, hình thành chuỗi các khu công nghệ thông tin tập trung, công viên phần mềm, các vườn ươm doanh nghiệp và trung tâm cung cấp dịch vụ công nghệ thông tin đạt chuẩn quốc tế... (Chinhphu.vn 16/4) Về đầu trang
Đà Nẵng tiếp tục “bảo vệ” ngôi vị quán quân PCI
Sáng 16/4, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cùng cơ quan phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) đã công bố Báo cáo thường niên Chỉ số Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) 2014.
Theo đó, kết quả cho thấy, Đà Nẵng tiếp tục giữ ngôi vị quán quân của bảng xếp hạng PCI 2014 với số điểm 66,87, theo sau là Đồng Tháp với 65,28 điểm và Lào Cai với 64,67. TP.HCM với 62,73 điểm bước vào nhóm 5 tỉnh, thành phố có chất lượng điều hành tốt nhất cả nước. Vị trí thứ 6 của bảng xếp hạng thuộc về Quảng Ninh với 62,16 điểm.
Báo cáo từ VCCI cho biết, lý do khiến Đà Nẵng tiếp tục giữ vị trí quán quân nhờ việc thực hiện hiệu quả chương trình “Năm Doanh nghiệp Đà Nẵng 2014”, khi chính quyền Thành phố đã có nhiều hoạt động thiết thực tạo môi trường thuận lợi cho doanh nghiệp phát triển như đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, hỗ trợ mặt bằng sản xuất kinh doanh, tạo thuận lợi cho tiếp cận hỗ trợ tài chính tín dụng, chủ động tích cực tổ chức gặp gỡ đối thoại, tháo gỡ khó khăn cho cộng đồng doanh nghiệp.
Trong nhóm 10 tỉnh thành có chất lượng điều hành tốt nhất năm 2014 còn có các tỉnh Vĩnh Phúc, Long An, Thái Nguyên, Kiên Giang và Bắc Ninh. Vĩnh Phúc từng luôn nằm trong TOP 10 trong các năm 2006-2009, sau những sụt giảm trong các năm 2010-2012, đã có sự thăng hạng ấn tượng trong 2 năm gần đây. Trong các năm 2008 và 2011, Long An từng có mặt trong nhóm 10 tỉnh thành có chất lượng điều hành tốt nhất.
Trong khi đó, Hà Nội ở vị trí 26 về chỉ số Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh. Các tỉnh có chỉ số PCI ở mức thấp là Cà Mau, Bắc Kạn, Hà Giang, Cao Bằng, Lai Châu, Điện Biên.
Theo đánh giá của VCCI, chất lượng điều hành kinh tế của các tỉnh, thành phố Việt Nam tiếp tục có sự chuyển biến tích cực. Điểm tính trung vị của PCI tăng từ 57,81 năm 2013 lên 58,58 điểm ghi nhận mức độ thay đổi tích cực về chất lượng điều hành từ cách tỉnh. (Bizlive.vn 16/4) Về đầu trang
Cắt bỏ ngay thủ tục hành chính không phù hợp
Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các bộ, ngành, nhất là người đứng đầu phải nhận thức rõ trách nhiệm trong việc tổ chức thực hiện nhiệm vụ, mục tiêu, giải pháp cải cách thủ tục hành chính được giao tại Nghị quyết số 19/NQ-CP ngày 12/3/2015 của Chính phủ. Lập kế hoạch, chương trình, nội dung và tiến độ cụ thể để thực hiện nghị quyết.
Các cơ quan tiếp tục rà soát lại hệ thống văn bản quy phạm pháp luật hiện hành để sửa đổi, bổ sung hoặc kiến nghị cấp có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung theo hướng cắt bỏ ngay những thủ tục hành chính không còn phù hợp, bảo đảm tạo môi trường kinh doanh thông thoáng, thuận lợi cho hoạt động sản xuất kinh doanh, phù hợp với thông lệ quốc tế, nhưng vẫn bảo đảm quản lý Nhà nước.
Để thực hiện hiệu quả cơ chế một cửa quốc gia, Thủ tướng yêu cầu Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với các bộ, cơ quan liên quan đẩy nhanh kết nối chính thức giữa Cổng thông tin một cửa quốc gia với hệ thống thông tin của các bộ, ngành theo kế hoạch, tiến độ đề ra. Các bộ, ngành đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin theo hướng thuê dịch vụ công nghệ thông tin; thực hiện chứng từ hồ sơ điện tử, không yêu cầu doanh nghiệp xuất trình bản giấy về kiểm tra chuyên ngành đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu; thực hiện chia sẻ, kết nối cơ sở dữ liệu với Bộ Tài chính (Tổng cục Hải quan); bổ sung quy định về phạm vi và số lượng các thủ tục hành chính tham gia cơ chế một cửa quốc gia. (Quân Đội Nhân Dân 16/4)Về đầu trang
Trà Vinh: Phó Giám đốc Sở vi phạm Luật phòng, chống tham nhũng
Phó Giám đốc Sở LĐTBXH Dương Quang Ngọc đã vi phạm Luật phòng, chống tham nhũng. Đó là kết luận của ngành chức năng sau hàng loạt sai phạm xảy ra tại Công ty TNHH Một thành viên cấp thoát nước Trà Vinh (gọi tắt là Công ty), trong đó, nhiều sai phạm liên quan đến ông Ngọc.
Trong số những sai phạm xảy ra tại Công ty vừa bị đoàn thanh tra (Sở Tài chính) phát hiện, nổi bật nhất là sai phạm trong quản lý tài chính, lao động tiền lương với số tiền hơn 7,8 tỉ đồng.
Việc làm của ông Ngọc đã vi phạm điều 37 Luật phòng, chống tham nhũng. Ngành chức năng kiến nghị tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với tập thể ban lãnh đạo Sở LĐTBXH. Đồng thời, tổ chức kiểm điểm trách nhiệm cá nhân đối với ông Dương Quang Ngọc.
Bên cạnh các sai phạm về quản lý tài chính, lao động tiền lương, Công ty còn bị phát hiện nhiều sai phạm trong việc xây dựng và ban hành các quy chế quản lý nội bộ, như: Không xây dựng quy chế quản lý nợ phải thu, không quy trách nhiệm đối với những cá nhân có liên quan đến công nợ phải thu khó đòi, dẫn đến tồn đọng nợ phải thu nhưng không thu được do không có hồ sơ, chứng từ chứng minh.(Lao Động 15/4)Về đầu trang
Tiền Giang: Khiển trách Hiệu trưởng dùng tiền của giáo viên để mua quà, tổ chức tiệc
Các cơ quan chức năng của huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang đã quyết định kỷ luật khiển trách đối với ông Võ Công Sơn và bà Đoàn Kim Tuyến – Hiệu trưởng và Hiệu phó trường THCS Thái Văn Nam.
Lãnh đạo phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang cho biết, các lỗi sai phạm chủ yếu của ông Sơn và bà Tuyến chủ yếu liên quan đến lĩnh vực tài chính. Cụ thể, cả hai nhân vật đứng đầu trường THCS Thái Văn Nam liên tục không đứng lớp giảng dạy đúng theo số tiết quy định của cấp trên, nhưng vẫn nhận phụ cấp giảng dạy dành cho lãnh đạo.
Ngoài ra, cả ông Sơn và bà Tuyến đều buộc phải nộp lại cho Nhà nước số gần 26 triệu đồng (đối với ông Sơn) và trên 30 triệu đồng (đối với bà Tuyến) số tiền nhận trái với quy định. (Giaoduc.net 16/4) Về đầu trang
Hà Nam: 11 cán bộ, đảng viên có hành vi tham nhũng bị xử lý
Theo kết luận thanh tra việc thực hiện pháp luật về thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng đối với tỉnh Hà Nam cho biết, đã phát hiện và xử lý 11 cán bộ, đảng viên ở tỉnh có vi phạm liên quan đến các vụ việc tham nhũng.
Cụ thể, kết quả thanh tra kinh tế xã hội trong thời kỳ từ 1/1/2011 đến 30/5/2015 đã phát hiện 12.767 lượt đơn vị có sai phạm. Các cấp uỷ, tổ chức đảng đã xử lý kỷ luật 162 cán bộ, đảng viên vi phạm với các hình thức khiển trách, cảnh cáo, cách chức, khai trừ khỏi đảng. Trong đó, xử lý do có vi phạm liên quan đến các vụ việc tham nhũng, lãng phí là 11 cá nhân. Các cơ quan điều tra đã khởi tố 9 vụ án, 18 bị can, đã phạt tù 9 người, miễn trách nhiệm hình sự 1 người, đang xem xét xử lý 8 người.
Trong công tác phòng, chống tham nhũng, hiện còn 520 đơn vị với gần 60% người hưởng lương từ ngân sách nhà nước chưa thực hiện trả lương qua tài khoản ngân hàng. Hiện tượng bỏ sót người có nghĩa vụ kê khai, không tiến hành công khai bản kê khai tài sản, thu nhập theo đúng quy định vẫn còn tồn tại....
Từ những kết quả thanh tra nêu trên, Tổng Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam nghiêm túc tăng cường công tác kiểm tra, thanh tra việc thực hiện các quy định cảu pháp luật về thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng, chống tham nhũng và thanh tra trách nhiệm thực thi công vụ đối với cơ quan quản lý nhà nước, công chức, viên chức. (ANTT.VN 16/4) Về đầu trang
Trung Quốc: Không có chuyện ân xá quan tham
Nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và Trưởng ban Kiểm tra kỷ luật trung ương Vương Kỳ Sơn hiện không có ý định ban hành luật ân xá đặc biệt đối với các đối tượng là quan chức phạm tội tham nhũng.
Theo tờ Duowei News, ông Tập và ông Vương là những người phát động chương trình chống tham nhũng điều tra từ những quan chức cấp cao trung ương cho tới cấp thấp địa phương hay còn gọi là chiến dịch "đả hổ diệt ruồi" ở Trung Quốc từ cách đây 2 năm.
Tuy nhiên, một số nguồn tin cho rằng ông Tập và ông Vương từng có ý định ban hành luật ân xá đặc biệt đối với các quan chức có những đóng góp to lớn cho đất nước. Đây cũng là cách làm dịu bớt tư tưởng căng thẳng liên quan tới chiến dịch chống tham nhũng đối với các quan chức trong hàng ngũ Đảng Cộng sản và chính quyền Trung Quốc.
Ông Gao Bo, Phó Bí thư tại Trung tâm Nghiên cứu chống tham nhũng thuộc Học viện Khoa học xã hội Trung Quốc cho biết ông Vương từng khẳng định “giờ chưa phải là lúc” cân nhắc thi hành luật ân xá đối với các quan chức đang bị điều tra tội tham nhũng.
Còn theo Duowei, nếu chính phủ Trung Quốc quyết định thi hành luật ân xá đối với các quan tham, đây sẽ là nguyên nhân dẫn tới những bất ổn xã hội. (Infonet.vn 16/4) Về đầu trang
Argentina thông qua dự luật quốc hữu hóa ngành đường sắt
Với 53 phiếu thuận và chỉ có hai phiếu chống, ngày 15/4, Thượng viện Argentina đã thông qua dự luật quốc hữu hóa dịch vụ ngành đường sắt sau gần ba thập kỷ bị tư nhân hóa.
Trước đó, Hạ viện Argentina cũng đã thông qua văn kiện này với tỷ lệ phiếu ủng hộ áp đảo.
Theo dự luật vừa được thông qua, Argentina sẽ thành lập Công ty đường sắt Argentina, thuộc sở hữu nhà nước, đồng thời hiện đại hóa và nâng cao chất lượng hệ thống hạ tầng ngành đường sắt với việc đưa vào sử dụng các đoàn tàu với công nghệ tiên tiến. Văn kiện này thể hiện sự mong muốn của đa phần người dân Argentina, đồng thời ưu tiên việc phát triển cơ sở hạ tầng dịch vụ vận tải hành khách và hàng hóa. (VietnamPlus.vn 16/4) Về đầu trang./.
SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG
- Bản tin phục vụ lãnh đạo ngày 16/4/2015 (17/04/2015)
- Thông tin phục vụ lãnh đạo ngày 6/1/2015 (13/01/2015)
- Thông tin phục vụ lãnh đạo ngày 5/1/2015 (10/01/2015)
- Thông tin phục vụ lãnh đạo ngày 31/12/2014 (10/01/2015)
- Thông tin phục vụ lãnh đạo ngày 30/12/2014 (06/01/2015)
- Thông tin phục vụ lãnh đạo ngày 29/12/2014 (06/01/2015)
- Thông tin phục vụ lãnh đạo ngày 27/12/2014 (05/01/2015)
- Thông tin phục vụ lãnh đạo ngày 26/12/2014 (05/01/2015)
- Thông tin phục vụ lãnh đạo ngày 25/12/2014 (29/12/2014)
- Thông tin phục vụ lãnh đạo ngày 24/12/2014 (29/12/2014)
